Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Kylpylöissä peseydytään hotellihuoneessa ja mennään kylpytakissa altaille. Kylpylöissä on myös pukukoppeja ja yksityisiä seinällisiä suihkukoppeja tarjolla.
No ei. Puhut hotelleiden spa-osastoista, et kylpylöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Ei ole pakollinen.
Ei tietenkään ole pakollinen. Suurin osa kuitenkin osallistuu. Väite siitä ettei tällaista kulttuuria olisi, on naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Kylpylöissä peseydytään hotellihuoneessa ja mennään kylpytakissa altaille. Kylpylöissä on myös pukukoppeja ja yksityisiä seinällisiä suihkukoppeja tarjolla.
No ei. Puhut hotelleiden spa-osastoista, et kylpylöistä.
Eikö esim. Naantalin kylpylä ole kylpylä vaan hotellin spa-osasto? Tai Turun Caribia? Tai Rantasalmen Järvisydän? Mä luulin että ne on kylpylöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Ei ole pakollinen.
Ei tietenkään ole pakollinen. Suurin osa kuitenkin osallistuu. Väite siitä ettei tällaista kulttuuria olisi, on naurettava.
Tai että 90% ihmisistä on sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Ei ole pakollinen.
Ei tietenkään ole pakollinen. Suurin osa kuitenkin osallistuu. Väite siitä ettei tällaista kulttuuria olisi, on naurettava.
Tai että 90% ihmisistä on sairaita.
Väitin kulttuuria sairaaksi en ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Nyt kun miettii, niin tosi moniin parhaista muistoista on tosiaan kuulunut porukalla peseytymistä, saunomista ja uimista, vaikka se kokonaisuudessa onkin ollut pieni sivuseikka. Nuoruuden pelireissuilta ja partioleireiltä keski-iän mökki- ja patikointireissuille. Työpaikan koulutuspäivät ovat yleensä kylpylässä, mutta en ole katsonut kuka on käynyt missäkin suihkussa. Altailla ja saunoissa ovat olleet kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Kylpylöissä peseydytään hotellihuoneessa ja mennään kylpytakissa altaille. Kylpylöissä on myös pukukoppeja ja yksityisiä seinällisiä suihkukoppeja tarjolla.
No ei. Puhut hotelleiden spa-osastoista, et kylpylöistä.
Eikö esim. Naantalin kylpylä ole kylpylä vaan hotellin spa-osasto? Tai Turun Caribia? Tai Rantasalmen Järvisydän? Mä luulin että ne on kylpylöitä.
Niissä käydään ihan normaalisti suihkussa ja saunassa eikä niissä ole mitään yksityiskoppeja jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Kylpylöissä peseydytään hotellihuoneessa ja mennään kylpytakissa altaille. Kylpylöissä on myös pukukoppeja ja yksityisiä seinällisiä suihkukoppeja tarjolla.
No ei. Puhut hotelleiden spa-osastoista, et kylpylöistä.
Eikö esim. Naantalin kylpylä ole kylpylä vaan hotellin spa-osasto? Tai Turun Caribia? Tai Rantasalmen Järvisydän? Mä luulin että ne on kylpylöitä.
Ei caribiassa ainakaan mitään suihkukoppeja ole. Ja aika monet on siellä vain kylpylässä ilman huonetta. Itse en edes tykkää peseytyä huoneessa ja lähteä sitten märkänä altaille vaan ihan käyn siellä altaiden lähellä suihkussa.
Haasta Sanna Marin (on vielä pääministerinä), opetusministeriö (ministeri ja muu henkilökunta), koulu (etenkin rehtori ja kaikki muut opettajat) ja uimamaikka oikeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Ja uimahallin siivoojat voi haastaa myös, kun työskentelevät siellä suikuhuoneessa.
Tehkää myös muut, En tykkää uinnista! -ihmiset samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Flamingossa kylpylän puolella yksityiskoppeja? Siis tiedän että siellä on ihan yleiset suihkutilat, joita itsekin olen monesti käyttänyt. Mutta mietin että olisiko niinkin hintavassa paikassa halutessaan tuollainenkin mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Flamingossa kylpylän puolella yksityiskoppeja? Siis tiedän että siellä on ihan yleiset suihkutilat, joita itsekin olen monesti käyttänyt. Mutta mietin että olisiko niinkin hintavassa paikassa halutessaan tuollainenkin mahdollisuus.
Halutessaan on (lähes) kaikissa perhekoppi ja yksityinen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Ei ole pakollinen.
Ei tietenkään ole pakollinen. Suurin osa kuitenkin osallistuu. Väite siitä ettei tällaista kulttuuria olisi, on naurettava.
Tai että 90% ihmisistä on sairaita.
Väitin kulttuuria sairaaksi en ihmisiä.
Et sä voi erottaa kulttuuriharrastajaa kulttuurista. Sori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.
Luonnonvesissä uiminen on haastavampaa kuin uimahallissa uiminen, sillä järvellä tai merellä on tuulen vaikutuksesta enemmän tai vähemmän aallokkoa ja veden lämpötila vaihtelee selvästi toukokuun ja syyskuun välisenä aikana talvikaudesta puhumattakaan. En edes tarkkaan muista milloin opin uimaan tai ajamaan polkupyörällä mutta varmasti ennen kuin menin peruskoulun 1. luokalle. Minulla oli onneksi sen verran valveutuneet vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haasta Sanna Marin (on vielä pääministerinä), opetusministeriö (ministeri ja muu henkilökunta), koulu (etenkin rehtori ja kaikki muut opettajat) ja uimamaikka oikeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Ja uimahallin siivoojat voi haastaa myös, kun työskentelevät siellä suikuhuoneessa.
Tehkää myös muut, En tykkää uinnista! -ihmiset samoin.
Ei ihme että suomalaiset lihoavat kun uimisen kaltaisesta liikuntamuodosta tehdään noin vaikeata. Osa ei jaksaa enää käydä edes kaupassa vaan istuu mielummin kännykkä kourassa sohvalla ja tilaa ruuat kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haasta Sanna Marin (on vielä pääministerinä), opetusministeriö (ministeri ja muu henkilökunta), koulu (etenkin rehtori ja kaikki muut opettajat) ja uimamaikka oikeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Ja uimahallin siivoojat voi haastaa myös, kun työskentelevät siellä suikuhuoneessa.
Tehkää myös muut, En tykkää uinnista! -ihmiset samoin.
Ei ihme että suomalaiset lihoavat kun uimisen kaltaisesta liikuntamuodosta tehdään noin vaikeata. Osa ei jaksaa enää käydä edes kaupassa vaan istuu mielummin kännykkä kourassa sohvalla ja tilaa ruuat kotiinsa.
Useammat kävisivät uimassa jos siihen ei liittyisi pakkoalastomuutta vieraiden ihmisten edessä.
Mikä pointti näillä muutamalla uintikerralla vuodessa on? Ne jotka ei osaa uida ei opi, ja ne jotka osaa luultavasti tylsistyy.
Minulle näin gay-miehenä nuo koulun uintireissut olivat melkeinpä vuoden kohokohtia. Siellä näki ne ujoimmatkin luokkakaverit munasillaan ja pääsi näkemään alastomia nuoria miesvartaloita.
Vierailija kirjoitti:
Minulle näin gay-miehenä nuo koulun uintireissut olivat melkeinpä vuoden kohokohtia. Siellä näki ne ujoimmatkin luokkakaverit munasillaan ja pääsi näkemään alastomia nuoria miesvartaloita.
Kiva.
Mihin osastolle muunsukupuoliset menee?
Vierailija kirjoitti:
Minulle näin gay-miehenä nuo koulun uintireissut olivat melkeinpä vuoden kohokohtia. Siellä näki ne ujoimmatkin luokkakaverit munasillaan ja pääsi näkemään alastomia nuoria miesvartaloita.
Käytkö edelleenkin uimahallissa koulu-uintien aikaan?
Alue: Aihe vapaa
Voi kuule, kyllä haluaa. Jokainen, joka ei ole rajoittunut. Olen ollut vuosia erilaisilla leireillä ja kuntoutuksissa töissä ja saunailta on ihan jokaisen toivelistalla.