Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?

Luuletko että nämä päästää lapsensa uimaan varhaiskasvatusikäisinä? Näille jo vaipanvaihto on alastomuuteen pakottamista 😂

Ja vessoissa ei ole edes ovia ja lapset istuu potalla kaikkien nähtävillä. Tossa olisi kyl korjaamisen paikka.

Ei olisi. Lapsen potta on vaikka olohuoneessa kun hän opettelee kuivaksi. Oikeastiko nykyvanhemmat opettaa lapsensa häpeämään paitsi kehoaan myös ruumiintoimintojaan? Sit ihmetellään miksi nuori on ajdistunut itsestään. Ihan itse demonisoitte kaiken normaalin.

Naiset ei kyllä piere. Eikä röyhtäile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Silloin ns. huono-osaisten lapset unohtuvat, sillä heidän vanhemmillaan ei välttämättä ole kesämökkiä ja rantasaunaa, jolloin on helppo opetella uimaan. Minä opin kyllä uimaan jo pikkupentuna luonnonvesissä, sillä vanhemmilla oli kolme perättäistä kesämökkiä eri vesistöjen äärellä Savossa.

Ja Suomessahan ei ole yhtään yleistä rantaa? Järvessä opin uimaan eikä meillä mitään mökkiä ollut.

Kyllä on, mutta peruskoulun opetussuunnitelmat luodaan niin että kaikilla on sama mahdollisuus oppia tietyt asiat.

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Silloin ns. huono-osaisten lapset unohtuvat, sillä heidän vanhemmillaan ei välttämättä ole kesämökkiä ja rantasaunaa, jolloin on helppo opetella uimaan. Minä opin kyllä uimaan jo pikkupentuna luonnonvesissä, sillä vanhemmilla oli kolme perättäistä kesämökkiä eri vesistöjen äärellä Savossa.

Ja Suomessahan ei ole yhtään yleistä rantaa? Järvessä opin uimaan eikä meillä mitään mökkiä ollut.

Kyllä on, mutta peruskoulun opetussuunnitelmat luodaan niin että kaikilla on sama mahdollisuus oppia tietyt asiat.

Mahdollisuus oppia?

Miksi se on silti pakollista vaikka osaa jo?

Sepä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Silloin ns. huono-osaisten lapset unohtuvat, sillä heidän vanhemmillaan ei välttämättä ole kesämökkiä ja rantasaunaa, jolloin on helppo opetella uimaan. Minä opin kyllä uimaan jo pikkupentuna luonnonvesissä, sillä vanhemmilla oli kolme perättäistä kesämökkiä eri vesistöjen äärellä Savossa.

Ja Suomessahan ei ole yhtään yleistä rantaa? Järvessä opin uimaan eikä meillä mitään mökkiä ollut.

Kyllä on, mutta peruskoulun opetussuunnitelmat luodaan niin että kaikilla on sama mahdollisuus oppia tietyt asiat.

Mahdollisuus oppia?

Miksi se on silti pakollista vaikka osaa jo?

Sepä se.

Koska kaikissa aineissa on tarkoitus kehittyä vähimmäisvaatimuksesta eteenpäin. Muuten meillä olisi kolme luokkainen peruskoulu.

Vierailija kirjoitti:

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Ja mitäänhän ei vertailla?

"mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä"

Ja joku väittää ettei kukaan mitään katsele saati kiinnosta. Eli sielä juuri katsellaan ja vertaillaan.

Kannattaa asua pienessä kylässä niin ei ole uintejakaan. Ainakaan omassa nuoruudessa ei ollut kun ei ollut sitä uimahalliakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Ja mitäänhän ei vertailla?

"mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä"

Ja joku väittää ettei kukaan mitään katsele saati kiinnosta. Eli sielä juuri katsellaan ja vertaillaan.

Nuori ihminen vertaa itseään muihin, siitähän se oman kehon hahmotus osin muodostuu. Ei se tarkoita sitä että toista tuijotellaan tai kiusataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Ja mitäänhän ei vertailla?

"mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä"

Ja joku väittää ettei kukaan mitään katsele saati kiinnosta. Eli sielä juuri katsellaan ja vertaillaan.

Tottakai vertaillaan. Elää denialismissa jos sanoo elävänsä niin ettei vertaile mitään koskaan missään. Avain on siinä ettei sitä tarvitse pelätä vaan pitää hyväksyä itsensä koska kukaan ei ole täydellinen. Kaikki ovat huolissaan ensisijaisesti itsestään eikä kukaan mieti kotona että Martan pylly oli tuollainen, Kaisan sääret tuollaiset ja Riitan tissit sellaiset. Kaikki miettivät vain omaa kroppaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Ja mitäänhän ei vertailla?

"mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä"

Ja joku väittää ettei kukaan mitään katsele saati kiinnosta. Eli sielä juuri katsellaan ja vertaillaan.

Ei muiden kropat kiinnosta niin, vertaillaan tietenkin omaan kroppaan, se kiinnostaa tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit sanoa lapsellesi että menee viimeisenä suihkuun mennen ja tullen. Pyyhkeen poisoton jälkeen menee suihkuun nenä seinää kohti, pesee nopeasti kainalot ja alapään ja samantien uikkaria päälle. Voit keskustella myös lapsen kanssa että mitä luulee, ovatko muut ikätoverit enemmän huolissaan omasta vai muiden ulkonäöstä?

Olen itse ketunnokkatissinen, ajattelin teininä että kehityn vain muita hitaammin. Eipä tissit muuttuneet, mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä. Itsevarmat mummot marssimassa ja peseytymässä häpeilemättä olivat hyvä esimerkki asenteesta.

Ja mitäänhän ei vertailla?

"mutta siinä mitä muiden kehoja näki, huomasi että itsellä on sekä keskivertoa parempia että huonompia piirteitä"

Ja joku väittää ettei kukaan mitään katsele saati kiinnosta. Eli sielä juuri katsellaan ja vertaillaan.

Nuori ihminen vertaa itseään muihin, siitähän se oman kehon hahmotus osin muodostuu. Ei se tarkoita sitä että toista tuijotellaan tai kiusataan.

Syitä yksittäisen ihmisen toimintaan on paljon enemmän kuin mutkat suoriksi mammat kykenevät päättelemään, eikä kaikki välttämättä liity oman kehon häpeään. Esimerkiksi voi olla vain, ettei pidä yksinkertaisesti luokkakavereistaan ja haluaa sen vuoksi olla etäinen ja vaatteet päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Minä opettelin ennen kouluikää uimaan luonnonvesissä eri uintityyleillä ja lisäksi sukeltamaan räpylöiden kanssa. Jokaisella on tähän mahdollisuus Suomessa. Alakoulun jälkeen en enää mennyt koulun kanssa uimaan, ei edes vaikuttanut liikuntanumeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Täällä on koulu-uinti ollut hipan leikkimistä. Että onko se sitten oikeaa uimista? 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Täällä on koulu-uinti ollut hipan leikkimistä. Että onko se sitten oikeaa uimista? 🤷

Kai tajuat että ei se ole uimista. Uimataitoon kuuluu aluksi myös veteen totuttelu yms. Ehkä joukossa oli niin monta lasta ketkä eivät uskaltaneet rentoutua vedessä aluksi ja siksi hippaa piti jatkaa normaalia pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Täällä on koulu-uinti ollut hipan leikkimistä. Että onko se sitten oikeaa uimista? 🤷

Kai tajuat että ei se ole uimista. Uimataitoon kuuluu aluksi myös veteen totuttelu yms. Ehkä joukossa oli niin monta lasta ketkä eivät uskaltaneet rentoutua vedessä aluksi ja siksi hippaa piti jatkaa normaalia pitempään.

6 vuotta hippaa, tosiaan totuteltu oikein olan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Ikäänkuin juhannusten hukkumistilastot eivät jo nykyisellään ole riittävän karuja. Hirvittää ajatella, että tulevaisuudessa on sukupolvi toisensa jälkeen enenevästi uimataidottomia. Tässähän taannutaan ihan täysin, kun lukutaitokin porukalla vähenee ja yleissivistys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa taas, ettei unohdu

Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.

Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.

Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.

Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.

Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.

Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....

Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.

Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä.  Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.

Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.

Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.

Minä opettelin ennen kouluikää uimaan luonnonvesissä eri uintityyleillä ja lisäksi sukeltamaan räpylöiden kanssa. Jokaisella on tähän mahdollisuus Suomessa. Alakoulun jälkeen en enää mennyt koulun kanssa uimaan, ei edes vaikuttanut liikuntanumeroon.

Lähdepäs Kontulasta uimaan luonnonvesiin, Keravaltakin saat etsiä uimapaikkaa. Juu, me, jotka on kasvettu järven rannalla ja kasvatettu lapsemme meran rannalla, ollaan etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?

Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.

Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.

Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔

Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?

Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.

Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?