Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Fakta on silti se että vaikka kuin on koulu-uinti niin kukaan ei yksinomaan sielä opi uimaan. Ei kukaan.
Eli ihan turha koko uinti koulussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Me kylpylälomaillaan ahkerasti, ja käydään muutenkin uimassa viikottain. Mutta en menisi uimaan työporukassa enkä hakeutuisi työhön jossa joudun yhtä aikaa suihkuun tiimini kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Osuitpa nyt siihen asiaan.
Harvemmin se koko luokka sattuu samaan aikaan kylpylään.
Ei kukaan halua kylpylälomalla törmätä koulukaveriin. Varsinkaan niihin ei niin kivoihin kiusaajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Me kylpylälomaillaan ahkerasti, ja käydään muutenkin uimassa viikottain. Mutta en menisi uimaan työporukassa enkä hakeutuisi työhön jossa joudun yhtä aikaa suihkuun tiimini kanssa.
Eli tuo on sukupolvesta toiselle siirtyvää täysin itse valittua käyttäytymistä teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Osuitpa nyt siihen asiaan.
Harvemmin se koko luokka sattuu samaan aikaan kylpylään.
Ei kukaan halua kylpylälomalla törmätä koulukaveriin. Varsinkaan niihin ei niin kivoihin kiusaajiin.
No yleensä lapset kyllä haluaa lomalla törmätä kavereihin. Erikoista tuo teidän touhunne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Osuitpa nyt siihen asiaan.
Harvemmin se koko luokka sattuu samaan aikaan kylpylään.
Ei kukaan halua kylpylälomalla törmätä koulukaveriin. Varsinkaan niihin ei niin kivoihin kiusaajiin.
Mitä? Haluaahan. Meillä lomilla käydään ystävien kanssa usein uimassa.
Jos nyt puhutaan kiusaamisesta, siihen pitääkin puuttua, mutta nyt oli pihe alastomuudesta ja häpeilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Osuitpa nyt siihen asiaan.
Harvemmin se koko luokka sattuu samaan aikaan kylpylään.
Ei kukaan halua kylpylälomalla törmätä koulukaveriin. Varsinkaan niihin ei niin kivoihin kiusaajiin.
Mutta jos se koulukiusaaja sattuukin olemaan siellä myös, on kiva kun oma äiti on mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Osuitpa nyt siihen asiaan.
Harvemmin se koko luokka sattuu samaan aikaan kylpylään.
Ei kukaan halua kylpylälomalla törmätä koulukaveriin. Varsinkaan niihin ei niin kivoihin kiusaajiin.
Mutta jos se koulukiusaaja sattuukin olemaan siellä myös, on kiva kun oma äiti on mukana.
Niin vieläkin nolompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Onneksi ei ole pakko mennä.
Kukaan halua mennä missään leirissä tai tapahtumassa vieraiden ihmisten kanssa saunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Ei ole pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Onneksi ei ole pakko mennä.
Kukaan halua mennä missään leirissä tai tapahtumassa vieraiden ihmisten kanssa saunaan.
Tässä sen näkee että suomalainen kulttuuri on ihan sairas. Oletetaan että kaikille yhteissauna on ok. Kun ei ole eikä pidä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.
Me kylpylälomaillaan ahkerasti, ja käydään muutenkin uimassa viikottain. Mutta en menisi uimaan työporukassa enkä hakeutuisi työhön jossa joudun yhtä aikaa suihkuun tiimini kanssa.
Miksi? Pelkäätkö että suhteenne siitä jotenkin muuttuisi? Entä jos työporukkaa tulisi sinne uimaan samaan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Kylpylöissä peseydytään hotellihuoneessa ja mennään kylpytakissa altaille. Kylpylöissä on myös pukukoppeja ja yksityisiä seinällisiä suihkukoppeja tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
perheet ramppaa joka lomalla kylpylöissä ja joka kunnassa on joku luksusliottamo. Ja nyt sitten väitetään ettei missään tämmöisissä käydä. Miten hitossa noissa paikoissa on aina altaat täynnä mutta koulussa uiminen on täysin mahdotonta.