Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Olikos täällä juuri pitkä keskustelu suomalaisten lasten liikkumattomuudesta, jossa ehdotettiin ratkaisuksi lisää liikuntatunteja?
Tämä aloitus on erinomainen esimerkki siitä miksi koululiikunta ei auta. Vähäisesti vapaa-ajalla liikkuva lapsi ei halua osallistua tai kokeilla lajeja A, B tai C, syystä X, Y, Z ja huoltaja viestittää etukäteen, ettei hänen lastaan saa pakottaa, ettei tule traumoja.
Mitä siinä opettaja voi enää tehdä? Jos pitää tuntia yksin, ei voi valvoa montaa lajia kerrallaan, tai jos lähdetään tälle "oppilas saa valita lajin" niin aika suppeaksi jää liikunnan opetus.
Minulla vapaa-ajan liikunta ei millään tavoin liittynyt inhooni koululiikuntaa kohtaan. Liikuin ja harrastin monia lajeja kuten nyt aikuisenakin. En suostunut liikuntatunneilla käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Minä olen aikuinen uimataidoton. Rannalla käyn, mutta veteen en mene. En voi auttaa hukkuvia, mutta syyllisyyttä en siitä kokisi. Huolehtikoon vanhemmat lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Niistä pääsee helposti eroon kun ei käy siellä.
Elämänkoulu riittää?
Koulun voi suorittaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Kyllä ne teinillä estää.
Silloin on mieleltään erityisen heikko yksilö.
Miehetkö täällä kirjoittelee, vai miten voit olla noin urpå? Ovatko runsaat kuukautiset heikkoutta? Uiskenteletko mielelläsi toisten eritteissä?
Olen mies ja tiennyt kyllä aina, ettei kuukautiset ole este uimiselle ja niin on tiennyt myös mm. uimaliittokin:
https://www.uimaliitto.fi/uutiset/o.b-r-on-uimaliiton-uusi-kumppani/Toki jokainen on yksilö ja jokainen kokee asiat eri tavalla. Selitys kuukautisista kaikkeen, ett3i voi tehdä, niin ontuu.. Se tuntuu olevan helppo selitys aina kaikkeen, oli sitten koulukokeesta tai liikunnasta kyse..
Tiesitkö ettei kuukautiset ole pelkkä kokemus. Ne voivat olla todella runsaat ettei tampooni ja side yhdessäkäään estä läpivuotoa. Mee siinä sitten uimaan, pääsevät muutkin punaiseen veteen uimaan.
Selitä tuo uimaliitolle ja kuukautissuojien valmistajille. Turhaan mulle selität
Ja kyllä uskallan miehenä väittää, että koüukautiset on myös fyysisiä tapahtumia myöten kokemus ja se, miten koetana tilanne. Koetaanko se nolona, normaalina vai sellaisena, että sillä voidaan selittää kaikki, kun ei huvita.
Tottakait myös fyysinen mutta ei pelkästään riipu miten se koetaan. Jos esim. tunnin välein pakko päästä vaihtamaan suojat ja silloinkin voi olla jo myöhäistä. Siinä on sama miten se koetaan. Se ei ole mikään tekosyy.
Se uiminen kaskoisliikkatuntina kestää koulussa maksimillaan sen tunnin eikä kukaan myöskään estä tänä aikana käymässä suihkussa, saunassa, vessassa, vauhtamassa tamponia Ihan niin monta kertaa kuin haluat.
Kuukautisongelmat menee samaan sarjaan kuin nuorten miesten epätoivottu erektio uimahallin suihkussa
Ilmeisesti olisi saatava takaisin suihkun pakollisuus liikuntatuntien jälkeen, jolloin tämä hirveä alastomuuspelko jäisi kehittymättä.
En voi käsittää näitä äitejä, jotka puolustelevat lastensa peseytymättömyyttä uimahallissa tai koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Elämästä puhumattakaan.
Kuolema koittaa jokaiselle.
Tämän lisäksi Suomen laki määrittää kaikille yhteisen velvollisuuden, maanpuolustusvelvollisuuden, joka miehillä tarkoittaa lisäksi asevelvollisuutta (vaihtoehtoisesti siviilipalvelus). Mikäli ihmisellä on tuloja, on niistä maksettava verot.
Niitä muita pakkoja, jään innolla odottamaan kun listaat ne. Anna tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Auktoriteettiuskollisuus? Siis rinnastat nyt Adolfin käskyt likvidoida kaikki ju-u-talaiset, siihen että opetusohjelmaa noudattava opettaja pyytää lasta noudattamaan uimahallin sääntöjä?
Sinä olet ainut joka puhuu Adolfista.
Vaikka seuraukset ovat eri, periaate on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Jos osaa jo uida ja ui vapaa-ajallaan tai kesäisin, niin onko silloin ok lintsata uimatunneilta? Ainakaan omien lasteni uimatunneilla koulussa ei harjoiteltu hengenpelastustaitoja, joten sanoisin että sen hukkumisvaarassa olevan kannalta ei ole olennaista se, onko toisen uimataito hankittu koulutunneilla vai vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Kyllä ne teinillä estää.
Silloin on mieleltään erityisen heikko yksilö.
Miehetkö täällä kirjoittelee, vai miten voit olla noin urpå? Ovatko runsaat kuukautiset heikkoutta? Uiskenteletko mielelläsi toisten eritteissä?
Olen mies ja tiennyt kyllä aina, ettei kuukautiset ole este uimiselle ja niin on tiennyt myös mm. uimaliittokin:
https://www.uimaliitto.fi/uutiset/o.b-r-on-uimaliiton-uusi-kumppani/Toki jokainen on yksilö ja jokainen kokee asiat eri tavalla. Selitys kuukautisista kaikkeen, ett3i voi tehdä, niin ontuu.. Se tuntuu olevan helppo selitys aina kaikkeen, oli sitten koulukokeesta tai liikunnasta kyse..
Tiesitkö ettei kuukautiset ole pelkkä kokemus. Ne voivat olla todella runsaat ettei tampooni ja side yhdessäkäään estä läpivuotoa. Mee siinä sitten uimaan, pääsevät muutkin punaiseen veteen uimaan.
Selitä tuo uimaliitolle ja kuukautissuojien valmistajille. Turhaan mulle selität
Ja kyllä uskallan miehenä väittää, että koüukautiset on myös fyysisiä tapahtumia myöten kokemus ja se, miten koetana tilanne. Koetaanko se nolona, normaalina vai sellaisena, että sillä voidaan selittää kaikki, kun ei huvita.
Tottakait myös fyysinen mutta ei pelkästään riipu miten se koetaan. Jos esim. tunnin välein pakko päästä vaihtamaan suojat ja silloinkin voi olla jo myöhäistä. Siinä on sama miten se koetaan. Se ei ole mikään tekosyy.
Se uiminen kaskoisliikkatuntina kestää koulussa maksimillaan sen tunnin eikä kukaan myöskään estä tänä aikana käymässä suihkussa, saunassa, vessassa, vauhtamassa tamponia Ihan niin monta kertaa kuin haluat.
Kuukautisongelmat menee samaan sarjaan kuin nuorten miesten epätoivottu erektio uimahallin suihkussa
Suojat, tarkoittaa yhdessä tamponia ja sidettä. Pelkkä tamponia ei kestä yksin kuin minuutteja. Hmm, tosi toimivaa ja ei kovin luotettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Minä olen aikuinen uimataidoton. Rannalla käyn, mutta veteen en mene. En voi auttaa hukkuvia, mutta syyllisyyttä en siitä kokisi. Huolehtikoon vanhemmat lapsistaan.
Täsaä on nyt pari eri asiaa sekaisin..
1) se, että on uimataitoinen ja pystyy pelastaman toisen
2) se, että on uimataitoinen ja pystyisi pelastamaan toisen, mutta menee shokkiin eikä pysty toimimaan
3) se, ettei osaa uida edes pystyisi pelastamaan toista
Kysymys kuuluu tämön jälkeen, kenen näistä kolmesta toivot olevn rannalla, kun sinä joudut veden varaan?
Syyllistämättä ketään, toivoisin henkilö 1-2 ennemmin kuin henkilö 3.
Suomessa uimataito valtavien järvien takiakin ja suomalaisuuden ja lasten/aikuisten uimisen takia on kataottu olevan sellinen kansalaistaito, joka pitäisi löytyä kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Jos osaa jo uida ja ui vapaa-ajallaan tai kesäisin, niin onko silloin ok lintsata uimatunneilta? Ainakaan omien lasteni uimatunneilla koulussa ei harjoiteltu hengenpelastustaitoja, joten sanoisin että sen hukkumisvaarassa olevan kannalta ei ole olennaista se, onko toisen uimataito hankittu koulutunneilla vai vapaa-ajalla.
ja lisään tähän tekstiin vielä se, että uimataidoton lapsihan ei menisikään yksin rantaan, eli hänellä olisi siellä mukanaan joku aikuinen, joka voi pelastaa sen hukkumaisillaan olevan toisen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Kyllä ne teinillä estää.
Silloin on mieleltään erityisen heikko yksilö.
Miehetkö täällä kirjoittelee, vai miten voit olla noin urpå? Ovatko runsaat kuukautiset heikkoutta? Uiskenteletko mielelläsi toisten eritteissä?
Olen mies ja tiennyt kyllä aina, ettei kuukautiset ole este uimiselle ja niin on tiennyt myös mm. uimaliittokin:
https://www.uimaliitto.fi/uutiset/o.b-r-on-uimaliiton-uusi-kumppani/Toki jokainen on yksilö ja jokainen kokee asiat eri tavalla. Selitys kuukautisista kaikkeen, ett3i voi tehdä, niin ontuu.. Se tuntuu olevan helppo selitys aina kaikkeen, oli sitten koulukokeesta tai liikunnasta kyse..
Tiesitkö ettei kuukautiset ole pelkkä kokemus. Ne voivat olla todella runsaat ettei tampooni ja side yhdessäkäään estä läpivuotoa. Mee siinä sitten uimaan, pääsevät muutkin punaiseen veteen uimaan.
Selitä tuo uimaliitolle ja kuukautissuojien valmistajille. Turhaan mulle selität
Ja kyllä uskallan miehenä väittää, että koüukautiset on myös fyysisiä tapahtumia myöten kokemus ja se, miten koetana tilanne. Koetaanko se nolona, normaalina vai sellaisena, että sillä voidaan selittää kaikki, kun ei huvita.
Tottakait myös fyysinen mutta ei pelkästään riipu miten se koetaan. Jos esim. tunnin välein pakko päästä vaihtamaan suojat ja silloinkin voi olla jo myöhäistä. Siinä on sama miten se koetaan. Se ei ole mikään tekosyy.
Se uiminen kaskoisliikkatuntina kestää koulussa maksimillaan sen tunnin eikä kukaan myöskään estä tänä aikana käymässä suihkussa, saunassa, vessassa, vauhtamassa tamponia Ihan niin monta kertaa kuin haluat.
Kuukautisongelmat menee samaan sarjaan kuin nuorten miesten epätoivottu erektio uimahallin suihkussa
Suojat, tarkoittaa yhdessä tamponia ja sidettä. Pelkkä tamponia ei kestä yksin kuin minuutteja. Hmm, tosi toimivaa ja ei kovin luotettavaa.
Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia.. Mutta yksistään kuikautuiset ei ole syys aina välttää uimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Jos osaa jo uida ja ui vapaa-ajallaan tai kesäisin, niin onko silloin ok lintsata uimatunneilta? Ainakaan omien lasteni uimatunneilla koulussa ei harjoiteltu hengenpelastustaitoja, joten sanoisin että sen hukkumisvaarassa olevan kannalta ei ole olennaista se, onko toisen uimataito hankittu koulutunneilla vai vapaa-ajalla.
ja lisään tähän tekstiin vielä se, että uimataidoton lapsihan ei menisikään yksin rantaan, eli hänellä olisi siellä mukanaan joku aikuinen, joka voi pelastaa sen hukkumaisillaan olevan toisen lapsen.
Uimataidoton lapsi - tai aikuinen - voi joutua myös vedenvaraan ilman, että on itse tietoisesti mennyt veteen Esim vene kaatuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olisi saatava takaisin suihkun pakollisuus liikuntatuntien jälkeen, jolloin tämä hirveä alastomuuspelko jäisi kehittymättä.
En voi käsittää näitä äitejä, jotka puolustelevat lastensa peseytymättömyyttä uimahallissa tai koulussa.
Alastomuuspelko? Tulepa sieltä menneisyydestä nykyaikaan: moni ei halua mennä koukussa uimaan (olemaan alasti muiden joukossa) uskontonsa tähden, kuten minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Minä olen aikuinen uimataidoton. Rannalla käyn, mutta veteen en mene. En voi auttaa hukkuvia, mutta syyllisyyttä en siitä kokisi. Huolehtikoon vanhemmat lapsistaan.
Täsaä on nyt pari eri asiaa sekaisin..
1) se, että on uimataitoinen ja pystyy pelastaman toisen
2) se, että on uimataitoinen ja pystyisi pelastamaan toisen, mutta menee shokkiin eikä pysty toimimaan
3) se, ettei osaa uida edes pystyisi pelastamaan toistaKysymys kuuluu tämön jälkeen, kenen näistä kolmesta toivot olevn rannalla, kun sinä joudut veden varaan?
Syyllistämättä ketään, toivoisin henkilö 1-2 ennemmin kuin henkilö 3.
Suomessa uimataito valtavien järvien takiakin ja suomalaisuuden ja lasten/aikuisten uimisen takia on kataottu olevan sellinen kansalaistaito, joka pitäisi löytyä kaikilta.
En ole eri mieltä. Mutta koulu-uinti ei ole ainoa paikka sen kansalaistaidon hankkimiseen. Omat lapseni molemmat ovat oppineet uimaan mökkirannassa.
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Jos osaa jo uida ja ui vapaa-ajallaan tai kesäisin, niin onko silloin ok lintsata uimatunneilta? Ainakaan omien lasteni uimatunneilla koulussa ei harjoiteltu hengenpelastustaitoja, joten sanoisin että sen hukkumisvaarassa olevan kannalta ei ole olennaista se, onko toisen uimataito hankittu koulutunneilla vai vapaa-ajalla.
ja lisään tähän tekstiin vielä se, että uimataidoton lapsihan ei menisikään yksin rantaan, eli hänellä olisi siellä mukanaan joku aikuinen, joka voi pelastaa sen hukkumaisillaan olevan toisen lapsen.
Uimataidoton lapsi - tai aikuinen - voi joutua myös vedenvaraan ilman, että on itse tietoisesti mennyt veteen Esim vene kaatuu
Totta. Siksi kannattaa käyttää pelastusliivejä - itse asiassa myös, vaikka osaisi uida. Mutta tuossa tilanteessahan ei ratkaisevaa enää olekaan, osaako joku toinen lapsi uida, vai osaako tämä henkilö itse (ja onko hänellä ne pelastusliivit). Mutta uimataidon voi hankkia muuallakin kuin koulutunneilla. Vanhempien vastuulla on sitten huolehtia, että kyseinen taito saavutetaan, vaikkei koulu-uinneilla kävisikään. Tosin eivätpä omatkaan lapseni koulu-uinnissa oppineet uimaan, eli ei se heillekään ratkaisevaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Ymmärrätkö sinä, miten tärkeää auktoriteettiuskollisuus on mm. Suomen itsenäisyyden kannalta?
Tai jos hypätään toiseen päähän, ymmärrätkö miten yritykset toimivat ja esihenkilöasemat?
Puolusteletko asevelvollisuutta?
Auktoriteettia voidaan totella niin kauan, kuin auktoriteetti pystyy pätevästi perustelemaan valta-asemansa vallnkäytön kohteille ja auktoriteetin antamat käskyt ovat eettisesti kestävällä pohjalla. Kun näin ei ole, on auktoriteetin auktoriteettiasema hylättävä.
Absoluuttinen ja joustamaton auktoriteettien seuraaminen mahdollistaa toki tehokkuuden, mutta myös uskomattoman pahuuden.
Puhuttiin auktroriteettien tottelimisesta.
Suomessa tuskin on tilannetta, että auktoriteetit mahdollistaa todellisen pahuuden - poislukien kriminaalit. Vai onko sulla esimerkkiä, että meillä esihenkilöt mahdollistaa todellisen pahuuden vai heitteletkö näitä juttuja vain wokena ilmaan?
Se, että on auktoriteetit, esihenkilöt, ei tarkoita, että heidän toimintmallilla toimittaisiin huonosti ja sokeasti. Nyt kuitenkin ouhutaan Suomesta, ei venäjästä
Se on hienoa, että Suomessa julkiset auktoriteetit toimivat PÄÄOSIN eettisesti kestävällä tavalla. Täydellistä ei meilläkään ole, niinkuin ei missään muuallakaan.
Mutta nyt olikin puhe periaatteesta. Se, että meillä on nyt asiat hyvin, ei tarkoita että se on itsestäänselvyys ja etteikö asiantila voisi muuttua. Jos olet omaksunut sokean auktoriteettiuskon, tottelet auktoriteettia vielä sillloinkin, kun sen aikeet muuttuvat hyvistä pahoiksi.
Suomen historiasta oivallinen esimerkki löytyy sadan vuoden takaa sisällisodasta. Kyseiset hirmuteot tuntenet itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Kyllä ne teinillä estää.
Silloin on mieleltään erityisen heikko yksilö.
Miehetkö täällä kirjoittelee, vai miten voit olla noin urpå? Ovatko runsaat kuukautiset heikkoutta? Uiskenteletko mielelläsi toisten eritteissä?
Olen mies ja tiennyt kyllä aina, ettei kuukautiset ole este uimiselle ja niin on tiennyt myös mm. uimaliittokin:
https://www.uimaliitto.fi/uutiset/o.b-r-on-uimaliiton-uusi-kumppani/Toki jokainen on yksilö ja jokainen kokee asiat eri tavalla. Selitys kuukautisista kaikkeen, ett3i voi tehdä, niin ontuu.. Se tuntuu olevan helppo selitys aina kaikkeen, oli sitten koulukokeesta tai liikunnasta kyse..
Tiesitkö ettei kuukautiset ole pelkkä kokemus. Ne voivat olla todella runsaat ettei tampooni ja side yhdessäkäään estä läpivuotoa. Mee siinä sitten uimaan, pääsevät muutkin punaiseen veteen uimaan.
Selitä tuo uimaliitolle ja kuukautissuojien valmistajille. Turhaan mulle selität
Ja kyllä uskallan miehenä väittää, että koüukautiset on myös fyysisiä tapahtumia myöten kokemus ja se, miten koetana tilanne. Koetaanko se nolona, normaalina vai sellaisena, että sillä voidaan selittää kaikki, kun ei huvita.
Tottakait myös fyysinen mutta ei pelkästään riipu miten se koetaan. Jos esim. tunnin välein pakko päästä vaihtamaan suojat ja silloinkin voi olla jo myöhäistä. Siinä on sama miten se koetaan. Se ei ole mikään tekosyy.
Se uiminen kaskoisliikkatuntina kestää koulussa maksimillaan sen tunnin eikä kukaan myöskään estä tänä aikana käymässä suihkussa, saunassa, vessassa, vauhtamassa tamponia Ihan niin monta kertaa kuin haluat.
Kuukautisongelmat menee samaan sarjaan kuin nuorten miesten epätoivottu erektio uimahallin suihkussa
Suojat, tarkoittaa yhdessä tamponia ja sidettä. Pelkkä tamponia ei kestä yksin kuin minuutteja. Hmm, tosi toimivaa ja ei kovin luotettavaa.
Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia.. Mutta yksistään kuikautuiset ei ole syys aina välttää uimista.
Nyt tähän lisänä tuli sana aina? Eihän ne kuukautiset aina ole.
Puhuttiin auktroriteettien tottelimisesta.
Suomessa tuskin on tilannetta, että auktoriteetit mahdollistaa todellisen pahuuden - poislukien kriminaalit. Vai onko sulla esimerkkiä, että meillä esihenkilöt mahdollistaa todellisen pahuuden vai heitteletkö näitä juttuja vain wokena ilmaan?
Se, että on auktoriteetit, esihenkilöt, ei tarkoita, että heidän toimintmallilla toimittaisiin huonosti ja sokeasti. Nyt kuitenkin ouhutaan Suomesta, ei venäjästä