Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kaiken tarvittavan naisten hygienian tasosta. Hyi helvetti
Mihin ketjuun sinulla oli tarkoitus vastata? Tässä ketjussa oli kyse koulu-uinnista, ei peseytymisestä eikä hygieniasta.
Se oli taas joku nuija, jolla on luetun ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Auktoriteettiuskollisuus? Siis rinnastat nyt Adolfin käskyt likvidoida kaikki ju-u-talaiset, siihen että opetusohjelmaa noudattava opettaja pyytää lasta noudattamaan uimahallin sääntöjä?
Sinä olet ainut joka puhuu Adolfista.
Vaikka seuraukset ovat eri, periaate on sama.
No, mihin tuhoon ja kärsimykseen maailmanhistoriassa tässä nyt viitattiin? Auktoriteettejä kyseenalaistetaan silloin kun sille on joku syy! Se ei auta lasta millään tavalla kannustaa häntä kyseenalaistamaan auktoriteettejä silloin kuin ei ole mitään syytä! Näitä hankalia tapauksia riittää, jotka oikein nauttivat siitä kun sanovat että kyseenalaistavat, vaikka todellisuudessa he ovat vain hankalia tapauksia ja vastarannan kiiskiä jokaikisessä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Minä olen aikuinen uimataidoton. Rannalla käyn, mutta veteen en mene. En voi auttaa hukkuvia, mutta syyllisyyttä en siitä kokisi. Huolehtikoon vanhemmat lapsistaan.
Täsaä on nyt pari eri asiaa sekaisin..
1) se, että on uimataitoinen ja pystyy pelastaman toisen
2) se, että on uimataitoinen ja pystyisi pelastamaan toisen, mutta menee shokkiin eikä pysty toimimaan
3) se, ettei osaa uida edes pystyisi pelastamaan toistaKysymys kuuluu tämön jälkeen, kenen näistä kolmesta toivot olevn rannalla, kun sinä joudut veden varaan?
Syyllistämättä ketään, toivoisin henkilö 1-2 ennemmin kuin henkilö 3.
Suomessa uimataito valtavien järvien takiakin ja suomalaisuuden ja lasten/aikuisten uimisen takia on kataottu olevan sellinen kansalaistaito, joka pitäisi löytyä kaikilta.
En ole eri mieltä. Mutta koulu-uinti ei ole ainoa paikka sen kansalaistaidon hankkimiseen. Omat lapseni molemmat ovat oppineet uimaan mökkirannassa.
Olen minäkin oppinut uimaan ennen kouluikää.
Kouluikäisenä kohti aikuisuutta kuitenkin on katsottu valtakunnan tasolla tärkeäsi se, että jokaisen pitäisi selviytyä ja mahdollisesti olla kykenevä pelastamaan toinen vedestä.
Olin koulussa arka ja yksinäinen, jossain määrin ehkä kiusattukin. Muistan että uimassa käytiin varmaankin jokaisella luokka-asteella ala-asteelta lukioon, mutta ei niistä kyllä ole mitään tarkempaa mieleen jäänyt palelun lisäksi. Itse asiassa altaassa taisi olla ihan mukavaa. Veikkaan, että suihkukäynnit hoidettiin aika sukkelasti kenenkään muun toimiin keskittymättä. Eivät siis aiheuttaneet ollenkaan traumaattisia muistoja minulle.
Niitä tilanteita on kyllä jäänyt elävästi mieleen, kun olen ollut välitunnilla tai ruokalassa yksin. Ja esitelmät, joita pelkäsin kuollakseni. Yläasteella opettaja nauroi kerran takeltelulleni muiden mukana.
Mutta niin, kertonee ehkä siitä, että nimenomaan alastomuus ei ollut minulle mikään juttu. Ei siis voi yleistää, että suihkussa käynti olisi epävarmalle sekä rumaksi ja tyhmäksi itsensä tuntevalle ongelma, vaan se kumpuaa jostain toisesta lokerosta. Toivoisin minäkin, ettei siihen nyt ainakaan kukaan lastaan tietoisesti opeta.
Mun lapsi ei uinut koulun kanssa kertaakaan koko peruskoulun aikana. Oli ihan itsestäänselvää ettei pakoteta translasta. Tykkää uida järvessä ja on oppinut tosi taitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Kyllä on ihan sama peseytymissääntö muuallakin, ainakin USAssa, Kanadassa ja Virossa. Eikä mitään omia koppeja ole ollut, kun minä olen käynyt.
Mikä on se Keski-Euroopan maa, jossa peseydytään uimapuku päällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Auktoriteettiuskollisuus? Siis rinnastat nyt Adolfin käskyt likvidoida kaikki ju-u-talaiset, siihen että opetusohjelmaa noudattava opettaja pyytää lasta noudattamaan uimahallin sääntöjä?
Sinä olet ainut joka puhuu Adolfista.
Vaikka seuraukset ovat eri, periaate on sama.
No, mihin tuhoon ja kärsimykseen maailmanhistoriassa tässä nyt viitattiin? Auktoriteettejä kyseenalaistetaan silloin kun sille on joku syy! Se ei auta lasta millään tavalla kannustaa häntä kyseenalaistamaan auktoriteettejä silloin kuin ei ole mitään syytä! Näitä hankalia tapauksia riittää, jotka oikein nauttivat siitä kun sanovat että kyseenalaistavat, vaikka todellisuudessa he ovat vain hankalia tapauksia ja vastarannan kiiskiä jokaikisessä asiassa.
Yleisesti tuhoon ja kärsimykseen jota sokea tottelevaisuus on aiheuttanut. Mainitsemasi Adolfin käskyt ovat yksi esimerkki. Historia tuntee lukemattomia muitakin.
Se, että kehollista itsemääräämisoikeutta ei kunnioiteta, on erittäin pätevä syy kyseenalaistaa auntoriteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Ymmärrätkö sinä, miten tärkeää auktoriteettiuskollisuus on mm. Suomen itsenäisyyden kannalta?
Tai jos hypätään toiseen päähän, ymmärrätkö miten yritykset toimivat ja esihenkilöasemat?
Puolusteletko asevelvollisuutta?
Auktoriteettia voidaan totella niin kauan, kuin auktoriteetti pystyy pätevästi perustelemaan valta-asemansa vallnkäytön kohteille ja auktoriteetin antamat käskyt ovat eettisesti kestävällä pohjalla. Kun näin ei ole, on auktoriteetin auktoriteettiasema hylättävä.
Absoluuttinen ja joustamaton auktoriteettien seuraaminen mahdollistaa toki tehokkuuden, mutta myös uskomattoman pahuuden.
Puhuttiin auktroriteettien tottelimisesta.
Suomessa tuskin on tilannetta, että auktoriteetit mahdollistaa todellisen pahuuden - poislukien kriminaalit. Vai onko sulla esimerkkiä, että meillä esihenkilöt mahdollistaa todellisen pahuuden vai heitteletkö näitä juttuja vain wokena ilmaan?
Se, että on auktoriteetit, esihenkilöt, ei tarkoita, että heidän toimintmallilla toimittaisiin huonosti ja sokeasti. Nyt kuitenkin ouhutaan Suomesta, ei venäjästä
Se on hienoa, että Suomessa julkiset auktoriteetit toimivat PÄÄOSIN eettisesti kestävällä tavalla. Täydellistä ei meilläkään ole, niinkuin ei missään muuallakaan.
Mutta nyt olikin puhe periaatteesta. Se, että meillä on nyt asiat hyvin, ei tarkoita että se on itsestäänselvyys ja etteikö asiantila voisi muuttua. Jos olet omaksunut sokean auktoriteettiuskon, tottelet auktoriteettia vielä sillloinkin, kun sen aikeet muuttuvat hyvistä pahoiksi.
Suomen historiasta oivallinen esimerkki löytyy sadan vuoden takaa sisällisodasta. Kyseiset hirmuteot tuntenet itsekin.
Puhutaan nyky-yhteiskunnasta, ei jostain 100 vuoden takaisesta tai esi-histoeiallisesta. Vääjämättä nykypäivänä vertaaminen yhteiskuntiin, joissa tilanne oli täyain toinen,osaaminen ja tietämys toistaluokka ja toimintatavat toiset, on naivia. joku voi sano, että vain 100 - yhteiakunt on 100 vuodessa luopunut orjuudesta, mahdollistanut naisten äänioikeuden , sallinut erilisuuden jne. Joten vertaaminen 100 takaiseen on olkiukkoa
Ihmettelen tätä vanhempien tapaa opettaa jälkikasvulleen, että mitään epämukavaa ei tarvitse sietää. Kyse on oppivelvollisuuteen liittyvästä asiasta: hoida se. Elämässä tulee sekä opinnoissa että työelämässä vastaan kaikenlaista, mikä ei ole aina kivaa, mutta siitä ei silti pääse luikerteleemaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rinnat alkoi kasvaa eikä ollut kunnon uimapukua, valehtelin opettajalle että on menkat, vaikka ei ollut. Nainen tuli vessaan ja pyysi näyttämään. Olin valmistautunut laittamalla ketsuppia siteeseen. Toimii.
Myöhemmin vitsailtiin että voisi laittaa sinappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Kyllä on ihan sama peseytymissääntö muuallakin, ainakin USAssa, Kanadassa ja Virossa. Eikä mitään omia koppeja ole ollut, kun minä olen käynyt.
Mikä on se Keski-Euroopan maa, jossa peseydytään uimapuku päällä?
Hollanti. En muuten todellakaan usko, että alastomuutta kaihtavassa USAssa pakotetaan suihkuttelemaan alasti muiden nähden Ehkä joku siellä asuva osaa tästä kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Minä olen aikuinen uimataidoton. Rannalla käyn, mutta veteen en mene. En voi auttaa hukkuvia, mutta syyllisyyttä en siitä kokisi. Huolehtikoon vanhemmat lapsistaan.
Täsaä on nyt pari eri asiaa sekaisin..
1) se, että on uimataitoinen ja pystyy pelastaman toisen
2) se, että on uimataitoinen ja pystyisi pelastamaan toisen, mutta menee shokkiin eikä pysty toimimaan
3) se, ettei osaa uida edes pystyisi pelastamaan toistaKysymys kuuluu tämön jälkeen, kenen näistä kolmesta toivot olevn rannalla, kun sinä joudut veden varaan?
Syyllistämättä ketään, toivoisin henkilö 1-2 ennemmin kuin henkilö 3.
Suomessa uimataito valtavien järvien takiakin ja suomalaisuuden ja lasten/aikuisten uimisen takia on kataottu olevan sellinen kansalaistaito, joka pitäisi löytyä kaikilta.
En ole eri mieltä. Mutta koulu-uinti ei ole ainoa paikka sen kansalaistaidon hankkimiseen. Omat lapseni molemmat ovat oppineet uimaan mökkirannassa.
Olen minäkin oppinut uimaan ennen kouluikää.
Kouluikäisenä kohti aikuisuutta kuitenkin on katsottu valtakunnan tasolla tärkeäsi se, että jokaisen pitäisi selviytyä ja mahdollisesti olla kykenevä pelastamaan toinen vedestä.
Uimataito voi pelastaa lapsesi tai jonkun lapsesi pelastamaan hengen. Kaikki mun lapset on vahvoja uimareita. En itsekään ole huonompi. Taisin joskus kisatakin. Uimaan kannattaa opetella.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Esim.Ranskassa uimavesi kloorattiin rankasti. Mielestäni parempi ratkaisut olisi ovelliset suihkukopit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Kyllä on ihan sama peseytymissääntö muuallakin, ainakin USAssa, Kanadassa ja Virossa. Eikä mitään omia koppeja ole ollut, kun minä olen käynyt.
Mikä on se Keski-Euroopan maa, jossa peseydytään uimapuku päällä?
Torontossa oli myös pesulla käytettävä saippuaa.
Ei sitä uimataitoa välttämättä koulussa opi. Kaikki uimatunnit lapsi kävi ja vielä pari uimakouluakin. Ei vaan oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Esim.Ranskassa uimavesi kloorattiin rankasti. Mielestäni parempi ratkaisut olisi ovelliset suihkukopit.
Siivous hankaloituisi ratkaisevasti.
Ei ole vaarallista jos käy suihkussa uimapuku päällä. Mitä näitä alkoululaisia on seurannut-ei he kuitenkaan mitään pese itseään. Hetki ollaan suihkun alla, ei ole saippuaakaan tarjolla meidän kunnallisessa hallissa. Nuoret tytöt on keksinyt fiksun tavan että tulevat löylyyn pyyhe ympärillä. Olen aikuinen, en haluaisi katsoa lihavia läskiä tursuvia naisia uimahallissa. Toivon että käytäntöä muutetaan, jotkut fiksut on tilanneet rintasyöpämerkin niin saa olla uimapuku päällä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi ei uinut koulun kanssa kertaakaan koko peruskoulun aikana. Oli ihan itsestäänselvää ettei pakoteta translasta. Tykkää uida järvessä ja on oppinut tosi taitavaksi.
Olisit toki voinut avata enemmänkin tätä tilannetta. Otettiinko teillä esim. videoita siitä, että lapsesi ui itsenäisestä järvesti, tai näytettiin, että kykene esim. pelastamaan esim vanhempnsa vedestä?
Tuskin tuotkn vain kuitattiin Ok:lla Jos kuitattiin, en tiedä, kelle tehtiin karhunpalvelus - lapselle, joka ajattelew, että selittämällä päästään kuin koira veräjästä, vanhemmille, jotka eivät halua velvoittaa lastansa vai koululle, joka ei halua alkaa vääntää perustusopetuslista vanhempien kanssa.
Tpivon, että teillä asia tehtiin niin, että lapsi osoitti uimataitonsa ja pelastusatqitonsa siten, että joku videoi sen ja liikkkaope hyväksyi. Eikä niin, että katsottiin läpi sormien
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen kyllä tuota Suomen uimahallisysteemiä, jossa ei ole mitään yksityisyyttä. Asun Keski-Euroopassa, ja täällä uimahalleissa on lukitut kopit, joissa jokainen vaihtaa vaatteet. Suihkussa käydään uimapuku päällä, ei ole miesten ja naisten puolia erikseen. Miksi uimapuku päällä suihkuttelu on Suomessa niin kauheaa ja epähygienistä - ei tästä muissa maissa tehdä numeroa ja uimahallien vesi pysyy hygieniamittausten mukaisena?
Muistan Suomessakin käyneeni joskus tuollaisessa kylpylässä. Siitä on kauan aikaa, enkä kuollaksenikaan muista mikä paikka se oli. Kassan jälkeen oli rivi vaatteidenvaihtokoppeja, joissa oli ovi kummallakin puolella. Toisesta mentiin sisään ja toisesta tultiin uikkarit päällä ja vaatteet kainalossa ulos. Sen jälkeen vaatteet ja tavarat jätettiin lukittavaan kaappiin. Suihkussa, saunassa ja uimassa oltiin uikkareissa ja lopuksi sama vaatteidenvaihto kopissa toiseen suuntaan. Koppiin mahtui muistaakseni jotenkuten useampikin kerralla, eli vanhempienkaan ei tarvinnut missään vaiheessa jakautua sukupuolten mukaan omiin tiloihinsa selviämään vauvojen ja taaperoiden kanssa yksin. En tiedä miksi tämä on sittemmin ongelma. Tai no nyt opin täältä, että Uikkarit Ovat Hygieniariski!1
Jos osaa jo ommella ja virkata, onko ok lintsata käsityötunneilta? Jos osaa jo lukea ja kirjoittaa, ei tarvitse mennä äidinkielen tunneille?
Haloo nyt taas.