Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni lukiossa oli pakko osallistua 2 kertaa uintiin. Muuten ei olisi saanut pakollista liikuntatuntimäärää läpi.
Jos olo este, niin silloin kerättiin ryhmiä, jotka ei vielä olleet käyneet pakollisia kertojaan.
Oma lapseni on seiskalla ja heti alussa opettaja sanoi vanhempainillassa, että koittakaa, please, kannustaa lapsianne osallistumaan uintiin. Kun ne tässä pian tulevat ja aaaaina on niitä, joilla on juuri silloin sitä, tätä ja tuota tekosyytä, ettei pysty eikä kykene. Oli siis ilmeisen tuttu ja turhauttava teema hänellekin. Kertojen jälkeen tulikin hyvin ylistävät positiiviset merkinnät kaikille osallistuneille, ja oma lapsi kertoi tuntien olleen aivan ok. Olivat saaneet uida ja hyppiä paljon myös vapaasti.
Mutta jos se tuollaiseksi venkoiluksi menee, ei varmaan olisi huono ajatus miettiä jotain muutakin palkintoa, vaikka vapautusta tai reipasta kevennystä jostain muusta liikuntatunnista.
vanhempainilloissa ei tullut mitään uimiseen liittyviä asioita. Nyt kun muistelen niin kerran olin yläasteen vanhempainillassa.
Ei kai nyt vanhempainillat ole oppiaineiden opetussuunnitelman läpiköyntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Kyllä ne teinillä estää.
Silloin on mieleltään erityisen heikko yksilö.
Miehetkö täällä kirjoittelee, vai miten voit olla noin urpå? Ovatko runsaat kuukautiset heikkoutta? Uiskenteletko mielelläsi toisten eritteissä?
Olen mies ja tiennyt kyllä aina, ettei kuukautiset ole este uimiselle ja niin on tiennyt myös mm. uimaliittokin:
https://www.uimaliitto.fi/uutiset/o.b-r-on-uimaliiton-uusi-kumppani/Toki jokainen on yksilö ja jokainen kokee asiat eri tavalla. Selitys kuukautisista kaikkeen, ett3i voi tehdä, niin ontuu.. Se tuntuu olevan helppo selitys aina kaikkeen, oli sitten koulukokeesta tai liikunnasta kyse..
Tiesitkö ettei kuukautiset ole pelkkä kokemus. Ne voivat olla todella runsaat ettei tampooni ja side yhdessäkäään estä läpivuotoa. Mee siinä sitten uimaan, pääsevät muutkin punaiseen veteen uimaan.
Selitä tuo uimaliitolle ja kuukautissuojien valmistajille. Turhaan mulle selität
Ja kyllä uskallan miehenä väittää, että koüukautiset on myös fyysisiä tapahtumia myöten kokemus ja se, miten koetana tilanne. Koetaanko se nolona, normaalina vai sellaisena, että sillä voidaan selittää kaikki, kun ei huvita.
Tottakait myös fyysinen mutta ei pelkästään riipu miten se koetaan. Jos esim. tunnin välein pakko päästä vaihtamaan suojat ja silloinkin voi olla jo myöhäistä. Siinä on sama miten se koetaan. Se ei ole mikään tekosyy.
Tämän keskustelun perusteella en ihmettele että koulut on täynnä koulukiusaajia ja niiden vanhemmat ei halua tehdä asioille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku provo? Eikö lapsi ole käynyt tai pysty tästä syystä koskaan käymään uimahallissa? Nuo on ihan ne normaalit uimahallin säännöt eikä siellä kukaan esim. valvo jos käy uimapuvun kanssa suihkussa. Vähän luovuutta kehiin!
Sitten jos tämä on ylitsepääsemätöntä, eikö voi sanoa että on menkat? Espoossa esim ei tarvitse osallistua koulu-uintiin jos on kilpauimari. Mutta epäilen tekstin perusteella, jos ei ole tottunut ollenkaan käymään uimahallissa
Kaikesta ihmiset kehitteleekin ongelmia. Ehkä olette siitä onnellisessa asemassa, ettei teidän perheellä ole suurempia ongelmia.
Miksi uimahallissa käynnistä yritetään tehdä jotain pakkoa? Ihminen pärjää oikein hyvin elämässään vaikkei uimahallissa kävisikään. Mä oon käynyt uimahallissa viimeksi yli 20 vuotta sitten, enkä koe jääneeni mistään paitsi. Kesäisin uin todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas kokee sen aina valtavana uhkana, jos joku eroaa joukosta ja toimii omaa älyä hyväksikäyttäen.
Toki mutta on olemassa oppivelvollisuus, harva tykkää koeviikoistakaan mutta skippaa niitä koska kuukautiset, ne ei estä uintia millään muotoa.
Tykkäät siis uida toisten veressä? Vi ttu mitä per voja täällä.
Oletko kuullut tamppooneista, saa useita kokoja, ei maksa paljoa.
Mitä täällä nyt länkytetään tamponeista - ei joku koulu-uinti mitään elämän ykkösasia ole, jonka mukaan pitää kaikki tehdä. Ne, jotka käyttävät tamponeita, käyttävät niitä, ja ne jotka eivät käytä, eivät käytä. Ei siihen edes tarvitse olla mitään sen kummempia perusteita kuin että "tykkään enemmän käyttää siteitä". Koulu-uinti on VAIN koulu-uinti - ei kukaan sen ehdoilla ala muuttaa totuttuja tapojaan, kulutustottumuksiaan, tms. Eli ne, jotka eivät jättävät uinnin väliin mekkojen takia, eivät todellakaan ala käyttää tamponeita VAIN voidakseen osallistua koulu-uintiin. Toki, jos muista syistä haluavat alkaa käyttää tamponeita, voivat sen tehdä, ja hyvähän se onkin, että kuukautissuojissa erilaisia vaihtoehtoja on.
Eivät tietenkään koska haluavat lintsata onhan se päivänselvää.
No maailma tuskin kaatuu siihenkään, jos joku lintsaa koulu-uinnista vain lintsaamisen takia.
Ei ehkä tälle lapselle, mutta entäs sille lapselle, joka hukkuu uimarannalla sen takia, että yksi tapahtuman näkevä lapsi ei kykene toimimaan rannalla, kun ei uskalla mennä veteen, koska laistanut kaikki uimatunnit tai ei tiedä miten toimia tilanteessa. Uimataito katsotaan suomalaiseksi kansalaistaidoksi myös siten, että kykenee pelastamaan hukkuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku provo? Eikö lapsi ole käynyt tai pysty tästä syystä koskaan käymään uimahallissa? Nuo on ihan ne normaalit uimahallin säännöt eikä siellä kukaan esim. valvo jos käy uimapuvun kanssa suihkussa. Vähän luovuutta kehiin!
Sitten jos tämä on ylitsepääsemätöntä, eikö voi sanoa että on menkat? Espoossa esim ei tarvitse osallistua koulu-uintiin jos on kilpauimari. Mutta epäilen tekstin perusteella, jos ei ole tottunut ollenkaan käymään uimahallissa
Kaikesta ihmiset kehitteleekin ongelmia. Ehkä olette siitä onnellisessa asemassa, ettei teidän perheellä ole suurempia ongelmia.
Miksi uimahallissa käynnistä yritetään tehdä jotain pakkoa? Ihminen pärjää oikein hyvin elämässään vaikkei uimahallissa kävisikään. Mä oon käynyt uimahallissa viimeksi yli 20 vuotta sitten, enkä koe jääneeni mistään paitsi. Kesäisin uin todella paljon.
Sä tuskin olet kouluikäinen ja suomvelcoittaa opetussuunnitelman noudattaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Ymmärrätkö sinä, miten tärkeää auktoriteettiuskollisuus on mm. Suomen itsenäisyyden kannalta?
Tai jos hypätään toiseen päähän, ymmärrätkö miten yritykset toimivat ja esihenkilöasemat?
Puolusteletko asevelvollisuutta?
Auktoriteettia voidaan totella niin kauan, kuin auktoriteetti pystyy pätevästi perustelemaan valta-asemansa vallnkäytön kohteille ja auktoriteetin antamat käskyt ovat eettisesti kestävällä pohjalla. Kun näin ei ole, on auktoriteetin auktoriteettiasema hylättävä.
Absoluuttinen ja joustamaton auktoriteettien seuraaminen mahdollistaa toki tehokkuuden, mutta myös uskomattoman pahuuden.
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen aikaan kun olin lapsi/nuori niin ei ollut uimahallia, kotirannassa opeteltiin ja käytiin muissakin rannoissa ja ei hävettänyt yhtään olla uimapuku/bikinit yllä. Ei nytkään hävetä mutta en sentään enään bikineitä käytä ja nauru perään. Uimahallit on loistava Keksintö, siellä näkee jos minkälaista vartaloa, lihavaa, laihaa ja siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Elämästä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on hyväksi oppia toimimaan osana ryhmää, joustamaan, laittamaan omat jumit taka-alalle, sietämään epämukavuutta.
Lapsena aina tahtonsa läpi saaneilla lumihiutaleilla on edessä paljon pettymyksiä nuorena aikuisena. Jättävät sitten opinnot kesken ja syrjäytyvät, kun eivät ole tottuneet siihen että kaikki ei olekaan kivaa eikä heille myönnetä opinnoissa tai työpaikalla erivapauksia.
Voitteko lopettaa tämän paskajankkauksen?
Missään muualla kuin peruskoulussa ei pakoteta olemaan alasti toisten edessä. Juuri siinä herkässä iässä.
1. luokkalainen herkässä iässä? Kun kaikki opiskelevat köytännössä katsoen uimakoulussa muiden kanssa?
3. luokkalainen? 7. luokkalainen? 9. luokkalainen? lukiossa? Yliopistossa?
Toisille jokainen ikä on erityisen herkkä. Ja jokainen vuodenaika erityisen vaikea.
Puhumattakaan tähtien asennosta sähköyliherkkyydestä lähtien.
Olikos täällä juuri pitkä keskustelu suomalaisten lasten liikkumattomuudesta, jossa ehdotettiin ratkaisuksi lisää liikuntatunteja?
Tämä aloitus on erinomainen esimerkki siitä miksi koululiikunta ei auta. Vähäisesti vapaa-ajalla liikkuva lapsi ei halua osallistua tai kokeilla lajeja A, B tai C, syystä X, Y, Z ja huoltaja viestittää etukäteen, ettei hänen lastaan saa pakottaa, ettei tule traumoja.
Mitä siinä opettaja voi enää tehdä? Jos pitää tuntia yksin, ei voi valvoa montaa lajia kerrallaan, tai jos lähdetään tälle "oppilas saa valita lajin" niin aika suppeaksi jää liikunnan opetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Niistä pääsee helposti eroon kun ei käy siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni lukiossa oli pakko osallistua 2 kertaa uintiin. Muuten ei olisi saanut pakollista liikuntatuntimäärää läpi.
Jos olo este, niin silloin kerättiin ryhmiä, jotka ei vielä olleet käyneet pakollisia kertojaan.
Lukiolaissa on sellainen pykälä, että hyväksytään muualla opittu, eli ei ole pakko osallistua opetukseen. Varma tieto, olen kansalaisopistossa kirjoittanut todistuksia lukiolaisille.
lukiota ei oo pakko käydä
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kun olin lapsi/nuori niin ei ollut uimahallia, kotirannassa opeteltiin ja käytiin muissakin rannoissa ja ei hävettänyt yhtään olla uimapuku/bikinit yllä. Ei nytkään hävetä mutta en sentään enään bikineitä käytä ja nauru perään. Uimahallit on loistava Keksintö, siellä näkee jos minkälaista vartaloa, lihavaa, laihaa ja siltä väliltä.
Nyt ei ollutkaan kyse uimapuvussa olemisesta vaan alastomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito on aivan perustaitoja. Siksi koulu-uinti on. Nykyään oppilaat haluavat kertoa mitä koulussa tehdään. Ennen vaan tehtiin mitä sanottiin, vaikka ei se aina kivaa ollut minustakaan.
Ymmärrätkö kuinka paljon tuhoa ja kärsimystä sokea auktoriteettiuskollisuus on aiheuttanut maailmanhistoriassa?
Auktoriteettiuskollisuus? Siis rinnastat nyt Adolfin käskyt likvidoida kaikki ju-u-talaiset, siihen että opetusohjelmaa noudattava opettaja pyytää lasta noudattamaan uimahallin sääntöjä?
Vierailija kirjoitti:
Olikos täällä juuri pitkä keskustelu suomalaisten lasten liikkumattomuudesta, jossa ehdotettiin ratkaisuksi lisää liikuntatunteja?
Tämä aloitus on erinomainen esimerkki siitä miksi koululiikunta ei auta. Vähäisesti vapaa-ajalla liikkuva lapsi ei halua osallistua tai kokeilla lajeja A, B tai C, syystä X, Y, Z ja huoltaja viestittää etukäteen, ettei hänen lastaan saa pakottaa, ettei tule traumoja.
Mitä siinä opettaja voi enää tehdä? Jos pitää tuntia yksin, ei voi valvoa montaa lajia kerrallaan, tai jos lähdetään tälle "oppilas saa valita lajin" niin aika suppeaksi jää liikunnan opetus.
Lässynlässyn. Alasti toisten seurassa oleminen EI OLE pakollista. Jos muut lajit ei innosta, se on huono asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on aika lailla muitakin pakkoja.
Niistä pääsee helposti eroon kun ei käy siellä.
Elämänkoulu riittää?
Aina on Lapset määrää-päivä! :D