Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Alkoi vituttaa tuo tilanne, niin muutin Tampereelta pois. Ei siellä ihmisillä enää ole mitään elämisen rauhaa. Aina joku pummimassa, rähisemässä kulmilla tai jotain muuta epäkunnioittavaa käytöstä muita kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.

keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".

Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.

Itse harrastat whataboutismia.

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

1- se on päihde

2- sitä ei piikitetä suoneen.

3- miksi samaan keskusteluun ei nosteta whataboutismina tupakka?

1 - se on huume

2 - käyttötapa ei liity aiheeseen

3 - tupakka ei vaikuta keskushermostoon voimakkaan päihdyttävästi kuten esim. kannabis, kokaiini tai alkoholi eli päihdyttävät aineet eli huumaavat aineet

1. alkoholi ei ole kriminalisoitu

2. lue aloitus missä puhutaan piikityshuoneista.

3. kaikki aineet vaikuttaa käyttäjään eri tavoin se mihin viiva vedetään on täysin mielivaltaista ja tyypillistä whataboutismia on piirtää se alkoholin kohdalle lennokki liiman sijaan.

1. Koko keskustelun pointti on se, miten päihdepolitiikkaa pitäisi muuttaa. Miksi alkoholin asema suhteessa muihin huumeisiin pitää rajata sen ulkopuolelle?

2. Koko alkoholi nostettiin keskusteluun havainnollistamaan joidenkin esitettyjen argumenttien epäjohdonmukaisuutta. Jos on olemassa alkoholin käyttöhuoneita, miksi ei voisi olla amfetamiinin tai opioidien käyttöhuoneita?

3. Ei sitä todellakaan TARVITSE piirtää alkoholin kohdalle. Mutta totta kai rajaus pitää pyrkiä tekemään loogisesti, eikö totta? Eihän tässä nykyisessä rajauksessa ole järjen häivääkään, kun vaarallinen, aivoja surkastuttava päihde, alkoholi, on sallittu mutta esim. huomattavasti vähemmän haitallinen päihde eli kannabis, kielletty.

1. Ei tarvitse

2. Alkoholi on laillinen päihde, joten sen "käyttöhuone" on ehdollisesti laillinen. Ehdollisesti koska esim. valvira valtoo tilojen lainmukaisuutta. Huumeet taas ovat laittomia. Niiden käytölle on vaikea perustella laillista käyttöpaikkaa. Yllytys ja avunanto rikokseen tulee nopeasti mieleen. 

Kaipaatko maahan myös esim. rais kaushuoneita?

Siitä eri aineiden laillisuuden/laittomuuden johdonmukaisuudestahan tässä juuri keskustellaan! Miksi alkoholia saa käyttää, mutta buprenorfiinia ei? Ei laillisuus itsessään ole mikään peruste. Laki ei välttämättä noudata moraalia.

En ymmärrä logiikkaa tuon raiskaushuone-kommentin takana. Tuskin siinä tosin mitään logiikkaa onkaan.

Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija

klo 22:21 | 7.4.2023

Ei tämän voi antaa jatkua tämmöisenä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009504762.html

Kerro mulle missä tuossa aloituksessa pyritään johdonmukaiseen keskusteluun alkoholista ja muista aineista mitä ei laiteta suoneen? Yrität tieten tahtoen ajaa keskustelua sivuraiteille eli haastat provosoivasti riitaa ja se tunnetaan nimellä "trollaus". Trollaus on palstan sääntöjen vastaista joten alan ilmiantamaan asiaan liittymättömät viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.

keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".

Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.

Itse harrastat whataboutismia.

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

1- se on päihde

2- sitä ei piikitetä suoneen.

3- miksi samaan keskusteluun ei nosteta whataboutismina tupakka?

1 - se on huume

2 - käyttötapa ei liity aiheeseen

3 - tupakka ei vaikuta keskushermostoon voimakkaan päihdyttävästi kuten esim. kannabis, kokaiini tai alkoholi eli päihdyttävät aineet eli huumaavat aineet

1. alkoholi ei ole kriminalisoitu

2. lue aloitus missä puhutaan piikityshuoneista.

3. kaikki aineet vaikuttaa käyttäjään eri tavoin se mihin viiva vedetään on täysin mielivaltaista ja tyypillistä whataboutismia on piirtää se alkoholin kohdalle lennokki liiman sijaan.

1. Koko keskustelun pointti on se, miten päihdepolitiikkaa pitäisi muuttaa. Miksi alkoholin asema suhteessa muihin huumeisiin pitää rajata sen ulkopuolelle?

2. Koko alkoholi nostettiin keskusteluun havainnollistamaan joidenkin esitettyjen argumenttien epäjohdonmukaisuutta. Jos on olemassa alkoholin käyttöhuoneita, miksi ei voisi olla amfetamiinin tai opioidien käyttöhuoneita?

3. Ei sitä todellakaan TARVITSE piirtää alkoholin kohdalle. Mutta totta kai rajaus pitää pyrkiä tekemään loogisesti, eikö totta? Eihän tässä nykyisessä rajauksessa ole järjen häivääkään, kun vaarallinen, aivoja surkastuttava päihde, alkoholi, on sallittu mutta esim. huomattavasti vähemmän haitallinen päihde eli kannabis, kielletty.

Lueppa aloitus uudestaan. Siinä ei puhuta mitään yleisestä päihde politiikasta mihin kuuluu muutkin kuin suonen sisäiset huumeet. Alkoholi nostetaan aina esille kun koitetaan saada aihe sivuraiteille. Joku jo mainitsi asian olevan whataboutismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkit kiinni ja lukkojen taakse. Sillähän siitä päästään.

Kovien huumeiden pakonomaisia käyttäjiä on mitä 30 000? Vankeja on jotain 3500-4000. Aika paljon tulisi maksamaan tuokin utopistinen ehdotus. 

Montako nistit tappaa vuoden aikana? Yksikin on rahassa mittaamaton ihmishenki. Ainiin halvemmaksi tulee tehdä niitä piikityshuoneita jotta voi sanoa taas että jotain tehtiin.

En muuten tiedä montako nistit tappaa vuodessa. Se on vissiin jotenkin erikoisesti paheksuttavampaa kuin humalassa tappaminen. Alkoholi on yleisin käytetty aine henkirikoksissa suomessa.

Aloita siitä aineesta toinen ketju. Nyt puhutaan suonensisäisistä.

Miksi käyttötavalla on väliä? Eikö kaikkia vaarallisia päihteitä pitäisi kohdella samalla tavalla?

Tuo on yhtä paljon saivartelua kuin jos alkaisit puhumaan että kuinka paksulla neulalla se aine piikitetään.

Pöntön kun saa sekaisin juomalla, piikittämällä, polttamalla tai vetämällä nokkaan. Muitakin tapoja on.

Ymmärrät varmaan että johonkin pitää vetää raja mistä puhutaan. Nyt puhutaan piikitys huoneista eli esim. kahvi addiktiota on turha tuoda mukaan saati muita asiaan liittymättömiä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Sinä et itse käytä koskaan alkoholia? Et tupakoi? Et syö epäterveellisiä ruokia? Et lainkaan teollista sokeria, transrasvoja, makeutusaineita? Et syö liikaa suolaa etkä punaista lihaa? Et omaa ylipainoa? Et harrasta suojaamatonta seksiä? Et vaaranna terveyttäsi tietoisesti univajeella ja stressillä? Pyöräillessäsi käytät aina kypärää ja autoillessa turvavyötä? Noudatat liikennesääntöjä aina täsmälleen, et milloinkaan aja ylinopeutta? Et harrasta mitään urheilulajeja, joissa on korkea vammariski? Et matkustele maissa, joissa on kohonnut riski saada vakava tartuntatauti?

Onneksi olkoon. Sitten sinulla on ehkä jo vähän varaa arvostellakin. Olettaen siis että olet veroja maksamalla jo kuitannut ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon ja muut palvelut joita olet yhteiskunnalta kupannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Suomen huumepolitiikka ei ole mennyt millään tavalla liberaalimpaan suuntaan. Käyttökin on rikos vaikkei se sitä oikeasti ole sen enempää kuin muilla tavoin itsensä päihdyttäminen. Kannabistakaan ei ole saatu sallituksi kuten monissa ilmeisesti useimmissa euroopan maissa. Suomessa halutaan vieläkin jatkaa tällä tavalla kuin aina eikä se ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä ja haittoja.

Aivan höpöpuhetta, poliisi ei Suomessa jahtaa yhtäkään huumeidenkäyttäjää tänä päivänä. Miten se olisi edes mahdollista kun niitä on nykyään kuin sieniä sateella, siitähän tässä ketjussa juuri puhutaan. Helsingin keskustassa, maan vilkkaimmalla alueella on vessoja joita he kansoittavat. Miksi poliisi ei ole siellä kytiksellä? Siksi koska tietävät ettei noille mitään rangaistusta saa ja on parempaakin tekemistä.

Yli 20 000 käyttörikosta vuodessa kertoo sen että poliisit jahtaavat käyttäjiä. Kun tuohon laskee kuulustelut ja kotietsinnät jokaiseen tapaukseen niin se on valtava määrä työtunteja. Se on kaikki pois jostakin muusta tärkeämmästä poliisien työstä.

Noista suurin osa on liikenteessä havaittuja tapauksia. Lopettakaa se nuppi sekaisin ajeleminen ja lasten tappaminen

Tuskin on. Suurin osa on puistossa yllätettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkit kiinni ja lukkojen taakse. Sillähän siitä päästään.

Kovien huumeiden pakonomaisia käyttäjiä on mitä 30 000? Vankeja on jotain 3500-4000. Aika paljon tulisi maksamaan tuokin utopistinen ehdotus. 

Montako nistit tappaa vuoden aikana? Yksikin on rahassa mittaamaton ihmishenki. Ainiin halvemmaksi tulee tehdä niitä piikityshuoneita jotta voi sanoa taas että jotain tehtiin.

En muuten tiedä montako nistit tappaa vuodessa. Se on vissiin jotenkin erikoisesti paheksuttavampaa kuin humalassa tappaminen. Alkoholi on yleisin käytetty aine henkirikoksissa suomessa.

Aloita siitä aineesta toinen ketju. Nyt puhutaan suonensisäisistä.

Miksi käyttötavalla on väliä? Eikö kaikkia vaarallisia päihteitä pitäisi kohdella samalla tavalla?

Tuo on yhtä paljon saivartelua kuin jos alkaisit puhumaan että kuinka paksulla neulalla se aine piikitetään.

Pöntön kun saa sekaisin juomalla, piikittämällä, polttamalla tai vetämällä nokkaan. Muitakin tapoja on.

Ymmärrät varmaan että johonkin pitää vetää raja mistä puhutaan. Nyt puhutaan piikitys huoneista eli esim. kahvi addiktiota on turha tuoda mukaan saati muita asiaan liittymättömiä juttuja.

Moni sanoo että kahvin juontia ei voi lopettaa. Huumeet ovat kuitenkin paljon vahvempia ja ne pitäis pystyä lopettamaan tuosta noin vain.

Minä halua itseni takia piikityshuoneita. Ja en tosiaan ole ikinä käyttänyt huumeita ja toivon etten koskaan ala käyttämäänkään. Silti katson huoneiden olemassa olon auttavan minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Mitä ihmettä kommentoija sekoilee? Aikamoista jeesustelua. Kyllä nyt tuli tulkittua omia.

Kukaan täysjärkinen ei näe huumeidenkäyttäjien läsnäoloa keskustassa hyvänä asiana turvallisuuden kannalta. Tai viihtyvyyden, kun käytös on parhaimmillaankin holtittomuutta. Onko sinusta turvallista ja viihtyisää huumeporukan vierellä, esimerkiksi lapsen näkökulmasta?

Mitä muuta, pitäisikö olla avosylin ihan kaikkea huonoa kohtaan, vaikka julkista ulostamista? Kun mitään ei saa torjua, muuten on paha ylimielinen ihminen, joka ei vaan omaa empatiaa eikä ymmärrä toisten tuskaa.

Tämä on nykyään ajan henki, ja tulokset näkyvät kovaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että käyttöhuoneita tulee. Syynä se että poliitikoille on helpompaa olla tekemättä mitään mikä liittyy huumeisiin. Siksi huumeongelma tulee kasvamaan kuten tähänkin asti. 

Ei olisi reilua leikata asumistuesta ja laittaa narkomaaneihin. Siksi ei tule. Kokoomus ja Persut leikkaa sote-palveluista eikä kehitä mitään uusia. Varma asia. 

Ei se ole noin yksioikoista että mikä raha on mistäkin pois. Huumeiden haittoja kun saa vähennettyä niin se on selvää säästöä. Tuo ettei tehdä mitään lisää menoja kun haitat kasvaa entiseen tapaan. Siinä se on poliitikkojen ongelma kun mitään ei tehdä niin mikään ei myöskään muutu. Mutta mitään ei tosiaan tehdä kun kyse on huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Mitä ihmettä kommentoija sekoilee? Aikamoista jeesustelua. Kyllä nyt tuli tulkittua omia.

Kukaan täysjärkinen ei näe huumeidenkäyttäjien läsnäoloa keskustassa hyvänä asiana turvallisuuden kannalta. Tai viihtyvyyden, kun käytös on parhaimmillaankin holtittomuutta. Onko sinusta turvallista ja viihtyisää huumeporukan vierellä, esimerkiksi lapsen näkökulmasta?

Mitä muuta, pitäisikö olla avosylin ihan kaikkea huonoa kohtaan, vaikka julkista ulostamista? Kun mitään ei saa torjua, muuten on paha ylimielinen ihminen, joka ei vaan omaa empatiaa eikä ymmärrä toisten tuskaa.

Tämä on nykyään ajan henki, ja tulokset näkyvät kovaa vauhtia.

Oikea lähestysmistapa olisi kysyä, että mikä on vialla, kun ihmiset voivat näin huonosti? Miten näitä ihmisiä voitaisiin auttaa?

Ei suinkaan "Hyi, narkomaaneja, siivotaan ne äkkiä pois silmistä!"

Vierailija kirjoitti:

MIKSI eivät voi mennä omaan kotiinsa/kämppäänsä käyttämään huumeitaan? JA miksi eivät voi laittaa ruiskuja ja tykötarpeita roskiin? Miten vammaisia nämä ovat, ja olisiko tosiaan paras keino pakkosijoitus paikkaan jossa käyttö ei vain onnistu, esim. 3v aina kerrallaan.

Miksi narkkarit kiusaavat meitä muita joilla ei heidän narkkailuunsa ole osaa ei kä arpaa? Menisivät asuinpaikkoihinsa vetämään ja sotkemaan. Ja jotkut vielä haluavat tämän lailliseksi puuhaksi, ei hyvää päivää.

Joilla on koti, narkkaavat siellä ja laittavat neulat viiltisuojaroskiksiin joita saavat samalla kun hakevat puhtaita ja vievät vanhat roskikset. Monella kodittomalla on repussa roskis. Kaupungit olisi neuloja täynnä ellei narkit huolehtisi niistä. Nyt on vain ongelma kohtia joihin tarvitaan noita piikityshuoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Suomen huumepolitiikka ei ole mennyt millään tavalla liberaalimpaan suuntaan. Käyttökin on rikos vaikkei se sitä oikeasti ole sen enempää kuin muilla tavoin itsensä päihdyttäminen. Kannabistakaan ei ole saatu sallituksi kuten monissa ilmeisesti useimmissa euroopan maissa. Suomessa halutaan vieläkin jatkaa tällä tavalla kuin aina eikä se ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä ja haittoja.

Aivan höpöpuhetta, poliisi ei Suomessa jahtaa yhtäkään huumeidenkäyttäjää tänä päivänä. Miten se olisi edes mahdollista kun niitä on nykyään kuin sieniä sateella, siitähän tässä ketjussa juuri puhutaan. Helsingin keskustassa, maan vilkkaimmalla alueella on vessoja joita he kansoittavat. Miksi poliisi ei ole siellä kytiksellä? Siksi koska tietävät ettei noille mitään rangaistusta saa ja on parempaakin tekemistä.

Yli 20 000 käyttörikosta vuodessa kertoo sen että poliisit jahtaavat käyttäjiä. Kun tuohon laskee kuulustelut ja kotietsinnät jokaiseen tapaukseen niin se on valtava määrä työtunteja. Se on kaikki pois jostakin muusta tärkeämmästä poliisien työstä.

Noista suurin osa on liikenteessä havaittuja tapauksia. Lopettakaa se nuppi sekaisin ajeleminen ja lasten tappaminen

Tuskin on. Suurin osa on puistossa yllätettyjä.

Niitä ja harmiton viihdekäyttö yleensä kannabiksella saadaan pahemmaksi sillä huumausainerikollinen merkinnällä. Kun saat töistäkin potkut sen takia mitä teit vapaa-ajallasi niin miten se muka parantaa mitään? No ei se parannakkaan vaan siten aletaan vetää eskapisia aineita ja alamäki on pahimmillaan jyrkkää. 

Tuollaisia tapauksia ei ole vähän vaan tuhansia. Kiitos rankaisevan huumepolitiikan mikä kasvattaa haittoja.

Ei tule käyttöhuoneita kun kaikki resurssit ja aika menee siihen et saadaan tupakointi kokonaan kieltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kauheaa,mutta kuka sellaiseen käyttöhuoneeseen edes haluaa töihin?Miten nuo vessat pääsevät tuohon kuntoon,tuskin päivässä?

Jos siellä vessassa on kymmenen hörhöä sekoilemassa niin aika nopeasti se wc on tuollaisessa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Sinä et itse käytä koskaan alkoholia? Et tupakoi? Et syö epäterveellisiä ruokia? Et lainkaan teollista sokeria, transrasvoja, makeutusaineita? Et syö liikaa suolaa etkä punaista lihaa? Et omaa ylipainoa? Et harrasta suojaamatonta seksiä? Et vaaranna terveyttäsi tietoisesti univajeella ja stressillä? Pyöräillessäsi käytät aina kypärää ja autoillessa turvavyötä? Noudatat liikennesääntöjä aina täsmälleen, et milloinkaan aja ylinopeutta? Et harrasta mitään urheilulajeja, joissa on korkea vammariski? Et matkustele maissa, joissa on kohonnut riski saada vakava tartuntatauti?

Onneksi olkoon. Sitten sinulla on ehkä jo vähän varaa arvostellakin. Olettaen siis että olet veroja maksamalla jo kuitannut ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon ja muut palvelut joita olet yhteiskunnalta kupannut.

Olen eri, mutta tuo on lapsellista puhetta - huumeaddiktio on aivan kammottava juttu, täysin eri sarjassa kuin univaje tai viinilasillinen viikonloppuisin.

Haluatko lapsellesi mieluummin huumeaddiktion, jonka myötä kulkee tuolla elämä 100 % pilalla aiheuttamassa haittaa muille, vai kakkujen liikasyönnin kahviloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Alkoi vituttaa tuo tilanne, niin muutin Tampereelta pois. Ei siellä ihmisillä enää ole mitään elämisen rauhaa. Aina joku pummimassa, rähisemässä kulmilla tai jotain muuta epäkunnioittavaa käytöstä muita kohtaan. 

Kuitenkin kyselyn mukaan tampere koetaan vetovoimaisimpana kaupunkina suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Sinä et itse käytä koskaan alkoholia? Et tupakoi? Et syö epäterveellisiä ruokia? Et lainkaan teollista sokeria, transrasvoja, makeutusaineita? Et syö liikaa suolaa etkä punaista lihaa? Et omaa ylipainoa? Et harrasta suojaamatonta seksiä? Et vaaranna terveyttäsi tietoisesti univajeella ja stressillä? Pyöräillessäsi käytät aina kypärää ja autoillessa turvavyötä? Noudatat liikennesääntöjä aina täsmälleen, et milloinkaan aja ylinopeutta? Et harrasta mitään urheilulajeja, joissa on korkea vammariski? Et matkustele maissa, joissa on kohonnut riski saada vakava tartuntatauti?

Onneksi olkoon. Sitten sinulla on ehkä jo vähän varaa arvostellakin. Olettaen siis että olet veroja maksamalla jo kuitannut ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon ja muut palvelut joita olet yhteiskunnalta kupannut.

Olen eri, mutta tuo on lapsellista puhetta - huumeaddiktio on aivan kammottava juttu, täysin eri sarjassa kuin univaje tai viinilasillinen viikonloppuisin.

Haluatko lapsellesi mieluummin huumeaddiktion, jonka myötä kulkee tuolla elämä 100 % pilalla aiheuttamassa haittaa muille, vai kakkujen liikasyönnin kahviloissa?

Kyse oli siitä, että me kaikki teemme haitallisia elämäntapavalintoja. Silti kaikilla meillä on oikeus julkiseen terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän.