Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Mitä ihmettä kommentoija sekoilee? Aikamoista jeesustelua. Kyllä nyt tuli tulkittua omia.

Kukaan täysjärkinen ei näe huumeidenkäyttäjien läsnäoloa keskustassa hyvänä asiana turvallisuuden kannalta. Tai viihtyvyyden, kun käytös on parhaimmillaankin holtittomuutta. Onko sinusta turvallista ja viihtyisää huumeporukan vierellä, esimerkiksi lapsen näkökulmasta?

Mitä muuta, pitäisikö olla avosylin ihan kaikkea huonoa kohtaan, vaikka julkista ulostamista? Kun mitään ei saa torjua, muuten on paha ylimielinen ihminen, joka ei vaan omaa empatiaa eikä ymmärrä toisten tuskaa.

Tämä on nykyään ajan henki, ja tulokset näkyvät kovaa vauhtia.

Oikea lähestysmistapa olisi kysyä, että mikä on vialla, kun ihmiset voivat näin huonosti? Miten näitä ihmisiä voitaisiin auttaa?

Ei suinkaan "Hyi, narkomaaneja, siivotaan ne äkkiä pois silmistä!"

Mutta kun tiedetään, että juurisyyt käyttöön ovat kaikenlaisia, ja etteivät läheisetkään pysty auttamaan huumeidenkäyttäjää (eli saaman lopetettua käyttöä), niin mitä sitten tavallisen tallaajan pitäisi asialle tehdä?

Eikö se nyt ole asiantuntijoiden ja poliitikkojen tehtävä tehdä jotain? Heillähän se taito on. Jos on. Vaikka sitten käyttöhuoneet. Ei se ole meidän ei-asiantuntijoiden vastuulla yrittää epätoivoisesti korjata tätä ongelmaa, kun käyttäjän läheisetkään eivät voi kuin kärsiä ja joskus katkaista välit. Syyllistätkö kenties läheisiäkin, jotka eivät enää jaksa sitä taakkaa?

Kyllä tavallinen ihminen saa valittaa sitä turvattomuutta ja muuta haittaa, jonka huumeriippuvaiset tuovat asuinkulmille. Niin kuin saa valittaa muustakin negatiivisesta asuinkulmillaan.

Totta kai saa valittaa. Mutta olisi hyvä osata myös katsoa kokonaisuutta. Ne suurimmat haitat aiheutuvat juurikin niille käyttäjille ja heidän läheisilleen. Sivullisille aiheutuvat haitat ovat niihin verrattuna pieniä.

Demokratiassa poliitikkoja olemme me kaikki. Aito demokratia tarkoittaa sitä, että me kaikki voimme ajaa tärkeiksi katsomiamme asioita yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Olitko ehdolla eduskuntavaaleissa edistämässä näitä teemoja?

Niin miksi pitäisi edistää asettumalla ehdokkaaksi, kun siellä on jo riittämiin erilaisia näkemyksiä tästä aiheesta ehdokkailla? Kansa saa jo nyt äänestää mieleistään huumeasioissa.

Tietoa tulee joka tuutista tästäkin asiasta ja asiantuntijoita kuullaan mediassa, kansalla on äänestyskopissa valta käsissään. Ei siihen minun ehdokkuuttani tarvita, että äänestävät mieleistään huumepolitiikkaa. Jos haluavat jotain faktojen ja kokemuksensa perusteella, sitten haluavat.

Ja huumeidenkäyttöä koskien tärkeää on erityisesti se, että estetään nuoria aloittamasta. Siinähän jokainen voi esimerkiksi vanhempana toimia ainakin jossain määrin. Huumemyönteisyys ei auta. Käyttäjille sen sijaan ei ole mitään helppoa ratkaisua, kuten kaikki maailmaltakin tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että käyttöhuoneita tulee. Syynä se että poliitikoille on helpompaa olla tekemättä mitään mikä liittyy huumeisiin. Siksi huumeongelma tulee kasvamaan kuten tähänkin asti. 

Nämä narkkarit on meidän lapsia. Muutoksen pitää lähteä siitä että lapsista pidetään huoli, ja että heidän ei yksinkertaisesti anneta luisua huumemaailmaan. Tähän voidaan vaikuttaa politiikalla, eli pitää olla mahdollsita ottaa lapsi/nuori kiinni jos alkaa vaikuttaa siltä että hummeiksi menee, vaan se ei ole mahdollista, kun jopa lastenkasvatuspaikoissa sallitaan nykyään huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Narkomaanien ja päihdeongelmaisten on nykyään vaikea saada hoitoa, koska hoitopaikkoja on liian vähän ja odotusajat pitkiä. Korvaushoitoon voi joutua jonottamaan jopa yli vuoden. Tuosta voisi aloittaa narkomaanien auttamisen.

Miksi päihteistä irrottautuminen pitäisi ulkoistaa johonkin hoitopaikkaan ja korvaushoitoihin, jossa yksi riippuvuus vain korvataan toisella? Jokainen voi halutessaan lopettaa huumeiden ja päihteiden käytön ihan itse, kärsii vaan kiltisti hankkimansa krapulan ja alkaa elää normaalisti. Eivät vaan halua tätä, koska subu suonessa pärisee niin mahtavasti, viis siitä että muu yhteiskunta kärsii.

Tuo on ihanne tottakai ja niin itse tein. Mitään apuja ei ollut mistään, kun omin avuin katkaisin päihderiippuvuuden. Kuitenkin on parempi, että narkki on korvaushoidossa kuin käyttöhuoneessa piikittämässä. Korvaushoidossa olevat pystyy osallistumaan yhteiskuntaan, esimerkiksi opiskelemaan ja käymään töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

Entä jos se dementoitunut vanhus varastaa niitä kalliita juustoja ja lihoja? Pitääkö sitä silti hyysätä?

Huomaatko, mihin oma logiikkasi johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on eniten nuorten huumekuolemia Länsi-Euroopassa.

Kommentteja kun lukee niin monen mielestä tämä on hieno asia, mitä nopeammin kuolee niin sen parempi ja niin pois päin. Puhutaan siitä miten kunnon kansalaisille pitäisi olla sitä ja tätä...Siis vaikka itsekin olen sellainen kunnon kansalainen niin ällöttää tämä puhe.

Kukaan ei valitse olla riippuvainen oli kyseessä huumeet, viina, herkkujen mässäily (lihavuus tai syömishäiriö), pelit tai mitä tahansa. Riippuvuus on sairaus joka tulee hoitaa. Se hoito on nyt retuperällä. Voisin maksaa enemmän veroja tai luopua jostain etuuksista jos sillä saisi enemmän hoitopaikkoja, poliiseja, käyttöhuoneita, mielenterveyspalveluita yms.

Yritystuissa ja kehitysavussakin lienee leikattavaa, suomalaiset niin ylimmän tulodesiilin tekijöistä yhteiskunnan rattaista pudonneisiin on laitettava muiden edelle. Ei voi mennä niin, että ajatellaan vain että tämä on "oma vika" kun moni näistä huumeisiin kuolleista on alaikäisiä joilla käyttö on alkanut hyvin nuorena!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

Entä jos se dementoitunut vanhus varastaa niitä kalliita juustoja ja lihoja? Pitääkö sitä silti hyysätä?

Huomaatko, mihin oma logiikkasi johtaa?

Ehkä sun kannattaisi keskustella aiheesta päihdeongelmaisten läheisten ja entisten päihteidenkäyttäjien kanssa. Itse olen vierestä nähnyt, kun ihminen voi keskittyä koviin huumeisiin, kun äitee tuo ruoan ja tyttöystävä siivoaa. Onneksi ei kukaan ole auttanut niiden huumeiden käyttämisessä. Oma tuntuma on, että ne, jotka todella ovat eläneet huumeidenkäyttäjien tai muiden päihdeongelmaisten kanssa, ei kannata mitään päihdeongelmaisten hyysäämistä vaan sen sijaan haluaa ne ihmiset hoitoon. Sen sijaan ne, jotka käyttää päihteitä itse, ovat hyvinkin avoimia kaikenlaisille päihdemyönteisille toimenpiteille, joilla voidaan edistää huumeiden ja alkoholin käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on eniten nuorten huumekuolemia Länsi-Euroopassa.

Kommentteja kun lukee niin monen mielestä tämä on hieno asia, mitä nopeammin kuolee niin sen parempi ja niin pois päin. Puhutaan siitä miten kunnon kansalaisille pitäisi olla sitä ja tätä...Siis vaikka itsekin olen sellainen kunnon kansalainen niin ällöttää tämä puhe.

Kukaan ei valitse olla riippuvainen oli kyseessä huumeet, viina, herkkujen mässäily (lihavuus tai syömishäiriö), pelit tai mitä tahansa. Riippuvuus on sairaus joka tulee hoitaa. Se hoito on nyt retuperällä. Voisin maksaa enemmän veroja tai luopua jostain etuuksista jos sillä saisi enemmän hoitopaikkoja, poliiseja, käyttöhuoneita, mielenterveyspalveluita yms.

Yritystuissa ja kehitysavussakin lienee leikattavaa, suomalaiset niin ylimmän tulodesiilin tekijöistä yhteiskunnan rattaista pudonneisiin on laitettava muiden edelle. Ei voi mennä niin, että ajatellaan vain että tämä on "oma vika" kun moni näistä huumeisiin kuolleista on alaikäisiä joilla käyttö on alkanut hyvin nuorena!

On luvattu asumistuen leikkausta. Toteutuuko se, on eri asia. Ei oikein voi ottaa muilta heikossa asemassa olevilta ja siirtää päihteidenkäyttäjien sosiaalipalveluihin. Se ei ole oikein niitä kohtaan, jotka opiskelee tai käy töissä tukia vastaan. Ei voi heikentää heidän jo valmiiksi taloudellisesti heikossa asemassa olevien osaa ja siirtää rahoitusta päihteidenkäyttäjien hyvinvointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Huumeiden haittojen vähentäminen dekriminalisoinnilla joka on toiminut muualla on varmaan sitä huumemyöteisyyttä. Sitä en tajua mitä hyötyä on jatkaa tällä suomen tavalla joka varmasti kasvattaa haittoja? Varmaa siksi että käyttö ja haitat ovat kasvaneet aina tällä suomen käyttämällä tavalla. Ei se millään taikuudella muutu haittoja vähentäväksi vaan jotain muutoksia pitää tehdä jos halutaan vähentää haittoja.

Haloo onks valoo kirjoitti:

Haloo onks valoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumediilerit pitäisi... no ei sitä voi täällä sanoa. Eipä olisi tätäkään ongelmaa kun ei olisi aineita ostettavana. Ihan oikeasti toi huumeiden myynti pitäisi saada kuriin, mutta eipä siihen ole resursseja, joten tässä sitä ollaan.

Huumeongelman sais parhaiten kuriin niin, että valtio alkaisi valmistaa ja myydä huumeita halvalla. Myyntipaikoissa olis tarjolla myös apua huumeongelmaan ja huumevalistusta.

Tällöin rikollisjengeiltä loppuisi rahantulo. Kenenkään ei tarvitsisi periä huumevelkoja väkivaltaisesti, varastella, myydä itseään huumeita vastaan tai tehdä murtoja. Omaiset ja sivulliset ei olis enää vaarassa.

Käyttö ja ostaminen valtiolta olisi laillista. Hinnat määräytyisivät niin, että myynnin kulut tulis katettua ja pieni voitto jos sitä tulis, huumevieroitukseen, kuntoutukseen, mielenterveys-ja päihdetyöhön.

Muualta ostaminen ja myyminen laitonta ja niihin kovat tuomiot.

Siinä tulis myös työpaikkoja.

Nyt huumeita myy rikollisorganisaatiot ja ainoa keino niihin on katkaista niiltä rahahanat.

Tää on realismia. Nykykeinot ei tepsi.

Lisään vielä, että valtion huumekauppa olisi auki ma-pe kello 8-16 ja niitä olisi mahdollisimman julkisilla paikoilla. HUUMEKAUPPA lukisi isolla ja sinne pitäisi kulkea kirkkaassa valossa. Ikkunat olis isot ja sisätilat valkoiset ja kirkkaat valot siellä.

Tällöin kynnys aloittaa huumeidenkäyttö olis isompi, kun siihen ei liittyisi enää jännää rikolliselämää ja kaupat pitäis kehdata tehdä julkisesti. Ei mitään nettimyyntiä eikä kotiinkuljetusta. Ei huumeiden ostoa bileissä epämääräisiltä tyypeiltä.

Siellä voisi näytöillä pyöriä huumevalistusta.

Joka kerta myyjä kysyisi että onko ostamasi huume tuttu, kertaisi vaarat yms ja kysyisi, oletko varma että haluat ostaa yms. Pitäisi allekirjoittaa että ottaa itse vastuun haitoista.

Huumeita ei saisi maksusitoumuksella. Ainoastaan korvaushoito olisi maksutonta.

Käyttöhuoneet voisivat olla näiden kauppojen vieressä .

Valtio säästäisi paljon ja lisäksi poliisin resurssit menis tehokkaammin laittoman huumekaupan kitkemiseen, koska tottakai joku keksis myydä näitäkin huumeita kotiinkuljetuksella tms. vähän kalliimmalla, tai jossain bileissä.

Melkoinen utopia. Kuvailemasi tilanne ei kuulosta houkuttelevalta, enkä tarkoita että sen pitäisikään olla mutta vaikea kuvitella että kenenkään huumeidenkäyttö saisi syntynsä tuollaisissa olosuhteissa. Tuossa systeemissä rikolliset edelleen möisivät kamaa bile ja fiilistelytarkoituksiin, tuollainen setup kelpaa vasta siinä vaiheessa kun addiktio on niin todella vakava ja kamaa on saatava puitteista viis.

Mietipä samaa laillisen aineen kanssa, haluat lasillisen viiniä, mutta saadaksesi nauttia sen, menisit johonkin kuolettavan tylsään laitosmaiseen tilaan, jossa sermin takana on penkki ja pöytä, ennenkuin saat sen 12cl rieslingiä eteesi, joudut kuuntelemaan infopläjäyksen ja täyttämään audit-lomakkeen. Sitten ryystät lasisi yksin ja poistut matkoihisi. Kuvatun kaltainen tilanne kelpaa ehkä jollekin täysalkkiselle joka on deliriumin partaalla, mutta suurin osa meistä ottaa vain kun se on ns. kivaa (kunnes ei tarvitse olla edes kivaa). Samalla tavalla se menee noiden laittomien aineiden kanssa, kyllä se alkaa siitä ajatuksesta että se hieman lisää kivaa muutenkin kivassa tilanteessa. Ainoa keino ennaltaehkäistä huumeidenkäyttöä olisi se että ihmiset kokisivat että heillä on riittävän kivaa ilmankin, ja siinä onkin sellainen pähkinä purtavaksi että onko minkäänlaista ratkaisua edes realistisesti olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

Entä jos se dementoitunut vanhus varastaa niitä kalliita juustoja ja lihoja? Pitääkö sitä silti hyysätä?

Huomaatko, mihin oma logiikkasi johtaa?

Ehkä sun kannattaisi keskustella aiheesta päihdeongelmaisten läheisten ja entisten päihteidenkäyttäjien kanssa. Itse olen vierestä nähnyt, kun ihminen voi keskittyä koviin huumeisiin, kun äitee tuo ruoan ja tyttöystävä siivoaa. Onneksi ei kukaan ole auttanut niiden huumeiden käyttämisessä. Oma tuntuma on, että ne, jotka todella ovat eläneet huumeidenkäyttäjien tai muiden päihdeongelmaisten kanssa, ei kannata mitään päihdeongelmaisten hyysäämistä vaan sen sijaan haluaa ne ihmiset hoitoon. Sen sijaan ne, jotka käyttää päihteitä itse, ovat hyvinkin avoimia kaikenlaisille päihdemyönteisille toimenpiteille, joilla voidaan edistää huumeiden ja alkoholin käyttöä. 

Olen nähnyt itsekin riittävän läheltä mutta olen silti hieman eri mieltä, päinvastoin melkein toivoisi että vähän nopeammalla aikataululla saisivat vedettyä itsensä päihdeiden kanssa siihen pisteeseen että on pakkovalinnan paikka. Päihdeongelmainen kerää vaikka kärpässieniä, torajyviä tai käsidesiä jos on pakko. Päihdeongelmainen keplottelee, varastaa tai myy vaikka itseään jos ei muuta voi. Päihdeongelmainen vetää itsensä sekaisin vaikka se olisi vaikeaa, kiellettyä tai kallista. Meillä on systeemi joka pitkittää alamäkeä jopa liiaksi, se tapahtuu niin hitaasti etteivät oikeastaan itse edes havahdu muutoksiin, luulevat toimintansa olevan normaalia ja hallussa. Olisi paljon parempi jos nämä joilla vääjäämättä ote lipsuu, pistäisivät paljon nopeammalla aikataululla kunnolla ranttaliksi, ei sitä muuten ajoissa tajua että v*tuiks meni.

Yhteiskunta maksaa sen käyttöhuoneen. Kaikkien verot vaan nousee ja pahoinvointi lisääntyy. Syntyy vaan lisää huumeiden käyttäjiä.

Mieluummin lisärahat huumepoliiseille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla. 

Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta

Useimmat pystyvät käyttämään alkoholia hallitusti. Sen saamiseen käydään yleensä töissä ja maksetaan pullon ostamalla veroja. Eikä niitä myydä lapsille, niin kuin huumeiden myyjät. Ja huumeiden myyjä voi myydä oman  lapsensa seksuaalisesti käytettäväksi saadakseen piikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

Entä jos se dementoitunut vanhus varastaa niitä kalliita juustoja ja lihoja? Pitääkö sitä silti hyysätä?

Huomaatko, mihin oma logiikkasi johtaa?

Ehkä sun kannattaisi keskustella aiheesta päihdeongelmaisten läheisten ja entisten päihteidenkäyttäjien kanssa. Itse olen vierestä nähnyt, kun ihminen voi keskittyä koviin huumeisiin, kun äitee tuo ruoan ja tyttöystävä siivoaa. Onneksi ei kukaan ole auttanut niiden huumeiden käyttämisessä. Oma tuntuma on, että ne, jotka todella ovat eläneet huumeidenkäyttäjien tai muiden päihdeongelmaisten kanssa, ei kannata mitään päihdeongelmaisten hyysäämistä vaan sen sijaan haluaa ne ihmiset hoitoon. Sen sijaan ne, jotka käyttää päihteitä itse, ovat hyvinkin avoimia kaikenlaisille päihdemyönteisille toimenpiteille, joilla voidaan edistää huumeiden ja alkoholin käyttöä. 

Olen nähnyt itsekin riittävän läheltä mutta olen silti hieman eri mieltä, päinvastoin melkein toivoisi että vähän nopeammalla aikataululla saisivat vedettyä itsensä päihdeiden kanssa siihen pisteeseen että on pakkovalinnan paikka. Päihdeongelmainen kerää vaikka kärpässieniä, torajyviä tai käsidesiä jos on pakko. Päihdeongelmainen keplottelee, varastaa tai myy vaikka itseään jos ei muuta voi. Päihdeongelmainen vetää itsensä sekaisin vaikka se olisi vaikeaa, kiellettyä tai kallista. Meillä on systeemi joka pitkittää alamäkeä jopa liiaksi, se tapahtuu niin hitaasti etteivät oikeastaan itse edes havahdu muutoksiin, luulevat toimintansa olevan normaalia ja hallussa. Olisi paljon parempi jos nämä joilla vääjäämättä ote lipsuu, pistäisivät paljon nopeammalla aikataululla kunnolla ranttaliksi, ei sitä muuten ajoissa tajua että v*tuiks meni.

Totta tuokin näkökulma. Just siksi ei pitäisi kannatella ja hyysätä liikaa silloin, kun käyttää päihteitä. Päihteidenkäytön aikana elämän ei todellakaan pidä tuntua mukavalta, koska se ei sitä silloin ole, kun muut ei ole kannattelemassa ja hyysäämässä. Juuri se pohjamudissa pyöriminen saa ihmisiä raitistumaan. Päihteidenkäyttäjilläkin on itsesuojeluvaisto. Kyllä he pelastavat itsensä silloin, kun sitä ei enää muut tee. Ei he jää sijoilleen kuolemaan nälkään. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta maksaa sen käyttöhuoneen. Kaikkien verot vaan nousee ja pahoinvointi lisääntyy. Syntyy vaan lisää huumeiden käyttäjiä.

Mieluummin lisärahat huumepoliiseille

Niin paljoa ei voida ikinä palkata poliiseja että huumeet saataisi pois. Virhe kyllä sekin kun puhutaan huumeista yhtenä könttinä. Osan aineista voisi sallia tai laillistaa kuten tehdään muuallakin. Ei ole mitään järkeä kun kannabis on laillisesti samalla tasolla kovien huumeiden kanssa.

Kun ihmiset haluaa huumeita niin ne hankkii niitä. Huumeiden käyttöön ei pitäisi suhtautua rikoksena koska eihän se käyttö ole rikos. Se on oma valinta päihtyä. Asia on liian monimutkainen yksinkertaisella kieltämisellä ratkaistavaksi. En silti usko että suomessa mikään muuttuu vielä vuosiin. Täällä on okei juoda itsensä hengiltä mutta kaikki muu on sitten aivan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla. 

Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta

Useimmat pystyvät käyttämään alkoholia hallitusti. Sen saamiseen käydään yleensä töissä ja maksetaan pullon ostamalla veroja. Eikä niitä myydä lapsille, niin kuin huumeiden myyjät. Ja huumeiden myyjä voi myydä oman  lapsensa seksuaalisesti käytettäväksi saadakseen piikin.

Onkos meillä tietoa siitä minkä verran laittomia aineita käytetään hallitusti? Tai kuinka moni laittomien aineiden käyttäjistä käy töissä? Tuosta alkoholia käyttävästä kansanosasta löytyy sekä niitä jotka osaavat käyttää hallitusti, sekä niitä jotka eivät, pitää olla aika hemmetin uuno jos kuvittelee että huumeiden käyttöä ei esiinny näkyvän käyttäjäkunnan ulkopuolella. Luuletko myös että ylinopeuttakaan eivät koskaan aja muut kuin ne jotka jäävät kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa elämää tuollainen.

Itseppä ovat tiensä valinneet. Nauttikoot nyt elämästään. Tuo elämäntapa on aina oma valinta

Siis pääsääntöisesti on oma valinta.

On kuitenkin heitäkin, joiden kotiolot tai elämässä annetut kortit, ovat osittain tai kokonaan ajaneet tuohon tilanteeseen.

Esimerkiksi mielenterveysongelma on puhjennut epävakaiden kotiolojen seuraantona.

Siksi on hyvä, jos edes hieman on apua saatavissa, taustoja tuntematta.

Kyllä minä Toivon yhteiskuntaa, missä lapsista ja kohtuuttomista olosuhteista tulevista pidetään huolta, edes kohtuudella.