Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.
Ei tämän voi antaa jatkua tämmöisenä.
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Tänään joku oli tehnyt aloituksen miksi saksa ja tsekki ovat laillistamassa kannabiksen? Siihen ehti tulla 4 tai 5 vastausta kun se poistettiin. Jos tuosta aiheesta saisi keskustella niin minäkin voisin tehdä siitä aloituksen. Tympäisee kun kannabis on kielletty aihe palstavahtien takia. Säännöt ei sitä kiellä.
Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:
-rikokseen yllyttävät viestit,
Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:
-asiattomuuksia,
Järjestelmän toiminnallisuutta haittaavia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:
-massapostitusta
-Trollausta eli esimerkiksi tahallista yliärsyttämistä ja provosointia sisältävät viestit.
https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot?_ga=2.232774175…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän niitä huumeita on nykyään niin paljon?
Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca
2015, kun suomalaisia huijattiin, ja osa jopa uskoi, että tulijat ovat jotenkin hädän alaisia autettavia, alkoi Suomen alamäki. Huumeet, rikollisuus, ihmiskauppa, veroeurojen ohjailu tulijoiden kotouttamiseen, ongelma kouluissa, taksikuljetusten rapautuminen jne jne. Onneksi vaalien tulos näyttää vähän valoa tunnelin päässä. Tsemppiä kaikille, jotka näiden ongelmien kanssa joutuvat painimaan. Itse asun maaseudulla ja lapset onnellisesti opiskelemassa.
Juu ei kiitos huumeiden hyysäämiseen, missään muodossaan. Ja älle palstan huumemyönteiselle aktiivikommentaattorille, että en hyväksi, en ymmärrä, en tänään enkä huomenna. EI KIITOS käyttöhuoneille. Huumeiden käyttö on oma valinta ja piste, eikä päidenongelmat hyysäämällä lopu, se tiedetään jo varsin hyvin.
Mitä on huumeiden hyysääminen?
Käyttöhuoneet vähentävät haittoja. Niin käyttäjille itselleen, kuin sivullisille aiheutuvia. Miksi tämä on mielestäsi huono asia?
Haittojen väheneminen käyttäjille itselleen ei saa toteutua laittomuuksia hyväksymällä.
Oletko vaatimassa samalla pedarihuonetta jossa on tarjolla pieniä lapsia? Entä rais kaushuone? Pääsee samalla noiden ryhmien stigmasta.
Miksi jankkaat tätä paskaa?
Laittomuus on ihmisen päätettävä asia. Oletko myös sitä mieltä, että naisten ei pitäisi saada äänestää, koska tuo äänioikeus vaati LAIN MUUTTAMISTA?
Oletko koskaan miettinyt miksi alkoholi on laillista, kun taas muut huumeet, joista jotkut ovat selvästi vähemmän haitallisia kuin alkoholi, ovat laittomia?
Oletko koskaan miettinyt että jospa nämä huumeet ei kokonaisuudessa olekaan vähemmän haitallisia kuin alkoholi?
Narkit rakastaa paskahuuseissa piikittämistä. Ihan sama, onko käyttöhuoneita vai ei, yleiset vessat ei siitä siistiydy kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän niitä huumeita on nykyään niin paljon?
Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca
2015, kun suomalaisia huijattiin, ja osa jopa uskoi, että tulijat ovat jotenkin hädän alaisia autettavia, alkoi Suomen alamäki. Huumeet, rikollisuus, ihmiskauppa, veroeurojen ohjailu tulijoiden kotouttamiseen, ongelma kouluissa, taksikuljetusten rapautuminen jne jne. Onneksi vaalien tulos näyttää vähän valoa tunnelin päässä. Tsemppiä kaikille, jotka näiden ongelmien kanssa joutuvat painimaan. Itse asun maaseudulla ja lapset onnellisesti opiskelemassa.
Juu ei kiitos huumeiden hyysäämiseen, missään muodossaan. Ja älle palstan huumemyönteiselle aktiivikommentaattorille, että en hyväksi, en ymmärrä, en tänään enkä huomenna. EI KIITOS käyttöhuoneille. Huumeiden käyttö on oma valinta ja piste, eikä päidenongelmat hyysäämällä lopu, se tiedetään jo varsin hyvin.
Mitä on huumeiden hyysääminen?
Käyttöhuoneet vähentävät haittoja. Niin käyttäjille itselleen, kuin sivullisille aiheutuvia. Miksi tämä on mielestäsi huono asia?
Haittojen väheneminen käyttäjille itselleen ei saa toteutua laittomuuksia hyväksymällä.
Oletko vaatimassa samalla pedarihuonetta jossa on tarjolla pieniä lapsia? Entä rais kaushuone? Pääsee samalla noiden ryhmien stigmasta.
Miksi jankkaat tätä paskaa?
Laittomuus on ihmisen päätettävä asia. Oletko myös sitä mieltä, että naisten ei pitäisi saada äänestää, koska tuo äänioikeus vaati LAIN MUUTTAMISTA?
Oletko koskaan miettinyt miksi alkoholi on laillista, kun taas muut huumeet, joista jotkut ovat selvästi vähemmän haitallisia kuin alkoholi, ovat laittomia?
Oletko koskaan miettinyt että jospa nämä huumeet ei kokonaisuudessa olekaan vähemmän haitallisia kuin alkoholi?
Alkoholi aiheuttaa huomattavasti enemmän väkivaltaa kuin kannabis. Alkoholin yliannoksiin ja vieroitusoireisiin voi kuolla kannabikseen ei ole kuollut yhtään koko maailmassa. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. Kannabis ei aiheuta psykooseja edes joka vuosi. Siinä pikkusen vertailua.
Thl taulukossa kannabiksen haitat olivat ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin ja ykkönen pienin haitallisuus. Luulisi noin selkeän taulukon kertovan kumpi on haitallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän niitä huumeita on nykyään niin paljon?
Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca
2015, kun suomalaisia huijattiin, ja osa jopa uskoi, että tulijat ovat jotenkin hädän alaisia autettavia, alkoi Suomen alamäki. Huumeet, rikollisuus, ihmiskauppa, veroeurojen ohjailu tulijoiden kotouttamiseen, ongelma kouluissa, taksikuljetusten rapautuminen jne jne. Onneksi vaalien tulos näyttää vähän valoa tunnelin päässä. Tsemppiä kaikille, jotka näiden ongelmien kanssa joutuvat painimaan. Itse asun maaseudulla ja lapset onnellisesti opiskelemassa.
Juu ei kiitos huumeiden hyysäämiseen, missään muodossaan. Ja älle palstan huumemyönteiselle aktiivikommentaattorille, että en hyväksi, en ymmärrä, en tänään enkä huomenna. EI KIITOS käyttöhuoneille. Huumeiden käyttö on oma valinta ja piste, eikä päidenongelmat hyysäämällä lopu, se tiedetään jo varsin hyvin.
Mitä on huumeiden hyysääminen?
Käyttöhuoneet vähentävät haittoja. Niin käyttäjille itselleen, kuin sivullisille aiheutuvia. Miksi tämä on mielestäsi huono asia?
Haittojen väheneminen käyttäjille itselleen ei saa toteutua laittomuuksia hyväksymällä.
Oletko vaatimassa samalla pedarihuonetta jossa on tarjolla pieniä lapsia? Entä rais kaushuone? Pääsee samalla noiden ryhmien stigmasta.
Miksi jankkaat tätä paskaa?
Laittomuus on ihmisen päätettävä asia. Oletko myös sitä mieltä, että naisten ei pitäisi saada äänestää, koska tuo äänioikeus vaati LAIN MUUTTAMISTA?
Oletko koskaan miettinyt miksi alkoholi on laillista, kun taas muut huumeet, joista jotkut ovat selvästi vähemmän haitallisia kuin alkoholi, ovat laittomia?
Oletko koskaan miettinyt että jospa nämä huumeet ei kokonaisuudessa olekaan vähemmän haitallisia kuin alkoholi?
Huumeiden kohteleminen yhtenänä kokonaisuutena on järjenvastaista. Huumeita on valtava määrä erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...JATKUU
...työtä tekeväksi sekä yhteiskuntakelpoiseksi JA saisivat avun heti eli korvaushoidon ja paikan missä ei tartte pelätä (voi nukkua ja jaksaa edetä).
Mutta ei. Korvaushoitoon tie on kivinen ja mutkainen. Teoriassa ajatus on kaunis, mutta käytännössä monelle mahdoton. Tuon kaiken keskellä mitä äsken kuvailin, tulisi ihmisen olla siten selvinpäin, että veressä näkyy vain se huume (ehkä vain kipulääke, mutta tässä tilanteessa sekin on huume jos siihen ei ole reseptiä) mistä on riippuvainen. Yllätysseuloja tehdään useita vkossa eikä yksikään saa mennä ohi, vaikka olisit ilman rahaa, henkkaria, pankkikorttia ja puhelinta. Ei todellakaan sossut auta ja, vaikka auttaisi niin et pääse tilillesi. Tämä vain yksi esimerkki, mutta ei ne muutkaan helpompia ole. Tuota jatkuu kuukausia ja koko tämän odottelun ajan sinulla on PAKKO näkyä huume veressäsi, mistä olet riippuvainen tai et saa korvaushoitoa ja siten pääse takaisin yhteiskuntaan vaan jäät huumeiden käyttäjän virkaan. Eli kaikkien pitkien kuukausien ajan on sinun ostettava se huume kadulta ja käytettävä, jotta voit saada avun! Tämä on ristiriitaisinta mitä ikinä tiedän ja he monet yrittävät tätä, eivätkä onnistu (yllä mainitut ongelmat on läsnä 24/7).
Jotkut harvat onnistuvat korvaushoidon saamaan eli läpäisemään tuon koettelemuksen. Eikä se ole mikään todiste motivaatiostasi, eikä ainakaan saisi olla, että vaarannat henkesi joka päivä ostamalla ainetta kadulta. Rahat ei riitä ja joudut myös myymään, rahoittaaksesi aineen, jotta pääset joskus hoitoon!
Kutsun itse tuota vaihetta karsintakierrokseksi, sillä moni odottaessaan pääsyä selvään ja "oikean" ihmisen elämään, kuolee. Useimmiten piirin tappamana, tavalla mikä näyttää yliannostukselta. Tämä siksi, että olet velkaa tai joku on valehdellut sinun olevan tai väittää myyneensä velkansa sinulle. Ihan sama. Yhtä kaikki. Älkää kääntäkö heille selkäänsä. He saattaa vaikuttaa toivottomilta tapauksilta ja siltä ettei heitä kiinnosta. Jos annat rahaa, se menee aineisiin, mutta sekin on apua, jos ymmärrätte nyt.
Sitä he eivät ole itse päättäneet sen menevän niin. Yhteiskunta on ja me muut, ketkä asioiden puolesta tai vastaan äänestämme.
Älkää viekö heiltä sitä viimeisintäkin toivoa. He ovat ihmisiä ihan niinkuin sinä. Ja ei, en ole koskaan käyttänyt päihteitä, mutta auttanut ja seurannut hyvin läheltä ja olen itse vakavasti sairas, heitteillejätetty ja nuori ihminen sekä lasten äiti, absolutisti. Ihminen ketä ei auteta, vaikka kuuluisi. Voin myös kertoa ettei tulevassa rahakaan auta jos sairastut vakavasti ja pysyvästi. Nykyään ei rahallakaan saa hyvää apua. Se on tuurista kiinni viitiikö joku ja onko läheiset rinnallasi kun et enään voi vastavuoroiseen ihmissuhteeseen. Vuosien varrella suurin osa lähtee, mutta olet onnekas jos edes se yksi jää. Niin voi käydä kenelle vaan. Olen puhunut. Kiitos jos jaksoit lukea.
Korvaushoito onkin hyvä avainsana. Suomen yleisin huume on korvaushoitolääke Subutex. Siinä on korvaushoidon kohdalla menty railakkaasti ojasta allikkoon kun hörhöt tykittävät subutexiä suoneen. Parempi kun unohdetaan kaikki korvaushoidot, sillä paras toimiva tapa lopettaa huumeiden käyttö on kerrasta poikki, eikä mikään siirtymä aineesta seuraavaan. Ainakaan yhteiskunnan ei pidä sellaista tukea.
Eikö se olekin hyvä sana? Ei kuitenkaan huumeita kättävien ihmisten keksimä hoitomuoto. On siis aivan sama mikä se hoito olisi, kunhan se tekee sinusta yhteiskuntakelpoisen sillä hetkellä kun sen huumeita käyttävä aloittaa. Aivan, kuten nykyinen korvaushoito. Sinunkin kannattaa viedä mielipidettäsi eteenpäin, jotta muutoksia saadaan aikaiseksi.
Mitä subuun tulee niin sen verran voinen sanoa, että kaikkea kadulta saattaa voida ostaa, on se sitten mikä lääke vain. Myös korvaushoitoon tarkoitettavat lääkkeet. Se on yleensä filmissä olevaa subua, mutta k-hoidossa olijat ottavat myös Naloxinia mikä estää huumeiden viihde-vaikutuksen. Eli ei tämäkään ole niin mustavalkoista kuin miltä se näyttää...
Vierailija kirjoitti:
Jengi valittaa kustannuksista. Ne kustannukset ovat pieniä siihen mitä koituu kun niitä likaisia piikkejä lojuu ympäriinsä ja ihmiset satuttavat itseään niihin. Hepatiitti ja HIV ovat kalliita hoitaa.
Huumeneulojen jättämisestä julkisille paikoille pitäisi saada ainakin 2-3v linnaa, enemmänkin jos esim. joku lapsi saa niistä jonkun taudin.
DNA on helppo ottaa käytetystä ruiskusta ja poliisilla on tietokanta jossa on rikoksesta tuomittujen DNA-näytteitä, eli syylliset saataisiin kyllä jäljitettyä.
Ja mitä tulee hepatiitin ja HIV:n hoitamiseen, ehkä niitä voitaisiin harkita tapauskohtaisesti. Jos joku rapanisti kuormittaa jatkuvasti terveyspalveluja, ehkä voitaisiin arvioida ettei hän hyödy hepatiitin hoitamisesta ja antaa sen vain olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi valittaa kustannuksista. Ne kustannukset ovat pieniä siihen mitä koituu kun niitä likaisia piikkejä lojuu ympäriinsä ja ihmiset satuttavat itseään niihin. Hepatiitti ja HIV ovat kalliita hoitaa.
Huumeneulojen jättämisestä julkisille paikoille pitäisi saada ainakin 2-3v linnaa, enemmänkin jos esim. joku lapsi saa niistä jonkun taudin.
DNA on helppo ottaa käytetystä ruiskusta ja poliisilla on tietokanta jossa on rikoksesta tuomittujen DNA-näytteitä, eli syylliset saataisiin kyllä jäljitettyä.
Ja mitä tulee hepatiitin ja HIV:n hoitamiseen, ehkä niitä voitaisiin harkita tapauskohtaisesti. Jos joku rapanisti kuormittaa jatkuvasti terveyspalveluja, ehkä voitaisiin arvioida ettei hän hyödy hepatiitin hoitamisesta ja antaa sen vain olla.
Aika monta tuhatta vankia lisää tuolla tavalla. Sinulta varmaan löytyy rahat ehdotuksesi toteuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?
Hallitus ei ole vielä keksinyt miten siitäkin voisi syyttää random työttömiä.
Eivät oikeasti lähde kipittämään mihinkään huoneeseen, kun lasti on hankittu. Nekin vähät ovat haitanneet naapuriyrityksiä ja pelottavat asukkaita, joiden alakertaan sellainen on tehty.
Typerä ajatuskin, suurissakin kaupungeissa on yleensä vain yksi huone, koska se ei mitenkään tehokkaaksi ole osoittauunut. Kalliiksi kylläkin.
Tehokkainta olisi, jos olisi asuntoloita, joissa saa piikittää. Nythän niissä vaaditaan raittiutta. Eivät silloin tuhoaisi julkisia vessoja.
Olennaista ei ole latenssi vaan throughput.
Minäpä selitän: raiteita tulee toinen lisää jolloinka junia voi kulkea molempiin suuntiin vaikka koko ajan.
Junat ovat myös nopeammin perillä jolloinka vuoroja ehditään ajamaan useampi päivässä.
Ihmisten ja tavaran liikkuvuudelle sillä on yllättäen suuri merkitys. Sillä taas on suuri merkitys taloudelle ja "Turun" alueelle.
Miksi jankkaat tätä paskaa?
Laittomuus on ihmisen päätettävä asia. Oletko myös sitä mieltä, että naisten ei pitäisi saada äänestää, koska tuo äänioikeus vaati LAIN MUUTTAMISTA?
Oletko koskaan miettinyt miksi alkoholi on laillista, kun taas muut huumeet, joista jotkut ovat selvästi vähemmän haitallisia kuin alkoholi, ovat laittomia?