Perillisiä joutuu yhä useammin ulosottoon perintöveron takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Ei pidä paikkaansa. Vero peritään silloin kun perintö on saatu, ei silloin kun se jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Idiootti!! Perintövero maksetaan perunkirjan perusteella eikä perintöä ole jaettu vielä euroakaan siihen mennessä. Perunkirjoitus tehdään noin 3 kk sisällä kuolemasta. Kyse on tavallaan veroilmoituksesta. Kuolinpesä voi olla jakamatta kymmeniä vuosia. Perinnönjako on aivan eri asia kuin perunkirjoitus. Se kannattaa tehdä huolella.

Juu kannattaa olla säästöjä niin ei tule yllätyksiä. Mutta eihän nykyihmisellä ole aivoja enää säästää kun tajutaan vain tuhlata kaikki mikä tilille napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

On, koska se ei mene niin. Verottaja määrää perintöveron perunkirjan perusteella, ellei muuta jakoa ole silloin esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Ei pidä paikkaansa. Vero peritään silloin kun perintö on saatu, ei silloin kun se jaetaan.

Juuri näin!

Lupaan äänestää Kokoomusta jos poistavat perintöveron.

Eri perintöveroluokille ei ole olemassa mitään järkeviä laillisia perusteita. Ne asettavat kaikilta osin veronmaksajat eriarvoiseen asemaan ilman laillista perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Polttoaineen ja ruoan veron nostosta. Perintövero siirtyisi muihin veroihin tasaisesti koska kyse on suuresta summasta. Suurin osa kannattaa perintöveron poistoa mutta eivöt halua siirtää veroa muualle. Perintövero on hyvä. Ei paljon kiinnosta maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.

Kannatan itsekin perintöveron poistoa tai vähintäänkin sen kohtuullistamista, mutta koska en jaksa uskoa tällaisiin ihmeisiin, niin olisin tyytyväinen vähempäänkin. 

Minusta lahjaveroa ja perintöveroa pitäisi katsoa kokonaisuutena ja säätää siten, että verotus kannustaisi tekemään lahjoituksia sen sijaan, että niitä rahoja pidetään itsellä hautaan saakka. Nyt verotus on sellainen, että jo 5000€ lahja on verotettavaa, mutta perinnöstä alkaa mennä veroa vasta 20000 euron kohdalla. Toki verottomia lahjoja voi antaa ajan kanssa ja myös elatuslahjoina, mutta kannustaahan tämä silti siihen, että pidä vain kiinni rahoistasi - tällaisien summien kohdalla. 

Mutta sitten jos puhutaan reippaammista lahjoituksista, tilanne onkin toisin päin. 500000€ lahjasta menee veroa vähemmän kuin 500000€ perinnöstä. Mikä juttu tämä oikein on? Jos sinulla on useampia miljoonia, josta voit heruttaa tuollaisia puolen miljoonan lahjoja perillisille, niin lahjaverotus on kevyempää kuin perintöverotus? Miksi nämä veroasteikot on säädetty näin? Varmaan on ajateltu yritysten sukupolvenvaihdoksia, joissa on muutenkin isot verohuojennukset. 

Mutta eikö olisi parempi, että ihan kaikenkokoisten lahjojen verotus olisi keveämpää kuin vastaavan summan perintövero? Se kannustaisi siirtämään omaisuutta hyvissä ajoin. Ei ne kuusikymppiset perinnönsaajat ole enää sitä perintöä vailla, he olisivat tarvinneet jeesiä silloin kun lapset olivat pieniä ja asuntolaina suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelu. Alkakaa lahjoittaa hyvissä ajoin veroton lahjaosuus lapsille. Tehkää sopimus elinikäisestä asumisesta.

Tarkoitatko hallintaoikeustestamenttia? Niiden kanssa kannattaa olla varovainen ja ne voivat olla vihoviimeinen ansa perillisille!

Vierailija kirjoitti:

Lupaan äänestää Kokoomusta jos poistavat perintöveron.

Äänestys oli jo. Miksi se pitäisi poistaa? Että rikkaat saisivat maksimoitua varallisuuden itsellään ja omaisillaan, koska heillä ei vielä ole riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pieneksi kevennykseksi kerrottakoon, että meillä oli velkainen kuolinpesä eikä sen takia jouduttu maksamaan perintöveroa, kun äitini kuoli. Laitettiin sekä varat että velat tasan sisareni kanssa.

Sisareni vain on niin kovan luokan uskovainen, että ei tällaista veron maksamisesta luistamista hyväksynyt. Sain ensin vuotta myöhemmin soiton osituksen tehneeltä lakimieheltä, että sisareni mielestä meidän pitäisi palkata hänet varmistamaan, että asia oikaistaisiin ja lasku tulisi verottajalta meillekin. Tietenkin kieltäydyin tästä ehdottomasti.

Sitten vielä useampi vuosi myöhemmin sisareni oli sukulaisten kertoman mukaan marssinut hiihtolomallaan verotoimistoon ja vaatinut siellä vielä uudestaan selvittämään asiaa. Ilmeisestikin huonolla menestyksellä, koska ei ole tähän päivään mennessä laskua kuulunut.

Sen olen päättänyt, että isämme kuollessa kieltäydyn perinnöstä. Minulla ei kerta kaikkiaan hermot kestä enää toista kertaa lähteä toisen ihmisen uskonnollisten hullutusten riepoteltavaksi. Muutenkin kuulemma hän on uskovaisena se, joka haluaa toimia asioissa oikein. Toimikoon sitten ihan keskenään.

Hetkinen, siis velkainen kuolinpesä, kun äitinne kuoli.  Ja isänne kuitenkin vielä elää?  Eikös se isänne sitten ollut kuolinpesän osakas, jos te kerran siskonne kanssa pistitte kaiken puoliksi.  

No laitettiin tietenkin sisareni kanssa se äitimme perintö puoliksi. Ymmärrät varmastikin, että leski ei peri puolisoaan, jos on lapsia eikä ole puolisoiden välistä keskinäistä testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Juu kannattaa olla säästöjä niin ei tule yllätyksiä. Mutta eihän nykyihmisellä ole aivoja enää säästää kun tajutaan vain tuhlata kaikki mikä tilille napsahtaa.

Kaikissa perheissä ja suvuissa ei ajatella esim.rintaperillisten tasa-arvoista tai hyvää kohtelua. Kuolintapausten jälkeen tulee yllätyksenä testamentteja jne., joihin perillinen ei ole voinut mitenkään varautua. Fiksuissa suvuissa asioista voidaan puhua ennakkoon ja suunnitella edulliset perintöveroseuraamukset. En tunne tällaisia valitettavasti omasta lähipiiristä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Juu kannattaa olla säästöjä niin ei tule yllätyksiä. Mutta eihän nykyihmisellä ole aivoja enää säästää kun tajutaan vain tuhlata kaikki mikä tilille napsahtaa.

Mitäs se tomaatti maksoikaan kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Ovat huoltajuuden alaisuudessa.

Kukaan ei kannata perintöveroa.  Leski joutuu jossain tapauksessa maksamaan itse maksetusta omaisuudestaan taas veroja.   Kun on omistanut jo  ennen   avioliittoa  kunnollisen      perheasunnon, ja myöhemmin    omistukset laitettu yhteen.   Saa maksaa  omistamistaan taas veroa. Ensiasuntoa   säästäessä ainakin meidän  lapset ovat joutuneet taloudellisesti ahtaalle. Ei ollut  opintotukia  eikä lapsille  päiväkotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan koko vero... rahat tulee kuluttamisen kautta kumminkin valtiolle

Mistä saadaan miljardit tilalle? Kukaan ei halua uusia veroja. Yksi helpotus olisi kiinteistöveron poisto perinnöksi saaduista kiinteistöistä mutta se ei helpota perintöveroa.

Ei mistään, mutta kaikenlainen aseiden ostamien voitaisiin lopettaa.

Noista perinnöistä on maksettu aikanaan jo lukemattomia eri veroja. Se palkkaraha millä ne on ostettu on verotettu, on kiinteistöveroa ja ties mitä.

Voisimme lopettaa monen muun asian mistä ei ole vielä maksettu tai alkaa ottamaan niistä maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaan äänestää Kokoomusta jos poistavat perintöveron.

Äänestys oli jo. Miksi se pitäisi poistaa? Että rikkaat saisivat maksimoitua varallisuuden itsellään ja omaisillaan, koska heillä ei vielä ole riittävästi?

Ja miksi jonkun, joka nyt vaan on, pitäisi saada itselleen ne rahat?

Ihmisiä ehkä motivoisi tehdä jotain, jos siitä jäisi verotonta perintöä. Kokonaiset suvut voisivat yhdessä auttaa tosiaan keräämään heidän jälkipolvilleen omaisuutta. Nyt kun keräät, kaikki menee johonkin muuhun mihin ei voi edes itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hullua, että maksetaan veroja jo kerran maksetuista rahoista/omaisuudesta.

Mutta perintöhän on sinulle tuleva lahja, ilman mitään omaa ansiotasi saatu sattumanvarainen omaisuus tai raha. Ethän sinä siitä mitään veroja ole maksanut.

Kauhiaa kylläpäs eipäs -huutelua asiasta, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Ruotsissa ei poistunut vero perinnöistä vaan se korvautui luovutusvoittoverolla. Siksi veron tuotto kasvoi. Eli perilliset maksavat enemmän kuin ennen. Mutta jos sitä haluatte niin käyhän se.