Perillisiä joutuu yhä useammin ulosottoon perintöveron takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pieneksi kevennykseksi kerrottakoon, että meillä oli velkainen kuolinpesä eikä sen takia jouduttu maksamaan perintöveroa, kun äitini kuoli. Laitettiin sekä varat että velat tasan sisareni kanssa.

Sisareni vain on niin kovan luokan uskovainen, että ei tällaista veron maksamisesta luistamista hyväksynyt. Sain ensin vuotta myöhemmin soiton osituksen tehneeltä lakimieheltä, että sisareni mielestä meidän pitäisi palkata hänet varmistamaan, että asia oikaistaisiin ja lasku tulisi verottajalta meillekin. Tietenkin kieltäydyin tästä ehdottomasti.

Sitten vielä useampi vuosi myöhemmin sisareni oli sukulaisten kertoman mukaan marssinut hiihtolomallaan verotoimistoon ja vaatinut siellä vielä uudestaan selvittämään asiaa. Ilmeisestikin huonolla menestyksellä, koska ei ole tähän päivään mennessä laskua kuulunut.

Sen olen päättänyt, että isämme kuollessa kieltäydyn perinnöstä. Minulla ei kerta kaikkiaan hermot kestä enää toista kertaa lähteä toisen ihmisen uskonnollisten hullutusten riepoteltavaksi. Muutenkin kuulemma hän on uskovaisena se, joka haluaa toimia asioissa oikein. Toimikoon sitten ihan keskenään.

Hetkinen, siis velkainen kuolinpesä, kun äitinne kuoli.  Ja isänne kuitenkin vielä elää?  Eikös se isänne sitten ollut kuolinpesän osakas, jos te kerran siskonne kanssa pistitte kaiken puoliksi.  

No laitettiin tietenkin sisareni kanssa se äitimme perintö puoliksi. Ymmärrät varmastikin, että leski ei peri puolisoaan, jos on lapsia eikä ole puolisoiden välistä keskinäistä testamenttia.

Tasingon varmaan muistitte?

Jos kuolinpesä on miinuksella, mistä varojen tasajaosta puhut?

Vierailija kirjoitti:

Heti, kun tuli Kokoomus-hallitus, niin alkoi vääntäminen tästä perintöverosta. Olipa yllätys. NOT!

Tyhmää kansaa on helppo sumuttaa. Tehdään raflaavia klikkiotsikoita ja kansaan uppoaa kuin sulaan vahaan.🤦

Kaikkein eniten perintöveron poistosta hyötyy kokoomuslaiset. Piste.

On kaksinaamaista puhua siitä, että on huolissaan Suomen velkaantumisesta ja samalla vaatia joitain veroja pois.

Haloo, hieman kriittistä medialukutaitoa kehiin nyt!

Jaahas ja hah-hah

Kyllähän se oli joku vasemmistoliittolainen joka vähän ennen vaaleja valitteli tuota tilannetta että perijät joutuvat maksamaan veroa perinnöstä jota eivät saa vielä kenties pitkäänkään aikaan käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan koko vero... rahat tulee kuluttamisen kautta kumminkin valtiolle

Mistä saadaan miljardit tilalle? Kukaan ei halua uusia veroja. Yksi helpotus olisi kiinteistöveron poisto perinnöksi saaduista kiinteistöistä mutta se ei helpota perintöveroa.

Esim. Polttoaineen ja ruoan veron nostosta. Perintövero siirtyisi muihin veroihin tasaisesti koska kyse on suuresta summasta. Suurin osa kannattaa perintöveron poistoa mutta eivöt halua siirtää veroa muualle. Perintövero on hyvä. Ei paljon kiinnosta maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.

Kuten yllä joku jo mainitsi, niin Ruotsissa verokertymä on kasvanut perintöveron poiston jälkeen. Eli luovutusvoitoista maksettu vero enemmän kuin korvaa tuon vajeen.

[/quote] Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.[/quote]

Joo mutta perintöverot on maksettava piankin vaikka kuolinpesä olisi jakamattomana kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan koko vero... rahat tulee kuluttamisen kautta kumminkin valtiolle

Mistä saadaan miljardit tilalle? Kukaan ei halua uusia veroja. Yksi helpotus olisi kiinteistöveron poisto perinnöksi saaduista kiinteistöistä mutta se ei helpota perintöveroa.

Esim. Polttoaineen ja ruoan veron nostosta. Perintövero siirtyisi muihin veroihin tasaisesti koska kyse on suuresta summasta. Suurin osa kannattaa perintöveron poistoa mutta eivöt halua siirtää veroa muualle. Perintövero on hyvä. Ei paljon kiinnosta maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.

Kuten yllä joku jo mainitsi, niin Ruotsissa verokertymä on kasvanut perintöveron poiston jälkeen. Eli luovutusvoitoista maksettu vero enemmän kuin korvaa tuon vajeen.

Ruotsissa on myös ongelmia. Ruotsissa on asuntojen myynti ja sijoitukset lukkiutuneet kun niitä ei haluta myydä koska luovutusvoittovero on suurempi kuin perintövero. Suomesssa luovutusvoittoveroon tulisi todennäköisesti korotuksia kun se ei yksinään korvaa perintöveroa.

Taasko kirjoitti:

Kauhiaa kylläpäs eipäs -huutelua asiasta, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Ruotsissa ei poistunut vero perinnöistä vaan se korvautui luovutusvoittoverolla. Siksi veron tuotto kasvoi. Eli perilliset maksavat enemmän kuin ennen. Mutta jos sitä haluatte niin käyhän se.

Isäni kuoli 60v, äiti 60v, minä esikoinen rakkauslapsi 40v, sisko Iltatähti 25v, duunari isältä jäi velaton 35v omakotitalo, tilillä olleet rahat menivät hautajaisiin.

Äiti saa asua talossa loppuelämänsä, 30v? Minulle ja siskolle tuli perintöveroa 3500€/nuppi. Ihan hyvillä mielin olisin maksanut veron, jos olisin jotain saanutkin, tililläni oli rahat, mutta siskon tilillä ei, oli juuri valmistunut ja onneksi saanut työpaikan.

Minkä luulet olevan haja-asutusalueen 65v omakotitalon arvon kun myymme sen ehkä 30v kuluttua tai uskaltaako sitä edes myydä.

[/quote] Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..[/quote]

On ÄÄRIMMÄISEN hankala ymmärtää. Sillä kirjoitat vain omaa mielikuvitustasi, joka nyt on TÄYSIN PÄINVASTOIN sitä mitä laissa asiasta sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on asia, mikä jokaisen perinnönjättäjän pitäis aika ajoin tarkistaa. "Jos minusta nyt aika jättää, niin onko tässä minulta jäävässä perinnössä riittävästi talletuksia tai sijoituksia, että perinnönsaajat saa niillä helposti hoidettua hautajaiset ja perintöverot." Jos on kesämökin omistaja: "Sisältyykö multa jäävään perintöön riittävästi talletuksia/sijoituksia, että perilliset pystyy tekemään mökillä tarvittavat kunnostukset ja remontit, jos haluavat pitää sen itsellään. Tai edes tarvittavat kunnostukset, jotta uskaltavat myydä sen."

Varsinkin siinä kohtaa kun lapset on vielä pieniä ja asuntolainaa on jäljellä, on hyvä tehdä tää harjoitus ja katsoa, onko lapsilla riittävästi omia varoja perintöverojen maksuun tai onko perinnössä sen verran likvidejä varoja, että ne perintöverot hoituu.

Velkaisesta asunnosta tuskin alaikäiset lapset maksavat perintöveroa.

[/quote] Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?[/quote]

Ovat huoltajuuden alaisuudessa.[/quote]

Joka ulkopuolinen perinnön huoltajuutta 'hoitava' voi olla välinpitämätön, huithapeli ja petollinen.

[/quote] Mutta perintöhän on sinulle tuleva lahja, ilman mitään omaa ansiotasi saatu sattumanvarainen omaisuus tai raha. Ethän sinä siitä mitään veroja ole maksanut.[/quote]

Kyllä siinä voi olla omaa ansiotakin mukana jos on ollut mukana esim vanhempien yritystoiminnassa.

[/quote]

Isäni kuoli 60v, äiti 60v, minä esikoinen rakkauslapsi 40v, sisko Iltatähti 25v, duunari isältä jäi velaton 35v omakotitalo, tilillä olleet rahat menivät hautajaisiin.

Äiti saa asua talossa loppuelämänsä, 30v? Minulle ja siskolle tuli perintöveroa 3500€/nuppi. Ihan hyvillä mielin olisin maksanut veron, jos olisin jotain saanutkin, tililläni oli rahat, mutta siskon tilillä ei, oli juuri valmistunut ja onneksi saanut työpaikan.

Minkä luulet olevan haja-asutusalueen 65v omakotitalon arvon kun myymme sen ehkä 30v kuluttua tai uskaltaako sitä edes myydä.[/quote]

Tuossa kiteytyy valtion ahnaus.

Voi käydä niin että EUn pakkoremonttihankkeiden myötä ilmesi että remontti maksaisi monin verroin enemmän kuin talon arvo ja olisi siirryttävä takapihalle maakuoppaan asumaan (jollaisesta ei taida olla vielä direktiiviä). Vähän tuon tyyppisestä asumisestahan taisi Karpo (kaukonäköisesti?) joskus tehdä ohjelmankin. Ja tuosta maakuoppa-asunnosta olisi siis 'onneksi' verot jo maksettu (vai olisikohan, verottajan ahnauden tuntien, sittenkään kun olisi kyseessä eri asunto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Idiootti!! Perintövero maksetaan perunkirjan perusteella eikä perintöä ole jaettu vielä euroakaan siihen mennessä. Perunkirjoitus tehdään noin 3 kk sisällä kuolemasta. Kyse on tavallaan veroilmoituksesta. Kuolinpesä voi olla jakamatta kymmeniä vuosia. Perinnönjako on aivan eri asia kuin perunkirjoitus. Se kannattaa tehdä huolella.

Aijaa, siis perinnön voi jakaa eri tavalla mitä perunkirjoituksessa sovittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan koko vero... rahat tulee kuluttamisen kautta kumminkin valtiolle

Mistä saadaan miljardit tilalle? Kukaan ei halua uusia veroja. Yksi helpotus olisi kiinteistöveron poisto perinnöksi saaduista kiinteistöistä mutta se ei helpota perintöveroa.

Normaalijärkiset ymmärtävät leikata menoista, jos tuloja ei ole tarpeeksi. Typerillä kommunisteillä ensimmäinen ajatus on: mitä voidaan verottaa lisää.

Tottakai rikkaat hyötyvät perintöveron poistosta eniten mutta mitä siitä. En halua että etuuteni kerätään haudanryöstönä. Perintövero ei ole oikeudenmukaisen ajattelun mukainen tapa toimia. Jos itse jotain perisin, tuntuisi pahalta että siitä lähtee vero kun ne verot on jo moneen kertaan maksettu. T. Köyhä

Tästä syystä lastensa parasta ajattelevien vanhempien kannattaa testamentata omaisuutensa vaikka helluntalaisille tai jollekin eläintensuojeluyhdistykselle. Näin lapset voi päättää, että vaativatkin lakiosaansa vai eivät, sen mukaan onko varaa perintöveroihin vai ei.

Ei vanhempien pidä saattaa lapsiaan ahdinkoon jättämällä testamentin tekemättä tai laatimalla sen typerästi.

Avopuolison kuoleman jälkeen perintöveroa maksettavaksi noin 40 000 euroa. Sisälsi esimerkiksi sijoitusasunnon ja rahaa pankkitilillä ja osakkeita. Asunto myyntiin ja oli oikeaan aikaan muutoinkin asunnosta eroon hankkiutuminen. 

No, joillakin sitä pätäkkää löytyy. Sen sanon, että äkkiä on pienemmällä rahalla kitkuttava pilirississä noiden verojen kanssa. Mummo kuoli ja perunkirjotus tehtiin. No lapset 3 jakoivat ko. varat. Valitettavasti isäni kuolikin sitten yllättäen, joten onneksi saatiin perintöverot maksettua ym. Todella perperistä näitä hoidella, kun en taas tiedä jatkoista ja verottajasta ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna maksoin perintöveroa 16 000€. Luojan kiitos perintöä oli sen verran myös rahana, että sai maksettua. Muuten olisi varmaan pitänyt hakea lainaa veron maksuun. Tänäkin vuonna pari tonnia menee perintöveroihin, sillä menetin kaksi läheistä peräkkäisinä vuosina..

Aika mittava perintö on ollut tuolla verolla.

Mittava?? Miten kukin sen ottaa.Noin 156000, vanha omakotitalo jonkin keskisuuren taajaman liepeillä tai hyväkuntoinen kolmio maakunta keskuksen ruutukaavalla. Noita ne tulevat perinnöt rupeavat olemaan, kun suuret ikäluokat potkaisevat tyhjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Huvittaa lukea näitä postauksia, jotka on tehnyt joku joka ei tiedä mitään verotuslainsäädännöstä vaan puhuu syvällä rintaäänellä, jonka vain täydellinen tietämättömyys puheena olevasta asiasta voi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Sinulla näyttää olevan hankaluuksia ymmärtää perintöverotusta.  Perukirja on veroilmoitus perintöverotuksesta. Verottajalla ei ole mitään säännönmukaista aikaa miten nopeasti perukirja eli perintöveroilmoitus käsitellään. Tavoitteena on että perintöverotus saataisiin toimitettua kuuden kuukauden sisällä perukirjoituksesta, mutta tällä hetkellä varsinkin mutkikkaimmissa tapauksissa tuppaa menemään vuoden verran ennen kuin perintövero lankeaa maksettavaksi perillisille; ihan riippumatta siitä on vielä siinä vaiheessa saanut edes vanhaa kenkäharjaa pesästä tai onko ylipäätään pesästä mahdollista realisoida omaisuutta verojen maksua varten.