Perillisiä joutuu yhä useammin ulosottoon perintöveron takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Ei alaikäisyys millään lailla suojaa perintöveron maksulta. Tai pienentää se sitä jonkin verran, kun alaikäiselle perinnöstä on verovapaata 60000 ja sitten jos näitä alaikäisiä on useampia, niin tuleehan siinä jonkinlaista huojennusta. Muuten sillä ei ole vaikutusta verojen maksuun panoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Ovat huoltajuuden alaisuudessa.

Joo - joutuu hommaamaan siihen vielä edunvalvojan, koska perintötilanteessa on eturistiriita huoltajan ja lasten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Idiootti!! Perintövero maksetaan perunkirjan perusteella eikä perintöä ole jaettu vielä euroakaan siihen mennessä. Perunkirjoitus tehdään noin 3 kk sisällä kuolemasta. Kyse on tavallaan veroilmoituksesta. Kuolinpesä voi olla jakamatta kymmeniä vuosia. Perinnönjako on aivan eri asia kuin perunkirjoitus. Se kannattaa tehdä huolella.

Aijaa, siis perinnön voi jakaa eri tavalla mitä perunkirjoituksessa sovittu?

Ja taas tämmöistä teitämättömyyttä ja väärää luuloa.

Ei perukirjoituksessa mitään perinnönjakamisesta sovita, vaikka suurin osa perukirjoituksen osanottajista tuntuukin niin luulevan.

Perukirja on veroilmoitus vainajalta jääneestä omaisuudesta., jossa arvioidaan ja luetteloidaan omaiduuden arvo, pesän velat ja perintöön oikeutetut osakkaat; sekä perintökaaren mukaiset, että mahdolliset testamentti saajat. Tämän dokumentin perusteella verottaja tekee perintöverotus päätöksen, joko hyväksyen perukirjan laskelman perinnön rahallisesta arvosta tai sitten arvottaen sen käytettävissä olevien tietojen perusteella omien laskemiensa mukaisesti ja jakaen sen verotettavaksi perillisselvityksen mukaisesti.

Perukirjassa tai perintöveropäätöksessä ei oteta kantaa siihen kuka mitäkin pesästä saa; siinä lasketaan ainoastaan kuolinpäivän tilanteen mukainen perintöosuuden arvo.

Perinnönjako on ihan eri toimitus, joka voidaan tehdä vaikka vuosikymmeniä perukirjoituksen jälkeen.

Silloin perinnöksi saatu vakuuttamaton kesämökki on saattanut palaa, omakotitaloon on tullut vesivahinko joka on homehduttanut koko paikan, perukirjoitushetkellä uudenkarhea S-mersu on ruostunut saunan taakse, osakesalkkussa olleet yhtiöt ovat menettäneet arvonsa, inflaatio on syönyt pankkitalletukset ja kaiken huipuksi sen metsäpalstan tukkikuusikon on syönyt kirjanpainajan toukka, niin että se ei kelpaa edes sellun keittoon. 

Verot on aikanaan maksettu viimeisen päälle, mutta mitään jaettavaa ei sitten jäänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Taasko kirjoitti:

Kauhiaa kylläpäs eipäs -huutelua asiasta, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Ruotsissa ei poistunut vero perinnöistä vaan se korvautui luovutusvoittoverolla. Siksi veron tuotto kasvoi. Eli perilliset maksavat enemmän kuin ennen. Mutta jos sitä haluatte niin käyhän se.

Isäni kuoli 60v, äiti 60v, minä esikoinen rakkauslapsi 40v, sisko Iltatähti 25v, duunari isältä jäi velaton 35v omakotitalo, tilillä olleet rahat menivät hautajaisiin.

Äiti saa asua talossa loppuelämänsä, 30v? Minulle ja siskolle tuli perintöveroa 3500€/nuppi. Ihan hyvillä mielin olisin maksanut veron, jos olisin jotain saanutkin, tililläni oli rahat, mutta siskon tilillä ei, oli juuri valmistunut ja onneksi saanut työpaikan.

Minkä luulet olevan haja-asutusalueen 65v omakotitalon arvon kun myymme sen ehkä 30v kuluttua tai uskaltaako sitä edes myydä.

Jos olis arvostanut sen perunkirjoituksessa purkukuntoiseksi niin ei olisi mennyt mitään veroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko kirjoitti:

Kauhiaa kylläpäs eipäs -huutelua asiasta, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Ruotsissa ei poistunut vero perinnöistä vaan se korvautui luovutusvoittoverolla. Siksi veron tuotto kasvoi. Eli perilliset maksavat enemmän kuin ennen. Mutta jos sitä haluatte niin käyhän se.

Isäni kuoli 60v, äiti 60v, minä esikoinen rakkauslapsi 40v, sisko Iltatähti 25v, duunari isältä jäi velaton 35v omakotitalo, tilillä olleet rahat menivät hautajaisiin.

Äiti saa asua talossa loppuelämänsä, 30v? Minulle ja siskolle tuli perintöveroa 3500€/nuppi. Ihan hyvillä mielin olisin maksanut veron, jos olisin jotain saanutkin, tililläni oli rahat, mutta siskon tilillä ei, oli juuri valmistunut ja onneksi saanut työpaikan.

Minkä luulet olevan haja-asutusalueen 65v omakotitalon arvon kun myymme sen ehkä 30v kuluttua tai uskaltaako sitä edes myydä.

Siinä kun on sitten verottajallakin sanansa sanottava tuossa arvostuksessa. Ei ne tänä päivänä ihan mitä tahansa niele.

Jos olis arvostanut sen perunkirjoituksessa purkukuntoiseksi niin ei olisi mennyt mitään veroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Ovat huoltajuuden alaisuudessa.

ja huoltaja EI SAA luopua huollettaviensa perinnöstä. Eli voi kieltäytyä vain omasta perinnöstäsi, mutta jos sinulla on lapsi ET SAA kieltäytyä että hänkään ei saa perintöä.

Isä kuoli 21 v sitten. Välikirja oli tehtynä, ettei lapset peri, äitini toimesta. Äiti tuhlannut kaiken äijiin, ravintoloihin ym. Tilillä enää 2 t euroo. On myös väärentänyt nimiä papereihin. Asuu pikkukaupungissa. Nyt äiti 88 v  ja sairastaa Alzheimerin tautia 3 vaiheessaa. Pelkään mikä sotku tulee kun hän kuolee perunkirjoitukseen, kun mitään kuitteja ym  ei löydy enää mistään, siis sijoitukset, tilit, mökki myyty, rivitalo-osake myynyt ym. Suosinut 1 mielenterveys lapsenlasta ja tiedän, että hänelle syytänyt rahaa runsaasti käteisenä.   Varmaan kauhee verolasku tulee. Kuka suojaisi lapsia mätähuijari toiselta puolisolta, siis äidiltäni ????

Isä kuoli ihan yllättäen ja maksettavaksi tuli useiden tuhansien perintövero asunnosta, jossa äiti leskenä asuu. Tietenkään ei tulisi kysymykseen edes ehdottaa äidille asunnon myyntiä. Minnepäin hän kotoaan enää muuttaisi, ja toivottavasti on vuosia vielä paljon jäljellä hänellä. Rahaperintö jäi kokonaan hänen käyttöön myös, niinpä olen nyt äärimmmäisen tiukalla budjetilla maksanut verot. Perintöveron ohelle tuli toki vielä lisäveroa lahjasta, jonka isä antoi pari vuotta ennen kuolemaa. On nimittäin niinkin reilu laki olemassa, että 3v ennen kuolemaa annetut lahjat lasketaan perinnöksi. Isä oli täysin terve ja voimissaan lahjoituksen hetkellä eikä pankissakaan kukaan hänelle ollut ymmärtänyt kertoa että tällainenkin riski on olemassa. Älkää siis kuolko lähivuosina siitä jos lahjakirjalla siirretty omaisuutta 🙈 kaikki hänen kerryttämä omaisuus oli kovalla työnteolla ja säästäväisyydellä ansaittu, ja varmasti viimeisen päälle tuloverotettu jo aikoinaan. Mihinkään oikeudenmukaisuuteen nämä perintöverot ei todella perustu, viedään vaan tuhkatkin pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa perintö- ja lahjaverolaki on tältäosin perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastainen . On varsin todennäköistä, että kantelu menisi läpi, jos joku jaksaisi kannella ja ajaa asiansa loppuun asti ja hakea tästä ennakkoratkaisun.

Yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 mom. mukaan, erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.

Näin ollen ratkaisevaa on lähtökohtaisesti se miten verottaja perustelee hyväksyttävän tavoitteen (onko tällaista?) ja sen, että keino (erillainen verotuskäytäntö) tämän tavoitteen saavuttamiseksi on oikeasuhtainen.

Ei jumalauta näitä tyyppejä. Eläissään eivät yliopistossa ole yhden yhtä oikeustieteen kurssia opiskelleet, mutta laki-asiantuntijoina nettipalstoilla öykkäävät.🤣🤣🤣

Lähtökohtaisesti ainakin perusteet kantelulle ovat kyllä olemassa. Menettelylle ei ole luonnollisestikkaan olemassa hyväksyttävää perustetta, jos se on Suomen oikeusjärjestyksen vastainen. Riippuu tietysti siitä, mitä perusteita päätökselle esitetään laki ei yksinomaan riitä perusteeksi vaan kaikkien Yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 mom. kohtien tulee täyttyä.

Rikoslain mukaan, joka virkatoiminnassa asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan esim. perhesuhteiden, yhteiskunnallisen mielipiteen, tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava syrjinnästä.

Vaikka perustuslaissa perhesuhdetta ei nimenomaisesti ole säädetty kielletyksi syrjintäperusteeksi, mutta sitä koskevan hallituksen esityksen mukaan perhesuhteen voidaan katsoa kuuluvan muun henkilöön liittyvän syyn alaan ja täten olevan kielletty syrjintäperusteena.

Yhdenvertaisuuslain esitöiden perusteella perhesuhteella tarkoitetaan esim. sitä, onko henkilö naimaton, avioliitossa, rekisteröidyssä parisuhteessa, avoliitossa, eronnut tai leski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Idiootti!! Perintövero maksetaan perunkirjan perusteella eikä perintöä ole jaettu vielä euroakaan siihen mennessä. Perunkirjoitus tehdään noin 3 kk sisällä kuolemasta. Kyse on tavallaan veroilmoituksesta. Kuolinpesä voi olla jakamatta kymmeniä vuosia. Perinnönjako on aivan eri asia kuin perunkirjoitus. Se kannattaa tehdä huolella.

Aijaa, siis perinnön voi jakaa eri tavalla mitä perunkirjoituksessa sovittu?

Ja taas tämmöistä teitämättömyyttä ja väärää luuloa.

Ei perukirjoituksessa mitään perinnönjakamisesta sovita, vaikka suurin osa perukirjoituksen osanottajista tuntuukin niin luulevan.

Perukirja on veroilmoitus vainajalta jääneestä omaisuudesta., jossa arvioidaan ja luetteloidaan omaiduuden arvo, pesän velat ja perintöön oikeutetut osakkaat; sekä perintökaaren mukaiset, että mahdolliset testamentti saajat. Tämän dokumentin perusteella verottaja tekee perintöverotus päätöksen, joko hyväksyen perukirjan laskelman perinnön rahallisesta arvosta tai sitten arvottaen sen käytettävissä olevien tietojen perusteella omien laskemiensa mukaisesti ja jakaen sen verotettavaksi perillisselvityksen mukaisesti.

Perukirjassa tai perintöveropäätöksessä ei oteta kantaa siihen kuka mitäkin pesästä saa; siinä lasketaan ainoastaan kuolinpäivän tilanteen mukainen perintöosuuden arvo.

Perinnönjako on ihan eri toimitus, joka voidaan tehdä vaikka vuosikymmeniä perukirjoituksen jälkeen.

Silloin perinnöksi saatu vakuuttamaton kesämökki on saattanut palaa, omakotitaloon on tullut vesivahinko joka on homehduttanut koko paikan, perukirjoitushetkellä uudenkarhea S-mersu on ruostunut saunan taakse, osakesalkkussa olleet yhtiöt ovat menettäneet arvonsa, inflaatio on syönyt pankkitalletukset ja kaiken huipuksi sen metsäpalstan tukkikuusikon on syönyt kirjanpainajan toukka, niin että se ei kelpaa edes sellun keittoon. 

Verot on aikanaan maksettu viimeisen päälle, mutta mitään jaettavaa ei sitten jäänytkään.

Joskus omaisuus kannattaa myös vakuuttaa ja tilillä olevat rahat jakaa ja sijoittaa sekä irtaimisto myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaan äänestää Kokoomusta jos poistavat perintöveron.

Äänestys oli jo. Miksi se pitäisi poistaa? Että rikkaat saisivat maksimoitua varallisuuden itsellään ja omaisillaan, koska heillä ei vielä ole riittävästi?

Ja miksi jonkun, joka nyt vaan on, pitäisi saada itselleen ne rahat?

Ihmisiä ehkä motivoisi tehdä jotain, jos siitä jäisi verotonta perintöä. Kokonaiset suvut voisivat yhdessä auttaa tosiaan keräämään heidän jälkipolvilleen omaisuutta. Nyt kun keräät, kaikki menee johonkin muuhun mihin ei voi edes itse vaikuttaa.

Miten se motivoisi niitä kultalusikka suussa syntyneitä lellipentuja tekemään mitään töitä, kun jo muutenkin on kaikki pedattu valmiiksi? Enemmän motivoi se, ettei saa kaikkea ilmaiseksi verottomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä.

Laittaa sama ongelma kiertämään esim. alaikäisille lapsille?

Ovat huoltajuuden alaisuudessa.

ja huoltaja EI SAA luopua huollettaviensa perinnöstä. Eli voi kieltäytyä vain omasta perinnöstäsi, mutta jos sinulla on lapsi ET SAA kieltäytyä että hänkään ei saa perintöä.

Eli alaikäinen tarkennetaan vielä lapsi ottaa vastan perinnön mistä ei ole kuin haittaa ellei jopa tuhoa hänen tulevaisuuden pitää vanhempien vaan hyväksyä se asia?

Lähitapiola Henkiyhtiön esimerkkilaskelmasta selviää, että yli 475000 euron omaisuudesta yhden rintaperillisen eli lapsen perintöverojen määrä on noin 65700 euroa.

Tällaiset verot tulee, kun perinnöksi jää

Tilivaroja 10 000 euroa

Asunto 300 000 euroa

Kesämökki 100 000 euroa

Metsää 10 hehtaaria 50 000 euroa

Auto 15 000 euroa

Koko omaisuus yhteensä 475 000 euroa

Perintövero yhdelle lapselle 65 700 euroa

Perintövero puolisolle 51 300 euroa

Aviopuolison perintöveroa pienentää 90 000 euron suuruinen puolisovähennys. Se vähennetään verotettavasta omaisuudesta ennen perintöveron laskemista.