Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perillisiä joutuu yhä useammin ulosottoon perintöveron takia
07.04.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009503023.html
Mielestäni ei ole mitäön syytä ylläpitää eriarvoistavaa perintöveron erottelua lesken ja rinyaperillisten eli yleensä omien lasten kesken: leskellä on perintöverosta vapaa osuus 110000 e ha rintaperillisillä 20000 e. Aivan älytöntä! Rintaperilliset samaan tasoon kuin leskikin niin pweintövero-ongelmat helpottavat heti! En kannata kokonaan äkkiä perintöveron poistoa.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa perintö- ja lahjaverolaki on tältäosin perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastainen . On varsin todennäköistä, että kantelu menisi läpi, jos joku jaksaisi kannella ja ajaa asiansa loppuun asti ja hakea tästä ennakkoratkaisun.
Yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 mom. mukaan, erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.
Näin ollen ratkaisevaa on lähtökohtaisesti se miten verottaja perustelee hyväksyttävän tavoitteen (onko tällaista?) ja sen, että keino (erillainen verotuskäytäntö) tämän tavoitteen saavuttamiseksi on oikeasuhtainen.
Lesken "paapominen" pitäisi ehdottomasti lopettaa perintöverohelpotuksen muodossa. Se on muinaismuisto menneiltä vuosikymmeniltä, kun nainen oli kotiäiti ilman omia tuloja ja eläketurvaa. Joko nostetaan rintaperilliset lesken kanssa samalle tasolle tai kaikki lasketaan samalle tasolle aikuisten rintaperillisten kanssa. Sitä paitsi leski ei ole verisukua kuolleelle puolisolle mutta lapset ovat. Näin ollen pitäisi suosia ennemminkin lapsia kuin leskeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on hullua, että maksetaan veroja jo kerran maksetuista rahoista/omaisuudesta.
Mistä ihmeen kerran maksetuista rahoista ja`omaisuudesta?
Perittävä on tienannut omaisuutensa. Perillinen ei. Eikä perillinen ole siitä mitään veroa ikinä mihinkään maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.
Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.
Todella pieni on perintövero mielestäni. Ainakin se joka itselleni tuli maksettavaksi. Paljon pienempi kuin odotin.
No ei kyllä ole mikään ongelma.! Ei ne perintöverot nyt ole niin isot, vaikka kyseessä olisi ihan mukava keskiluokkainen asunto.
Isäni asuu äitini kuoltua heidän ITSENSÄ maksamassa asunnossa. Ei tulisi mieleenkään häätää isää kodistaan.
Jouduin maksamaan perintöveroa äidin osuudesta ja ihan hyvin selvisin siitä, vaikka asunkin yksin ja nettotuloni on 2000 euroa/kk. Menettekö te ihan oikeasti tähän oikeistomedian luomaan hysteriaan mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit rakastaa näitä kateellisuusveroja. Toivottavasti muutkin pidetään yhtä köyhänä kun itse ovat.
Pahansuopia ihmisenkuvatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.
Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.
Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos perintöveroa on tuon verran 100000 niin kyllähän sitä hilloakin on siinä tapauksessa tulossa satoja tuhansia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on hullua, että maksetaan veroja jo kerran maksetuista rahoista/omaisuudesta.
Mistä ihmeen kerran maksetuista rahoista ja`omaisuudesta?
Perittävä on tienannut omaisuutensa. Perillinen ei. Eikä perillinen ole siitä mitään veroa ikinä mihinkään maksanut.
Juuri näin!!!!
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna maksoin perintöveroa 16 000€. Luojan kiitos perintöä oli sen verran myös rahana, että sai maksettua. Muuten olisi varmaan pitänyt hakea lainaa veron maksuun. Tänäkin vuonna pari tonnia menee perintöveroihin, sillä menetin kaksi läheistä peräkkäisinä vuosina..
Aika mittava perintö on ollut tuolla verolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä ole mikään ongelma.! Ei ne perintöverot nyt ole niin isot, vaikka kyseessä olisi ihan mukava keskiluokkainen asunto.
Isäni asuu äitini kuoltua heidän ITSENSÄ maksamassa asunnossa. Ei tulisi mieleenkään häätää isää kodistaan.
Jouduin maksamaan perintöveroa äidin osuudesta ja ihan hyvin selvisin siitä, vaikka asunkin yksin ja nettotuloni on 2000 euroa/kk. Menettekö te ihan oikeasti tähän oikeistomedian luomaan hysteriaan mukaan?
Sama kokemus
Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.
Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.
Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!
Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna maksoin perintöveroa 16 000€. Luojan kiitos perintöä oli sen verran myös rahana, että sai maksettua. Muuten olisi varmaan pitänyt hakea lainaa veron maksuun. Tänäkin vuonna pari tonnia menee perintöveroihin, sillä menetin kaksi läheistä peräkkäisinä vuosina..
Mitä siitä? Niin minäkin olen maksanut. Melkoinen vinkuja olet.
Olet saanut perintörahoja tilillesi eli käytännössä lisää omaisuutta pelkästään olemalla olemassa.Perintörahat, jos mitkä, ovat helppoa rahaa.
Pahoitatko yleensäkin mielesi noin helposti?
Tässä ei nyt ollut kyse vinkumisesta, vaan aiheeseen liittyen totesin, että jos perintöä ei ole rahana tai sitä ei jostain syystä pysty realisoimaan, niin silloin voi olla pulassa verojen kanssa ja joutua ottamaan esim. lainaa niiden maksuun. Omalla kohdallani näin ei onneksi käynyt.
Chillaa veli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.
Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.
Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!
Olisit kieltäytynyt perinnöstä. Mutta ei. Halusit lisää rahaa ja nyt kitiset. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä ole mikään ongelma.! Ei ne perintöverot nyt ole niin isot, vaikka kyseessä olisi ihan mukava keskiluokkainen asunto.
Isäni asuu äitini kuoltua heidän ITSENSÄ maksamassa asunnossa. Ei tulisi mieleenkään häätää isää kodistaan.
Jouduin maksamaan perintöveroa äidin osuudesta ja ihan hyvin selvisin siitä, vaikka asunkin yksin ja nettotuloni on 2000 euroa/kk. Menettekö te ihan oikeasti tähän oikeistomedian luomaan hysteriaan mukaan?
Paljonko maksoit perintöveroa?
Vierailija kirjoitti:
Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.
Miten vähennät perintöveron perinnöstä, jos ainut perintö on joku asunto, jossa joko asuu leski eikä saa pois tai jota ei vain muuten saa myytyä? Sittenhän ei ole mitään ongelmaa, jos se perintö on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Heti, kun tuli Kokoomus-hallitus, niin alkoi vääntäminen tästä perintöverosta. Olipa yllätys. NOT!
Tyhmää kansaa on helppo sumuttaa. Tehdään raflaavia klikkiotsikoita ja kansaan uppoaa kuin sulaan vahaan.🤦
Kaikkein eniten perintöveron poistosta hyötyy kokoomuslaiset. Piste.
On kaksinaamaista puhua siitä, että on huolissaan Suomen velkaantumisesta ja samalla vaatia joitain veroja pois.
Haloo, hieman kriittistä medialukutaitoa kehiin nyt!
Eli vain Kokoomuksen jäsenet saavat perintöjä? Nykyään perivät aivan tavalliset kansalaiset ja työväki. Suurin ongelma perintöverossa on, että se on laskennallinen eli perittävästä omaisuudesta joudut maksamaan perintöveron vaikka et olisi saanut sitä realisoitua eli muutettua rahaksi. Parempi olisi Ruotsin malli mutta se ei ole täällä sosialismissa kelvannut, vaikka hyödyttäisi juuri keski- ja pienituloisia eniten.
Alue: Aihe vapaa
Tähän pieneksi kevennykseksi kerrottakoon, että meillä oli velkainen kuolinpesä eikä sen takia jouduttu maksamaan perintöveroa, kun äitini kuoli. Laitettiin sekä varat että velat tasan sisareni kanssa.
Sisareni vain on niin kovan luokan uskovainen, että ei tällaista veron maksamisesta luistamista hyväksynyt. Sain ensin vuotta myöhemmin soiton osituksen tehneeltä lakimieheltä, että sisareni mielestä meidän pitäisi palkata hänet varmistamaan, että asia oikaistaisiin ja lasku tulisi verottajalta meillekin. Tietenkin kieltäydyin tästä ehdottomasti.
Sitten vielä useampi vuosi myöhemmin sisareni oli sukulaisten kertoman mukaan marssinut hiihtolomallaan verotoimistoon ja vaatinut siellä vielä uudestaan selvittämään asiaa. Ilmeisestikin huonolla menestyksellä, koska ei ole tähän päivään mennessä laskua kuulunut.
Sen olen päättänyt, että isämme kuollessa kieltäydyn perinnöstä. Minulla ei kerta kaikkiaan hermot kestä enää toista kertaa lähteä toisen ihmisen uskonnollisten hullutusten riepoteltavaksi. Muutenkin kuulemma hän on uskovaisena se, joka haluaa toimia asioissa oikein. Toimikoon sitten ihan keskenään.