Perillisiä joutuu yhä useammin ulosottoon perintöveron takia

Vierailija kirjoitti:

Tähän pieneksi kevennykseksi kerrottakoon, että meillä oli velkainen kuolinpesä eikä sen takia jouduttu maksamaan perintöveroa, kun äitini kuoli. Laitettiin sekä varat että velat tasan sisareni kanssa.

Sisareni vain on niin kovan luokan uskovainen, että ei tällaista veron maksamisesta luistamista hyväksynyt. Sain ensin vuotta myöhemmin soiton osituksen tehneeltä lakimieheltä, että sisareni mielestä meidän pitäisi palkata hänet varmistamaan, että asia oikaistaisiin ja lasku tulisi verottajalta meillekin. Tietenkin kieltäydyin tästä ehdottomasti.

Sitten vielä useampi vuosi myöhemmin sisareni oli sukulaisten kertoman mukaan marssinut hiihtolomallaan verotoimistoon ja vaatinut siellä vielä uudestaan selvittämään asiaa. Ilmeisestikin huonolla menestyksellä, koska ei ole tähän päivään mennessä laskua kuulunut.

Sen olen päättänyt, että isämme kuollessa kieltäydyn perinnöstä. Minulla ei kerta kaikkiaan hermot kestä enää toista kertaa lähteä toisen ihmisen uskonnollisten hullutusten riepoteltavaksi. Muutenkin kuulemma hän on uskovaisena se, joka haluaa toimia asioissa oikein. Toimikoon sitten ihan keskenään.

Hetkinen, siis velkainen kuolinpesä, kun äitinne kuoli.  Ja isänne kuitenkin vielä elää?  Eikös se isänne sitten ollut kuolinpesän osakas, jos te kerran siskonne kanssa pistitte kaiken puoliksi.  

Vierailija kirjoitti:

Ahneella on paskainen loppu. Jos ei ole varaa maksaa perintöveroa, pitää perinnöstä luopua.

Mutta itse olen sitä mieltä, että perintöverotus pitää poistaa.

Lapsellisella se ei käytännössä onnistu. Perintö siirtyy lapselle ja siitä täytyy tehdä tiliä entiselle maistraatille - mikä se virasto nyt onkaan. Heidän tehtävä on valvoa lapsen etua, ja pitää olla erityisen hyvä syy miksei lapsen kannattaisi ottaa perintöä vastaan. Lisäksi lapselle joudutaan hommaamaan joku ulkopuolinen valvoja, koska oma huoltaja on tällöin esteellinen. Hankalaksi menee.

Minä myin omistusasuntoni ajoissa alta pois juuri tuosta syystä. Rahaa on helppo periä ja vuokra-asunnosta helppo päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna maksoin perintöveroa 16 000€. Luojan kiitos perintöä oli sen verran myös rahana, että sai maksettua. Muuten olisi varmaan pitänyt hakea lainaa veron maksuun. Tänäkin vuonna pari tonnia menee perintöveroihin, sillä menetin kaksi läheistä peräkkäisinä vuosina..

Mitä siitä? Niin minäkin olen maksanut. Melkoinen vinkuja olet.

Olet saanut perintörahoja tilillesi eli käytännössä lisää omaisuutta pelkästään olemalla olemassa.

Perintörahat, jos mitkä, ovat helppoa rahaa.

Perintö=iisi mani👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa perintö- ja lahjaverolaki on tältäosin perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastainen . On varsin todennäköistä, että kantelu menisi läpi, jos joku jaksaisi kannella ja ajaa asiansa loppuun asti ja hakea tästä ennakkoratkaisun.

Yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 mom. mukaan, erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.

Näin ollen ratkaisevaa on lähtökohtaisesti se miten verottaja perustelee hyväksyttävän tavoitteen (onko tällaista?) ja sen, että keino (erillainen verotuskäytäntö) tämän tavoitteen saavuttamiseksi on oikeasuhtainen.

Lesken "paapominen" pitäisi ehdottomasti lopettaa perintöverohelpotuksen muodossa. Se on muinaismuisto menneiltä vuosikymmeniltä, kun nainen oli kotiäiti ilman omia tuloja ja eläketurvaa. Joko nostetaan rintaperilliset lesken kanssa samalle tasolle tai kaikki lasketaan samalle tasolle aikuisten rintaperillisten kanssa. Sitä paitsi leski ei ole verisukua kuolleelle puolisolle mutta lapset ovat. Näin ollen pitäisi suosia ennemminkin lapsia kuin leskeä!

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.

Tarkoitatko lainaa perintöveron maksuun perittyä omaisuutta vastaan vai mitä? itsellä ei ole tuosta tietoa, miten se käytännössä onnistuu, jos ja kun peritty omaisuus on esim.kuolinpesän nimissä, jossa useampi osakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.

Miten vähennät perintöveron perinnöstä, jos ainut perintö on joku asunto, jossa joko asuu leski eikä saa pois tai jota ei vain muuten saa myytyä? Sittenhän ei ole mitään ongelmaa, jos se perintö on rahaa.

No sinä myyt sen talon pankille. Pankki ottaa omansa ja verot valtiolle ja loput jää sinulle talon arvosta rahana. Jos talossa asuu joku joka ei omista taloa niin se lähtee sieltä helvettiin luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.

Tarkoitatko lainaa perintöveron maksuun perittyä omaisuutta vastaan vai mitä? itsellä ei ole tuosta tietoa, miten se käytännössä onnistuu, jos ja kun peritty omaisuus on esim.kuolinpesän nimissä, jossa useampi osakas.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/maksuohjeet/

Tää on asia, mikä jokaisen perinnönjättäjän pitäis aika ajoin tarkistaa. "Jos minusta nyt aika jättää, niin onko tässä minulta jäävässä perinnössä riittävästi talletuksia tai sijoituksia, että perinnönsaajat saa niillä helposti hoidettua hautajaiset ja perintöverot." Jos on kesämökin omistaja: "Sisältyykö multa jäävään perintöön riittävästi talletuksia/sijoituksia, että perilliset pystyy tekemään mökillä tarvittavat kunnostukset ja remontit, jos haluavat pitää sen itsellään. Tai edes tarvittavat kunnostukset, jotta uskaltavat myydä sen."

Varsinkin siinä kohtaa kun lapset on vielä pieniä ja asuntolainaa on jäljellä, on hyvä tehdä tää harjoitus ja katsoa, onko lapsilla riittävästi omia varoja perintöverojen maksuun tai onko perinnössä sen verran likvidejä varoja, että ne perintöverot hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Väärin. Myös jakamattomasta kuolinpesästä maksetaan verot. Jos kuolinpesää ei jaeta ja tehdä jakokirjaa niin verottaja laskee perintöverot pelkän perukirjan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Epätasa-arvoisessa asemassa? No onhan se puoliso, joka on asunut siinä kodissaan esim. 20 vuotta ja asuu edelleen, tietenkin tärkeämmässä asemassa asunnon suhteen. Ratkaisu on, että lapsille annetaan enemmän aikaa hoitaa veronsa. Olkoon se sitten vaikka 10 vuotta näin ihan hatusta repäistynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ai, miksi mieheni joutui ottamaan alaikäisenä pankkilainaa perintöveron maksamista varten, vaikka kyseessä oli jakamaton kuolinpesä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voidaan vähentää siitä perinnöstä ei tule mitään maksuvaikeuksia ellei näitä asioita selvitetä ja sovita pankkien kanssa. Onko ihmiset näin avuttomia nykyään? Mistään oikeasta ei enää tiedetä mitään eikä ole kykyä ottaa asioista selvää kun somesta on opittu vain pelkkää kakanjauhantaa.

Miten vähennät perintöveron perinnöstä, jos ainut perintö on joku asunto, jossa joko asuu leski eikä saa pois tai jota ei vain muuten saa myytyä? Sittenhän ei ole mitään ongelmaa, jos se perintö on rahaa.

No sinä myyt sen talon pankille. Pankki ottaa omansa ja verot valtiolle ja loput jää sinulle talon arvosta rahana. Jos talossa asuu joku joka ei omista taloa niin se lähtee sieltä helvettiin luonnollisesti.

Leskellä on ehdoton asumisoikeus kotiin, jossa asui AVIOpuolisona kuolleen puolisonsa kanssa viimeksi, ellei hänellä ole köytössään heti asuntoa, jossa voisi asua rasitteista vapaana. Kannattaa lukea perintökaari Finlexistä ja Urpo Kankaan perintöoikeutta. Lesken asumisoikeus menee jopa rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Vierailija kirjoitti:

Tää on asia, mikä jokaisen perinnönjättäjän pitäis aika ajoin tarkistaa. "Jos minusta nyt aika jättää, niin onko tässä minulta jäävässä perinnössä riittävästi talletuksia tai sijoituksia, että perinnönsaajat saa niillä helposti hoidettua hautajaiset ja perintöverot." Jos on kesämökin omistaja: "Sisältyykö multa jäävään perintöön riittävästi talletuksia/sijoituksia, että perilliset pystyy tekemään mökillä tarvittavat kunnostukset ja remontit, jos haluavat pitää sen itsellään. Tai edes tarvittavat kunnostukset, jotta uskaltavat myydä sen."

Varsinkin siinä kohtaa kun lapset on vielä pieniä ja asuntolainaa on jäljellä, on hyvä tehdä tää harjoitus ja katsoa, onko lapsilla riittävästi omia varoja perintöverojen maksuun tai onko perinnössä sen verran likvidejä varoja, että ne perintöverot hoituu.

Hyvä pointti. Pitää vastuuta antaa myös perinnön jättäjälle. Ei toki 100% tapauksissa ole mahdollista, mutta varmasti usein on mahdollista tehdä noita esivalmisteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ai, miksi mieheni joutui ottamaan alaikäisenä pankkilainaa perintöveron maksamista varten, vaikka kyseessä oli jakamaton kuolinpesä?

Älä välitä. Tuo on ihan törppö jolle vastasit. Ei tiedä perintölaista edes alkeita.

Verosuunnittelu. Alkakaa lahjoittaa hyvissä ajoin veroton lahjaosuus lapsille. Tehkää sopimus elinikäisestä asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kun leskellä on asumisoikeus kotiinsa, vaikka lapset olisivat kiinteistön tai asunnon perineet. Perintövero tulee lapsille maksuun saamatta mitään realisoitavaa vastineeksi. Lesken huomattavan suuri verovapausoikeus verrattuna lapsiin tekee tilanteesta epätasa-arvoisen saman perheen sisällä ihan normaalissa perimysjärjestyksessä. Oma lukunsa on mahdolliset testamentit, joissa perijöitä tietoisesti asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan perimisessä.

Mikä ongelma?? Jaetaan kuolinpesä kun leski muuttaa tai kuolee.

Haloo! Harvoin leski kuolee vuoden sisällä puolisostaan! Perintövero napsahtaa yleensä vuoden sisällä perunkirjoituksesta ja maksuun perillisille! Itsellä kuolleet vanhemmat ja kahdet perunkirjoitukset ja puolisolla yksi vanhempi. Kyllä verottaja on muistanut!

Ja harvalla lapsella on häpyä leskeä alkaa häätää kodistaan. Perintövero maksetaan sotten vaikka lainarahalla.

Perinnöstä ei makseta mitään veroja, niin kauan kuin se on jakamaton. Mitään lainoja ei tarvi ottaa, jos ei rahankiilto silmissä oo heti perintöä jakamassa.

Ei vaan vero määrätään maksuun heti perunkirjan jälkeen riippumatta siitä saako omaisuuden hallintaan vai ei, se oli koko jutun pihvi.

Niin, jos perintö jaetaan. Jos kuolinpesää ei jaeta, vaan on "perikunnan", siitä ei makseta veroa. Vero maksetaan silloin kun perintö JAETAAN. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää..

Älä levitä väärää tietoa idiootti.