Jos ostat puolisosi kanssa omakotitalon jonka yhteydessä pihalla on hänen harrastukselle oma studio, vaikuttaako se teidän mielestä siihen mitä molemmat talosta maksaa?

Ei todellakaan.

Kun todellisuudessahan, siis tässä elämässä ja nyt mies maksaa sen kaiken.

Siis jos haluamme olla rehellisiä.

Ihannesuhde kerrassaan jos tuollaista tarvitsee miettiä. Ei ihme, että maailma menee päin vi**ua.

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Kun todellisuudessahan, siis tässä elämässä ja nyt mies maksaa sen kaiken.

Siis jos haluamme olla rehellisiä.

Minä maksan itse oman studioni. Enkä odota vastaisuudessakaan kenenkään muun maksavan työkulujani.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.

Meillä muija maksaa kaiken ku se on mun palvelija.

Ihan oikeastiko ihmiset miettii avioliitossa omistussuhteita noinkin tarkkaan? Ei käy järkeen. Jos se tila on ollut valmiina ostohetkellä, niin miten se on toiselta pois jos toinen sitä käyttää? En käy ikinä miehen työtiloissa olemassa, vain pistäydyn, mutta onhan se yhteinen ja nostaa talon arvoa, josta minäkin hyödyn, esim. myyntihetkellä. Jos toisella on tarve tällaiselle tilalle, niin miksi sitä ei voisi käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.

Sama tyyppi vastailee itse itselleen höpöhöpöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.

Tässä ketjussa näkee sen, että minä naisena en ole koskaan saanut mitään rahallista tai muutakaan apua keneltäkään mieheltä, lukuunottamatta lapsuudenperhettäni. Olen tottunut toimimaan yksin omien resurssien mukaan. Tämä on vain hyvä asia, että ei odota apuja tumput suorina.

Jos asunnon kk-lyhennykset pitää alkaa jakamaan käyttöneliöillä ja jääkaapissa on omat hyllyt omille ruoka-ainelle, niin miksi edes asua yhdessä? Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Elä omaa elämääsi ja hoida seksitarpeet pornolla ja baaripanoilla. Ei kannata asua ja elää kenenkään kanssa jos ei tahdo.

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen kuulumaton välikysymys. Jos olette ihan tosissanne vakavasti ja vakavissanne vakavassa loppuelämän parisuhteessa, siis perhe, niin elättekö kuitenkin kuin sinkut tai kämppikset ja jaatte kustannukset jotenki kumpi käyttää periaatteella? Kysymys siis teille, jotka kokevat, että tällaisesta spessutilasta pitäisi jotenkin maksaa toiselle enemmän? Eikö teillä ole sellaista tunnetta, että jos se teidän rakas puoliso vaikka tykkää harrastaa jotain siellä pihavajassa, niin se olisi kuitenkin yhteistä hyvää sillä tavalla, että sen puolison mieliala ja mielenterveys ja hyvinvointi vahvistuu ja hän ehkä voi parisuhteessanne paremmin, kun hänekin tarpeensa on yhteisessä budjetissa huomioitu? 

En voi ymmärtää AP:n kysymystä tai mindsettiä, koska ainakin omassa parisuhteessa tärkeintä on se, että molemmilla on asiat hyvin ja kivaa ja saa toteuttaa itseään harrastuksin tai muuten. Joskus menee rahaa enemmän toisen juttuihin, joskus toisen. Silti meillä on omat rahat, mutta yhteinen talous, eikä pidetä mitään kirjaa kenenkään menoista. Menee mikä menee.

Miksi toinen ei sitten osallistu toisen hyvinvointiin, eikö sen pitäisi olla molemminpuolista, eli jos mies saa piharakennuksen/autotallin niin talon keittiökö on sitten naisen harrastustila? Jos nainen haluaa vaikka kasvihuoneen pihalle omiin harrastuksiin ja hyvinvointiin ja sellaista ei tontilla vielä ole niin tuskin mies siitä puolia maksaa, eiköhän se ole niin että jos nainen sen haluaa niin itse sitten kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.

Sama tyyppi vastailee itse itselleen höpöhöpöjä.

Mitä höpöjä? Aika monet taiteiljat muuttavat maalle ja tekevät vanhasta varastosta tai navetasta työtilat itselleen. Yleensä taiteilijat ovat niin itsellisiä, että eivät odota kenenkään muun tekevän tai rakentavan itselleen työtilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Kun todellisuudessahan, siis tässä elämässä ja nyt mies maksaa sen kaiken.

Siis jos haluamme olla rehellisiä.

Minä maksan itse oman studioni. Enkä odota vastaisuudessakaan kenenkään muun maksavan työkulujani.

Varmasti. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnon kk-lyhennykset pitää alkaa jakamaan käyttöneliöillä ja jääkaapissa on omat hyllyt omille ruoka-ainelle, niin miksi edes asua yhdessä? Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Elä omaa elämääsi ja hoida seksitarpeet pornolla ja baaripanoilla. Ei kannata asua ja elää kenenkään kanssa jos ei tahdo.

Minustakin hiukan tyhmää ja pikkumaista. Rahaa pitää käyttää sen mukaan, mitä on käytettävissä. Jos ollaan avioliitossa, niin talous on yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Kun todellisuudessahan, siis tässä elämässä ja nyt mies maksaa sen kaiken.

Siis jos haluamme olla rehellisiä.

Minä maksan itse oman studioni. Enkä odota vastaisuudessakaan kenenkään muun maksavan työkulujani.

Varmasti. 😂😂😂

Pieniä apuja saan, jotka otan kiitollisena vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko ihmiset miettii avioliitossa omistussuhteita noinkin tarkkaan? Ei käy järkeen. Jos se tila on ollut valmiina ostohetkellä, niin miten se on toiselta pois jos toinen sitä käyttää? En käy ikinä miehen työtiloissa olemassa, vain pistäydyn, mutta onhan se yhteinen ja nostaa talon arvoa, josta minäkin hyödyn, esim. myyntihetkellä. Jos toisella on tarve tällaiselle tilalle, niin miksi sitä ei voisi käyttää?

Pakko miettiä jos toinen saa töistä palkkaa vaikka 3000€/kk ja toinen osa-aikatyöstä vaihtelevasti 1000-14000€/kk niin ei voi olettaa että molemmat maksaa samanverran, pienituloinen kustantaa myös toisen harrastukset. Jos tulot olisivat suht saman verran niin väliäkö sillä sitten.

Toinen ei voi harrastaa mitään kun vähät tulot menevät hyvätuloisemman elintason yllä pitämiseen.

Onko reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.

Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.

Sama tyyppi vastailee itse itselleen höpöhöpöjä.

Mitä höpöjä? Aika monet taiteiljat muuttavat maalle ja tekevät vanhasta varastosta tai navetasta työtilat itselleen. Yleensä taiteilijat ovat niin itsellisiä, että eivät odota kenenkään muun tekevän tai rakentavan itselleen työtilaa.

Hyvähän se on, että on mies, joka remontoi työtilan. Toisaalta kun on työtilat lähellä, niin jää enemmän aikaa kotitöille. Eli voi tehdä enemmän kotitöitä sitten.

Me asutaan taloyhtiössä, jossa on uima-allas.

Mä harrastan vesijumppaa ja -juoksua.

Lisäksi meillä on iso parveke, jossa on 2 mun kasvihuonetta ja kellarissa säilytän syksystä kevääseen kaikkea kasvihuoneeseen liittyvää.

Ei mies valita

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies maksoi asunnosta pienemmän osuuden, koska ei aio käyttää keittiötä lainkaan.

Olisin miehenäsi vähentänyt myös kodinhoitohuoneen sekä pyykkitelineeseen pihalla käytetyn tontinosuuden. Ehkä myös lastenhuoneet?

Pitkässä suhteessa, avioliitossa, jossa on lapsia, kaikki laitetaan puoliksi. On yhteinen elämä, jossa ei lasketa mikä pn kenenkin. Näin olemme puolisoni kanssa eläneet jo yli 20 vuotta eikä ikinä ole ollut riitaa rahasta. Puolisoilla voi olla eri hintaisia harrastuksia ja myös sairauksia, joihin kuluu rahaa. Kaikki maksetaan yhteisesti kerrytetystä potista. Miten edes voisi laskea hinnan sille, että toinen pyykkää ja toinen imuroi? Tai toinen herää öisin imettämään ja hoitaa yhteisiä lapsia ja toinen käy töissä? Elämään mahtuu kaikenlaista.