Lue keskustelun säännöt.
Jos ostat puolisosi kanssa omakotitalon jonka yhteydessä pihalla on hänen harrastukselle oma studio, vaikuttaako se teidän mielestä siihen mitä molemmat talosta maksaa?
06.04.2023 |
Kuulin tälläisen riidan ja mietin itsekin että onkohan reilua maksaa sellaisesta jota ei käytä... Eli Jos talon yhteydessä on piharakennus, "studio" jota vain toinen käyttää ja tarvitsee vaikka töihin/harrastuksiin niin vaikuttaako se siihen mitä molemmat talosta maksavat ? Jos talon oston kriteerit ovat se pakollinen studio niin meneekö talon maksu teidän mielestä sitten tasan puoliksi.. 🤔
Kommentit (86)
Ei tietenkään vaikuta. Ainoastaan jos molemmat tarvitsisivat pajan ja toinen aikoo tilan omia, tulisi hänen jotenkin korvata tämä mutta ei rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en hyväksyisi toiselle pakollista kriteeriä, kuten studiota. Harvoin naisetkaan alkaa miehen urheiluautoa maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheeseen kuulumaton välikysymys. Jos olette ihan tosissanne vakavasti ja vakavissanne vakavassa loppuelämän parisuhteessa, siis perhe, niin elättekö kuitenkin kuin sinkut tai kämppikset ja jaatte kustannukset jotenki kumpi käyttää periaatteella? Kysymys siis teille, jotka kokevat, että tällaisesta spessutilasta pitäisi jotenkin maksaa toiselle enemmän? Eikö teillä ole sellaista tunnetta, että jos se teidän rakas puoliso vaikka tykkää harrastaa jotain siellä pihavajassa, niin se olisi kuitenkin yhteistä hyvää sillä tavalla, että sen puolison mieliala ja mielenterveys ja hyvinvointi vahvistuu ja hän ehkä voi parisuhteessanne paremmin, kun hänekin tarpeensa on yhteisessä budjetissa huomioitu?
En voi ymmärtää AP:n kysymystä tai mindsettiä, koska ainakin omassa parisuhteessa tärkeintä on se, että molemmilla on asiat hyvin ja kivaa ja saa toteuttaa itseään harrastuksin tai muuten. Joskus menee rahaa enemmän toisen juttuihin, joskus toisen. Silti meillä on omat rahat, mutta yhteinen talous, eikä pidetä mitään kirjaa kenenkään menoista. Menee mikä menee.
Miksi toinen ei sitten osallistu toisen hyvinvointiin, eikö sen pitäisi olla molemminpuolista, eli jos mies saa piharakennuksen/autotallin niin talon keittiökö on sitten naisen harrastustila? Jos nainen haluaa vaikka kasvihuoneen pihalle omiin harrastuksiin ja hyvinvointiin ja sellaista ei tontilla vielä ole niin tuskin mies siitä puolia maksaa, eiköhän se ole niin että jos nainen sen haluaa niin itse sitten kustantaa.
Öh? Nyt on taas joku tunnevammainen ihmettelemässä kustannuksia. Minä olen meidän perheessä se puutarhahullu, ja "minun" kasvihuoneeni hankittiin ihan yhteiseltä taloustililtä. Miehen kanssa yhdessä rakennettiin se ja vaikka puutarhajutut ovat enemmän minun juttua, niin jopa mies on vuosien kuluessa löytänyt itsestään viherpeukaloa ja nyt harrastus onkin yhteinen. Hän tekee raskaampia hommia, kiikuttaa vettä kasveille, hoitaa kasvihuoneen elektroniikan / automatiikan ja kantaa multasäkkejä pitkin poikin. Minä vastaan kasveista ja niiden hoidosta. Meillä on aivan mahtavaa laatuaikaa puutarhahommissa. Eihän hän toki lähde taimitarhoille tuntikausiksi hypistelemään kasveja, mutta sillä välin hän sitten harrastelee omiaan. Sadosta myös mies nauttii, on aivan ihanaa syödä itse kasvatettuja tomaatteja, kurkkuja, paprikoita ja ties mitä. Ettekö te oikeasti tee mitään yhdessä puolisonne kanssa? Ilmankos nykyperheet ovat jotenkin niin tunnevammaisia ja "pariskunnat" toisistaan vierautuneita.
No jos sulle on omakotitalossa hyvä kodinhoitohuone ja siellä silityslauta tai peräti mankeli, niin eikö se aika tasan mee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on itseasiassa studio. Jos asuisin maalla, se voisi olla piharakennuksessa tai sitten jossain muualla. Toisaalta olisi itsekästä vaatia isoa tilaa itselleen. Piharakennuksesta voisi tehdä yhteisen harrastus-/ olohuoneen.
Jos haluaisin rakentaa maalla studion vaikkapa vanhaan navettaan, niin en odottaisi, että mies maksaa. Jotain pientä rakennusapua joo, mutta en odota, että mies rakentaa sitä. Maksaisin ulkopuoliselle rakentajalle.
Tässä ketjussa näkee sen, että minä naisena en ole koskaan saanut mitään rahallista tai muutakaan apua keneltäkään mieheltä, lukuunottamatta lapsuudenperhettäni. Olen tottunut toimimaan yksin omien resurssien mukaan. Tämä on vain hyvä asia, että ei odota apuja tumput suorina.
Lapsuudenkodista on tullut ajatus, että jos haluaa tehdä jotain, niin se on itse tehtävä. Turha odotella eteerisenä, että joku prinssi tulisi apuun. Siinä saa odotella lopun elämänsä ja unelmat karkaavat ohi.
Tästä ketjusta tulee läpi ajatus, että nainen on jokin eteerinen olento, joka istutetaan maalaamaan miehen ylläpitämään ja rakentamaan studioon. Paskan marjat, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko ihmiset miettii avioliitossa omistussuhteita noinkin tarkkaan? Ei käy järkeen. Jos se tila on ollut valmiina ostohetkellä, niin miten se on toiselta pois jos toinen sitä käyttää? En käy ikinä miehen työtiloissa olemassa, vain pistäydyn, mutta onhan se yhteinen ja nostaa talon arvoa, josta minäkin hyödyn, esim. myyntihetkellä. Jos toisella on tarve tällaiselle tilalle, niin miksi sitä ei voisi käyttää?
Pakko miettiä jos toinen saa töistä palkkaa vaikka 3000€/kk ja toinen osa-aikatyöstä vaihtelevasti 1000-14000€/kk niin ei voi olettaa että molemmat maksaa samanverran, pienituloinen kustantaa myös toisen harrastukset. Jos tulot olisivat suht saman verran niin väliäkö sillä sitten.
Toinen ei voi harrastaa mitään kun vähät tulot menevät hyvätuloisemman elintason yllä pitämiseen.
Onko reilua?Ei kuulosta reilulta. Itse asiassa ahdistavalta, jos toinen huomauttelee jatkuvasti rahasta. Siinä luovuus kuihtuu.
Tästä minä ymmärrän että naiset ovat loisia. Ymmärsinhän oikein?
Vierailija kirjoitti:
No jos sulle on omakotitalossa hyvä kodinhoitohuone ja siellä silityslauta tai peräti mankeli, niin eikö se aika tasan mee.
Ei ole ok. Jollekin friikille, jonka suuri intohimo on kodinhoito, niin tuo on märkä uni. Muille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko ihmiset miettii avioliitossa omistussuhteita noinkin tarkkaan? Ei käy järkeen. Jos se tila on ollut valmiina ostohetkellä, niin miten se on toiselta pois jos toinen sitä käyttää? En käy ikinä miehen työtiloissa olemassa, vain pistäydyn, mutta onhan se yhteinen ja nostaa talon arvoa, josta minäkin hyödyn, esim. myyntihetkellä. Jos toisella on tarve tällaiselle tilalle, niin miksi sitä ei voisi käyttää?
Pakko miettiä jos toinen saa töistä palkkaa vaikka 3000€/kk ja toinen osa-aikatyöstä vaihtelevasti 1000-14000€/kk niin ei voi olettaa että molemmat maksaa samanverran, pienituloinen kustantaa myös toisen harrastukset. Jos tulot olisivat suht saman verran niin väliäkö sillä sitten.
Toinen ei voi harrastaa mitään kun vähät tulot menevät hyvätuloisemman elintason yllä pitämiseen.
Onko reilua?Ei kuulosta reilulta. Itse asiassa ahdistavalta, jos toinen huomauttelee jatkuvasti rahasta. Siinä luovuus kuihtuu.
No ei ole reilua mutta meillä menee suunnilleen noin enkä tiedä mitä teen asian suhteen. Mulle ei jää paljonkaan kuukaudessa käteen omiin menoihin tai säästöön kun yhteiset kulut on maksettava tasan puoliksi vaikka tulot eivät ole läheskään samat. Mitä tehdä, joku yhteinen taloustilikö ja sinne joku prosentti palkasta? Asialkisia neuvoja ottaisin vastaan kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko ihmiset miettii avioliitossa omistussuhteita noinkin tarkkaan? Ei käy järkeen. Jos se tila on ollut valmiina ostohetkellä, niin miten se on toiselta pois jos toinen sitä käyttää? En käy ikinä miehen työtiloissa olemassa, vain pistäydyn, mutta onhan se yhteinen ja nostaa talon arvoa, josta minäkin hyödyn, esim. myyntihetkellä. Jos toisella on tarve tällaiselle tilalle, niin miksi sitä ei voisi käyttää?
Pakko miettiä jos toinen saa töistä palkkaa vaikka 3000€/kk ja toinen osa-aikatyöstä vaihtelevasti 1000-14000€/kk niin ei voi olettaa että molemmat maksaa samanverran, pienituloinen kustantaa myös toisen harrastukset. Jos tulot olisivat suht saman verran niin väliäkö sillä sitten.
Toinen ei voi harrastaa mitään kun vähät tulot menevät hyvätuloisemman elintason yllä pitämiseen.
Onko reilua?Ei kuulosta reilulta. Itse asiassa ahdistavalta, jos toinen huomauttelee jatkuvasti rahasta. Siinä luovuus kuihtuu.
Tästä minä ymmärrän että naiset ovat loisia. Ymmärsinhän oikein?
Jaa, en tiedä. Ei ole kokemusta. Olen aina häipynyt paikalta, jos on joten vihjettä alkanut tulla.
En ole ikinä saanut edes kukkia yhdeltäkään mieheltä, joten älä tänne päin katso. Minä iso tyttö pärjään itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot tytöt pärjää itsekin. Näin. Ei tarvii odottaa tumput suorina ketään apuun.
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat huipussaan. Miksiköhän? Kotonakin niiiin kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä henkisesti pieni ihminen kirjoittelee tähän ketjuun? Tätä lukiessa tunnen kutistuvani.
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnon kk-lyhennykset pitää alkaa jakamaan käyttöneliöillä ja jääkaapissa on omat hyllyt omille ruoka-ainelle, niin miksi edes asua yhdessä? Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Elä omaa elämääsi ja hoida seksitarpeet pornolla ja baaripanoilla. Ei kannata asua ja elää kenenkään kanssa jos ei tahdo.
Eivät taida olla mitään rakkausavioliittoja. Itse en muunlaista liittoa toisen kanssa halua, ja rakkaus on kaikki. Kun rakastaa toista, niin haluaa jakaa kaiken, jopa rahan ja maallisen mammonan. Myös jaettu ilo on kaksinkertainen ilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat huipussaan. Miksiköhän? Kotonakin niiiin kivaa.
Mitö vikaa siinä on, että sanoo isojen tyttöjen pärjäävän itsekin? Se on oma tila raivattava tässä maailmassa.
Ei vaikuta. Me tuetaan toinen toisiamme ja tsempataan tavoittelemaan unelmia.
Me olemme puolisoni kanssa oikeasti niin yhtä että meillä on rahat ja omaisuus täysin yhteiset.Onhan meillä yhteiset lapsetkin.
Minulla tais olla hyvä pitkä liitto. Rahat oli yhteisiä, omat tilit, mutta päittäin käyttöoikeudet, isommat menot harkittiin yhdessä. Mies maksoi lainan ( omistus 50/50), minä asumismenot. Pääosin ostin lasten vaatteet, ruoan maksoi tililtään kuka kaupassa kävi. Mutta jos toiselta ( pienipalkkaisemmalla minulla) oli rahat vähissä, sit käytettiin toisen rahoja. Omistuksen merkinnästäkään ei kiistaa.
Vierailija kirjoitti:
Me olemme puolisoni kanssa oikeasti niin yhtä että meillä on rahat ja omaisuus täysin yhteiset.Onhan meillä yhteiset lapsetkin.
Sitten ootte vain. Minä olen yksin. Yksin tänne maailmaan synnytään ja yksin täältä lähdetään. On harhaa kuvitella, että lopulta ei olisi yksin.
Paljonko mies maksaa pilllusta/kerta? Aika olennainen kysymys.
Ei kuulosta reilulta. Itse asiassa ahdistavalta, jos toinen huomauttelee jatkuvasti rahasta. Siinä luovuus kuihtuu.