Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisen asiantuntijuus vähenee, vaikka olisi sitten valtio-opin professori, jos olkain valahtaa ja vesirajamekossa yritetään lähes väkisin näytellä haaroväliä ja on meikattukin pakkoverovaroila sodman ja gomorran pahin kurtisaani.

Onneksi kameramiehet ovat suomessa usein niin taitavia, että onnistuvat pahimmat feministinaisten sabotaasit seksuaali-konservatiivisten asiakeskeisten miesten silmille estämään. Epäilen jopa toisinaan, että esiintymiskouluttajien keskuuteen on soluttautunut radikaalifeministejä jotka yrittävät näin horjuttaa suomalaisen miehen vilpitöntä tarvetta keskittyä vain faktoihin ja asiakysymyksiin.

Ei luulisi olevan kovin vaikeaa sukupuolineurauliuteen pyrkivässä asiaohjelmassa vähentää "naisten" yrityksiä esitellä  valtavia rintojaan, sääriään tai muita sopukoitaan.  Pienirintaisia asiantuntijanaisia voi toki käyttää, koska he ovat uskottavampia varsinkin jos ovat pukeutuneet harmaaseen tai mustaan ja mielelään pikkutakki ja nilkkapituinen hame sekä kengät joiden varsi ulottuu polveen.

Moraalinen rappio näkyy myös urheilussa jossa väline-uskovaiset jopa amatöörinaisetkin lähinnä menevät keimailemaan sanotaanko nyt vaikkapa koriskentille aivan tarpeettoman niukissa peliasuissa. Kengät kyllä usein ovat valtavia kalosseja jotta jonkin firman logo varmasti näkyy. Voisihan sitä sisätiloissa nyt pukeutua peittävämminkin eikä lämmin luita säre sanoi jo vaarivainaakin ja ehkä se edistäisi jopa usein hieman tukevoituneiden ladyjen palautumista runsaista vegeaterioistaan ja suojaisivat toki kalvakkaa ohutta ihoakin vaurioilta, onko sitten miehellä kivaa kun keittiössä ruokaa laittaessa tarjoillessa suuret mustelmat loistavat alastomankokin iholla aiheuttaen huolta ja väristyksiä perheenpään mielessäkin joka on imureista parhain...

On meillä murheet suomenmaassa

Heko heko...Ei tämä ole itseasiassa edes pieni asia. Etenkin muutos- ja murrosvaiheissa on äärimmäisen tärkeää käydä laajaa avointa ja vapaata keskustelua, sillä muutos määrittää millainen tulevaisuudesta muodostuu. Sinäkin kai ymmärrät edes sen verran, että pelkkä muutos itsessään ei ole automaattisesti vain parannus ja positiivinen asia. Se voi olla ihan mitä vaan katastrofaalisen ja mahtavan väliltä. Sinäkin luultavasti toivot asioiden kehittyvän mieluummin positiiviseen kuin negatiiviseen suuntaan eikö? Siinä tapauksessa tarvitaan juuri keskustelua ja asioiden laaja-alaista pohtimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Mulle on yks hailee mitä tämä vanha imettäjä pukee päälleen tai on pukematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Miksi joku haluaa? Miehillä ei tällaista tarvetta tunnu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Haloo. A-studiossa. Ne toisenlaiset ohjelmat on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Miksi asiantuntija ei saa ilmaista naisellisuutta hepenillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Miksi joku haluaa? Miehillä ei tällaista tarvetta tunnu olevan.

Miehet ilmaisevat seksikkyyttään eri tavalla. Se ei tarkoita etteivätkö he ilmaisisi sitä, vaikka eivät rintavakoaan näyttäisikään, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Elämä lienee nykymaailmassa aika vaikeaa, jos lyhyt mekko herättää jonkin primitiivisen eloonjäämisvietin. Sen kanssa täytyy sitten vain liberaalissa maailmassa tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Mielestäni Wassin pukeutuminen oli sopimatonta. Olen mies. MUTTA: Aina kuitenkin löytyy myös toisin ajattelevia. Kuvitelkaapa millainen jono hänellä on nyt kumppaniehdokkaita tämän kaiken julkisuuden myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Miksi joku haluaa? Miehillä ei tällaista tarvetta tunnu olevan.

Ehkä onkin. Mutta ehkä miesten seksikkyys on hyväksytympää. Hyvin istuva puku ja skraga, rapea raikas paita, siististi leikatut hiukset. Kaikki tuo on ihan asialliseksi hyväksyttyä normisettiä, silti seksikästä. Naisten hepenet ei ole noissa hommissa perussettiä, siitähän tässä on juuri kyse. Se on nyt mammoille punainen vaate, kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Tässä ei ole siitä kyse ja tiedät sen hyvin. Samalla tavalla olisi tullut kohu, jos asu olisi ollut toisella tavalla outo. Vaikkapa lentokapteenin puku. Sekin olisi ollut erittäin outo valinta A-studioon. Sitäkin hämmästeltäisiin. Ja totta kai siihenkin keskusteluun sinä tai joku kaltaisesi ujuttatuisi pyörittelemään silmiään, että ei jesta, pitääkö tästä lähtien laittaa sisältövaroitus lentokapteenin puvusta. Kaltaisesi ihmiset ovat hyvin raskaita.

Ihme ettei tämän polemiikin takia ole lutkamarssialiset vielä heränneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Taidat olla harvinaisen vajaa. Kyse oli A-studiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Tässä ei ole siitä kyse ja tiedät sen hyvin. Samalla tavalla olisi tullut kohu, jos asu olisi ollut toisella tavalla outo. Vaikkapa lentokapteenin puku. Sekin olisi ollut erittäin outo valinta A-studioon. Sitäkin hämmästeltäisiin. Ja totta kai siihenkin keskusteluun sinä tai joku kaltaisesi ujuttatuisi pyörittelemään silmiään, että ei jesta, pitääkö tästä lähtien laittaa sisältövaroitus lentokapteenin puvusta. Kaltaisesi ihmiset ovat hyvin raskaita.

Lyhyt mekko on ihan normaali vaate. Jos se teistä on sopimaton, niin olkaa katsomatta. Siinä on teidän vapautenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Taidat olla harvinaisen vajaa. Kyse oli A-studiosta.

Niin? A-studiossa naisella oli lyhyt pinkki mekko. So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Taidat olla harvinaisen vajaa. Kyse oli A-studiosta.

Niin? A-studiossa naisella oli lyhyt pinkki mekko. So?

-> Tilannetaju täysin hukassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

Tässä ei ole siitä kyse ja tiedät sen hyvin. Samalla tavalla olisi tullut kohu, jos asu olisi ollut toisella tavalla outo. Vaikkapa lentokapteenin puku. Sekin olisi ollut erittäin outo valinta A-studioon. Sitäkin hämmästeltäisiin. Ja totta kai siihenkin keskusteluun sinä tai joku kaltaisesi ujuttatuisi pyörittelemään silmiään, että ei jesta, pitääkö tästä lähtien laittaa sisältövaroitus lentokapteenin puvusta. Kaltaisesi ihmiset ovat hyvin raskaita.

Lentokapteenin asuhan olisi ihanan seksikäs. Vaikka Aaltolan päällä. Tykkäisin 🥰!