Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Eikö tämä naisvihan vetäminen joka paikkaan ole jo vähän väsynyttä? Wass ei edes itse puhunut mitään naisvihasta, mutta aika monella toimittajalla (kuten tälläkin kirjoittajalla) taitaa wokettaminen mennä vähän överiksi.

Minua ei mekko häirinnyt, mutta ymmärrän että asiaohjelmassa ulkoasu voisi jonkun mielestä olla paremmin kontekstiin sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Miksi joku haluaa? Miehillä ei tällaista tarvetta tunnu olevan.

Ehkä onkin. Mutta ehkä miesten seksikkyys on hyväksytympää. Hyvin istuva puku ja skraga, rapea raikas paita, siististi leikatut hiukset. Kaikki tuo on ihan asialliseksi hyväksyttyä normisettiä, silti seksikästä. Naisten hepenet ei ole noissa hommissa perussettiä, siitähän tässä on juuri kyse. Se on nyt mammoille punainen vaate, kirjaimellisesti.

No ei tuo erityisen seksikästä ole. Tavallinen bisnesasu, jota naisilla ja Wassilla olisi vastannut jakkupuku.

Et taida tajuta, mitä tarkoitetaan. Ja olet väärässä: mies puvussa on seksikäs. Mutta juju on siinä, siinäkin, että samaan aikaan hän ymmärtää olla tyrkyttämättä itseään, mikä tekee hänestä vielä seksikkäämmän, koska hyvä itsetunto on myös seksikästä. Mies, joka istuisi haarat auki mikrosortseissa ja toista olkapäätään koko ajan korjaten ei olisi seksikäs alkuunkaan. Naisten olisi syytä oppia tämä. Tyrkkyys ei ole seksikästä. Se on noloa ja halpaa ja johtaa huonoihin seuralaisiin kaiken lisäksi. Ja sitten itketään jälkikäteen sängyn reunalla, että miksi mulla käy aina näin. Miksiköhän.

Sä et taida tajuta. Meidän miesten mielestä Wass on seksikäs ja kaunis katsella ja houkuttelevampi kuin joku tummansinisessä jakkkupuvussa kököttävä kolea tusinabisnesnainen. M54

Toki tajuan, että miesten mielestä seksikkyys naisessa on vain paljasta pintaa ja naisten silmissä seksikäs mies on seksikäs, vaikka jätesäkki päällä.

Se, että mies/nainen kulkee puolialasti, ei automaattisesti tee kenestäkään seksikästä, paitsi miesten mielestä näemmä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Elämä lienee nykymaailmassa aika vaikeaa, jos lyhyt mekko herättää jonkin primitiivisen eloonjäämisvietin. Sen kanssa täytyy sitten vain liberaalissa maailmassa tulla toimeen.

Voi pyhä yksinkertaisuus...Kyllä ei taas tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kuule antaa olla. Keskustelu ei voi mitenkään onnistua, jos toinen ei kykene lainkaan ymmärtämään mistä toinen puhuu eikä selvästi edes halua yrittää ymmärtää. Ja ei, kenenkään maailma ei kaadu yhteen mekkoon enkä ole sellaista edes väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Ei mitenkään pidä, mutta saa siellä seksikkäältäkin näyttää jos haluaa.

Miksi joku haluaa? Miehillä ei tällaista tarvetta tunnu olevan.

Ehkä onkin. Mutta ehkä miesten seksikkyys on hyväksytympää. Hyvin istuva puku ja skraga, rapea raikas paita, siististi leikatut hiukset. Kaikki tuo on ihan asialliseksi hyväksyttyä normisettiä, silti seksikästä. Naisten hepenet ei ole noissa hommissa perussettiä, siitähän tässä on juuri kyse. Se on nyt mammoille punainen vaate, kirjaimellisesti.

No ei tuo erityisen seksikästä ole. Tavallinen bisnesasu, jota naisilla ja Wassilla olisi vastannut jakkupuku.

Et taida tajuta, mitä tarkoitetaan. Ja olet väärässä: mies puvussa on seksikäs. Mutta juju on siinä, siinäkin, että samaan aikaan hän ymmärtää olla tyrkyttämättä itseään, mikä tekee hänestä vielä seksikkäämmän, koska hyvä itsetunto on myös seksikästä. Mies, joka istuisi haarat auki mikrosortseissa ja toista olkapäätään koko ajan korjaten ei olisi seksikäs alkuunkaan. Naisten olisi syytä oppia tämä. Tyrkkyys ei ole seksikästä. Se on noloa ja halpaa ja johtaa huonoihin seuralaisiin kaiken lisäksi. Ja sitten itketään jälkikäteen sängyn reunalla, että miksi mulla käy aina näin. Miksiköhän.

Sä et taida tajuta. Meidän miesten mielestä Wass on seksikäs ja kaunis katsella ja houkuttelevampi kuin joku tummansinisessä jakkkupuvussa kököttävä kolea tusinabisnesnainen. M54

Toki tajuan, että miesten mielestä seksikkyys naisessa on vain paljasta pintaa ja naisten silmissä seksikäs mies on seksikäs, vaikka jätesäkki päällä.

Se, että mies/nainen kulkee puolialasti, ei automaattisesti tee kenestäkään seksikästä, paitsi miesten mielestä näemmä.

-eri

Ehkäpä sä annat ihmisten, jopa miesten, päättää itse mikä meistä on seksikästä. Wassissa seksikästä on ulkonäkö, persoonallisuus, äly, kunnianhimo ja tapa kantaa itsensä. Minusta niin. Luulen että monesta muustakin miehestä 😉.

Höh, en edes tiennyt koko tuota Hanna Wassia )enkä taida hänen tietämisestään paljon hyötyä.

Minusta on pelottavaa, kun joku paljastelee asullaan liikaa. Tai ei pelottavaa mutta jotenkin ahdistavaa, kun ei tiedä, mihin se ihminen sillä paljastelullaan pyrkii. Ainakaan sellaisessa seurassa ei osaa olla kovin luonteva.

Näin miehen mielipiteenä kannustan jokaista naista pukeutumaan kuin haluaa ja olen sen verran maailmaa nähnyt että en todellakaan vähättele ketään hänen ulkokuoren perusteella. Vastaan on tullut todella älykkäitä bisnesnaisia minimekoissaan ja todella typeriä miehiä tuhansien eurojen liituraita puvuissaan ja toisinpäin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Samma po svenska ja sama miehille. Ja häät ja hautajaiset sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen mielipiteenä kannustan jokaista naista pukeutumaan kuin haluaa ja olen sen verran maailmaa nähnyt että en todellakaan vähättele ketään hänen ulkokuoren perusteella. Vastaan on tullut todella älykkäitä bisnesnaisia minimekoissaan ja todella typeriä miehiä tuhansien eurojen liituraita puvuissaan ja toisinpäin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Samma po svenska ja sama miehille. Ja häät ja hautajaiset sitten erikseen.

Ja poliittiset keskusteluohjelmat. Kun se itse asia on niissäkin tärkein. Ei se, että jollakin on niin paha persoonallisuushäiriö / itsetunto-ongelma, että se heijastuu huomiohakuisena pukeutumisena jopa häissä, hautajaisissa ja poliittisissa keskusteluohjelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen mielipiteenä kannustan jokaista naista pukeutumaan kuin haluaa ja olen sen verran maailmaa nähnyt että en todellakaan vähättele ketään hänen ulkokuoren perusteella. Vastaan on tullut todella älykkäitä bisnesnaisia minimekoissaan ja todella typeriä miehiä tuhansien eurojen liituraita puvuissaan ja toisinpäin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Samma po svenska ja sama miehille. Ja häät ja hautajaiset sitten erikseen.

Ja poliittiset keskusteluohjelmat. Kun se itse asia on niissäkin tärkein. Ei se, että jollakin on niin paha persoonallisuushäiriö / itsetunto-ongelma, että se heijastuu huomiohakuisena pukeutumisena jopa häissä, hautajaisissa ja poliittisissa keskusteluohjelmissa.

Kuulostaa siltä, että sinulla on ongelmia oman itsetuntosi kanssa. Naiseutta on monenlaista. Nauti omastasi ja anna muiden naisten nauttia omastaan. Ei kannata olla kireenä kuin viulunkieli. M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen mielipiteenä kannustan jokaista naista pukeutumaan kuin haluaa ja olen sen verran maailmaa nähnyt että en todellakaan vähättele ketään hänen ulkokuoren perusteella. Vastaan on tullut todella älykkäitä bisnesnaisia minimekoissaan ja todella typeriä miehiä tuhansien eurojen liituraita puvuissaan ja toisinpäin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Samma po svenska ja sama miehille. Ja häät ja hautajaiset sitten erikseen.

Ja poliittiset keskusteluohjelmat. Kun se itse asia on niissäkin tärkein. Ei se, että jollakin on niin paha persoonallisuushäiriö / itsetunto-ongelma, että se heijastuu huomiohakuisena pukeutumisena jopa häissä, hautajaisissa ja poliittisissa keskusteluohjelmissa.

Kuulostaa siltä, että sinulla on ongelmia oman itsetuntosi kanssa. Naiseutta on monenlaista. Nauti omastasi ja anna muiden naisten nauttia omastaan. Ei kannata olla kireenä kuin viulunkieli. M54

Kiitos, sitä samaa. Anna sinä vastavuoroisesti meidän naisten ihailla niitä komeita, luontevalla tavalla seksikkäitä miehiä, jotka kantavat itsensä ja itsetuntonsa tyylikkäissä puvuissa tekemättä tyylivirheitä ja olemalla seksikkäitä silläkin tavalla.

Somekohu (niissä jotka kuvan tuosta asusta hänen yllään näkivät) taisi olla vain se ainoa asia mitä se hänen asuvalintansa nyt herätti,eli kohahdutti .

Eikä siitä kukaan jaksa vaahdota enää kesäkuussa.

Esimerkki taas siitä miten kaikki mahdollinen yritetään pistää jonkun 'naisvihan' piikkiin.

Enemmistö suomalaisista miehistä on lehdissä kiinnostunut ihan muista asioista kuin julkkisnaisten kulloisistakin asuvalinnoista kaikenmaailman kissanristiäistilaisuuksiin tai muihinkaan ns. 'seurapiiritilaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen mielipiteenä kannustan jokaista naista pukeutumaan kuin haluaa ja olen sen verran maailmaa nähnyt että en todellakaan vähättele ketään hänen ulkokuoren perusteella. Vastaan on tullut todella älykkäitä bisnesnaisia minimekoissaan ja todella typeriä miehiä tuhansien eurojen liituraita puvuissaan ja toisinpäin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Samma po svenska ja sama miehille. Ja häät ja hautajaiset sitten erikseen.

Ja poliittiset keskusteluohjelmat. Kun se itse asia on niissäkin tärkein. Ei se, että jollakin on niin paha persoonallisuushäiriö / itsetunto-ongelma, että se heijastuu huomiohakuisena pukeutumisena jopa häissä, hautajaisissa ja poliittisissa keskusteluohjelmissa.

Kuulostaa siltä, että sinulla on ongelmia oman itsetuntosi kanssa. Naiseutta on monenlaista. Nauti omastasi ja anna muiden naisten nauttia omastaan. Ei kannata olla kireenä kuin viulunkieli. M54

Kiitos, sitä samaa. Anna sinä vastavuoroisesti meidän naisten ihailla niitä komeita, luontevalla tavalla seksikkäitä miehiä, jotka kantavat itsensä ja itsetuntonsa tyylikkäissä puvuissa tekemättä tyylivirheitä ja olemalla seksikkäitä silläkin tavalla.

Aivan vapaasti jokainen ihailkoon juuri mitä haluaa. M54

Mika Aaltola osaa pukeutua asiantuntija haastatteluihin tilaisuuteen sopivalla tavalla. Vaatetus ei vie huomiota asialta. Naiset voisivat ottaa oppia vaikka tyylikkäästä Michelle Obamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.

Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.

Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.

Vanhoillisessa Kirkossako siellä oltiinkin jos olkapäät ja säärten näkyminen on liian paljastavaa ? Olisiko pitänyt myös peittää pää hunnulla ja istua selin miehiin vähän syrjässä?

Olis varmaan myös pitänyt antaa miesten puhua ja hymyillä vaan kompaten vieressä.

Noh, näin siinä ehkä lopulta kävikin.

Kaikki ei välttämättä kuunnellut, mitä Wassilla oli sanottavaa, vaan huomio kiinnittyi pukeutumiseen.

Itse odotin kuulevani kiinnostavaa keskustelua vaaleista mutta ohjelman aikana repeilin joka kerta kun Wass ilmestyi kuviin niin hänen sanomiset kyllä menivät multa täysin ohi erikoisen asuvalinnan vuoksi

Jotkut nyt vaan ei osaa keskittyä kahteen asiaan samaan aikaan. Kaikilla meillä on heikot kohtamme. Laita seuraavalla kerralla vaikka kuva pois tai mene kuuntelemaan toiseen huoneeseen. Siitä se lähtee.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Totutusta poikkeava tilanne kiinnittää helposti huomion ja se on vain normaali, luonnollinen ja hyödyllinenkin reaktio, sillä se tarkoittaa mm. valppautta, joka on puolestaan minkä tahansa lajin selviytymisen kannalta yksi elinehdoista. Juuri mikään asia ei oikeastaan koskaan ole vain mitätön ja pinnallinen ja tämä on puhdas fakta ymmärsi sitä sitten itse tai ei. 

Ehkä teille herkkiksille täytyy ruveta laittamaan sisältövaroitus ohjelmiin, joissa naisella on lyhyt mekko. 🤷

? Ei kyse ole herkkyydestä, vaan tieteellisistä faktoista. En sanonut kenenkään (itseni mukaan lukien) järkyttyneen, vaan kuvasin ainoastaan sitä prosessia mikä ihmisessä usein alitajuisesti tapahtuu. Etkä sinäkään kai sentään niin tyhmä ole, ettet ymmärtänyt tuon mekon olevan vain yksi esimerkki ja osa isompaa kokonaisuutta? Ymmärrätkö kai myös sen, että asiat muuttuvat useimmiten juuri pikkuhiljaa ja yksi asia kerrallaan? Ei kannata ivata typeränä ja olla se sammakko kattilassa, joka havahtuu vasta, kun vesi jo kiehuu.

Laittaisiko joki SUORAN linkin ko ohjelmaan en vaan löydä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Laittaisiko joki SUORAN linkin ko ohjelmaan en vaan löydä!!!!

Et menetä  mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Miksi asiantuntija ei saa ilmaista naisellisuutta hepenillä?

Mitä ihmeen naisellisuutta, ja mikä asiantuntija. Nainen on ilmeetön ja puheensa monotonista mutinaa, eikä varmasti auta asiaan, vaikka tulisi studioon ilman rihman kiertämää.  Yle on niin kallis laitos,  meillä veronmaksajilla on oikeus vaatia asiantuntevuutta ja tyyliä.

Onko ikinä yhtäkään miespuolista asiantuntijaa syytetty ilmeettömyydestä? Tätä juuri on naisviha.

Mielestäni Mika Aaltola on ilmeetön.

Miesvihaa? Tuskin, vain mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Laittaisiko joki SUORAN linkin ko ohjelmaan en vaan löydä!!!!

Kylläpäs löytyikin heti kiinnostuneita kun vain täällä mainittiin ...

Kyllähän tuo oli tökeröä laittaa tuollainen asu A-studioon. Studiossa olleita muitakin hymyilytti.

Vieläkö te jsksatte tuota jauhaa 😁

Ei a-studio mikään kirkko ole. Ihan asiallinen mekko se oli. Kriittiset kohdat oli peitossa. Eipä näkynyt mitään edes läpi.