Paska on todella osunut tuulettimeen hoitajapulan kanssa näin vaalikauden lopuksi

Avaava keskustelu. Minulla kokemusta tosiaan vain yksityisen puolen töistä. Tiesin, että palkka huomattavasti matalampi kuin julkisella, mutta että en sitä, että arvostus on näin mitätöntä. Peruspalkka jo mainittu 2000 ja risat (en muista tarkkaan), hälytysraha 25€, mutta sitä ei makseta, jos ei pyydä erikseen. Joku erityiskorvaus 50€ olemassa, mutta sitä "kielletty" maksamasta ylemmältä taholta. Vajaalla mennään välillä, tai ihmiset joustaa (ilman ylim. korvauksia). Viikonloppuvuorot kuuden tunnin mittaisia, 15min. aikaa raportille. Yksityisen sos.tessin neuvottelut käynnissä, toivon tosiaan, että suuria muutoksia tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ne 25-35 euron hälyrahat selittää 900 euron lisät 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Eihän sitä tarviiskaan kuin joka ikinen työpäivä joutua hälytysvuoroon, eikä sekään vielä riittäisi!

Sitten vielä normilisät päälle... joo, iltalisätkin huimat 15 %. Joka tuolla palkalla ei tee edes 2 euroa tunnissa. Lauantailisä ei ole paljoa parempi ja yölisätkin vain 40 %.

Että helposti tulee...

Ja tuolla harhaluulolla ihmiset täällä haukkuu ja kadehtii hoitajia!?! Ei oo todellista....

Että sä olet TYHMÄ.

Sairaanhoitajan vähimmäispalkka sote tes:ssä on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €. Siitä saadaan tuntipalkka 2435,34/163=14,94

- iltalisä 15% = 2,24 e/h

- yölisä 40% = 5,98 e/h

- lauantailisä 20% = 2,99 e/h

Jos vähimmäispalkan lisäksi maksetaan esim. työkokemuslisää, se nostaa myös tuntihintaa ja siten maksettavia ilta-, yö- ja lauantailisiä.

Paljon parjatuilla paperimiehillä iltavuorolisä on 1,5 e/h, yölisä 3 e/h, lauantailisä 4,42 e/h. 

"Yksityinen hoiva-ala maksaa lähihoitajilleen 2144€ kuussa."

Kyse oli LÄHIHOITAJASTA ja YKSITYISESTÄ alasta. Ei mistään sairaanhoitajasta ja sote tessista. Lähtöpalkka on jo annettu ekassa viestissä. Ei mitään kokemuslisiä.

Että revihän siitä se 3 tonnin kuukausipalkka helposti kuten väitettiin!

Uusi yritys, ole hyvä. Ja yritä nyt edes pysyä oikeassa koulutuksessa ja tessissä 😂🤣, Vaikka ethän sinä pysy, koska niin ei ole mitenkään mahdollista päästä niihin lisiin!

Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Tuo riehuminen on aivan turhaa, ja varsinkin erittäin ikävää tuo toisten haukkuminen ja nimittely.  Ei ihmiset täällä lue alusta asti ketjua ja joka viestiä ajatuksella, että olisivat koko ajan kärryillä mistä kukakin puhuu. 

Mutta, se on tullut nyt selväksi, että yksityisellä taholla palkat on oikeasti paljon surkeammat kuin esim. hyvinvointialueilla. Itse tekisin sen liikkeen, että äänestäisin jaloillani rahakkaampaan työpaikkaan. Siten tulisi yksityiselle puolellekin paineita nostaa palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki 27678 ja pääsi vain 2773.

Helsinki on aiheuttanut hoitajapulan itse nostamalla asuntojen hinnat ja vuokrat korkeiksi.

Meidän kaupungissa asuminen on halvempaa eikä ole hoitajapulaa.

Ei sairaanhoitajan palkalla ole hankalaa asua pääkaupunkiseudullakaan. Minäkin asun. Joku useamman lapsen yksinhuoltaja ilman kunnon elatustukia on tietysti eri asia, mutta siinä tilanteessa olisi varmasti vaikeaa missä vain.

Katsopas, noissa julkisuudessa olleissa keskusteluissa mainitaan yleensä ensin sairaanhoitajan koulutus. Sitten esimerkkinä on aina joku mystinen "hoitaja" (ei sellaista ammattia oikeasti ole, eli tarkoituksella sotketaan kaikki mahdolliset hoitoalan työntekijät) ja kerrotaan niin pieni palkka, että sen on pakko olla lähihoitajan palkka. 

Tällekin tietysti joku ay-porukka alapeukuttaa. Tehyn ja Superin retoriikassa noita mystisiä "hoitajia" juuri aina on. Mutta älkää ihmiset antako sahata itseänne linssiin! 

Jos olisi alusta lähtien lähdetty ajamaan vain sairaanhoitajien palkkojen nostamista, ei se olisikaan tullut liian kalliiksi. Tehy olisi varmasti saanut tukea myös toiselta sairaanhoitajaaliitolta Tajalta, joka oli viime mittelöissä aivan hiljaa. Niinpä, moni ei ole ehkä kuullutkaan..

Sairaanhoitajat juuri ovat hoitoalalla niitä, jotka ovat palkkakuopassa, samoin kuin varhaiskasvattajat ja kirjastoväki ja muut korkeakoulutetut naisvaltaiset alat. Mutta ei lähihoitajat ole millään tavalla vertailtuna palkkakuopassa, heille vaan ajetaan korotuksia, tuolla mystisellä "hoitaja"-jutulla. 

Tavallaan olet oikeassa, mtta olen silti eri mieltä. Lähihoitajatkin tarvitsevat parempaa palkkaa. Jos ei muusta syystä, niin ihan jo siksi, että heistä on vähintään yhtä paljon pulaa kuin sairaanhoitajista. Jos lähihoitajan työtä ei suostuta tekemään nykyisellä palkalla, on se palkka liian pieni. Palkka on oikea silloin, kun se houkuttelee alalle tarpeeksi paljon väkeä. Jos alkaa olla työvoimasta ylitarjontaa, on palkka ehkä jo liian iso. Niin ei nyt todellakaan ole lähihoitajien kohdalla.

Samaa mieltä. Juuri lähihoitajista on hoivakodeissa pulaa. Ja koska hoivakodeissa on sänkyjä tyhjillään hoitajapulan vuoksi, kotona asumaan kykenemättömät vanhukset tukkivat päivystykset ja vuodeosastot. Kotihoidon varassa oli jo 2019 yli tuhat vanhusta, joiden oikea paikka ei enää ollut koti. Ja tilanne on siitä vain pahentunut. Tulee pahentumaan lisää, kun hoitajamitoitus muuttuu tämä vuoden lopulla. Jos hoivalaitoksiin ei saada lisää hoitajia, pitää niissä jättää lisää sänkyjä tyhjilleen. 

Ihmiset, jotka eivät näe tätä tosiasiaa, ovat todennäköisesti sellaisia, joilla omat vanhemmat ovat vielä kohtuullisen nuoria (tai jo kuolleet)  ja/tai heillä itsellään tai heidän vanhemmillaan on riittävästi rahaa ostaa kaikki mahdolliset palvelut kotiin. Palkata vaikka joku vanhuksen kotiin asumaan. 

Juu juu, hoivakodeissa on noin, koska niissä 95% henkilöstöstä on lähihoitajia. Mutta esimerkiksi niiden Tanskaan lapsipotilaiden leikkausjonoihin ei lähihoitajia palkkaamalla voi vaikuttaa yhtään mitenkään. 

Lähihoitajien työ on jo nyt helpottunut, kun hoiva-avustajat sai alkaa ottamaan mukaan hoitajamitoitukseen siltä osin kuin he tekevät välitöntä potilas-/asiakastyötä. On paljon töitä, mitä hoiva-avustaja voi tehdä, ja se keventää lähihoitajan työn kuormitusta. 

Totta. Ongelma on siinä, että hoiva-avustajilla on niin pieni palkka, että siihen hommaan on vaikea löytää väkeä. Ehkä sitten juuri hoiva-avustajia voisi yrittää rekrytoida ulkomailta, ja lähärit hoitaisi vain ja ainoastaan varsinaisen hoivatyön (nostot, asentohoidot, pesut, peg- ja letkuruokinnat, lääkkeet, insuliinit, haavanhoidot jne.)

Ja pakkosiirretään lähihoitajia vaikkapa Varkaudesta Helsinkiin ja Torniosta Jyväskylään miten tarve vaatii. Jollei muutto miellytä eikä uutta työtä löydy niin karenssia karenssin perään. Ulkomaalaiset hoiva-avustajat tekisivät lähihoitajien entiset työt pitkälti ja ei tarvitsisi kuin muutamia aina joka osastolla esimerkiksi jatkossa. Sairaanhoitajat hoitaisivat tärkeät työt kuten ennenkin. 

Höpö höpö! Sama oikeus sairaanhoitajilla ja lähihoitajilla on valita asuinpaikkansa ja työpaikkansa kuin muillakin. Tuo nyt on ihan kuolleena syntynyt ajatus.

Otit sitten tuon pakkosiirron vakavissasi? Onnittelut!

Kuule tällä palstalla tuo on aivan vakavasti otettava ehdotus. Minäkin otin tuon tosissani. Kirjoitettuun tekstiin ei saa sakasmin sävyä. T.eri

Pahoittelut siinä tapauksessa. Pakkosiirtohan on rangaistus eli ei ole Suomen kaltaisessa maassa mahdollista. Erikseen on tilanteet jossa taloudelliset asiat ajavat muuttoihin mutta se lähtee aina omasta ratkaisusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi. 

Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän. 

Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!

Eri

Ei laki edellytä lähihoitajan koulutusta.

Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.

Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään. 

Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.

Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.

Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on. 

Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.

Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.

Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.

Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.

Ennen tehtiinkin! Minäkin tein opiskellessani sh:ksi 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi. 

Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän. 

Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!

Eri

Ei laki edellytä lähihoitajan koulutusta.

Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.

Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään. 

Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.

Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.

Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on. 

Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.

Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.

Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa. 

No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 80-luvulla oli sairaaloiden osastoilla enemmän sairaala-apulaisia, oma osastosihteeri, potilasavustajia, sairaanhoidon harjoittelijoita (erillinen titteli puolivuotinen pesti alalle haluaville minimipalkalla noin 8 markkaa tunti) ja ulkoiluttajia. Puolipäiväiset raskasta työtä tekevät kylvettäjät kylvettivät potilaat. Kaikilla vuodepotilailla oli virtsakatetrit, jos ei pystynyt siirtymään vessatuolille. Virtsan löyhkä oli aina läsnä. Sairaan- ja apu/perushoitajien ei tarvinnut vaivautua suihkuttamaan potilaita, toivat potilaat vain jonoon suihkutuoleilla ja -paareilla. Ei tarvinnut kiskoa jalattomia vessaan. Ei kuntoutettu, vuodepotilaat jäykistyivät paketiksi sikiöasentoon sänkyihinsä. Niitä sitten käänneltiin vuoroin ovelle ja vuoroin ikkunaan päin. Potilaita ei punnittu viikoittain. Pillipulloilla puserrettiin velliä suuhun, jos potilas nieli. Suun ei tarvinnut aueta. Jos ei pystynyt nielemään sitten kuoli. Ei pidennetty eloa turhilla tippahoidoilla eikä vatsinkaan suonensisäisillä antibiooteilla. Morfiinia vain tarpeeksi. Omaiset olivat kiitollisia ja herranpelkoisia. Potilailta ei turhia verenpaineita paljon mittailtu, pulssikierto ranteesta mitaten usein riitti. Ei siis otettu mitään kaikki mahdolliset vitaalien mittaukset kaikista potilaista kaikissa työvuoroissa kahteenkin kertaan.

Silloin sisar hento valkoinen saikin liioitella kevyesti valkoisessa minimekossaan. Kahvitunnilla oli aikaa rupatella ja jopa leipoa ja paistaa pullia henkilökunnan viihdyttävin kahvihetkiin.

Juu, noista ajoista on tultu todella todella kauas...

Pitäisikö alkaa taas hoidon tasoa laskea, ei taida olla kohta vaihtoehtoja?

No huh, tuotako te opistohoitajat kutsutte hyväksi hoidoksi? Tulihan totuus ilmi tästäkin myytistä. 

No ei kutsuta. Eikä se tuollaista ollut kasarilla ainakaan silloisessa Hyksissä. Mutta totta tuossa oli toinen puoli. Pitääkö jokaista ihmistä hoitaa loppuun asti kaikin mahdollisin keinoin vai voisko joskus jo armahtaa ja antaa vaan ne kipulääkkeet? Pitääkö yli 80-vuotiaalle muistisairaalle kotihoidossa tai jo hoivakodissa olevalle edelleen antaa verenpainelääkkeet, kolesterolilääkkeet jne? 

Vieläkö nuo yksityiset hoivafirmat kyykyttää hoitajia samalla tavalla? Muistan, että aikoinaan oli juttua siitä, että säästettiin viikonloppuvuorojen tunneista, mutta että sama meno jatkuu vieläkin. Ja tuo hälytysraha on vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ne 25-35 euron hälyrahat selittää 900 euron lisät 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Eihän sitä tarviiskaan kuin joka ikinen työpäivä joutua hälytysvuoroon, eikä sekään vielä riittäisi!

Sitten vielä normilisät päälle... joo, iltalisätkin huimat 15 %. Joka tuolla palkalla ei tee edes 2 euroa tunnissa. Lauantailisä ei ole paljoa parempi ja yölisätkin vain 40 %.

Että helposti tulee...

Ja tuolla harhaluulolla ihmiset täällä haukkuu ja kadehtii hoitajia!?! Ei oo todellista....

Että sä olet TYHMÄ.

Sairaanhoitajan vähimmäispalkka sote tes:ssä on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €. Siitä saadaan tuntipalkka 2435,34/163=14,94

- iltalisä 15% = 2,24 e/h

- yölisä 40% = 5,98 e/h

- lauantailisä 20% = 2,99 e/h

Jos vähimmäispalkan lisäksi maksetaan esim. työkokemuslisää, se nostaa myös tuntihintaa ja siten maksettavia ilta-, yö- ja lauantailisiä.

Paljon parjatuilla paperimiehillä iltavuorolisä on 1,5 e/h, yölisä 3 e/h, lauantailisä 4,42 e/h. 

Se millä on merkitystä, on se summa joka tilille kilahtaa. Se on kyllä täysin niiden paperimiesten eduksi.

Paperimiehillä on onneksi hyvät palkat sillä tekevät tuottavaa työtä joilla hoitajienkin palkat maksetaan. 

Hoitajat tuottavat terveyttä. Että ne paperimiehetkin voivat käydä töissä.

Kummista Suomessa ja maailmalla on pulaa, hoitajista vai paperimiehistä?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia. 

Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ne 25-35 euron hälyrahat selittää 900 euron lisät 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Eihän sitä tarviiskaan kuin joka ikinen työpäivä joutua hälytysvuoroon, eikä sekään vielä riittäisi!

Sitten vielä normilisät päälle... joo, iltalisätkin huimat 15 %. Joka tuolla palkalla ei tee edes 2 euroa tunnissa. Lauantailisä ei ole paljoa parempi ja yölisätkin vain 40 %.

Että helposti tulee...

Ja tuolla harhaluulolla ihmiset täällä haukkuu ja kadehtii hoitajia!?! Ei oo todellista....

Että sä olet TYHMÄ.

Sairaanhoitajan vähimmäispalkka sote tes:ssä on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €. Siitä saadaan tuntipalkka 2435,34/163=14,94

- iltalisä 15% = 2,24 e/h

- yölisä 40% = 5,98 e/h

- lauantailisä 20% = 2,99 e/h

Jos vähimmäispalkan lisäksi maksetaan esim. työkokemuslisää, se nostaa myös tuntihintaa ja siten maksettavia ilta-, yö- ja lauantailisiä.

Paljon parjatuilla paperimiehillä iltavuorolisä on 1,5 e/h, yölisä 3 e/h, lauantailisä 4,42 e/h. 

"Yksityinen hoiva-ala maksaa lähihoitajilleen 2144€ kuussa."

Kyse oli LÄHIHOITAJASTA ja YKSITYISESTÄ alasta. Ei mistään sairaanhoitajasta ja sote tessista. Lähtöpalkka on jo annettu ekassa viestissä. Ei mitään kokemuslisiä.

Että revihän siitä se 3 tonnin kuukausipalkka helposti kuten väitettiin!

Uusi yritys, ole hyvä. Ja yritä nyt edes pysyä oikeassa koulutuksessa ja tessissä 😂🤣, Vaikka ethän sinä pysy, koska niin ei ole mitenkään mahdollista päästä niihin lisiin!

Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Tuo riehuminen on aivan turhaa, ja varsinkin erittäin ikävää tuo toisten haukkuminen ja nimittely.  Ei ihmiset täällä lue alusta asti ketjua ja joka viestiä ajatuksella, että olisivat koko ajan kärryillä mistä kukakin puhuu. 

Mutta, se on tullut nyt selväksi, että yksityisellä taholla palkat on oikeasti paljon surkeammat kuin esim. hyvinvointialueilla. Itse tekisin sen liikkeen, että äänestäisin jaloillani rahakkaampaan työpaikkaan. Siten tulisi yksityiselle puolellekin paineita nostaa palkkoja.

Tuo ketju nyt ei ollut mikään pitkä luettavaksi, vain kaksi viestiä. Ja kun vielä kehtasi nähdä sen vaivan, että lainasi ketjun, mutta pyyhki siitä alkuviestit pois (mitkä eivät olleet edes pitkiä), niin en voi todellakaan muuta kuin ihmetellä. Toivottavasti tuolla lukutaidolla ei ainakaan mitään lääkelistoja tai lääkärinohjeita lue. Tai saadaan lukea seuraavasta tap pajahoitajasta 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen sh kotihoidossa ja tämä riitely lähihoitajien kanssa palkasta ja lillukan varsista on itselle täysin vierasta! Itsellä suuri arvostus oman tiimini lähihoitajia kohtaan. Kullanarvoista omassa työssä. He mahdollistavat minun työn. Teen työtä ma-pe 7-15, saan palkkaa 3200eur/kk. Lähihoitajat tekee kolmea vuoroa, peruspalkka on 2400eur ja lisät päälle.

Kukaan ei pysty hoitotyöhön yksin!

Samaa mieltä minäkin olen sh, enkä voi sietää lähihoitajien aliarvioimista. Sitä tekee ihmiset, jotka ei oikeasti tiedä mitä kaikkea työ pitää sisällään. He ovat hoiva-alan rautaisia ammattilaisia. Itse olen heiltä saanut paljon oppia. Toki sairaanhoito on ihan eri asia, ja se on sitten sitä minun ydinosaamisaluettani. Todella moni maallikko ei tunnu ymmärtävän edes että lähihoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaikki toisistaan erilliä ammatteja, mutta jokainen hoitotiimin tärkeä osa, ja jokaisella oma työnkuva.

Just näin. Lähihoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaikki toisistaan erillisiä ammatteja. Jokainen on tärkeä. Varmasti moni maallikko sekoittaa lähihoitajat ja sairaanhoitajat, koska niitä jatkuvasti niputetaan yhteen käyttämällä nimitystä hoitaja. 

Se ei ole lähihoitajien työn aliarvioimista, että tuo esiin, että sairaanhoitajat ja lähihoitajat ovat eri ammatteja, eikä sairaanhoitajien sen takia kannattaisi varsinkaan palkkaneuvottelujen yhteydessä  käyttää sanaa hoitaja.

Eikä sekään ole lähihoitajien työn aliarvioimista, jos toteaa, että laki ei edellytä lähihoitajan työtä tekeviltä henkilöiltä lähihoitajan koulutusta. Sehän on ihan vain meidän Suomen laki, ja fakta. Ei edellytä, niin ei. 

Kyllä toisen ammattikunnan työtä voi arvostaa, vaikka ajaakin oman ammattikuntansa etuja. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia. 

Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin. 

Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔

Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi. 

Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän. 

Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!

Eri

Ei laki edellytä lähihoitajan koulutusta.

Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.

Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään. 

Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.

Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.

Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on. 

Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.

Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.

Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa. 

No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta. 

Eivät siis ala, vaan nyt jo antavat lääkkeitä ilman lh-koulutusta ja myös kokonaan ilman hoitoalan koulutusta. Monissa paikoissa esimerkiksi sosionomit antavat lääkkeitä. Lääkeluvat suorittavat työpaikalla, ja niistä vastaa työnantaja. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia. 

Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin. 

Onnistuu se muissakin maissa. Toisaalta siellä naiset useammin kotona ja niin moni nainen jäisi taas jos lähihoitajien töitä lakkautettaisiin suurimmalta osin. Yhteiskunta säästäisi paljon palkkojen maksuissa ja lisäksi myös siinä kun kaikki eivät eläisi yhtä pitkään. Monta hoivakotia tai sairaalaa yms voitaisiin myös sulkea. Varakkaammat voisivat palkata hoitajaa läheiselleen. Joko lyhyeksi aikaa tai vaikkapa ympärivuorokautisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia. 

Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin. 

Ei järjen käyttöä tarvita näihin palstajuttuihin vaan siihen, miten reaalimaailmassa aiotaan turvata kansalaisten hoito ja hoiva. Tässä ketjussa on jo aiemmin kommentoitu sitä, että ei lähihoitajille pidä antaa lisää palkkaa vaan ainoastaan sairaanhoitajille. Mä olin jo silloin eri mieltä, mutta sain perusteluja, miksi sairaanhoitajien palkankorotukset on tärkeämpiä kuin lähihoitajien palkankorotukset. Lähihoitajia ei kuulemma tarvita, koska sairaanhoitajat palkankorotuksineen voivat alkaa tekemään töitä myös kotihoidossa ja hoivalaitoksissa. Ja jos eivät tee, sittenhän se hoiva kaatuu joko omaisille tai kukaan muukaan ei tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?

Joku muu, jollain muulla, esim. ulkomailla suoritetulla apuhoitajakoulutuksella. Osan töistä voi tehdä melko lyhyelläkin koulutuksella, esimerkiksi huolehtia vanhuksille ruoan, perushygienian ja osan viriketoiminnasta, kuten ulkoilun. Toivoisi, että töitä jaettaisi, niin lääkehoitoon riittäisi enemmän lähihoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.

Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät. 

Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja. 

Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen. 

Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä. 

Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.

Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää. 

Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä. 

Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia. 

Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi. 

Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän. 

Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!

Eri

Ei laki edellytä lähihoitajan koulutusta.

Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.

Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään. 

Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.

Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.

Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on. 

Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.

Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.

Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa. 

No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta. 

Eivät siis ala, vaan nyt jo antavat lääkkeitä ilman lh-koulutusta ja myös kokonaan ilman hoitoalan koulutusta. Monissa paikoissa esimerkiksi sosionomit antavat lääkkeitä. Lääkeluvat suorittavat työpaikalla, ja niistä vastaa työnantaja. 

Lääkelupien suorittaminen vaatii tiettyä koulutusta ja näyttöjen suorittamista.

Tai itse en ainakaan tiedä yhtäkään paikkaa, jossa lääkeluvat saisi ilman mitään lääkekoulutusta ja näyttöjä.