Lue keskustelun säännöt.
Paska on todella osunut tuulettimeen hoitajapulan kanssa näin vaalikauden lopuksi
05.04.2023 |
Ortopedian hoitotakuujonossa Husissa on noin 7 300 potilasta, lapset lähetetään Tanskaan leikkauksiin , 3000 vanhustenhoitopaikkaa on kiinni ja päivystyksissä joutuu jonottamaan jopa tunteja jne. Tuntuu, ettei sitäkään ongelmaa oikein ymmärretty.
https://www.talouselama.fi/uutiset/hoitajapula-halvaannuttaa-uuden-silt…
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Mistä tiedät mikä kylvettäjän palka olisi, kun kylvettäjiä ei ole ollut vuosikymmeniin? Sehän määriteltäisiin uudelleen. Lisäksi voisi käydä illalla koulun jälkeen vain muutaman mummon kerralla kylvettävässä. Ei kävisi liian rankaksi, mutta saisi ainakin jonkinlaisen lisän opintotuen päälle. Pienissä tuloissa tuntuu sekin varmasti. Eikä se palkka nyt kassallakaan päätä huimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väljentää hoitajamitoituksen realistiselle tasolle. Samoin hoitotakuun mihin maalla on varaa punavihreiden utopioiden sijaan. Suomen suurin ongelma ei ole hoitaja pula vaan ettei tarvittavaa määrää ole varaa palkata. Suomen veroaste on jo Euroopan korkeimpien joukossa. Maalla on julkisyhteisöjen velkaa jo 70% bkt kun Ruotsilla 30%. Tätäkin karmaisevaa tosiasaa pyritään vähättelemään joidenkin ekonomien toimesta.
Työväen eikä keskiluokalla ei ole varaa maksaa centtiäkään lisää veroja jos kulutuskysyntää halutaa ylläpitää edes jollain lailla. Ainut missä olisi veronkiristysvaraa ovat kaikenkarvaiset säätiät joiden verohelpotukset voisi lopettaa. Suomella ei ole varaa nykyisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon eikä hoitajien palkankorotuksiin.
Ongelman juurisyy on ettei vientiteollisuus tuota tarpeeksi. Ei ole tarpeeksi vientituotteita joista maksetaan maailmmalla hyvin. Suomella ei ole muuta keinoa terveydenhoidon pitämiseksi toiminnassa edes jotenkin kuin leikata sossumenoista ja vähentää julkisella sektorilla työskentelevien määrää.
Kokoomus puhuu työvoimapulasta vaikkei tehdyt työtunnit ole kasvaneet sitten 90-luvun. Se on ainut mittari joka kertoo totuuden. Todellisuudessa kohtuupalkkaisia työpaikkoja on kadonnut koko ajan digitalisaation myötä. Ei nämä pari koodarin paikka yms korvaa katoa. Ei voi olla kulutuskysyntää jos palkkojen osuus kansantulosta ei kasva.
Mitään työvoimapulaa ei ole vaan on kyse vain fantasioista. Nämä ravintoloitsijen yms höpötykset kuinka myyntiä on jäänyt tekemättä työvoimapulan vuoksi voi jättää kokonaan omaan arvoonsa. Tuuli liikuttaa yrittäjien huulia kun puhutaa myynnistä joka jäi jonkun syyn vuoksi tulematta.
Vai johtuuko vähittäiskaupan ilmoittama myynnin lasku, tyhjät liiketilat jopa Helsingin keskustassa ja kokonaiset liikekiinteistöt joita kukaan ei halua ostaa työvoimapulasta. Talouden vahvasta vedosta. Rakentamista on Helsingissä pitänyt yllä ilmainen velkaraha ja asumistuet. On rakennettu komeita kulisseja kuten Tripla, Kruunuvuorenselän sillat. Samaan aikaan rakennusliikkeet peruvat isoja kohteita koko ajan.
Olen päälle nelikymppinen ja mietin, mitä haluaisin tehdä työkseni tulevaisuudessa. Persoonani ei kuitenkaan sovellu hoitotyöhön, joten se on poissuljettu. Työttömänäkään en jaksa olla. Ehkä opiskelen työttömänä jonkun uuden kielen?
Te-toimistostakaan ei kokemukseni mukaan mitään uraohjausta saa. Siellä ei ammatinvalinnanohjaushenkilöllä ole esimerkiksi mitään käsitystä maisterintutkintoni kelpoisuudesta ja sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Et nyt tainnut ymmärtää. Itse ainakin purskahdin nauruun tuon kommentin luettuani. Kylvettäminen ei ole mitä tahansa työtä. Se on sellaista työtä, ettei se sovi kaikille, eikä kylvettäjiäkään enää ole.
Oma kokemukseni 80-luvulta:
Haettiin 18-vuotiaina lukiolaisina kaverin kanssa kaupungilta kesätöitä. Haastattelun jälkeen hän pääsi sairaalaan siivoushommiin ja minä sain vanhainkodista kylvettäjän kesäsijaisuuden. Jos ihmettelet, mikä naurattaa, niin sopii kokeilla. Se oli lyhyt ura, mutta vieläkin muistan.
Siis minähän jo kerroin että olen itse tehnyt tuota 80-luvulla opiskeluaikoina. Mikä siinänyt sitten niin naurattaa? Mummo pritsille vaan, saappaat itselle jalkaan ja muoviessu päälle. Sitten vaan suihkuttelemaan. Hikistä hommaahan se on, mutta jokuhan sitä nytkin tekee. Eikä kaikkien pesuissa avustaminen ole noin rankkaa. Jos edes istumaan pystyy, niin sitten suihkuttelu onnistuu ihan wc tiloissa pöntöllä istuen. Joidenkin pesut jopa seisten. Jos kerran joka tapauksessa hoito-/hoiva-alalle on kouluttautumassa, niin eipä luulisi olevan ylipääsemätöntä työtä. Vai miten aikoo sitten valmistuneena nuo asiat hoitaa?
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta voi pyhä yksinkertaisuus näitä väittelyitä taas.
Luuleeko tällä palstalla joku lähäri oikeasti että se työpaikalla järjestetty lääkelupa olis joku virallinen koulutus, minkä laki määräisi? Eikö lähihoitajakouluissa opeteta mihin lakeihin hoitotyö perustuu ja mitä niissä laeissa määrätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle nelikymppinen ja mietin, mitä haluaisin tehdä työkseni tulevaisuudessa. Persoonani ei kuitenkaan sovellu hoitotyöhön, joten se on poissuljettu. Työttömänäkään en jaksa olla. Ehkä opiskelen työttömänä jonkun uuden kielen?
Te-toimistostakaan ei kokemukseni mukaan mitään uraohjausta saa. Siellä ei ammatinvalinnanohjaushenkilöllä ole esimerkiksi mitään käsitystä maisterintutkintoni kelpoisuudesta ja sisällöstä.
Ja tää sitten liittyi ketjun aiheeseen miten?
Niin, ei mitenkään.
Eikö noita työttömien itkupotkuraivariuhriutumis -ketjuja ole jo pilvin pimein täällä? Menee niihin valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Mistä tiedät mikä kylvettäjän palka olisi, kun kylvettäjiä ei ole ollut vuosikymmeniin? Sehän määriteltäisiin uudelleen. Lisäksi voisi käydä illalla koulun jälkeen vain muutaman mummon kerralla kylvettävässä. Ei kävisi liian rankaksi, mutta saisi ainakin jonkinlaisen lisän opintotuen päälle. Pienissä tuloissa tuntuu sekin varmasti. Eikä se palkka nyt kassallakaan päätä huimaa.
Ai mistäkö tiedän? No, ihan terveelle maalaisjärjellä sen voi päätellä mitä se olisi tuollaisessa naisvaltaisessa, aliarvostetussa ja tuottamattomasta työssä, jossa ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai vastuuta.
Pieni vinkki sulle: Ei siitä lähihoitajien tuntipalkkaa maksettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta voi pyhä yksinkertaisuus näitä väittelyitä taas.
Luuleeko tällä palstalla joku lähäri oikeasti että se työpaikalla järjestetty lääkelupa olis joku virallinen koulutus, minkä laki määräisi? Eikö lähihoitajakouluissa opeteta mihin lakeihin hoitotyö perustuu ja mitä niissä laeissa määrätään?
Sivusta nyt huutelen, mutta älä hei enää jaksa. Minä en tiedä määräkö laki lääkelupakoulutuksen vai ei, mutta käytännössä ainakin se jokapaikassa vaaditaan. Lisäksi on fakta, että hoivapaikoissa ja sairaaloissa on jokapaikassa pulaa hoitohenkilökunnasta. Oli niitä lääkelupia tai ei. Se hoito ja hoiva nyt kuitenkin käsittää aika paljon muutakin kuin pelkän lääkehoidon. Mistään ei kyllä tähän hätään saada tuhansia työntekijöitä puuttuviin toimiin. Olis sitten mikä ammattinimike tahansa. Huonokuntoisten kanssa ei kyllä täysin kokematon ja kouluttamaton oikeasti pärjää. Pelkkä liikkumisessa avustaminen vaatii jo tiettyjen tekniikoiden osaamista, jotta sujuu turvallisesti.
603, juuri näin! Samat tarkat, rehelliset havainnot myös minulla. Suomi elää itsevalheessa. Varaa enää on ehkä ruisleipään - ei kermakakkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Et nyt tainnut ymmärtää. Itse ainakin purskahdin nauruun tuon kommentin luettuani. Kylvettäminen ei ole mitä tahansa työtä. Se on sellaista työtä, ettei se sovi kaikille, eikä kylvettäjiäkään enää ole.
Oma kokemukseni 80-luvulta:
Haettiin 18-vuotiaina lukiolaisina kaverin kanssa kaupungilta kesätöitä. Haastattelun jälkeen hän pääsi sairaalaan siivoushommiin ja minä sain vanhainkodista kylvettäjän kesäsijaisuuden. Jos ihmettelet, mikä naurattaa, niin sopii kokeilla. Se oli lyhyt ura, mutta vieläkin muistan.
Siis minähän jo kerroin että olen itse tehnyt tuota 80-luvulla opiskeluaikoina. Mikä siinänyt sitten niin naurattaa? Mummo pritsille vaan, saappaat itselle jalkaan ja muoviessu päälle. Sitten vaan suihkuttelemaan. Hikistä hommaahan se on, mutta jokuhan sitä nytkin tekee. Eikä kaikkien pesuissa avustaminen ole noin rankkaa. Jos edes istumaan pystyy, niin sitten suihkuttelu onnistuu ihan wc tiloissa pöntöllä istuen. Joidenkin pesut jopa seisten. Jos kerran joka tapauksessa hoito-/hoiva-alalle on kouluttautumassa, niin eipä luulisi olevan ylipääsemätöntä työtä. Vai miten aikoo sitten valmistuneena nuo asiat hoitaa?
Sori, liityin mukaan vasta nyt. En tiennyt että olet kertonut, että teit tuota 80-luvulla, kun ei sitä tässä viestiketjussa lue. Ei voi tietää, kuka minkäkin viestin on kirjoittanut, eikä voi edes lukea niitä kaikkia.
Mutta se kylvettäjän työ, sehän oli tosi rankkaa, ja vaikutti siihen, että en hakenut sairaanhoitajaksi, vaikka olin aikonut. Hain yliopistoon ja valmistuin psykologiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Mistä tiedät mikä kylvettäjän palka olisi, kun kylvettäjiä ei ole ollut vuosikymmeniin? Sehän määriteltäisiin uudelleen. Lisäksi voisi käydä illalla koulun jälkeen vain muutaman mummon kerralla kylvettävässä. Ei kävisi liian rankaksi, mutta saisi ainakin jonkinlaisen lisän opintotuen päälle. Pienissä tuloissa tuntuu sekin varmasti. Eikä se palkka nyt kassallakaan päätä huimaa.
Ai mistäkö tiedän? No, ihan terveelle maalaisjärjellä sen voi päätellä mitä se olisi tuollaisessa naisvaltaisessa, aliarvostetussa ja tuottamattomasta työssä, jossa ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai vastuuta.
Pieni vinkki sulle: Ei siitä lähihoitajien tuntipalkkaa maksettaisi.
En oletakaan niin. Ehkä hoiva-avustan palkka kuitenkin? Antaisihan se lähihoitajille kuitenkin lisäaikaa muuhun, kun ei suihkutuksista tarvitsisi huolehtia. Ja todellakin, miksi edes opiskelee koko alaa, jos lähtökohtaisesti on ajatellut, ettei tuollaista aijo tehdä? Kyllä se jo ensimmäisessä harjoittelussa on edessä jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta voi pyhä yksinkertaisuus näitä väittelyitä taas.
Luuleeko tällä palstalla joku lähäri oikeasti että se työpaikalla järjestetty lääkelupa olis joku virallinen koulutus, minkä laki määräisi? Eikö lähihoitajakouluissa opeteta mihin lakeihin hoitotyö perustuu ja mitä niissä laeissa määrätään?
Sivusta nyt huutelen, mutta älä hei enää jaksa. Minä en tiedä määräkö laki lääkelupakoulutuksen vai ei, mutta käytännössä ainakin se jokapaikassa vaaditaan. Lisäksi on fakta, että hoivapaikoissa ja sairaaloissa on jokapaikassa pulaa hoitohenkilökunnasta. Oli niitä lääkelupia tai ei. Se hoito ja hoiva nyt kuitenkin käsittää aika paljon muutakin kuin pelkän lääkehoidon. Mistään ei kyllä tähän hätään saada tuhansia työntekijöitä puuttuviin toimiin. Olis sitten mikä ammattinimike tahansa. Huonokuntoisten kanssa ei kyllä täysin kokematon ja kouluttamaton oikeasti pärjää. Pelkkä liikkumisessa avustaminen vaatii jo tiettyjen tekniikoiden osaamista, jotta sujuu turvallisesti.
Tuo oli ensimmäinen viesti mitä kirjoitin tähän ketjuun, ja heti tulee vastaus että "älä hei enää jaksa"! Onpas täällä ärhäkkä ilmapiiri!
Se on moro ...
Lammas on juonut viiniä ja nyt se on äreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Et nyt tainnut ymmärtää. Itse ainakin purskahdin nauruun tuon kommentin luettuani. Kylvettäminen ei ole mitä tahansa työtä. Se on sellaista työtä, ettei se sovi kaikille, eikä kylvettäjiäkään enää ole.
Oma kokemukseni 80-luvulta:
Haettiin 18-vuotiaina lukiolaisina kaverin kanssa kaupungilta kesätöitä. Haastattelun jälkeen hän pääsi sairaalaan siivoushommiin ja minä sain vanhainkodista kylvettäjän kesäsijaisuuden. Jos ihmettelet, mikä naurattaa, niin sopii kokeilla. Se oli lyhyt ura, mutta vieläkin muistan.
Siis minähän jo kerroin että olen itse tehnyt tuota 80-luvulla opiskeluaikoina. Mikä siinänyt sitten niin naurattaa? Mummo pritsille vaan, saappaat itselle jalkaan ja muoviessu päälle. Sitten vaan suihkuttelemaan. Hikistä hommaahan se on, mutta jokuhan sitä nytkin tekee. Eikä kaikkien pesuissa avustaminen ole noin rankkaa. Jos edes istumaan pystyy, niin sitten suihkuttelu onnistuu ihan wc tiloissa pöntöllä istuen. Joidenkin pesut jopa seisten. Jos kerran joka tapauksessa hoito-/hoiva-alalle on kouluttautumassa, niin eipä luulisi olevan ylipääsemätöntä työtä. Vai miten aikoo sitten valmistuneena nuo asiat hoitaa?
Sori, liityin mukaan vasta nyt. En tiennyt että olet kertonut, että teit tuota 80-luvulla, kun ei sitä tässä viestiketjussa lue. Ei voi tietää, kuka minkäkin viestin on kirjoittanut, eikä voi edes lukea niitä kaikkia.
Mutta se kylvettäjän työ, sehän oli tosi rankkaa, ja vaikutti siihen, että en hakenut sairaanhoitajaksi, vaikka olin aikonut. Hain yliopistoon ja valmistuin psykologiksi.
Niin. Rankkaa on, mutta lähihoitajat tekevät silti sitä ihan joka päivä. Kaiken muun työn lisäksi. Lähihoitajista on pulaa, ja kaupankassalla tuskin on tarjolla töitä kaikille lähi- ja sairaanhoitajaopiskelijoille; joten en kyllä näe mahdottomana että ede osa alan opiskelijoista voisi ansaita lisätuloja kylvettäjänä. Tietysti on ihan vapaaehtoista ylipäätään tehdä mitään työtä opiskelun ohessa, mutta jos lisätuloja tarvitsee, niin onhan se vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta voi pyhä yksinkertaisuus näitä väittelyitä taas.
Luuleeko tällä palstalla joku lähäri oikeasti että se työpaikalla järjestetty lääkelupa olis joku virallinen koulutus, minkä laki määräisi? Eikö lähihoitajakouluissa opeteta mihin lakeihin hoitotyö perustuu ja mitä niissä laeissa määrätään?
Sivusta nyt huutelen, mutta älä hei enää jaksa. Minä en tiedä määräkö laki lääkelupakoulutuksen vai ei, mutta käytännössä ainakin se jokapaikassa vaaditaan. Lisäksi on fakta, että hoivapaikoissa ja sairaaloissa on jokapaikassa pulaa hoitohenkilökunnasta. Oli niitä lääkelupia tai ei. Se hoito ja hoiva nyt kuitenkin käsittää aika paljon muutakin kuin pelkän lääkehoidon. Mistään ei kyllä tähän hätään saada tuhansia työntekijöitä puuttuviin toimiin. Olis sitten mikä ammattinimike tahansa. Huonokuntoisten kanssa ei kyllä täysin kokematon ja kouluttamaton oikeasti pärjää. Pelkkä liikkumisessa avustaminen vaatii jo tiettyjen tekniikoiden osaamista, jotta sujuu turvallisesti.
Tuo oli ensimmäinen viesti mitä kirjoitin tähän ketjuun, ja heti tulee vastaus että "älä hei enää jaksa"! Onpas täällä ärhäkkä ilmapiiri!
Se on moro ...
Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Mistä tiedät mikä kylvettäjän palka olisi, kun kylvettäjiä ei ole ollut vuosikymmeniin? Sehän määriteltäisiin uudelleen. Lisäksi voisi käydä illalla koulun jälkeen vain muutaman mummon kerralla kylvettävässä. Ei kävisi liian rankaksi, mutta saisi ainakin jonkinlaisen lisän opintotuen päälle. Pienissä tuloissa tuntuu sekin varmasti. Eikä se palkka nyt kassallakaan päätä huimaa.
Ai mistäkö tiedän? No, ihan terveelle maalaisjärjellä sen voi päätellä mitä se olisi tuollaisessa naisvaltaisessa, aliarvostetussa ja tuottamattomasta työssä, jossa ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai vastuuta.
Pieni vinkki sulle: Ei siitä lähihoitajien tuntipalkkaa maksettaisi.En oletakaan niin. Ehkä hoiva-avustan palkka kuitenkin? Antaisihan se lähihoitajille kuitenkin lisäaikaa muuhun, kun ei suihkutuksista tarvitsisi huolehtia. Ja todellakin, miksi edes opiskelee koko alaa, jos lähtökohtaisesti on ajatellut, ettei tuollaista aijo tehdä? Kyllä se jo ensimmäisessä harjoittelussa on edessä jokatapauksessa.
Missä on kukaan sanonut, että joku opiskelija ajattelisi jo lähtökohtaisesti, ettei tuollaista aio tehdä? Sitä paitsi ne harjoittelut sisältävät paljon muutakin kuin sitä kylvettämistä.
Ja vaikka ei edes lähtökohtaisestikaan aikoisi tehdä tuollaista työtä, niin eihän se tietenkään estä opiskelemasta hoitoalaa! Ei kaikki hoitoalan opiskelijat todellakaan suuntaudu vanhuspuolelle töihin tai harjoitteluun. Se on itse asiassa yksi vähiten suosituin ja valituin suuntautumisvaihtoehto opiskelijoiden keskuudessa, enkä todellakaan ihmettele miksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Mistä tiedät mikä kylvettäjän palka olisi, kun kylvettäjiä ei ole ollut vuosikymmeniin? Sehän määriteltäisiin uudelleen. Lisäksi voisi käydä illalla koulun jälkeen vain muutaman mummon kerralla kylvettävässä. Ei kävisi liian rankaksi, mutta saisi ainakin jonkinlaisen lisän opintotuen päälle. Pienissä tuloissa tuntuu sekin varmasti. Eikä se palkka nyt kassallakaan päätä huimaa.
Ai mistäkö tiedän? No, ihan terveelle maalaisjärjellä sen voi päätellä mitä se olisi tuollaisessa naisvaltaisessa, aliarvostetussa ja tuottamattomasta työssä, jossa ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai vastuuta.
Pieni vinkki sulle: Ei siitä lähihoitajien tuntipalkkaa maksettaisi.En oletakaan niin. Ehkä hoiva-avustan palkka kuitenkin? Antaisihan se lähihoitajille kuitenkin lisäaikaa muuhun, kun ei suihkutuksista tarvitsisi huolehtia. Ja todellakin, miksi edes opiskelee koko alaa, jos lähtökohtaisesti on ajatellut, ettei tuollaista aijo tehdä? Kyllä se jo ensimmäisessä harjoittelussa on edessä jokatapauksessa.
Missä on kukaan sanonut, että joku opiskelija ajattelisi jo lähtökohtaisesti, ettei tuollaista aio tehdä? Sitä paitsi ne harjoittelut sisältävät paljon muutakin kuin sitä kylvettämistä.
Ja vaikka ei edes lähtökohtaisestikaan aikoisi tehdä tuollaista työtä, niin eihän se tietenkään estä opiskelemasta hoitoalaa! Ei kaikki hoitoalan opiskelijat todellakaan suuntaudu vanhuspuolelle töihin tai harjoitteluun. Se on itse asiassa yksi vähiten suosituin ja valituin suuntautumisvaihtoehto opiskelijoiden keskuudessa, enkä todellakaan ihmettele miksi!
No ei sitten. Kunhan ajattelin että tämä olisi voinut tuoda vähän helpotusta nykyiseen tilanteeseen, mutta kaipa se olis sitten kuolleena syntynyt ajatus, jos kerran kukaan ei suostu tekemään rahastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle nelikymppinen ja mietin, mitä haluaisin tehdä työkseni tulevaisuudessa. Persoonani ei kuitenkaan sovellu hoitotyöhön, joten se on poissuljettu. Työttömänäkään en jaksa olla. Ehkä opiskelen työttömänä jonkun uuden kielen?
Te-toimistostakaan ei kokemukseni mukaan mitään uraohjausta saa. Siellä ei ammatinvalinnanohjaushenkilöllä ole esimerkiksi mitään käsitystä maisterintutkintoni kelpoisuudesta ja sisällöstä.
Hoitoalalla on niin monen sorttista työtä, ja vähän kaikista on pulaa. Jos hoitotyöllä ajattelit raskasta kolmivuorotyötä vanhuspalveluissa, niin unohda se.
Maisteripohjalta tulijoita tarvitaan hoitoalalle. Sairaanhoitajan koulutuksen tekee tuohon päälle nopsasti 2-3 vuodessa, koska yksi gradu on jo takana. Sitten voi olla töissä esim. asiakasvastaavana (case manager), joita on nykyään terveysasemilla aika paljon, tai joissain muissa hommissa palveluohjauksessa, ja aika nopeasti varmaan etenet hoitotyön asiantuntijatehtäviin. Saikkariopinnoissa on myös se hyvä puoli, että TE-toimisto varmaankin suostuisi rahoittamaan ne niin, että saisit opiskella työttömyystuella.
Uuden kielen voi ottaa samalla, koska monissa amkeissa on laaja valikoima kieliä ja yhteistyötä yliopistojen kanssa. Joka tapauksessa siellä voi opiskella uuden kielen, vaikka saikkaritutkinto ei oliskaan sun juttu ja jäis kesken. Mitä kieltä ajattelit?
Minua kiinnostaisi saamen kieli. Sitä olisi kiva osata ja voisin lähteä pohjoiseen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
En usko, että hekään ilmaiseksi tulisivat töihin.
Myöhäistä. Koulutus kestää 3,5-4 vuotta, ja tällä hetkellä on jo huutava pula. Lisää sairaanhoitajia tarvitaan heti! Mieluiten eilen!