Lue keskustelun säännöt.
Paska on todella osunut tuulettimeen hoitajapulan kanssa näin vaalikauden lopuksi
05.04.2023 |
Ortopedian hoitotakuujonossa Husissa on noin 7 300 potilasta, lapset lähetetään Tanskaan leikkauksiin , 3000 vanhustenhoitopaikkaa on kiinni ja päivystyksissä joutuu jonottamaan jopa tunteja jne. Tuntuu, ettei sitäkään ongelmaa oikein ymmärretty.
https://www.talouselama.fi/uutiset/hoitajapula-halvaannuttaa-uuden-silt…
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
Eri
Espanjassa esimerkiksi perhe ja suku ovat tärkeitä ja heistä huolehditaan. Suomessa valtaosa havahtuu kun se äiti tai isukki menehtyi ja perintö on tulossa. Siihen asti on sujuvasti unohdettu koko riesa ja käyty korkeintaan kerran tai pari vuodessa velvollisuuskäynti. Mitä lyhyempi sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
EriTässä on kulttuuriero. Espanjassa perheet asuvat lähellä toisiaan, Suomessa ei. Esim. ei Ivalossa asuva lapsi voi oman työnsä ohella lähteä hoitamaan sairasta äitiään Jorvin sairaalaan.
Sitten äitykkä kuolee yksin kotiin. Ei ole lähihoitajia eikä välttämättä Jorviakaan koska valtaosa sairaaloista tulisi sulkea ja velvoittaa omaiset hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi.
Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän.
Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!
EriEi laki edellytä lähihoitajan koulutusta.
Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.
Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään.
Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.
Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.
Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on.
Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.
Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.
Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa.
No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta.
Eivät siis ala, vaan nyt jo antavat lääkkeitä ilman lh-koulutusta ja myös kokonaan ilman hoitoalan koulutusta. Monissa paikoissa esimerkiksi sosionomit antavat lääkkeitä. Lääkeluvat suorittavat työpaikalla, ja niistä vastaa työnantaja.
Vaikka olisikin sosionomi, niin se ei tarkoita etteikö olisi koulutusta. Kyllä jo itsessään sosionomin opintoihinkin voi sisältyä lääkehoidon koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
EriEspanjassa esimerkiksi perhe ja suku ovat tärkeitä ja heistä huolehditaan. Suomessa valtaosa havahtuu kun se äiti tai isukki menehtyi ja perintö on tulossa. Siihen asti on sujuvasti unohdettu koko riesa ja käyty korkeintaan kerran tai pari vuodessa velvollisuuskäynti. Mitä lyhyempi sen parempi.
Joten sekä yhteiskunnan että omaisten kannalta on parempi, mitä nopeammin vanhus menehtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
EriTässä on kulttuuriero. Espanjassa perheet asuvat lähellä toisiaan, Suomessa ei. Esim. ei Ivalossa asuva lapsi voi oman työnsä ohella lähteä hoitamaan sairasta äitiään Jorvin sairaalaan.
Sitten äitykkä kuolee yksin kotiin. Ei ole lähihoitajia eikä välttämättä Jorviakaan koska valtaosa sairaaloista tulisi sulkea ja velvoittaa omaiset hoitamaan.
Juuri näin. Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että juuri tällaista kohti ollaan menossa. Onnekkaita vanhuksia ne, joilla on omaisia huolehtimassa. Onnettomia ne, joilla ei ole. Mutta silti ne, jotka eivät halua ottaa vastuuta omista omaisistaan, eivät myöskään haluaisi maksaa tuntemattomille ( = hoitajille), jotka heidän vanhuksistaan huolehtisivat. Jonkun Muun pitäisi hoitaa vanhukset, joita he itsekään eivät halua hoitaa. Ja vieläpä halvemmalla kuin mihin itsekään olisiva valmiita.
Mä seuraan ihan vaan mielenkiinnolla - olen seurannut jo muutaman vuosikymmenen - miten Suomessa sote-ala kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllä Suomessa sentään kuitenkin tämäkin asia aika hyvin. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta pitkälti perustuu naisten tekemään pienipalkkaiseen työhön, ja pitää sisällään 1970-luvulta mukana raahautuneen ajattelun siitä, että naiset tekee näitä hommia nöyrästi ja pienellä palkalla, eikä näistä nyt enempi voida maksaa, koska 1) "ei ole rahaa, koska nuo maksetaan verorahoilla ja muutenhan pitäisi korottaa veroja", 2) "ei näistä ole ennenkään maksettu enempää" ja 3) "muistakin naisvaltaisista julkisen alan töistä maksetaan yhtä vähän". Niin, ajatelkaapa miten paljon huonommin asiat ovat Keski- ja Etelä-Euroopassa, missä naiset hoitavat omaisiaan ilmaiseksi, eivätkä sen vuoksi pääse töihin eivätkä ansaitse itselleen eläkettä. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan ja Ranskaan, niin siellä äidit ovat päivisin kotona tekemässä koululaisille lounasta, koska kouluissa on pitkä lounastauko, jonka aikana lapset käy kotona syömässä äitien tekemää ruokaa. Samallahan he siinä sitten hoitavat myös mummon, vaarin ja appivanhemmat. Eikä maksa yhteiskunnalle mitään, ei tarvitse korottaa veroja, eikä kukaan pyydä palkkaa. Kotona olevan naisen eläke määräytyy miehen palkan mukaan, ja voi voi, jos sinulla ei ole miestä, mutta on lapsi. Silloin asiat on kyllä huonosti ja on pakko mennä palkkatöihin, ja kuka sinun vanhemmat sitten hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi.
Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän.
Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!
EriEi laki edellytä lähihoitajan koulutusta.
Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.
Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään.
Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.
Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.
Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on.
Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.
Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.
Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa.
No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta.
Eivät siis ala, vaan nyt jo antavat lääkkeitä ilman lh-koulutusta ja myös kokonaan ilman hoitoalan koulutusta. Monissa paikoissa esimerkiksi sosionomit antavat lääkkeitä. Lääkeluvat suorittavat työpaikalla, ja niistä vastaa työnantaja.
Vaikka olisikin sosionomi, niin se ei tarkoita etteikö olisi koulutusta. Kyllä jo itsessään sosionomin opintoihinkin voi sisältyä lääkehoidon koulusta.
Voiko, oikeasti? - Ehkä joissakin paikoissa voi saada lääkehoitoa valinnaisiin kursseihin.
Sosionomeja on myös yksiköitten esimiehinä, eli ovat vastuussa yksiköittensä lääkehoitosuunnitelmista. Omien sanojensa mukaan heillä ei ole ollut koulutuksessaan lääkehoitoa eivätkä tiedä siitä mitään. Jotkut ovat sosionomitutkinnon jälkeen suorittaneet erillisen lääkehoidon kurssin 5 op. Eli aika heikoissa kantimissa tuo tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
Eri
Suomessa naiset käy palkkatöissä eikä hoida ilmaiseksi sukulaisia. Tämä on ennen kaikkea tasa-arvokysymys. Ei ne espanjassakaan yleensä miehiä ole, jotka noista omaisista huolehtii.
Kyllä näin on asia, ja siitä kiittäminen demareita ja erityisesti Lindeniä pakkolaikeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin on asia, ja siitä kiittäminen demareita ja erityisesti Lindeniä pakkolaikeineen.
SIPILÄN KIKY KATAISEN LUPAUSTEN PETTÄMISET. ÄLÄ SINÄ PORVARIPASKA PERSU YRITÖ VIERITTÄÄ SYYTÄ POIS TEILTÄ. YHTÄ PSKOJA OLETTE OLLERT HOITAJILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
No kuka sitten hoitaisi vanhukset ja huolehtisi heille ruoan ja lääkkeet jos lähihoitajia ei olisi?
Omaiset. Espanjassakin omaiset ovat keskeisessä roolissa jopa silloin kun vanhus syystä tai toisesta joutuu sairaalaan. Omaiset siis tulevat sairaalaan huolehtimaan omaisestaan. Suomessa omaisia ei moinen kiinnosta ja siksi Suomessa tarvitaan lähihoitajia.
Millähän monikaan perheellinen ja töissä käyvä vielä huolehtisi vielä sairaalassa makaavan omaisen? Nyt järjen käyttöä näihin juttuihin.
Ja kuitenkin tämä onnistuu Espanjassa 🤔
Kyllä se järki sanoo, että taitaa olla ihan vaan halusta, tai siis sen puutteesta kiinni.
EriTässä on kulttuuriero. Espanjassa perheet asuvat lähellä toisiaan, Suomessa ei. Esim. ei Ivalossa asuva lapsi voi oman työnsä ohella lähteä hoitamaan sairasta äitiään Jorvin sairaalaan.
Siellä on pakko asua, koska ei ole sosiaalihuoltoakaan. Sairaalassa potilaan ravitsemuksesta ja puhtaudesta huolehtivat omaiset. Siihen ollaan Suomessakin menossa, koska ei ole hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitsemme ehdottomasti, heti, noin 30 tuhatta afrikkalaista norkoilemaan Itä-Keskuksen nurkille, muutoin tämä ongelma ei ratkea.
Tuonne ne rahat kyllä menee ja alamme jo nyt olemaan hyvinvointivaltion rajoilla vaikka koko homma on vasta alussa, ajatelkaapa mitä se on 10 tai 20v kuluttua kun norkoilijoita on tuotu 10 kertainen määrä ja tällaiset hoitobudjetit sun muut ovat jotain 10% siitä, mitä ne ovat nyt.
30000 henk. kertaa 20000e tekee 600 miljoonaa. Voi olla toki että toi 20000e on reilusti alakanttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin on asia, ja siitä kiittäminen demareita ja erityisesti Lindeniä pakkolaikeineen.
SIPILÄN KIKY KATAISEN LUPAUSTEN PETTÄMISET. ÄLÄ SINÄ PORVARIPASKA PERSU YRITÖ VIERITTÄÄ SYYTÄ POIS TEILTÄ. YHTÄ PSKOJA OLETTE OLLERT HOITAJILLE.
Olet varmaan kännissä tänne huudellut kirjoitusvirheiden perusteella, mutta kerronpa sinulle yhden jutun. Olen itse terveydenhuollon ammattilainen, jonka viimeinen niitti alanvaihdolle oli Lindenin ja demareiden johtama hoitajien oikeuksien polkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Tuskin enää tässä vaiheessa on mitään tehtävissä tilanteen pelastamiseksi. Liian pitkään on suljettu silmät ja keskitytty ainoastaan toivomaan että tilanne jotenkin kummasti ratkeaisi itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin enää tässä vaiheessa on mitään tehtävissä tilanteen pelastamiseksi. Liian pitkään on suljettu silmät ja keskitytty ainoastaan toivomaan että tilanne jotenkin kummasti ratkeaisi itsestään.
Ensiavuksi hoitajien pakkorokotukset pois, ja lisää koulutuspaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Pelkän kylvettäjän palkka olisi sellainen, ettei sitä kukaan opiskelija lähtisi tekemään, kun vaikkapa siellä kaupan kassalla tienaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas saadaan sairaanhoitajat ja lähihoitajat napit vastakkain. Sillä aikaa lääkärit nauravat kahvipöydässä ääneen ja johtoporras korottaa omia palkkojaan.
Lääkärit kyllä kannattavat sairaanhoitajien palkkojen korottamista, koska näkevät, mitä työtä sairaanhoitajat tekevät.
Eikä se ole mitään napit vastakkain asettamista, jos esittää faktoja ja niillä perustelee, miksi nimenomaan sairaanhoitajien palkkoja pitää korottaa. Lähihoitajien kohdalla noita faktoja ei löydy perusteluiksi. Eikä se riitä perusteluksi, että kaikkien sellaisten palkkoja pitää nostaa, joiden nimikkeessä esiintyy jossain kohtaa sana hoitaja.
Hyppään taas nikilläni ketjuun mukaan. Mihin lähihoitajia sitten edes tarvitaan? Nostetaan vaan sairaanhoitajien palkkoja ja korvataan lähihoitajat sairaanhoitajilla? Jos hoivalaitoksiin ja kotihoitoon ei löydy riittävästi sairaanhoitajia, omaiset hoitavat omat vanhuksensa ja vammaisensa, eikö niin? Mä olen ehkä vähän ärhäkkä omissa mielipiteissäni, mutta edes mun siskoni (ei hoitoalalla) ei pärjää mun vanhempieni kanssa. Ja joo, vaikka mulla on sairaanhoitajan koulutus ja sekä nykyisten it-alan työkavereiden ja ystävieni mielestä mulla on ihan järjettömän pitkä pinna, silti mullakin joskus meinaa pinna palaa kohta sata vuotiaan äitini kanssa. Jos se ei olisi mun äitini, en jaksaisi. Jos olisi mun naapurini, heittäisin niskaperesotteella lumihankeen.
Mä toivon, että tulevaisuudessa vanhustehoitoon kehitetään yhä enemmän robotteja, Koska robotit eivät turhaudu, Ne toistavat samaa lausetta vaikka kymmenen kertaa minuutissa. Ja jos ne on ohjelmoitu hymyilemään, ne aina hymyilevät. Jos joku ei halua robottia hoitamaan isäänsä tai äitiään, sitten hoitaa isänsä ja äitinsä ihan itse. Se porukka, joka valmistuu hoitajiksi, tarvitaan hoitamaan työikäisiä.
Ei Ei ehdotuksia korvata sairaanhoitajilla. Kas kun ei lääkäreillä.
Osan lähihoitajista voi korvata muilla kuin suomalaisen hoitoalan koulutuksen suorittaneilla. Eihän missään muussa maassa kuin Suomessa edes ole lähihoitajia, ja ihan hyvin ne pärjää.
Robotit on varmasti hyvä lisä rutiinityöhön ja perushoitoon. Muistisairas vanhus ei edes muista, mitä on sanonut tai mitä sinä olet sille 2 minuuttia aikaisemmin vastannut, ja oletko hymyillyt. Eli ei se haittaa, vaikka et aina hymyile. Tsemppiä.
Ei Suomessa saa sanoa, että pärjää ilma lähihoitajia. Muualla kyllä pärjäävät, mutta Suomessa ei. Suomessa pitää olla lähihoitajia.
Suomessa pitää olla lähihoitajia siksi, että omaisia ei kiinnosta osallistua hoitoon. Jos Suomessakin laitettaisiin omaisille samat velvollisuudet kuin vaikkapa Espanjassa, lähihoitajien tarve vähenisi merkittävästi.
Eiköhän siitä omaisten osuudesta selviä ilman kolmivuotista lähihoitajakoulutustakin. Selviäähän ne muissakin maissa. Eikä Valvira tai mikään laki edellytä, että vanhustyötä tekevällä pitäisi olla nimenomaan lähihoitajan koulutus. Miksi pitäisi? Mieti nyt vähän.
Kyllä laki edellyttää lääkehoitoa toteuttavilta tiettyä koulutusta!
EriEi laki edellytä lähihoitajan koulutusta.
Lääkehoidon osaamisen varmistaminen on työnantajan tehtävä.
Pohjakoulutuksena voi ihan hyvin olla esimerkiksi jokin ulkomailla suoritettu hoitoalan tutkinto. Esimerkiksi sosiaalialalla lääkehoitoa tekevät myös sosionomit, vaikka eivät ole opiskelleet lääkehoitoa yhtään.
Kyllä edellyttää. Sitäpaitsi kaikkia lääkkeitä ei saa jakaa edes lähihoitajat, vaan on oltava nimenomaan sairaanhoitaja. Sitten on vielä sellaisiakin lääkkeitä, joita edes kuka tahansa sh ei saa jakaa, vaan on käytävä lisäkoulutus sitä varten. Tällainen lääke on esim marevan jota käytetään veren ohentamiseen, ja pitoisuuksia seurataan tarkasti säännöllisin verikokein joiden tulosten perusteella annosta säädellään.
Juu, laki kyllä määrääkin sen, että lääkehoidosta vastaava sairaanhoitaja pitää olla, ja sairaanhoitajan työ vaatii Valviran laillistuksen. Sairaanhoitajaa ei sen takia voi korvata roboteilla tai kenellä tahansa.
Mutta ne lähihoitajat voi korvata. Lähihoitaja ei ole laillistettu ammatti, vaan se on pelkkä nimikesuojaus, että muut kuin lähihoitajakoulutuksen käyneet ei saa käyttää sitä nimikettä. Laki ei kuitenkaan edellytä, että lähihoitajan tehtäviä tekevällä henkilöllä pitäisi olla lähihoitajan nimike tai koulutus. Ei tämä ole minun vika, sorry. Näin se nyt vaan on.
Lääkehoidon osalta kyllä edellyttää. Lääkeluvat on oltava suoritettuna, eikä tosiaan silti saa välttämättä jakaa monia lääkkeitä, kuten vaikka juuri tuota marevania, huumelääkkeitä, keskushermostoonvaikuttavia lääkkeitä, sytostaatteja Riippuu ihan siitä, miten kattavat luvat on suorittanut.
Ei laki määrittele lääkkeitten antajalle koulutusta. Työnantaja vastaa lääkehoito-osaamisen varmistamisesta, eli lääkeluvista. Voi tehdä ilman lähihoitajan koulutusta.
Vastaava sairaanhoitaja edellytetään laissa.
No en kyllä pidä hyvänä sitä, että kouluttamattomat ihmiset alkaisivat huolehtia lääkkeiden antamisesta.
Eivät siis ala, vaan nyt jo antavat lääkkeitä ilman lh-koulutusta ja myös kokonaan ilman hoitoalan koulutusta. Monissa paikoissa esimerkiksi sosionomit antavat lääkkeitä. Lääkeluvat suorittavat työpaikalla, ja niistä vastaa työnantaja.
Vaikka olisikin sosionomi, niin se ei tarkoita etteikö olisi koulutusta. Kyllä jo itsessään sosionomin opintoihinkin voi sisältyä lääkehoidon koulusta.
Voiko, oikeasti? - Ehkä joissakin paikoissa voi saada lääkehoitoa valinnaisiin kursseihin.
Sosionomeja on myös yksiköitten esimiehinä, eli ovat vastuussa yksiköittensä lääkehoitosuunnitelmista. Omien sanojensa mukaan heillä ei ole ollut koulutuksessaan lääkehoitoa eivätkä tiedä siitä mitään. Jotkut ovat sosionomitutkinnon jälkeen suorittaneet erillisen lääkehoidon kurssin 5 op. Eli aika heikoissa kantimissa tuo tuntuu olevan.
"Voiko, oikeasti?"
🤦 Älä vaan sano, että sä tosissasi kyselet noin typeriä. Ja vieläpä samaan aikaan, kun esität sosionomeihin liittyvistä asioista ja lääkehoidoista jotain tietäväsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen kylvettäjät voisi ottaa takaisin. Säästäisi julmetusti aikaa, kun joku muu ammattiryhmä hoitaisi nuo työt.
Vaikka alan opiskelijat voisivat opintojen ohessa tehdä tätä työtä.
Opiskelijat eivät ehtisi enää jatkossa edes valmistua ennen alan vaihtoa.
Häh? Kyllähän nytkin opiskelijat tekee töitä opintojen ohella. Vaikka ihan kaupassa. Miksi ei sitten mieluummin oman alan töitä? Samalla kun tienaisi, saisi ainakin jonkinlaista työkokemusta. Nythän pääse hoitoalalle töihin vasta kun on tietty määrä opintopisteitä suoritettuna, mutta pelkkään kylvettäjän työhön riittäisi perehdytys työpaikalla?
Et nyt tainnut ymmärtää. Itse ainakin purskahdin nauruun tuon kommentin luettuani. Kylvettäminen ei ole mitä tahansa työtä. Se on sellaista työtä, ettei se sovi kaikille, eikä kylvettäjiäkään enää ole.
Oma kokemukseni 80-luvulta:
Haettiin 18-vuotiaina lukiolaisina kaverin kanssa kaupungilta kesätöitä. Haastattelun jälkeen hän pääsi sairaalaan siivoushommiin ja minä sain vanhainkodista kylvettäjän kesäsijaisuuden. Jos ihmettelet, mikä naurattaa, niin sopii kokeilla. Se oli lyhyt ura, mutta vieläkin muistan.
Tässä on kulttuuriero. Espanjassa perheet asuvat lähellä toisiaan, Suomessa ei. Esim. ei Ivalossa asuva lapsi voi oman työnsä ohella lähteä hoitamaan sairasta äitiään Jorvin sairaalaan.