Paska on todella osunut tuulettimeen hoitajapulan kanssa näin vaalikauden lopuksi

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tämän hetken hoitajapulaan ja sairaanhoidon tilanteeseen on ikävä kyllä Suomen ikärakenne. Meillä on yksinkertaisesti vanhuksia liikaa ja nämä vanhukset täyttävät terveyskeskukset ja sairaaloiden vuodeosastot. Osa syystä, mutta aivan liian moni syyttä.

Sukulaiseni (työikäinen henkilö), joutui reilu kuukausi sitten äkillisen sairaskohtauksen takia päivystykseen ja terveyskeskuksen vuodeosastolle odottamaan jatko hoitoa. Hän oli ainoa alle 75 -vuotias potilas osastolla. Tämän jälkeen hänet siirrettiin keskussairaalaan jatkohoitoon ja jälleen hän oli ainoa ei-eläkeläinen osastolla.

Keskussairaalan osastolla vierustoverina ollut mummo kertoi hänelle, miten omia oireita pitää kuvailla, jotta osastolle pääsee. Pitää kuulemma valittaa kovaa ja sanoa, ettei pysty kävelemään. Jos yrittävät laittaa seisomaan, pitää heittäytyä veltoksi. 

Vein isääni kaihileikkaukseen. Odotushuone oli täynnä muualta tulleita ihmisiä.

Outoa ajattelua, että omat, tätä maata rakentaneet vanhukset pitäisi eutanisoida mutta muualta tulleet pääsevät jonon kärkeen ja heihin pitäisi käyttää resursseja vaikka kuinka.,

Muualta tulletkin on ihmisiä ja millään maalla ei oikeastaan ole varaa sellaiseen maineeseen, että terveydenhuolto on hyvä mutta etnisyyden vuoksi sitä saa vain tietty osa väestöstä. Jos niiden muualta tulleiden silmiä ei hoideta, ongelma pahenee, kärsimys lisääntyy ja jossain vaiheessa joudutaan pohtimaan miten sitä sokeaa muualta tullutta pitäisi auttaa. Terveysongelmilla on tapana kertautua ja maksaa sitä enemmän, mitä vähemmän niitä huomioidaan.

Työterveyshuolto hoitaa kyllä Suomeen TYÖTÄ tekemään tulleiden silmät...

Työterveys ei leikkaa vaikkapa kaihia. Se kyllä laittaa lähetteen sinne julkiselle puolelle leikkaukseen.

Työtä tekemään tulleiden kaihileikkaukset ovat Suomessa ns. positiivinen ongelma. Mutta taidat tahallaan ymmärtää väärin, eli trollata. :)

No jos siis ymmärrän sinua oikein niin haluat sitoa terveydenhoidon työssä käymiseen etkä kansalaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain huonoa johtamista ja saamattomia hoitajia. Suomessa on 14 000 sairaanhoitajaa vrassa joka on eniten maailmassa per kapita.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että sairaanhoitajia riittäisi paremmin, jos sh:t tekisivät vain sairaanhoidollisia töitä.

Sairaanhoitajille on sisällytetty lääkärin töitä, sihteerin töitä, perushoidollista työtä, laitoshuoltajan työtä, keittiötyötä jne. ja sitten lisäksi ne ns omat sairaanhoitajan työt.

Voisin hyvin hoitaa työvuorossa puolet enemmän potilaita, jos saisin tehdä vain sairaanhoitajan työtä.

Tämä ei koske vaan sairaanhoitajia vaan monia muitakin ammatteja. Enää ei tehdä vain sitä työtä mitä alunperin vaan kaikkea muuta sälää siihen päälle joka vie aivan liikaa aikaa. Esim opettajat, lääkärit jne

Juuri niin. Tuntuu että saitaanhoitajat kuvittelevat heidän ammattinsa olevan ainoa joka on muuttunut jatkuvaksi kiireeksi ja "silpuksi" kun pitää revetä koko ajan kymmeneen eri asiaan yhtä aikaa. No ei ole. Kyllä se on aika lailla koko työelämän kuva nykyään.

Saa kai asiasta silti puhua ja kertoa, kuinka se vaikuttaa olennaisesti työssä suoriutumiseen alla, jossa työntekijöitä ei ole tarpeeksi ja jossa hoitajan oikea työpanos pitäisi mennä siihen sairaaseen ihmiseen eikä erinäisten pesukoneiden pyörittelyyn ja sihteerin työhön. Ei se ole keneltäkään pois, jos yksi ammattiryhmä haluaa tästä puhua ääneen. Puhukaa te muutkin, jos se teidän työnkuvaanne vaikeuttaa merkittävässä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Pointtihan on tässä se että katsooko jokainen hoitaja itse että hän on se joka punnitsee kaikki asiat vai onko niin että se terveydenhuolto asiantuntijana ja koko kuvan näkevänä tahona on se joka tekee tällaiset päätökset. Nyt moni hoitaja on lähtenyt siitä että hän näkee paremmin kuin lääketieteen asiantuntijat.

Ja näkivät. Pointti tässä oli juuri kyykytyksessä, jota ei lääkäreille tehty, vaikka ihan samalla tavalla ovat potilaiden kanssa tekemisissä. Tuntuu varmasti ikävältä hoitajista, että ovat aina toisen luokan ihmisiä omalla työpaikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Tuollaista se hoitotyö on aina ollut. Ei se siitä perusteiltaan mihinkään muuttunut. Melko raskasta vuorotyötä hierarkisessa työyhteisössä. Mutta aikaisemmin siihen kuitenkin löytyi tekijöitä vaikka palkka on aina ollut huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Tuollaista se hoitotyö on aina ollut. Ei se siitä perusteiltaan mihinkään muuttunut. Melko raskasta vuorotyötä hierarkisessa työyhteisössä. Mutta aikaisemmin siihen kuitenkin löytyi tekijöitä vaikka palkka on aina ollut huono.

Ennen sitä varten ei tarvinnut lusia korkeakoulussa 3,5 vuotta ja ottaa mahdollisesti opintolainaa tuhansia euroja. 

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Koulutuksenahan sh on todella kevyt. Koulutuksen vaativuuteen nähden palkka on ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Pointtihan on tässä se että katsooko jokainen hoitaja itse että hän on se joka punnitsee kaikki asiat vai onko niin että se terveydenhuolto asiantuntijana ja koko kuvan näkevänä tahona on se joka tekee tällaiset päätökset. Nyt moni hoitaja on lähtenyt siitä että hän näkee paremmin kuin lääketieteen asiantuntijat.

Ongelma on siinä, ettei hallintoon voi luottaa. Pandermix (sikapiikki) rokotteesta sairastuneita ei uskottu eikä otettu vakavasti aluksi. Rokotteen uhrit joutuivat hakemaan oikeutta käräjäoikeuden kautta.

Koronarokote pahensi automimmuunisairauksia, tuli syöpä diagnooseja pian piikitysten jälkeen, tuli vuotoja, tukoksia ja sydäntapahtumia jne.

Kaikkein oleellisinta on että rokote ei estä taudin leviämistä eli voiko piikkiä edes kutsua rokotteeksi, kun se ei täytä rokotteen määritelmää.

Myöskään mitään viiden vuoden tutkimuseurantaa ei ollut.

Ihmisillä on oltava oikeus keholliseen koskemattomuuteen, koska se on perustuslaillinen oikeus Suomessa. Emme elä Kiinassa tai Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain huonoa johtamista ja saamattomia hoitajia. Suomessa on 14 000 sairaanhoitajaa vrassa joka on eniten maailmassa per kapita.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että sairaanhoitajia riittäisi paremmin, jos sh:t tekisivät vain sairaanhoidollisia töitä.

Sairaanhoitajille on sisällytetty lääkärin töitä, sihteerin töitä, perushoidollista työtä, laitoshuoltajan työtä, keittiötyötä jne. ja sitten lisäksi ne ns omat sairaanhoitajan työt.

Voisin hyvin hoitaa työvuorossa puolet enemmän potilaita, jos saisin tehdä vain sairaanhoitajan työtä.

Tämä ei koske vaan sairaanhoitajia vaan monia muitakin ammatteja. Enää ei tehdä vain sitä työtä mitä alunperin vaan kaikkea muuta sälää siihen päälle joka vie aivan liikaa aikaa. Esim opettajat, lääkärit jne

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai niellä kaikki paska koska muutkin nielevät? Maassa on satojatuhansia työttömiä mutta eri alojen ammattilaiset joutuvat tuhertamaan monen muunkin työt niin että omat jäävät vähän niin ja näin. Ei tätä tarvitse vain niellä. Eikä saa, tai mikään ei muutu, paitsi pahemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Pointtihan on tässä se että katsooko jokainen hoitaja itse että hän on se joka punnitsee kaikki asiat vai onko niin että se terveydenhuolto asiantuntijana ja koko kuvan näkevänä tahona on se joka tekee tällaiset päätökset. Nyt moni hoitaja on lähtenyt siitä että hän näkee paremmin kuin lääketieteen asiantuntijat.

Ja näkivät. Pointti tässä oli juuri kyykytyksessä, jota ei lääkäreille tehty, vaikka ihan samalla tavalla ovat potilaiden kanssa tekemisissä. Tuntuu varmasti ikävältä hoitajista, että ovat aina toisen luokan ihmisiä omalla työpaikallaan.

Ehkäpä ongelma on se että nykyhoitajat näkevät "kyykytyksenä" myös ihan perustellut asiat? Erilaisia rokotuksia on ollut pakollisina terveydenhoidossa niin kauan kun rokotuksia on ollut mutta vasta nykypäivänä sellaiset on nähty "kyykytyksenä".

Onkohan nykyajan individualismi mennyt vähän liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Koulutuksenahan sh on todella kevyt. Koulutuksen vaativuuteen nähden palkka on ihan hyvä.

Mitä kevyttä on esimerkiksi palkattomissa harjoittelujaksoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Osa uskoi, osa ei. Mutta oikeassahan he asiassa olivat. Itse voin tämän myöntää, vaikka kuuluinkin niihin "lampaisiin", jotka uskoivat alussa täysin Krista Kiurun julistukseen ja sanomaan. 

Rehellisesti sanottuna, minua tieteeseen lähes uskonnon tavoin suhtautuvaa ihmistä on kyllä jälkikäteen hirvittänyt, kuinka epätieteelliseltä pohjalta pandemian sääntöjä ja ohjeistuksia luotiin. Tämä jos mikä vaatisi kunnon jälkipyykin. (Ohis)

Olen kyllä nähnyt että tradenomiksi valmistuu ihmisiä jotka eivät osaa laskea edes 1+1 ilman laskinta, joten siinä sulle kevyttä koulutusta. Tradenomilla suunnilleen sama palkka kuin hoitaja ja työaika liukuva ja vastuuta tuskin tarvitsee ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Voi hyvänen aika, tunnen pari tällaista hoitajaa jotka lähtivät mukamas tuon rokotuspakon vuoksi (oikeasti syitä oli varmasti muitakin ja tuo oli hyvä paikka lähteä) ja he kyllä omin silmin näkivät ihan töissä ollessa, ettei korona ollut kaikille pelkkä flunssa. Periaatteesta kieltäytyjälle on vaikea perustella rokotteen tarvetta, jos hän kieltäytyy uskomasta mitä omin silmin näkee. Tavan kansalaiselta vielä ymmärrän epäluulon ja väärät uskomukset sen puoleen, että sivistystaso vaihtelee ja lääketieteestä voi olla hatara ymmärrys, mutta hoitoalan asiantuntijan (mikä sairaanhoitajakin loppupeleissä on) ei pidä olla yhtä tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Pointtihan on tässä se että katsooko jokainen hoitaja itse että hän on se joka punnitsee kaikki asiat vai onko niin että se terveydenhuolto asiantuntijana ja koko kuvan näkevänä tahona on se joka tekee tällaiset päätökset. Nyt moni hoitaja on lähtenyt siitä että hän näkee paremmin kuin lääketieteen asiantuntijat.

Ongelma on siinä, ettei hallintoon voi luottaa. Pandermix (sikapiikki) rokotteesta sairastuneita ei uskottu eikä otettu vakavasti aluksi. Rokotteen uhrit joutuivat hakemaan oikeutta käräjäoikeuden kautta.

Koronarokote pahensi automimmuunisairauksia, tuli syöpä diagnooseja pian piikitysten jälkeen, tuli vuotoja, tukoksia ja sydäntapahtumia jne.

Kaikkein oleellisinta on että rokote ei estä taudin leviämistä eli voiko piikkiä edes kutsua rokotteeksi, kun se ei täytä rokotteen määritelmää.

Myöskään mitään viiden vuoden tutkimuseurantaa ei ollut.

Ihmisillä on oltava oikeus keholliseen koskemattomuuteen, koska se on perustuslaillinen oikeus Suomessa. Emme elä Kiinassa tai Venäjällä.

Kukaan ei ole kiistänyt rokotteen haittoja. Mutta kun ne hyödyt ylittävät haitat moninkartaisesti niin silloin rokote on hyödyllinen. Eikä rokotteen määritelmä ole se että se estäisi taudin leviämistä. Rokotamme myös sellaisia tauteja vastaan jotka eivät edes leviä ihmisestä toiseen, esim. jäykkäkouristus.

Jokainen myös ymmärtää että pandemiatilanteessa ei mitään viiden vuoden seurantoja voida tehdä. Ja osa ihmisistä kieltäytyy aina rokotuksista olivat niiden tutkimukset miten perusteellisia tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tämän hetken hoitajapulaan ja sairaanhoidon tilanteeseen on ikävä kyllä Suomen ikärakenne. Meillä on yksinkertaisesti vanhuksia liikaa ja nämä vanhukset täyttävät terveyskeskukset ja sairaaloiden vuodeosastot. Osa syystä, mutta aivan liian moni syyttä.

Sukulaiseni (työikäinen henkilö), joutui reilu kuukausi sitten äkillisen sairaskohtauksen takia päivystykseen ja terveyskeskuksen vuodeosastolle odottamaan jatko hoitoa. Hän oli ainoa alle 75 -vuotias potilas osastolla. Tämän jälkeen hänet siirrettiin keskussairaalaan jatkohoitoon ja jälleen hän oli ainoa ei-eläkeläinen osastolla.

Keskussairaalan osastolla vierustoverina ollut mummo kertoi hänelle, miten omia oireita pitää kuvailla, jotta osastolle pääsee. Pitää kuulemma valittaa kovaa ja sanoa, ettei pysty kävelemään. Jos yrittävät laittaa seisomaan, pitää heittäytyä veltoksi. 

Vein isääni kaihileikkaukseen. Odotushuone oli täynnä muualta tulleita ihmisiä.

Outoa ajattelua, että omat, tätä maata rakentaneet vanhukset pitäisi eutanisoida mutta muualta tulleet pääsevät jonon kärkeen ja heihin pitäisi käyttää resursseja vaikka kuinka.,

Muualta tulletkin on ihmisiä ja millään maalla ei oikeastaan ole varaa sellaiseen maineeseen, että terveydenhuolto on hyvä mutta etnisyyden vuoksi sitä saa vain tietty osa väestöstä. Jos niiden muualta tulleiden silmiä ei hoideta, ongelma pahenee, kärsimys lisääntyy ja jossain vaiheessa joudutaan pohtimaan miten sitä sokeaa muualta tullutta pitäisi auttaa. Terveysongelmilla on tapana kertautua ja maksaa sitä enemmän, mitä vähemmän niitä huomioidaan.

Hyvin monella maalla, itse asiassa maailman maiden enemmistöllä, on terveyspalvelut sidottu kansalaisuuteen.

Kerro sinä nyt, kuinka monta miljoonaa maailman ihmistä Suomen pitää resursseillaan hoitaa, ja kuinka sen konkreettisesti tehdään?

Suomen pitää hoitaa heidät, joille Suomi on antanut luvan olla maassa. Luvattomasti maassa olijat ovat vähän niin ja näin, mutta henkeä pelastava hoito on heillekin annettava ihan moraalisista syistä. Nyt eletään kriisien aikaa ympäri maailmaa, kurja juttu, mutta Suomi ei ole tämän ongelman kanssa yksin ja ihmisiä on tulossa vielä sankoin joukoin. Jää nähtäväksi, miten terveydenhuolto sitten järjestetään.

Lainsäädäntöä voi ja kannattaa muuttaa niin, että terveydenhoito on sidottu kansalaisuuteen, ei pelkkään oleskeluun. Muutoin olemme pulassa.

Ai jaa. Eli filippiiniläinen sh, joka tekee töitä Suomessa ei kuitenkaan tarvitessaan saisi hoitoa.

Tai tuhannet muut ihmiset, jotka eivät ole kansalaisia, mutta asuvat täällä ja maksavat veronsa tänne.

Suomi on muutenkin maa, jonne harva haluaa tulla, mutta moni haluaa lähteä pois, tuollaisilla ideoilla tänne jää lopulta vain eläkeläiset ja syrjäytyneet.

Ilmeisesti saavat sitten pärjätä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Tuollaista se hoitotyö on aina ollut. Ei se siitä perusteiltaan mihinkään muuttunut. Melko raskasta vuorotyötä hierarkisessa työyhteisössä. Mutta aikaisemmin siihen kuitenkin löytyi tekijöitä vaikka palkka on aina ollut huono.

Olet asian ytimessä tässä asiassa - nuorempien ihmisten arvomaailma ja ylipäätään maailma on muuttunut. Nuoret hoitajat eivät enää ole valmiita uhraamaan elämäänsä minkään "ylemmän paremman" takia vaan tekevät työtä palkan takia. Terveydenhuollon johto elää Suomessa (ja itseasiassa monessa muussakin maassa käydään hyvin samanlaista keskustelua tällä hetkellä) menneisyydessä ja polkee jalkaa lattiaan kun ne itsekkäät hoitajat eivät suostu enää tekemään töitä niillä ehdoilla. Ja osa kansasta taputtaa tamburiinilla vielä tahtia ja jauhaa kahvitauoista, laiskoista hoitajista jne.

Maailma muuttuu, haluttiin me sitä tai ei. Jos terveydenhuolto halutaan ylläpitää, pitää hoitajien työolosuhteita muuttaa siinä mukana. 

Ei kiinnosta. Meillä on rahaa itsellämme ja otamme sitä köyhiltä itsellemme lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Osa uskoi, osa ei. Mutta oikeassahan he asiassa olivat. Itse voin tämän myöntää, vaikka kuuluinkin niihin "lampaisiin", jotka uskoivat alussa täysin Krista Kiurun julistukseen ja sanomaan. 

Rehellisesti sanottuna, minua tieteeseen lähes uskonnon tavoin suhtautuvaa ihmistä on kyllä jälkikäteen hirvittänyt, kuinka epätieteelliseltä pohjalta pandemian sääntöjä ja ohjeistuksia luotiin. Tämä jos mikä vaatisi kunnon jälkipyykin. (Ohis)

Pointti ei ole oikeastaan se kuka lopulta oli oikeassa ja kuka ei vaan siihen että saako joku yksittäinen hoitaja tehdä päätöksiä omavaltaisesti silloin jos paras sillä hetkellä olemassa oleva tieteellinen tieto ja suositus kertoo jotain toista.

Kukaan ei voi missään vaiheessa olla täysin varma onko oikeassa mutta jos kategorisesti asetamme melko vähän koulutetun ihmisen mielipiteen ja tieteellisen mielipiteen samanarvoisiksi niin olemme kyllä aika suossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Tuollaista se hoitotyö on aina ollut. Ei se siitä perusteiltaan mihinkään muuttunut. Melko raskasta vuorotyötä hierarkisessa työyhteisössä. Mutta aikaisemmin siihen kuitenkin löytyi tekijöitä vaikka palkka on aina ollut huono.

Olet asian ytimessä tässä asiassa - nuorempien ihmisten arvomaailma ja ylipäätään maailma on muuttunut. Nuoret hoitajat eivät enää ole valmiita uhraamaan elämäänsä minkään "ylemmän paremman" takia vaan tekevät työtä palkan takia. Terveydenhuollon johto elää Suomessa (ja itseasiassa monessa muussakin maassa käydään hyvin samanlaista keskustelua tällä hetkellä) menneisyydessä ja polkee jalkaa lattiaan kun ne itsekkäät hoitajat eivät suostu enää tekemään töitä niillä ehdoilla. Ja osa kansasta taputtaa tamburiinilla vielä tahtia ja jauhaa kahvitauoista, laiskoista hoitajista jne.

Maailma muuttuu, haluttiin me sitä tai ei. Jos terveydenhuolto halutaan ylläpitää, pitää hoitajien työolosuhteita muuttaa siinä mukana. 

Varmasti näin. Olisi kuitenkin ihan rehellistä jos terveydenhoitoalallakin lakattaisiin hokemasta sitä mantraa jotenkin ihan poikkeuksellisen raskaasta ja huonosti palkatusta alasta. Se on varmasti molempia mutta ei siinä ole mitään erityisen poikkeuksellista. Aika samanlaista on monilla muillakin aloilla.

Ihminen usein ajattelee että ne omat työt ovat raskaita ja muut vain lähinnä laiskottelevat. Mutta kun sitten tekee itse sitä toista työtä niin äkkiä näkeekin ne asiat jotka siinä toisessa työssä ovat kuromittavia.