Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Nythän on pääsiäinen tulossa. Ehkä teilläkin on vapaapäiviä ja aikaa keskustella asiasta paremmin? Itse kyllä nostaisin kissan pöydälle. Parempi repäistä laastari kertaheitolla irti kuin elää epätietoisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Miten minä näen toisen valinnat itseni kautta? Onhan se selvää että ehkäisyasioiden on oltava molempien tiedossa, kun kahdestaan tässä ollaan ja vauvoja ei haluta. Vai onko niin etten minä saa asiasta edes puhua, ja mies porskuttaa oman mielensä mukaan toivoen että minä hoidan homman?
Ap
Kerroit aikaisemmin että miehelle kävisi kondomin käyttö, mutta se ei sinulle kelpaa. Miten siinä mies porskuttaa mielensä mukaan sinun hoitaessa homman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?
Helpommalla ap tosiaan pääsee näin kuin että etsii miehiä jotka haluavat kastroitavaksi.
Kastraatiota en odota keltään vaan vasektomiaa. Siitäkin voin tinkiä jos voisin oikeasti muuten olla varma että mies ei niitä lapsia halua.
Ap
Sun ei pidä odottaa keltään mitään. Eroja tulee ja lapsiakin tulee. Erittäin hienoa ettei kukaan suostu tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Ja mistä ihmeestä se mies sitten voi tietää ettet sinä jossain vaiheessa halua yllättäen lapsia? Pitäisi luottaa sinun sanaan vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Ok. En ole miehelle asiasta edes puhunut eli en ymmärrä miten olisin voinut häntä painostaa, mutta kai sinä tiedät paremmin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Joo siis mä niin tajuun. Mä en ajanut töihin kun mies sanoi vievänsä. Ihme homma kun pomo suuttui.
Mutta olisitko ihmeissäsi jos mies sanoisi vievänsä, puhuisi vaikka kuukauden siitä että tänä päivänä vie sinut töihin, ja sitten h-hetkellä jäisi sohvalle syömään voileipää? Miettisitkö päässäsi että mitä ihmettä tapahtui, miksi kyytiä hehkutettiin pitkään ja sitten jätetään tekemättä eikä asiasta edes puhuta?
Ap
Kyllä mä ihmettelisin niin, mutta ajaisin itse töihin enkä lähtisi irtisanoutumaan tai eroamaan siksi että mieheni mut nyt petti ja valehteli ja pilasi kaiken ja aiheutti pomon suuttumisen ja ja ja.
Entä jos selviäisi että mies ei vienyt sinua töihin, sillä hän näkee tulevaisuutenne erilaisena eikä halua enää siksi olla parisuhteessa muutenkaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Voi luoja. Miehesi ei ole sanonut mitään sellaista mitä sun nyt pitäisi pohtia. Miten ihmeessä sä saat tästä noin ison asian.
Sanot että nyt saataisiin se steri, varaatko ajan. Ja sillä selvä. Jos sanoo että hän ei sitä nyt kyllä haluakaan, varaat itsellesi.
Vaikea on uskoa että olet aikuinen.
Mun taas on hyvin vaikea uskoa että joku oikeasti suhtautuisi tällaiseen asiaan noin. Että kymmenen vuotta puhutaan toista, sitten toimitaan toisin ja homma ratkeaa sillä että se menee sterkkaan jos ei pitänyt. Minä en siis ole missään vaiheessa ollut sinne menossa enkä näillä näkymin aio mennäkään. Vähintäänkin kaipaan tosi hyvä perusteluja siihen miksi mies ei menekään, sillä kuten sinäkin ymmärrät, joku syy siihen löytyy. Sen ilmiselvimmän vaihtoehdon tiedämme kaikki, mutta muitakin voi toki olla.
Suhteessa ei meillä toimita muutenkaan niin, että toinen syö sanansa ja toinen sitten mukisematta ja kyselemättä paikkaa toisen tekoja yksinään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Nythän on pääsiäinen tulossa. Ehkä teilläkin on vapaapäiviä ja aikaa keskustella asiasta paremmin? Itse kyllä nostaisin kissan pöydälle. Parempi repäistä laastari kertaheitolla irti kuin elää epätietoisuudessa.
Tämäkin on kyllä totta. Oli jo vaikeaa saada untakin kun mietin että olikohan tämä tässä, vai löytyykö jahkailulle joku muu järkeenkäypä selitys.
Ehkä nappaan tänään pari drinksua ja avaan sanaisen arkkuni. Joskus se on tehtävä kuitenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Ok. En ole miehelle asiasta edes puhunut eli en ymmärrä miten olisin voinut häntä painostaa, mutta kai sinä tiedät paremmin.
Ap
Kerroit itse että otit sen vasektomian puheeksi. Nyt sanot ettet ole asiasta puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen.
Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Miten minä näen toisen valinnat itseni kautta? Onhan se selvää että ehkäisyasioiden on oltava molempien tiedossa, kun kahdestaan tässä ollaan ja vauvoja ei haluta. Vai onko niin etten minä saa asiasta edes puhua, ja mies porskuttaa oman mielensä mukaan toivoen että minä hoidan homman?
Ap
Kerroit aikaisemmin että miehelle kävisi kondomin käyttö, mutta se ei sinulle kelpaa. Miten siinä mies porskuttaa mielensä mukaan sinun hoitaessa homman?
Missä kerroin että miehelleni kävisi kondomin käyttö? Mies on käyttänyt kumia suosiolla tarvittaessa, eli kun pillerit ovat olleet vaarassa pettää. Pääsääntöiseksi ehkäisyksi sitä ei halua kumpikaan, liian epäluotettavaa. Ja ainakin tähän mennessä olemme molemmat pitäneet mahdollista raskautta kauhuskenaariona.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Ok. En ole miehelle asiasta edes puhunut eli en ymmärrä miten olisin voinut häntä painostaa, mutta kai sinä tiedät paremmin.
Ap
Kerroit itse että otit sen vasektomian puheeksi. Nyt sanot ettet ole asiasta puhunut.
Joo, totta, kysyin ennen synttäreitä että varaako ajan ja koska.
Voi minua painostavaa kamalaa akkaa. Täytyy varmaan hyvitellä jotenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Voi luoja. Miehesi ei ole sanonut mitään sellaista mitä sun nyt pitäisi pohtia. Miten ihmeessä sä saat tästä noin ison asian.
Sanot että nyt saataisiin se steri, varaatko ajan. Ja sillä selvä. Jos sanoo että hän ei sitä nyt kyllä haluakaan, varaat itsellesi.
Vaikea on uskoa että olet aikuinen.
Mun taas on hyvin vaikea uskoa että joku oikeasti suhtautuisi tällaiseen asiaan noin. Että kymmenen vuotta puhutaan toista, sitten toimitaan toisin ja homma ratkeaa sillä että se menee sterkkaan jos ei pitänyt. Minä en siis ole missään vaiheessa ollut sinne menossa enkä näillä näkymin aio mennäkään. Vähintäänkin kaipaan tosi hyvä perusteluja siihen miksi mies ei menekään, sillä kuten sinäkin ymmärrät, joku syy siihen löytyy. Sen ilmiselvimmän vaihtoehdon tiedämme kaikki, mutta muitakin voi toki olla.
Suhteessa ei meillä toimita muutenkaan niin, että toinen syö sanansa ja toinen sitten mukisematta ja kyselemättä paikkaa toisen tekoja yksinään.
Ap
Kerros nyt tarkasti kuinka mies on puhut asiasta sen kymmenen vuotta. Ja mikä velvollisuus toisella on perustella miksi ei menekään silvottavaksi, ottaen huomioon että ikäraja on täyttynyt korkeintaan 3kk sitten jos mies on syntynyt 1.1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Ja mistä ihmeestä se mies sitten voi tietää ettet sinä jossain vaiheessa halua yllättäen lapsia? Pitäisi luottaa sinun sanaan vai?
Kyllä, kuten minäkin olen luottanut hänen sanaansa. Monissakin asioissa, suuntaan ja toiseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Miten minä näen toisen valinnat itseni kautta? Onhan se selvää että ehkäisyasioiden on oltava molempien tiedossa, kun kahdestaan tässä ollaan ja vauvoja ei haluta. Vai onko niin etten minä saa asiasta edes puhua, ja mies porskuttaa oman mielensä mukaan toivoen että minä hoidan homman?
Ap
Kerroit aikaisemmin että miehelle kävisi kondomin käyttö, mutta se ei sinulle kelpaa. Miten siinä mies porskuttaa mielensä mukaan sinun hoitaessa homman?
Missä kerroin että miehelleni kävisi kondomin käyttö? Mies on käyttänyt kumia suosiolla tarvittaessa, eli kun pillerit ovat olleet vaarassa pettää. Pääsääntöiseksi ehkäisyksi sitä ei halua kumpikaan, liian epäluotettavaa. Ja ainakin tähän mennessä olemme molemmat pitäneet mahdollista raskautta kauhuskenaariona.
Ap
Tässä ketjussa. Kehoitin sinua viemään miehen maksulliselle joka opettaa kuinka kumia käytetään asianmukaisesti. Joko unohdit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Voi luoja. Miehesi ei ole sanonut mitään sellaista mitä sun nyt pitäisi pohtia. Miten ihmeessä sä saat tästä noin ison asian.
Sanot että nyt saataisiin se steri, varaatko ajan. Ja sillä selvä. Jos sanoo että hän ei sitä nyt kyllä haluakaan, varaat itsellesi.
Vaikea on uskoa että olet aikuinen.
Mun taas on hyvin vaikea uskoa että joku oikeasti suhtautuisi tällaiseen asiaan noin. Että kymmenen vuotta puhutaan toista, sitten toimitaan toisin ja homma ratkeaa sillä että se menee sterkkaan jos ei pitänyt. Minä en siis ole missään vaiheessa ollut sinne menossa enkä näillä näkymin aio mennäkään. Vähintäänkin kaipaan tosi hyvä perusteluja siihen miksi mies ei menekään, sillä kuten sinäkin ymmärrät, joku syy siihen löytyy. Sen ilmiselvimmän vaihtoehdon tiedämme kaikki, mutta muitakin voi toki olla.
Suhteessa ei meillä toimita muutenkaan niin, että toinen syö sanansa ja toinen sitten mukisematta ja kyselemättä paikkaa toisen tekoja yksinään.
Ap
Kerros nyt tarkasti kuinka mies on puhut asiasta sen kymmenen vuotta. Ja mikä velvollisuus toisella on perustella miksi ei menekään silvottavaksi, ottaen huomioon että ikäraja on täyttynyt korkeintaan 3kk sitten jos mies on syntynyt 1.1
Miten minä kerron sen tarkasti? Haluatko äänitteitä (ei ole) vai millaisia näytteitä miehen puheista? Kymmenen vuoden ajan hän on ehkäisystä puhuttaessa sanonut haaveilevansa vasektomiasta johon varaa heti kun se on lain puolesta mahdollista. Tämän päätöksen perumista täytyy perustella siksi, että joudumme molemmat ehkäisemään yhteisessä parisuhteessa eläessämme. Vai saanko minä jättää pillerit pois kertomatta miehelle, ei minun hänelle tarvitse ehkäisyvalintojani perustella?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Miten minä näen toisen valinnat itseni kautta? Onhan se selvää että ehkäisyasioiden on oltava molempien tiedossa, kun kahdestaan tässä ollaan ja vauvoja ei haluta. Vai onko niin etten minä saa asiasta edes puhua, ja mies porskuttaa oman mielensä mukaan toivoen että minä hoidan homman?
Ap
Kerroit aikaisemmin että miehelle kävisi kondomin käyttö, mutta se ei sinulle kelpaa. Miten siinä mies porskuttaa mielensä mukaan sinun hoitaessa homman?
Missä kerroin että miehelleni kävisi kondomin käyttö? Mies on käyttänyt kumia suosiolla tarvittaessa, eli kun pillerit ovat olleet vaarassa pettää. Pääsääntöiseksi ehkäisyksi sitä ei halua kumpikaan, liian epäluotettavaa. Ja ainakin tähän mennessä olemme molemmat pitäneet mahdollista raskautta kauhuskenaariona.
Ap
Tässä ketjussa. Kehoitin sinua viemään miehen maksulliselle joka opettaa kuinka kumia käytetään asianmukaisesti. Joko unohdit?
Tämä on kolmas kerta kun kerrot saman läpän. Ei se ollut erityisen nokkela ekallakaan kerralla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Ja mistä ihmeestä se mies sitten voi tietää ettet sinä jossain vaiheessa halua yllättäen lapsia? Pitäisi luottaa sinun sanaan vai?
Kyllä, kuten minäkin olen luottanut hänen sanaansa. Monissakin asioissa, suuntaan ja toiseen.
Ap
Et tunnu luottavan kun keksit päästäsi että nyt mies haluaakin lapsia, ja aloituksessa esität väitteen että se on miehille tavallista (joko muuttaa mielensä tai valehdella naisille asiasta). Esität väitteesi verhottuna kysymyksiin, tyyliin "miksi naiset aina tappavat lapsensa"
Voi luoja. Miehesi ei ole sanonut mitään sellaista mitä sun nyt pitäisi pohtia. Miten ihmeessä sä saat tästä noin ison asian.
Sanot että nyt saataisiin se steri, varaatko ajan. Ja sillä selvä. Jos sanoo että hän ei sitä nyt kyllä haluakaan, varaat itsellesi.
Vaikea on uskoa että olet aikuinen.