Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Mietinmie kirjoitti:
Jos tämä ei ole provo, niin yritä AP puhua miehellesi kunnioittavasti, toki vaadi samaa myös häneltä.
Kerro rauhallisesti mitä tunnet ja miksi.
Tee selväksi, ettet häntä ole pakottamassa mihinkään. Kerro, mitä itse haluat ja mitä et.
Jos suinkin siltä tuntuu, sano, että rakastat häntä.
Anna hänen valita. Ehdota kompromissia, jos se molemmille sopii. Esimerkiksi, hän voisi tallettaa spermat ennen sterilisaatiota.
Tässähän se rakkaus punnitaan
Mitä ap haluaa on se, että mies tekee itselleen jotain mihin hän ei ole juuri nyt valmis. Se että mies "tallentaisi spermat" on samanlainen kompromissi kuin naisen halutessa nolla lasta ja miehen halutessa kolme, he tekevät vain kaksi.
Muistakaa nyt hyvät neuvojat se, että miehilläkin on kehollinen itsemääräämisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
Tajuatteko te, että naisen steri on kallis operaatio, siihen jonotetaan ja toipuminen kestää? Leikkaus maksaa useamman tonnin yksityisellä ja toipumisen aikana voi joutua olemaan pois töistä, riippuen kuinka fyysistä työtä tekee. Eli kaikissa elämäntilanteissa se ei ole pikkujuttu rahallisesti, mutta ei myöskään tarkoita että pitää jotakin takaporttia auki.
Toipuminen kestää viikonlopun ja se maksaa alle 400 yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Voisit avata oman ketjun tästä aiheesta, kun se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ap saa turhautua ja hänellä olis voinut olla ihan mukavakin keskustelu aiheesta, ilman näitä tahallaan väärin ymmärtäjiä. Ja kun tämä aihe ei selvästi sinua kiinnosta, älä lue, äläkä vastaile typeriä. Keskity siihen omaan fantasiaasi, et olis aivottomia ja siten tottelevaisia. Kun ilmeisesti joku palvelija on hakusessa, mut palkkaa et halua/voi maksaa...
Mukava keskustelu? Miesvihaa tihkuva rinkirunqqausketju on sinusta mukavaa keskustelua?
Olisi voinut olla! Ja miehet täällä kirjoittelee ikäviä asioita miehistä väittäen, et naiset niin ajattelee. Mahtaa olla turhauttavaa, kun sitä mie*vihaa niin kamalasti haluaa nähdä, jotta siitä vois valittaa, mut missään sellaista ei näy. Sit pitää keksiä ja kehittää sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Mies ei ole tosissaan tuossa suhteessa vaan etsii koko ajan naista, jonka kanssa tehdä lapsia. Kumma, että ei ole kymmenessä vuodessa löytänyt. Hän olisi voinut olla rehellinen alusta asti eikä valehdella vuosikymmenen ajan.
Ja AP ei halua myöskään, koska ei ole varma, jos muuttaa mielensä lapsista.
Eli miehen vika?
Tämä ketju loukkaa jo naisten älykkyyttä, ei kai suomalaisten naisten taso ole tämän ketjun tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Ja nyt keksit tekosyitä miksi et viitsi ottaa sitä.
Taitaa olla, että vain halusit kuvitella miehen sanovan ottavansa vasektomia. Toiveunta joka nyt realisoitui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Aivan, eli suotta uliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Voisit avata oman ketjun tästä aiheesta, kun se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ap saa turhautua ja hänellä olis voinut olla ihan mukavakin keskustelu aiheesta, ilman näitä tahallaan väärin ymmärtäjiä. Ja kun tämä aihe ei selvästi sinua kiinnosta, älä lue, äläkä vastaile typeriä. Keskity siihen omaan fantasiaasi, et olis aivottomia ja siten tottelevaisia. Kun ilmeisesti joku palvelija on hakusessa, mut palkkaa et halua/voi maksaa...
Mukava keskustelu? Miesvihaa tihkuva rinkirunqqausketju on sinusta mukavaa keskustelua?
Olisi voinut olla! Ja miehet täällä kirjoittelee ikäviä asioita miehistä väittäen, et naiset niin ajattelee. Mahtaa olla turhauttavaa, kun sitä mie*vihaa niin kamalasti haluaa nähdä, jotta siitä vois valittaa, mut missään sellaista ei näy. Sit pitää keksiä ja kehittää sitä itse.
Kerro omin sanoin, miten olisit keskustellut mukavasti miehen pakottamisesta silvottavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Jätit siis takaoven auki... varmuuden vuoksi.
Mahdatko olla aito vela ensinkään...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen ei voi saada lasta, se on tragedia.
Jos nainen ei hanki lasta vaikka voisi, nainen on henkisesti keskenkasvuinen narsisti. Sellaisen kohdalla miehen on parempi olla tekemättä vasektomiaa ja hankkia lapsi aikuiseksi kasvaneen naisen kanssa. Jos nainen on kuitenkin piuhat poikkaissut, niin voi siihen varmaan käydä tarpeensa tekemässä edellyttäen, ettei sillä ole tauteja.
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Joo siis mä niin tajuun. Mä en ajanut töihin kun mies sanoi vievänsä. Ihme homma kun pomo suuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Eipä hän niin ole sanonut. Mutta on pettynyt, jos mies ei pidäkään kiinni suunnitelmasta, syystä tai toisesta. Ihmeen rajusti tunteella toiset miehet ottavat tällaisen asian, kun kyse on meille kaikille ihan tuntemattomista ihmisistä, eikä ap edes mitään sinänsä vaadi. Toivoo kylläkin. Vähän eri asioita. Miksi tämä loukkaa?
Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan.
30 v on muuten aika nuori. 10 vuotta lisää, niin ehkä jo jotain jostain ymmärtää.
Mun suunnitelma oli naimisiin ja siitä loppuelämä hautaan...sasnko suuttua vaimolle, jos se ei joskus tän taipaleen varrella meinaa jaksaa? No saan, mutta ei ehkä kannata katkeroitua ja alkaa vihaamaan sitä Kors rakastaa. Tai ehkä on paras pakottaa se emotionaalisesti kiristämällä tekemään niin kuin itse haluaa, vai mitä, AP?
Saat täysin vapaasti suuttua, katkeroitua ja kiristää jos ne kuuluvat toimintatapoihisi. Minulla eivät kuulu, enkä oikein tajua miksi niistä tulit juuri tähän ketjuun avautumaan.
Ap
Ehkä et tai sit et vaan tiedosta asiaa. Ulosantisi kyllä vahvasti viittaa jälkimmäiseen.
Hyvin harva kolmikymppinen noin lapsellisesti perustelee omia valintojaan eikä näe toisen valintoja muuta kuin itsensä kautta.
Miten minä näen toisen valinnat itseni kautta? Onhan se selvää että ehkäisyasioiden on oltava molempien tiedossa, kun kahdestaan tässä ollaan ja vauvoja ei haluta. Vai onko niin etten minä saa asiasta edes puhua, ja mies porskuttaa oman mielensä mukaan toivoen että minä hoidan homman?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Joo siis mä niin tajuun. Mä en ajanut töihin kun mies sanoi vievänsä. Ihme homma kun pomo suuttui.
Mutta olisitko ihmeissäsi jos mies sanoisi vievänsä, puhuisi vaikka kuukauden siitä että tänä päivänä vie sinut töihin, ja sitten h-hetkellä jäisi sohvalle syömään voileipää? Miettisitkö päässäsi että mitä ihmettä tapahtui, miksi kyytiä hehkutettiin pitkään ja sitten jätetään tekemättä eikä asiasta edes puhuta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
En halua lapsia kenenkään kanssa.
Ap
Epäilen muuta, olisit ottanut sterilisaation jos tuo olisi tilanne. Pidät selvästi takaovea auki.
En ottanut sterkkaa kun mies sanoi ottavansa.
Ap
Joo siis mä niin tajuun. Mä en ajanut töihin kun mies sanoi vievänsä. Ihme homma kun pomo suuttui.
Mutta olisitko ihmeissäsi jos mies sanoisi vievänsä, puhuisi vaikka kuukauden siitä että tänä päivänä vie sinut töihin, ja sitten h-hetkellä jäisi sohvalle syömään voileipää? Miettisitkö päässäsi että mitä ihmettä tapahtui, miksi kyytiä hehkutettiin pitkään ja sitten jätetään tekemättä eikä asiasta edes puhuta?
Ap
Kyllä mä ihmettelisin niin, mutta ajaisin itse töihin enkä lähtisi irtisanoutumaan tai eroamaan siksi että mieheni mut nyt petti ja valehteli ja pilasi kaiken ja aiheutti pomon suuttumisen ja ja ja.
No ei todellakaan. Pimeen ihmisen tuotos, oli sit miehen, naisen tai jonkun muun. Ihan kamala, enkä ymmärrä, mitä tuolla tavoitellaan.