Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Naisen sterilisaatio voi aiheuttaa aikaistuneira vaihdevuosia, eli ei niin harmitonta kuin vasektomia.
mitä sillä on väliä? Ei vaihdevuosissa ole mitään ikävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole yhtään painostanut miestä menemään olen vaan kymmenen vuotta puhunut kuinka minä haluan että mies menee steriloitavaksi."
Ihan uteliaisuutta että etkö muka itse pidä niin sanottua takaportin auki kun omien sanojesi mukaan olet nyt kolmessa suhteessa halunnut että mies menee leikeltäväksi mutta itse et suostu menemään steriloitavaksi?Olenko jossain sanonut etten suostu menemään? En ole mennyt, sillä mies on hehkuttanut menevänsä. Ja kun seuraavaksi kysyt että miksi en mene nyt kun mies ei menekään, niin siksi kun suhteen tulevaisuus on epävarma.
Ap
Miten suhteen tulevaisuus vaikuttaa siihen että olet nykyistä ja kahta edellistä miestä painostanut menemään vasektomiaan vaikka olisit hyvin voinut mennä itse ja ongelma olisi hoidettu sillä? Kun sanot olevasi varma että et halua lapsia niin eikö olisi helpompi mennä vain itse ettei tarvitse painostaa epävarmoja miehiä?
En ole painostanut ketään, en nykyistä enkä eksiä. Eksät olivat liian nuoriakin vasektomiaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aloittajalle vain yksi kysymys, eli se, millä perusteella miehen sterilisaatioon menemättömyys kertoo siitä, että hän haluaa pitää ns. lapsivaihtoehdon avoinna, mutta sinun kohdallasi ei?
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kaksoismoralismia, että sinulle se nyt ei vain ole ollut ajankohtaista kun on muitakin ehkäisykeinoja etkä halua tehdä turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten joskus myöhemmin, mutta mies ei voi olla sitä mieltä että se kondomihan toimii sittenkin ihan hyvin tällä hetkellä että en minä halua tehdä juuri nyt turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten myöhemmin...?
Sillä perusteella että mies haaveili vasektomiasta vuosia. Kyllähän tämmöinen yhtäkkinen mielenmuutos jostain kertoo, sen varmaan ymmärrät itsekin.
Muutoin on aivan sama meneekö hän sterkkaan vai minä. Hän tietenkin mieluummin, kun toimenpide on helpompi.
Ap
Kuulostaa että haluait jättää takaportin auki jollekin toiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota miesten asennetta "no mä luulin että sä muutat mielesi!"
Minä en ole vela, mutta siskoni on. Oli miehensä kanssa 12vuotta yhdessä ja oli sovittu että molemmat käyvät operaatiossa sitten kun sisko täyttää 30 (aiemmin ei myönnetä lapsettomille), molemmat siksi että ainakin naisella on pieni mahdollisuus että tulee kuitenkin raskaaksi ns sterkan itsestään purkautuminen.
No sitten kun siskon kolmekymppiset lähenivät, mies alkoi perua ja vihjailla siihen tyyliin vauva ois sittenkin kiva. Kuulemma siskoni on niin äidillinen lasteni kanssa että varmasti mieli muuttuisi kun ikää tulisi. No ei muuttunut, siskoni rakastaa lapsiani muttei tahdo omia.
Heille tuli ero ja kumpikin syytti toista harhaanjohtamisesta. Olen siskoni puolella, hän ei tässä pahis ole koska kertoi rehellisesti heti ettei lapsia koskan tee.
Pahis että muuttaa mielensä?
Ehkä teidän olisi hyvä elää toisten naisten kanssa, jos siellä ei kerran mistään asiasta mielipide vaihdu. Me miehet selvästi kykenemme muuttaamaan mieltämme esim. olosuhteiden muuttuessa. Pahoittelut siitä.
Jos nainen sanoo ettei KOSKAAN halua lasta, älä suhtaudu häneen kuin hupsuun joka kyllä muuttaa mieltään ja sitten heittäydy martyyriksi jonka (muka) laatusperma menee hukkaan kun nainen on jästipää joka ei SUOSTU MUUTTAMAAN MIELTÄÄN.
No entäpä jos rakastut ja ajattelet ettet itsekään halua lasta tai asia ei ole tärkeä. Kunnes ajan saatossa ja iän myötä asia alkaakin vaivata ja haluaisit ehkä sittenkin lapsen. Eikö saa toivoa että se oma rakas muuttaisi myös mieltään, ettei tarvitsisi erota? Tottakai on väärin syyllistää ja painostaa, mutta on myös väärin suuttua siitä, että toisen mieli on muuttunut. Varsinkin jos ollaan menty yhteen nuorina niin eihän näistä asioista voi olla varma, eikä moni mies mahda ajatella sitä edes lapsiasioita kovin tarkkaan ennen kuin tulee siihen ikään että kaikki kaverit perheellistyy.
Väärin on sitäkin syytellä, joka ei mieltään muuta, vaan pitää kiinni aiemmin sovitusta.
Eihän kyseinen nainen ole edes päättänyt mitä haluaa kun kolmessa suhteessa on painostanut miestä menemään vasektomiaan mutta itse ei ole mennyt. Eli ei ole nainenkaan päätöstä tehnyt kun ei ole mitään muuta tehnyt asian eteen kuin sen että painostaa miehiä menemään vasektomiaan vaikka itse väittää että ei koskaan halua lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.
Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.
Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.
Kiitos tästä kommentista. Osui ja upposi.
Sinun miehesi ei siis aidosti kuunnellut mitä sanoit ja toivoit, vaan ajatteli sinun olevan joku haavekuva joka kuitenkin lopulta toivoo samaa elämältä kuin mies itse. Se on halpaa siksi, että molempien aikaa tuhlaantuu. Myös sen joka luulee että suhteessa ollaan samalla sivulla isoista asioista.
Kun nyt sanoit, olen huomannut miehessä saman tyyppisiä pikku muutoksia tässä vuoden parin mittaan. Kauppakeskuksen portaissa hidasteleva lapsi ei aiheuta enää silmien pyöräytystä, vaan huokauksen: vooooi hänellä on liian suuri reppu selässään, miksei iskä kanna sitä?
Huonolta siis vaikuttaa.
Ap
alkoi muutenkin selvitä... eli tuo miesvihaaja keksi päästään mitä mies oikeasti ajatteli.
Koska miehillä ei ole oikeutta muuttaa mieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.
Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.
Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.
Kiitos tästä kommentista. Osui ja upposi.
Sinun miehesi ei siis aidosti kuunnellut mitä sanoit ja toivoit, vaan ajatteli sinun olevan joku haavekuva joka kuitenkin lopulta toivoo samaa elämältä kuin mies itse. Se on halpaa siksi, että molempien aikaa tuhlaantuu. Myös sen joka luulee että suhteessa ollaan samalla sivulla isoista asioista.
Kun nyt sanoit, olen huomannut miehessä saman tyyppisiä pikku muutoksia tässä vuoden parin mittaan. Kauppakeskuksen portaissa hidasteleva lapsi ei aiheuta enää silmien pyöräytystä, vaan huokauksen: vooooi hänellä on liian suuri reppu selässään, miksei iskä kanna sitä?
Huonolta siis vaikuttaa.
Ap
Koita keksiä vähän vähemmän läpinäkyvää paskaa "miehestäs".
toki tällä palstalla noille miesvihaajille menee kaikki läpi, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
En minä ole menossa sterilisaatioon kun en tiedä harrastanko tämän suhteeni jälkeen enää koskaan seksiä. Tämänkin olen jo sanonut.
Ap
Ok, mikä ihme sinun ongelmasi tässä nyt sitten on? Sinulla on mitä omituisempia tekosyitä miehen lupauksista tulevaisuuden selibaattiin miksi et itse halua toimenpidettä, mutta faktahan on, että mies voi muutaa sitä mieltään lapsista vaikka olisikin nyt varma ja vaikka kävisikin siellä vasektomiassa, eikä sillä ole epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Onko tässä sittenkin taka-ajatuksena jotenkin sitoa mies itseesi, vai?
Siis mitä tekosyitä? Miksi minä menisin sterkkaan jos en sitä tarvitse?
En missään nimessä halua sitoa miestä itseeni. Kanssani oleminen on ihan 100% vapaaehtoista nyt ja jatkossa. Mutta koska olen myös itse vapaaehtoisesti suhteessa, ajattelen että minulla on oikeus valita mieleiseni kumppani kuitenkin. Eli mies joka tietää olevansa lapseton, ei tuuliviiriä joka haluaa, ei halua, haluaa ja ei halua tai ehkä haluaakin tulevaisuudessa. Uskon että sellaisia miehiä on, minä en vain ole yhtään löytänyt.
Ap
Et voi löytää sellaista puolisoa, joka 100% varmuudella ei koskaan tule muuttamaan mieltään mistään tärkeästä asiasta, kuten nyt tämä lapsiasia. Sellainen ei vaan ole mahdollista. Jos et tätä hyväksy niin ei kannata alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.
En jaksa millään uskoa että olen maailman ainoa ihminen joka tietää ettei halua lapsia. En vain usko.
Ap
Etkä sä voi 100% varmuudella sanoa ettet tulisi joskus mahdollisesti muuttamaan mieltäsi. Et ole ennustaja.
Ai että raivostuttaa tämmöset jotka hokee velalle, että se mieli muuttuu. Ei muutu jos jo lapsesta asti tietää ettei halua lapsia niin ei niitä vaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Eli miehet valehtelevat kevyesti sen 10 vuotta, ettei vaan kukaan vedä hernettä nekkuun? Sehän on törkeää huijaamista jo.
Naiset huijaavat lapsen isästä, eikö se ole törkeetä?
Tästä on lukemattomia muita ketjuja, joihin voit mennä huutelemaan käenpoikalukujasi, kuten ennenkin. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Miesvihaketju jossa keksitään vähän faktoja... tietysti tämä on oikea ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
En minä ole menossa sterilisaatioon kun en tiedä harrastanko tämän suhteeni jälkeen enää koskaan seksiä. Tämänkin olen jo sanonut.
Ap
Ok, mikä ihme sinun ongelmasi tässä nyt sitten on? Sinulla on mitä omituisempia tekosyitä miehen lupauksista tulevaisuuden selibaattiin miksi et itse halua toimenpidettä, mutta faktahan on, että mies voi muutaa sitä mieltään lapsista vaikka olisikin nyt varma ja vaikka kävisikin siellä vasektomiassa, eikä sillä ole epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Onko tässä sittenkin taka-ajatuksena jotenkin sitoa mies itseesi, vai?
Siis mitä tekosyitä? Miksi minä menisin sterkkaan jos en sitä tarvitse?
En missään nimessä halua sitoa miestä itseeni. Kanssani oleminen on ihan 100% vapaaehtoista nyt ja jatkossa. Mutta koska olen myös itse vapaaehtoisesti suhteessa, ajattelen että minulla on oikeus valita mieleiseni kumppani kuitenkin. Eli mies joka tietää olevansa lapseton, ei tuuliviiriä joka haluaa, ei halua, haluaa ja ei halua tai ehkä haluaakin tulevaisuudessa. Uskon että sellaisia miehiä on, minä en vain ole yhtään löytänyt.
Ap
Et voi löytää sellaista puolisoa, joka 100% varmuudella ei koskaan tule muuttamaan mieltään mistään tärkeästä asiasta, kuten nyt tämä lapsiasia. Sellainen ei vaan ole mahdollista. Jos et tätä hyväksy niin ei kannata alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.
En jaksa millään uskoa että olen maailman ainoa ihminen joka tietää ettei halua lapsia. En vain usko.
Ap
Etkä sä voi 100% varmuudella sanoa ettet tulisi joskus mahdollisesti muuttamaan mieltäsi. Et ole ennustaja.
Ai että raivostuttaa tämmöset jotka hokee velalle, että se mieli muuttuu. Ei muutu jos jo lapsesta asti tietää ettei halua lapsia niin ei niitä vaan halua.
Raivostu vaan, varsinkaan kun missään ei sanota että se mieli muuttuu, vaan kerrotaan ettei voi tietää muutuuko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
En minä ole menossa sterilisaatioon kun en tiedä harrastanko tämän suhteeni jälkeen enää koskaan seksiä. Tämänkin olen jo sanonut.
Ap
Ok, mikä ihme sinun ongelmasi tässä nyt sitten on? Sinulla on mitä omituisempia tekosyitä miehen lupauksista tulevaisuuden selibaattiin miksi et itse halua toimenpidettä, mutta faktahan on, että mies voi muutaa sitä mieltään lapsista vaikka olisikin nyt varma ja vaikka kävisikin siellä vasektomiassa, eikä sillä ole epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Onko tässä sittenkin taka-ajatuksena jotenkin sitoa mies itseesi, vai?
Siis mitä tekosyitä? Miksi minä menisin sterkkaan jos en sitä tarvitse?
En missään nimessä halua sitoa miestä itseeni. Kanssani oleminen on ihan 100% vapaaehtoista nyt ja jatkossa. Mutta koska olen myös itse vapaaehtoisesti suhteessa, ajattelen että minulla on oikeus valita mieleiseni kumppani kuitenkin. Eli mies joka tietää olevansa lapseton, ei tuuliviiriä joka haluaa, ei halua, haluaa ja ei halua tai ehkä haluaakin tulevaisuudessa. Uskon että sellaisia miehiä on, minä en vain ole yhtään löytänyt.
Ap
Et voi löytää sellaista puolisoa, joka 100% varmuudella ei koskaan tule muuttamaan mieltään mistään tärkeästä asiasta, kuten nyt tämä lapsiasia. Sellainen ei vaan ole mahdollista. Jos et tätä hyväksy niin ei kannata alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.
En jaksa millään uskoa että olen maailman ainoa ihminen joka tietää ettei halua lapsia. En vain usko.
Ap
Etkä sä voi 100% varmuudella sanoa ettet tulisi joskus mahdollisesti muuttamaan mieltäsi. Et ole ennustaja.
Ai että raivostuttaa tämmöset jotka hokee velalle, että se mieli muuttuu. Ei muutu jos jo lapsesta asti tietää ettei halua lapsia niin ei niitä vaan halua.
Kun on lapsesta asti ollut varma että ei halua lapsia niin miksi ei tee mitään muuta asian eteen kun painostaa miehiä leikkelemään itseään että pystyy itse pitämään takaportin auki jos vaikka joskus haluaakin lapsia. Puheet on pelkkiä arvottomia puheita jos ei suostu toimimaan puheiden vaatimalla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Eli miehet valehtelevat kevyesti sen 10 vuotta, ettei vaan kukaan vedä hernettä nekkuun? Sehän on törkeää huijaamista jo.
Naiset huijaavat lapsen isästä, eikö se ole törkeetä?
Tästä on lukemattomia muita ketjuja, joihin voit mennä huutelemaan käenpoikalukujasi, kuten ennenkin. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Miesvihaketju jossa keksitään vähän faktoja... tietysti tämä on oikea ketju.
Sinä olet ainoa, joka keksii, valehtelee, selittelee, laittaa sanoja toisten suuhun, kiertelee ja vänkää. Miksi tämä on sinulle niin kovasti tunteisiin menevä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
En minä ole menossa sterilisaatioon kun en tiedä harrastanko tämän suhteeni jälkeen enää koskaan seksiä. Tämänkin olen jo sanonut.
Ap
Ok, mikä ihme sinun ongelmasi tässä nyt sitten on? Sinulla on mitä omituisempia tekosyitä miehen lupauksista tulevaisuuden selibaattiin miksi et itse halua toimenpidettä, mutta faktahan on, että mies voi muutaa sitä mieltään lapsista vaikka olisikin nyt varma ja vaikka kävisikin siellä vasektomiassa, eikä sillä ole epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Onko tässä sittenkin taka-ajatuksena jotenkin sitoa mies itseesi, vai?
Siis mitä tekosyitä? Miksi minä menisin sterkkaan jos en sitä tarvitse?
En missään nimessä halua sitoa miestä itseeni. Kanssani oleminen on ihan 100% vapaaehtoista nyt ja jatkossa. Mutta koska olen myös itse vapaaehtoisesti suhteessa, ajattelen että minulla on oikeus valita mieleiseni kumppani kuitenkin. Eli mies joka tietää olevansa lapseton, ei tuuliviiriä joka haluaa, ei halua, haluaa ja ei halua tai ehkä haluaakin tulevaisuudessa. Uskon että sellaisia miehiä on, minä en vain ole yhtään löytänyt.
Ap
Et voi löytää sellaista puolisoa, joka 100% varmuudella ei koskaan tule muuttamaan mieltään mistään tärkeästä asiasta, kuten nyt tämä lapsiasia. Sellainen ei vaan ole mahdollista. Jos et tätä hyväksy niin ei kannata alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.
En jaksa millään uskoa että olen maailman ainoa ihminen joka tietää ettei halua lapsia. En vain usko.
Ap
Etkä sä voi 100% varmuudella sanoa ettet tulisi joskus mahdollisesti muuttamaan mieltäsi. Et ole ennustaja.
Ai että raivostuttaa tämmöset jotka hokee velalle, että se mieli muuttuu. Ei muutu jos jo lapsesta asti tietää ettei halua lapsia niin ei niitä vaan halua.
No kyllähän se nyt vaan joskus muuttuu. Minäkin tiesin lapsesta asti, etten halua lapsia enkä tosiaan hyvin hyvin pitkään aikaan halunnut. Olin 32 kun muutin mieleni. Eniten järkyttyi omat vanhempani. Tiedän myös niitä, joilla se on muuttunut toiseen suuntaan.
Kaikilla se ei kuitenkaan tosiaan muutu. Todellakaan. Mutta joillakin muuttuu. Ja sinä et yksinkertaisesti voi koskaan olla varma, muuttuuko se jollakin toisella vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Eli miehet valehtelevat kevyesti sen 10 vuotta, ettei vaan kukaan vedä hernettä nekkuun? Sehän on törkeää huijaamista jo.
Naiset huijaavat lapsen isästä, eikö se ole törkeetä?
Tästä on lukemattomia muita ketjuja, joihin voit mennä huutelemaan käenpoikalukujasi, kuten ennenkin. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Miesvihaketju jossa keksitään vähän faktoja... tietysti tämä on oikea ketju.
Sinä olet ainoa, joka keksii, valehtelee, selittelee, laittaa sanoja toisten suuhun, kiertelee ja vänkää. Miksi tämä on sinulle niin kovasti tunteisiin menevä asia?
En keksi mitään, nostan miesvihanne näkyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.
Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.
Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.
taitaa ap olla se ainoa ulísija täällä :)
Jos ei ole samaa mieltä, on ulisija, tai peräti incel.
Vahvaa perustelua kummatkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Eli miehet valehtelevat kevyesti sen 10 vuotta, ettei vaan kukaan vedä hernettä nekkuun? Sehän on törkeää huijaamista jo.
Naiset huijaavat lapsen isästä, eikö se ole törkeetä?
Tästä on lukemattomia muita ketjuja, joihin voit mennä huutelemaan käenpoikalukujasi, kuten ennenkin. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Miesvihaketju jossa keksitään vähän faktoja... tietysti tämä on oikea ketju.
Sinä olet ainoa, joka keksii, valehtelee, selittelee, laittaa sanoja toisten suuhun, kiertelee ja vänkää. Miksi tämä on sinulle niin kovasti tunteisiin menevä asia?
En keksi mitään, nostan miesvihanne näkyville.
Kenelle? Luuletko tosiaan olevasi niin merkittävä henkilö, että mielipiteitäsi kuunnellaan? No et ole. Sinä olet kuin räksyttävä terrieri. Rasittavuuteen asti ärsyttävä, joka saa inhoamaan pikkukoiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.
Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.
Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.
taitaa ap olla se ainoa ulísija täällä :)
Jos ei ole samaa mieltä, on ulisija, tai peräti incel.
Vahvaa perustelua kummatkin!
Jos tällainen ketju olisi miehen tekemä se tyrmättäisiin ja mies-ap haukuttaisiin. Yksi termi olisi "ulí"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
En minä ole menossa sterilisaatioon kun en tiedä harrastanko tämän suhteeni jälkeen enää koskaan seksiä. Tämänkin olen jo sanonut.
Ap
Ok, mikä ihme sinun ongelmasi tässä nyt sitten on? Sinulla on mitä omituisempia tekosyitä miehen lupauksista tulevaisuuden selibaattiin miksi et itse halua toimenpidettä, mutta faktahan on, että mies voi muutaa sitä mieltään lapsista vaikka olisikin nyt varma ja vaikka kävisikin siellä vasektomiassa, eikä sillä ole epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Onko tässä sittenkin taka-ajatuksena jotenkin sitoa mies itseesi, vai?
Siis mitä tekosyitä? Miksi minä menisin sterkkaan jos en sitä tarvitse?
En missään nimessä halua sitoa miestä itseeni. Kanssani oleminen on ihan 100% vapaaehtoista nyt ja jatkossa. Mutta koska olen myös itse vapaaehtoisesti suhteessa, ajattelen että minulla on oikeus valita mieleiseni kumppani kuitenkin. Eli mies joka tietää olevansa lapseton, ei tuuliviiriä joka haluaa, ei halua, haluaa ja ei halua tai ehkä haluaakin tulevaisuudessa. Uskon että sellaisia miehiä on, minä en vain ole yhtään löytänyt.
Ap
Et voi löytää sellaista puolisoa, joka 100% varmuudella ei koskaan tule muuttamaan mieltään mistään tärkeästä asiasta, kuten nyt tämä lapsiasia. Sellainen ei vaan ole mahdollista. Jos et tätä hyväksy niin ei kannata alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.
En jaksa millään uskoa että olen maailman ainoa ihminen joka tietää ettei halua lapsia. En vain usko.
Ap
Etkä sä voi 100% varmuudella sanoa ettet tulisi joskus mahdollisesti muuttamaan mieltäsi. Et ole ennustaja.
Ai että raivostuttaa tämmöset jotka hokee velalle, että se mieli muuttuu. Ei muutu jos jo lapsesta asti tietää ettei halua lapsia niin ei niitä vaan halua.
Raivostu vaan, varsinkaan kun missään ei sanota että se mieli muuttuu, vaan kerrotaan ettei voi tietää muutuuko se.
Jos itsensä tuntee, niin kyllä tietää myös ettei mieli muutu. Toisista ihmisistä ei voi tietää muuttuuko heillä, mutta ei sitä kannata mennä olettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.
Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.
Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.
Kiitos tästä kommentista. Osui ja upposi.
Sinun miehesi ei siis aidosti kuunnellut mitä sanoit ja toivoit, vaan ajatteli sinun olevan joku haavekuva joka kuitenkin lopulta toivoo samaa elämältä kuin mies itse. Se on halpaa siksi, että molempien aikaa tuhlaantuu. Myös sen joka luulee että suhteessa ollaan samalla sivulla isoista asioista.
Kun nyt sanoit, olen huomannut miehessä saman tyyppisiä pikku muutoksia tässä vuoden parin mittaan. Kauppakeskuksen portaissa hidasteleva lapsi ei aiheuta enää silmien pyöräytystä, vaan huokauksen: vooooi hänellä on liian suuri reppu selässään, miksei iskä kanna sitä?
Huonolta siis vaikuttaa.
Ap
alkoi muutenkin selvitä... eli tuo miesvihaaja keksi päästään mitä mies oikeasti ajatteli.
Koska miehillä ei ole oikeutta muuttaa mieltään.
Tottakai saa muuttaa mieltään. Reilua olisi kertoa se toiselle, että hän osaa tehdä omat johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Kohdullisten ongelmia taas, onneksi oikeat naiset ovat fiksumpia.
TROLOO vaan XDDDDDDD
Ethän sinä mikään nainen ole vaan kehodysforiasta kärsivä friikki. Leikkaa vaan kyr päsi pois, sulle jää silti ky rpä otsaan. Naiseksi et muutu vaikka miten jankkaisit valheitasi täällä.
taitaa ap olla se ainoa ulísija täällä :)