Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Ehkä vain kysyt mieheltäsi ovatko hänen ajatuksensa lapsettomuudesta mahdollisesti muuttuneet ja mitä hän ajattelee vasektomiasta tällä hetkellä. Anna kertoa omin sanoin, älä kysy liian suoraan niin ehkä tulee tilanne paremmin selville. Toivottavasti hän on rehellinen ja suostuu puhumaan asiasta kunnolla ja voitte tehdä parhaat mahdolliset valinnat, mitä ne sitten ovatkaan, tulevaisuuden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä viihdyttävä keskustelu, pelasti tämän flunssapäivän.
Olen tästä tehnyt päätelmän, että ap:lla on itsellään ollut aina haavekuva, että mies käy sitten kolmekymppisenä vasektomiassa ja sitten naatiskellaan ilman ehkäisyä loppuelämä ja ah siitä tulee niin ihanaa. Parikymppinen kloppi on ollut tietysti samaa mieltä; ai että se on sitten joskus mukavaa mutta nyt kun se aika on oikeasti käsillä, sitä on tullut googleteltua komplikaatioita ja kokemuksia ja ruvettu nyt sitten ihan tosissaan miettimään että uskaltaakohan siihen nyt sitten mennäkään. Mistä aloittaja on syvästi pahoittanut mielensä koska HÄN on aina ajatellut, että mies sitten menee vasektomiaan eikä harmitukseltaan nyt kykene näkemään, miten tekopyhää tämä kiukuttelu on, koska faktahan on se, että aloittaja on jo ennen tätä poikaystäväänsä halunnut ehkäisykeinoksi sterilisaation, mutta ei ole koskaan halunnut siihen itse mennä mutta sen toisen osapuolen pitäisi sinne nyt riemulla rynnistää ilman epäilyken häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä viihdyttävä keskustelu, pelasti tämän flunssapäivän.
Olen tästä tehnyt päätelmän, että ap:lla on itsellään ollut aina haavekuva, että mies käy sitten kolmekymppisenä vasektomiassa ja sitten naatiskellaan ilman ehkäisyä loppuelämä ja ah siitä tulee niin ihanaa. Parikymppinen kloppi on ollut tietysti samaa mieltä; ai että se on sitten joskus mukavaa mutta nyt kun se aika on oikeasti käsillä, sitä on tullut googleteltua komplikaatioita ja kokemuksia ja ruvettu nyt sitten ihan tosissaan miettimään että uskaltaakohan siihen nyt sitten mennäkään. Mistä aloittaja on syvästi pahoittanut mielensä koska HÄN on aina ajatellut, että mies sitten menee vasektomiaan eikä harmitukseltaan nyt kykene näkemään, miten tekopyhää tämä kiukuttelu on, koska faktahan on se, että aloittaja on jo ennen tätä poikaystäväänsä halunnut ehkäisykeinoksi sterilisaation, mutta ei ole koskaan halunnut siihen itse mennä mutta sen toisen osapuolen pitäisi sinne nyt riemulla rynnistää ilman epäilyken häivääkään.
No, jos olisit lukenut aloituksen tai kommentteja niin tietäisit mistä oikeasti puhutaan. Mutta hyvähän se on että saat itsellesi luoduksi viihdettä pääsi syövereistä. Olen siitä taidosta oikeastaan vähän kateellinen.
Ap
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan hirveää luettavaa. Todella tekopyhää porukkaa. "Mies lupasi että ei halua lapsia mutta ei suostu vasektomiaan, epäreilua!! Minä en TODELLAKAAN halua koskaan lapsia, mutta en suostu sterilisaatioon koska TEKOSYYTEKOSYYTEKOSYY."
Tekö ihan tosissane ajattelette, että teillä on jokin oikeus vaatia TOISTA IHMISTÄ tekemään SINUN MIELIKSESI keholleen jokin kirurginen toimenpide? Koska itse et halua sellaista omallesi tehdä?
Olkoon se toimenpide miehelle kuinka paljon helpompi ja vaarattomampi tahansa, jos SINÄ et missään nimessä koskaan halua lapsia etkä halua käyttää vaihtoehtoisa ehkäisykeinoja, SINÄ käyt siellä operaatiossa. Pysyviä toimenpiteitä ei kenelläkään ole oikeus vaatia toista keholleen tekemään.
Ja kyllä, minunkin mieheni on tehnyt vasektomian ja se oli myös minun toivomukseni koska en halunnut hormonaalista ehkäisyä käyttää, mutta päätöksen hän teki ihan itse vaihtoehdoista, että käy vasektomiassa tai sitten mennään kondomilla siihen asti, että minäkin täytän 30. Hän ei painostanut minua laittamaan kehooni hormoneja enkä minä painostanut häntä laittamaan piuhoja poikki. Näistä voi ja pitääkin parisuhteessa keskustella mutta näissä asioissa ei missään olosuhteissa ole oikeutta vaatia, painostaa tai olettaa toisen tekevän keholleen jotain mitä hän ei halua, oli hänen syynsä mikä tahansa.
Ei nyt herranjumala mitä luetunymmärtämistä taas. Kertaan nyt vielä sinullekin pääkohdat ranskalaisilla viivoilla. Lue vaikka kahteen kertaan.
1. Mies halusi vasektomian.
2. Minä en siihen painostanut enkä edes kehottanut menemään. En silloin enkä nyt.
3. Minä en mennyt sterkkaan sillä olin siinä uskossa että mies menee. Molempien ei mielestäni tarvitse toimenpiteessä käydä, toisen sterkka riittää.
4. Mies on vapaa lisääntymään sydämensä kyllyydestä, mutta ei minun kanssani. Minä en halua hänen viettejään ja tarpeitaan tukahduttaa, mutta rehellisyyttä toivon suhteessani.Ap
No voi herranjumala mitä luetun ymmärtämistä. Mikään ei estä sinua menemästä sinne sterilisaatioon NYT, jos mies on tästä muuttaut mielensä. Sehän sitten tosiaan riittää ja voitte elää onnellisesti lapsettomina elämänne loppuun asti. Ei se ole mitenkään epärehellistä olla 20 vuotiaana sitä mieltä että vasektomia on hyvä idea ja 30 vuotiaana muuttaa mieltään.
Mutta on epärehellistä sanoa 29 vuoden ja 10 kuukauden iässä että menee vasektomiaan heti kun pääsee, ja olla sitten menemättä. Ymmärrät varmaan. Mielensä saa muuttaa, mutta siitä muutoksesta olisi hyvä kertoa myös kumppanille.
Ap
Jos hän on täyttänyt 30 alkuvuodesta, niin asia ei ole kovin kauaa ollut hänellä konkreettisesti käsillä, joten ymmärrät varmaan, että hän saattaa sitä nyt vähän vakavammin pohtia ja punnita ja ehkä hän tosiaan sinulle sitten kertoo, kun on lopullisesti mielensä muuttanut?
Tämä just! Miehellä on tässä vasta muutama kuukausi ollut aikaa, asiasta ei ole kunnolla edes nyt keskusteltu ja ap on nyt täysin vakuuttunut että mies on joko vellihousu tai muuttanut mieltään ja suunnittelee eroa. Koska mies ei ole välittömästi just silloin kun ap haluaa mennyt siihen vasektomiaan. Älytöntä. Vois kai sille miehelle nyt antaa vähän armoa ja aikaa miettiä asia vielä kertaalleen rauhassa läpi ennen ajanvarausta.
Asiasta on keskusteltu melkein 10 vuotta.
Ap
Olet nykyisen miehesi kanssa ollut jo ainakin 10 vuotta. Miehesi on vastikään täyttänyt 30 vuotta (vasektomian ikäraja). Kaksi edellistä miestäsi ovat myös pyörtäneet puheensa vasektomian suhteen. Minkä ikäinen oikein olet?
Ovat pyörtäneet puheensa lapsiasian suhteen, eivät vasektomian. Olivat siihen ihan liian nuoria.
Ap
No sano nyt jo se ikäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mieheni on vela, itselläni oli yksi lapsi ja ikää jo 41 ( hänellä 32) kun tapasimme enkä halunnut enää lisää lapsia. Ei ole valittanut koskaan, ja nyt on jo liian myöhäistä ainakin minun osaltani.
Minulla on aloittajalle vain yksi kysymys, eli se, millä perusteella miehen sterilisaatioon menemättömyys kertoo siitä, että hän haluaa pitää ns. lapsivaihtoehdon avoinna, mutta sinun kohdallasi ei?
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kaksoismoralismia, että sinulle se nyt ei vain ole ollut ajankohtaista kun on muitakin ehkäisykeinoja etkä halua tehdä turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten joskus myöhemmin, mutta mies ei voi olla sitä mieltä että se kondomihan toimii sittenkin ihan hyvin tällä hetkellä että en minä halua tehdä juuri nyt turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten myöhemmin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?
Helpommalla ap tosiaan pääsee näin kuin että etsii miehiä jotka haluavat kastroitavaksi.
Mutta mies on sanonut olevansa vela, miksi hän haluaa että hänen spermassaan on silti siittiöitä? Mitään muuta eroa vasektomian jälkeen ei ole. Nainen on hoitanut ehkäisyn ja kärsinyt sivuvaikutukset ja stressin tähän asti. Yli kymmenen vuoden ajan.
Moni mies oikeasti pelkää, että vasektomia vie miehuuden ja että se on sama kuin koiran kastrointi. Pelkäävät että joutuvat pissaamaan istualteen ym todella tyhmää. Käy ap itse vaan sterkassa. Mies on hedelmällinen vuosikymmeniä ja voi haluta kuitenkin perustaa perheen jonkun muun kanssa myöhemmin.
Meillä minä olin se joka kävi sterilisaatiossa ihan juuri siitä syystä koska minä olin meistä se 100% varma etten halua lapsia. Miehellä on mahdollisuus vielä lisääntyä jos meille tulee joskus ero tai vaikka kuolen. Nyt ollaan oltu yhdessä kohta 20 vuotta, mutta mies ei ole vauvakuumeillut kertaakaan vaikkei aikoinaan suostunut vasektomiaan.
Minä kaipaan tässä miestä joka on lapsettomuudestaan varma. Sterkassa voin totta kai käydä itsekin, mutta ei se ratkaise tätä parisuhdeongelmaa.
Ap
Kaipaat siis kumppania, joka on niin varma velaudestaan, että pistää piuhat poikki. Vaikka itse et ole sellainen......
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en saanut mitään järkevää vastausta kun ennen synttäreitä kysyin että varaako ajan heti kun ikävaatimus täyttyy. Jotain kaartelua tuli että enköhän mutta siitä ei sitten saa kertoa kellekään yms.
Ap
"Yhtään en vaadi enkä painosta, mutta ennen synttäreitä kuitenkin otin tietysti asian puheeksi"
Kyllä, kun mies siitä oli kymmenisen vuotta itse puhunut innoissaan.
Ap
Mä en nyt ihan ymmärrä. Mies siis vaikuttaa haluavan lapsia koska ei halua sterilointia, mutta sama ei päde sinuun. Sinä et käy sterilisaatiossa ihan muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos miehenne on urpoja ja valittavat teille sopivasta ehkäisystä niin dumpatkaa ne. Jos taas itse valitatte siitä että mies haluaa vaalia herkimpien alueidensa koskemattomuutta, olette itse urpoja. Mikäli kompromissia ei synny niin ero on ratkaisu.
Vai onko tämä joku velan verivala että piuhat pitää katkaista tai muuten ei ole Todella Vapaaehtoisesti Lapseton (vaikka käyttäisi tuplaehkäisyä)?
Vain miehen. Nainen tässä olisi jättämässä itselleen takaporttia auki sille, että joku vieras mies tekee talouteen lapsen ja ap pääsee syyttämään miestä että sen vasektomia on pettänyt.
Sinulle ei taida kyllä mikään muu toimia kuin vilkas mielikuvitus. Ja sekin sairas.
Sanoitko noin ap:lle joka väittää samaa omasta miehestään? Tai muille jotka haukkuvat ko. miestä, ja kaikkia miehiä?
Ei, et tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä viihdyttävä keskustelu, pelasti tämän flunssapäivän.
Olen tästä tehnyt päätelmän, että ap:lla on itsellään ollut aina haavekuva, että mies käy sitten kolmekymppisenä vasektomiassa ja sitten naatiskellaan ilman ehkäisyä loppuelämä ja ah siitä tulee niin ihanaa. Parikymppinen kloppi on ollut tietysti samaa mieltä; ai että se on sitten joskus mukavaa mutta nyt kun se aika on oikeasti käsillä, sitä on tullut googleteltua komplikaatioita ja kokemuksia ja ruvettu nyt sitten ihan tosissaan miettimään että uskaltaakohan siihen nyt sitten mennäkään. Mistä aloittaja on syvästi pahoittanut mielensä koska HÄN on aina ajatellut, että mies sitten menee vasektomiaan eikä harmitukseltaan nyt kykene näkemään, miten tekopyhää tämä kiukuttelu on, koska faktahan on se, että aloittaja on jo ennen tätä poikaystäväänsä halunnut ehkäisykeinoksi sterilisaation, mutta ei ole koskaan halunnut siihen itse mennä mutta sen toisen osapuolen pitäisi sinne nyt riemulla rynnistää ilman epäilyken häivääkään.
No, jos olisit lukenut aloituksen tai kommentteja niin tietäisit mistä oikeasti puhutaan. Mutta hyvähän se on että saat itsellesi luoduksi viihdettä pääsi syövereistä. Olen siitä taidosta oikeastaan vähän kateellinen.
Ap
Voi, olen kuule lukenut! Eikä sinulla ole mitään oikeita syitä epäillä miehen kantaa lapsettomuusasiaan, eikä sinulla ole mitään oikeita syitä sillekään miksi et ole itse käynyt siellä sterilisaatiossa. Tai no, onhan ne oikeita syitä ja ihan hyviäkin, mutta sille ei sitten oikein enää löydy mitään hyvää syytä, miksi et hyväksy niitä samoja syitä mieheltäsi. Eikä sinulla varisnkaan ole mitään syitä sille, miksi tästä pitää tehdä näin valtavan iso numero loppuelämän selibaattisurkutteluineen ja rikkoutuneet kondomit + jälkiehkäisypillerien jatkuva napsiminen draamoineen kun tosiaan sitä aikaa on kulutunut muutama viikko ettekä ilmeisesti ole asiasta millään tasolla sinä aikana edes keskustelleet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Ei uskalla? Ehkä se on ihan hyvä että asiaa käsitellään diskriitisti. EI naisetkaan ole kertomassa mitä ne tekee vakuutusrahoilla jos mies sattuu menehtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävälläni on sairaus, joka sekä tekisi hänen mahdollisesta raskaudestaan todella vaikean että periytyisi luultavasti lapsellekin. 12 vuotta sitten hän meni kimppaan vela-miehen kanssa, joka vannoi ikuista rakkautta ja vasektomiaa. No, mies lykkäsi vasektomiaa sen 12 vuotta eikä halunnut käyttää kortsujakaan, joten ystäväni joutui pitämään itselleen tosi kivuliaita kierukoita ja syömään epäsopivia pillereitä. Lopulta mies suostui menemään vasektomiaan mutta jänisti viime hetkellä. Siitä huolimatta, että se oli tehty useille hänen ystävilleen (joillekin velan takia, joillekin lapsiluvun tultua täyteen) eli hänellä oli paljon tietoa ja mieskavereitaan vertaistukena.
Mies sitten lopulta sai sanotuksi, ettei ole koko 12 vuoden aikana ollutkaan varma tunteistaan ystävääni kohtaan. Erosivat ilman mitään asioiden halki puhumista, koska mies vain katosi, otti repullisen kamojaan ja muutti vuokrakämppään. Mitä olen mieheen törmännyt, niin hänellä ei mene kovin vahvasti. Pelkään, että ystäväni ottaa hänet säälistä takaisin, vaikka on itse rikottu, 12 vuotta valehdeltu ja erottu siis käytännössä niin, että mies vain hankki vuokrakämpän ja muutti sinne, jättäen jälkeensä kaikki tavaransakin, jotta ystäväni oikein roikkuisi löysässä hirressä eikä pääsisi elämässä eteenpäin. Miehen kaverit halveksivat häntä hänen tehtyään naiselle tuolla tavalla. Myönnän, että halveksin minäkin. P*skahousu ihminen.
Ap, sinulla taitaa olla samanlainen tilanne, että olet ihmisen kanssa, joka ei olekaan se, jonka tunsit ja johon luotit.
Ja te, jotka sanotte, että on suurta rakkautta antaa toisen pitää b-vaihtoehtokin voimassa, jos vaikka sattuisi tapaamaan paremman naisen ja haluamaan lasta tämän kanssa... Ette voi olla tosissanne. Ei kai teidänkään puolisolla ole jotain takaporttia auki teidän jättämiseksi.
Siis on hemmetin väärin lupailla ja lupailla vuosikausia, tekemättä kuitenkaan mitään. Verrattavissa siihen että lupailee että tehdään lapsia "sitten joskus", jota ei sit kuitenkaan koskaan tule.
Mutta ei ketään saa siihen vasektomiaan painostaa ja jokaisella saa olla ihan mikä tahansa syy olla sitä haluamatta. Jos se on se että haluaa pitää lisääntymismahdollisuuden olemassa _jos_ mieli joskus muuttuisi tai liitto päättyisi, se on ihan verrattavissa siihen että haluaa tehdä avioehdon ja testamentin jne. Varautumista pahimpaan, ei paremman odottamista. Tätä ei moni tunnu tajuavan. Mutta eipä kaikki taida sitä avioehtoakaan hyväksyä.
Mutta kun Ap ei halua kumppania, joka on lapsettomuudesta niin epävarma että haluaa pitää mahdollisuuden olemassa. Ap ei halua ehkäjoskusmiestö, Ap haluaa kannastaan varman velamiehen. Ihmisellä on täysi oikeus etsiä arvoiltaan ja elämänsuunnitelmiltaan yhteensopivaa kumppania ja erota jos nämä ei enää osukaan yhteen tai - pahempaa - niistä on alunperinkin valehdellut.
Ei halua sellaista kumppania? No sepä ikävää, pakkaa kamat ja painuu helvettiin.
Ongelma ratkaistu, ei vaatinut mieheltä mitään.
Eikös se Ap ole juuri niin kaavaillut tekevänsä? Jostain syystä sekään ei osalle kommentoijista näytä käyvän.
Kovin ristiriitaisesti se ap asiasta viestii täällä. Jossain sanoo että kumilla mennään jatkossa.
En tosin keksi miten sillä ei voinut aikaisemmin mennä, jos kerran mies on muka huolissaan ap:n terveydestä.
Ap:n tarina ei ihan pidä vettä, hauska katsella sen räpiköintiä.
Kumilla ei ole menty sillä se ei ole luotettava ehkäisykeino. Sillä mennään jatkossa ellei eroa saada aikaiseksi, mutta perseestähän se on sitten jatkuvasti napsia jälkiehkäisyjä. Siksi tämä miehen vatvominen johtaa todennäköisesti eroon myös siinä tapauksessa, ettei hän saa tästä asiasta suutaan auki jatkossa.
Ap
Jos joudut popsimaan jälkiehkäisyä jatkuvasti kun kuminkäyttö ei onnistu... no, kannattaa käyttää miestä vaikka jollain maksullisella joka neuvoo asiassa.
Miten niin kumi ei ole luotettava ehkäisykeino? Monet käyttää sitä sangen sujuvasti pitkissäkin suhteissa, jos hormonit ei jostain syystä sovi.
Rosebriden mieskannasta peräti 4 oli ilmoittanut olevansa vela. Ilmeisesti monet miehet haluaa pitää takaportin auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en saanut mitään järkevää vastausta kun ennen synttäreitä kysyin että varaako ajan heti kun ikävaatimus täyttyy. Jotain kaartelua tuli että enköhän mutta siitä ei sitten saa kertoa kellekään yms.
Ap
"Yhtään en vaadi enkä painosta, mutta ennen synttäreitä kuitenkin otin tietysti asian puheeksi"
Kyllä, kun mies siitä oli kymmenisen vuotta itse puhunut innoissaan.
Ap
eli joka ilta muisti iltarukouksessaan mainita vasektomiasta.
Melkoinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Ei uskalla? Ehkä se on ihan hyvä että asiaa käsitellään diskriitisti. EI naisetkaan ole kertomassa mitä ne tekee vakuutusrahoilla jos mies sattuu menehtymään.
Niin se varmasti on ihan hyvä, jos sattuu puolisona olemaan semmoinen nainen joka tästä vetäisi hepulit.
Taas on kehitelty mielikuvitusmies sylkykupiksi, niinkuin niin useasti ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eukko yhtäkkiä ottaa ja kuolee, niin mies ei voi perustaa uutta perhettä jos putket on poikki. Iän puolestahan miehellä homma onnistuu varsin pitkään. Tämä se on suurin syy miksei haluta toimenpidettä.
Niin on, mutta koska tässäkin ketjussa näkee että tästä perustelusta vedetään herneet syvälle nekkuun, ei miehet uskalla sanoa sitä suoraan. Ja tästä seuraa epämääräisiä tekosyitä ja aiheen välttelyä.
Eli miehet valehtelevat kevyesti sen 10 vuotta, ettei vaan kukaan vedä hernettä nekkuun? Sehän on törkeää huijaamista jo.
Naiset huijaavat lapsen isästä, eikö se ole törkeetä?
Meillä on kaksi lasta. Tiesimme molemmat, että lapsiluku on täynnä. Koska minä söin pillereitä ennen raskaaksi tuloa, kannoin ja synnytin lapset, niin minusta joku vasektomia on todellakin vähäpätöinen toimenpide miehelle sen jälkeen. Tämä on nyt vähän ohis, sillä ap ei halua lapsia ollenkaan. Mutta ihmeen paljon niitä vässykkämiehiä on, jotka eivät uskalla teettää niihin pikku palluroihinsa edes tuollaista naurettavan pientä operaatiota verrattuna naisten kokemuksiin.