Lue keskustelun säännöt.
Jasper Pääkkönen vs The Other danish guy
04.04.2023 |
Jasper Pääkkönen haastoi kyseisen firman oikeuteen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009500898.html
Lähde Oy kiistää Pääkkösen oikeuden korvauksiin. Yritys kertoo käyttäneensä Pääkköstä kampanjoinnissaan kaksi viikkoa ja lopettaneensa markkinoinnin Pääkkönen puututtua asiaan.
No olisivathan he selvästi käyttäneet Pääkkösen kuvia ja muuta materiaalia pitempään kuin tuon kaksi viikkoa, jollei Pääkkönen olisi itse puuttunut asiaan! Aika törkeää.
Kommentit (328)
Pääkkösellä on mennyt kusi päähän. Mitään mainostamaansa en ostaisi. Mokoma isin poika, joka uransa luonut suhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelija kirjoitti:
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
Vahingonkorvauksien verotus riippuu siitä mitä korvataan, voivat olla verovapaata, pääomatuloa tai ansiotuloa sen mukaan mitä korvataan. Eli riippuen siitä millä kulmalla Pääkkönen on korvauksia lopulta hakemassa ja millä perusteella oikeus ne mahdollisesti myöntää, voi verottajakin vaatia osansa. Esim ansionmenetyksistä tuomitut korvaukset verotettaisiin kuten ne menetetyt ansiotkin. Perusteettoman edun palautuskin tällaisessa keississä olisi lähtökohtaisesti verollista tuloa.
Mikä ihmeen ansionmenetys ja vahingonkorvaus?
Miten tämä Pääkkönen aikoo todistaa, että mainoskuva, johon hän itse suostui on aiheuttanut hänelle ansionmenetystä? Miksi hän teki brändilähettilässopiuksen alusasufirman kanssa, kerta koki, että se haittaa hänen imagoaan?
Eikös Pääkkönen myös joudu sitten palauttamaan firmalle 50 000€, jotka hänelle on tästä mainoksesta maksettu, kun eihän hän muita mainoksia ole sen rahan eteen tehnyt? Miksi firman pitäisi maksaa Pääkköselle tyhjästä ja mainehaitasta, jota tämä oikeusdraama ja julkiset rinnastukset raiskaukseen ovat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelija kirjoitti:
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
Vahingonkorvauksien verotus riippuu siitä mitä korvataan, voivat olla verovapaata, pääomatuloa tai ansiotuloa sen mukaan mitä korvataan. Eli riippuen siitä millä kulmalla Pääkkönen on korvauksia lopulta hakemassa ja millä perusteella oikeus ne mahdollisesti myöntää, voi verottajakin vaatia osansa. Esim ansionmenetyksistä tuomitut korvaukset verotettaisiin kuten ne menetetyt ansiotkin. Perusteettoman edun palautuskin tällaisessa keississä olisi lähtökohtaisesti verollista tuloa.
Mikä ihmeen ansionmenetys ja vahingonkorvaus?
Miten tämä Pääkkönen aikoo todistaa, että mainoskuva, johon hän itse suostui on aiheuttanut hänelle ansionmenetystä? Miksi hän teki brändilähettilässopiuksen alusasufirman kanssa, kerta koki, että se haittaa hänen imagoaan?
Eikös Pääkkönen myös joudu sitten palauttamaan firmalle 50 000€, jotka hänelle on tästä mainoksesta maksettu, kun eihän hän muita mainoksia ole sen rahan eteen tehnyt? Miksi firman pitäisi maksaa Pääkköselle tyhjästä ja mainehaitasta, jota tämä oikeusdraama ja julkiset rinnastukset raiskaukseen ovat!
Näitä kysymyksiä voisit kysyä siltä joka epäili tämän olevan näppärä tapa kotiuttaa firmasta rahaa ilman verotusta. Minä otin kantaa vain siihen että ei ole mitenkään ilmiselvää että korvaukset ovat verottomia vaikka niitä saisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä naurettavaa että nämä "asiantuntijat" , Pääkkösen sisäpiirin kaverit, oikeudessa heittelevät subjektiivisia käsityksiä ja väittämiä Pääkkösen absoluuttisesta huippuhenkilöbrändistä (kansainvälisesti vai vain Suomessa - "kaikki tuntee nimen" -argumenttiin perustuen) ja sen taloudellisesta arvosta. Jos "kaikki tietää" se ei sinänsä määritä onko henkilöbrändi hyvä vai surkea ja miten sitä mikin henkilön tekemä teko sitä muiden silmissä nostaa tai haittaa. Sehän on täysin subjektiivista. Pääkkönen on nyt pahoittanut mielensä jostakin ja taustalla olevat oikeat ongelmat sopimuksen puutteista tai rajoitteista olisi oltava ainoat argumentit oikeudessa.
Mihin perustuu muutenkaan käsitys että Pääkkönen on kansainvälisesti tunnettu henkilö ja siten kansainvälinen henkilöbrändi? Kalastusjutut, uhkapeliasiat - Pääkkönen löytyy ns. Panama Papers ( kansainvälinen veronkierto raportti), näyttelijäntyö ulkomaisisaa tv-sarjoissa ja elokuvissa ?
Molempien osapuolten todistajat vetivät raskaasti kotiinpäin. Siinä nyt ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä.
Tällainen paisuttelu ja liioittelu, mitä kutsut raskaasti kotiin päin vetämiseksi, tällaisessa epämääräisessä "henkilöbrändin" arvon ja sille aiheutetun haitan tai hyödyn määrän määrittelemis -asiassa, kuuluu tietty olenaisesti amerikkalaiseen oikeudenkäyntistrategiaan. Suomessa todistajan asemassa oikeudessa olevan on puhuttava totta, eli ei saa sanoa epätotuuksia ja "valheita". Saapi nähdä miten tuomari tai tuomarit näihin mahtaileviin maalailuihin suhtautuvat ratkaisussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se on esiintynyt? Esittänyt ruumista 5sek jossain crimesarjassa?
On se esiintynyt rattopoikana takavuosien kotimaisessa öö-luokan levottomat-leffasarjassa alasti munat heiluen, mutta se nyt tuskin vie maailmantähdeksi millään kategorialla. Onneksi edes on kalsarit nykyisin jalassa.
Levottomat 3 - kun mikään ei riitä - Publicity still of Jasper Pääkkönen & Mi Gronlund (moviestillsdb.com)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ykkösjulkkis-huipputähti miehet siis rinkirunkkaa toisiaan oikeudessa, kuinka suuria tähtiä itse ja kaverinsa ovat ja kuinka heille kuuluu satojentuhansien palkkiot.
Mietin vaan sitä, että tuleeko loppulasku tästä pelleilystä käräjillä veronmaksajille? Varmaan itse maksavat omat asianajajansa, mutta tuommoisen oikeudenkäynnin hintalappu voi nousta aika kovaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pääkkösellä on mennyt kusi päähän. Mitään mainostamaansa en ostaisi. Mokoma isin poika, joka uransa luonut suhteilla.
Minä ostan vaikka tupla-tadg-pöksyt, kunhan heittävät Pääkkösen ensiksi pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelija kirjoitti:
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
En jaksa uskoa, että tämän casen myötä kukaan hankkisi tuon yrityksen tuotteita. Suoraan sanottuna, itsellä oli huomattavasti parempi kuva tästä TODG- puljusta, mitä nyt tämän casen myötä on muotoutunut.
Minä taasen alan ostaa Lähteen puljun tuotteita mutta Jasper Pääkkönen on pantu meillkä pannaan. Naurettava tyyppi.
Aijaa, no onko Pääkkönen teillä pannassa vai ei? Kai ymmärrät, että hän on omistajana tuossa puljussa myös?
KIITOS! Kiitos tarkennuksesta. Eli odotetaan nyt, miten Pääkkösen "osakkuus" setvitään. Toivottavasti Lähteen pojat panevat uuden yrityksen pystyyn eivätkä lähde noihin "influensseri"juttuihin toiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi tolta firmaltakin vähän outoa tehdä näin epämääräisiä sopimuksia ja ilmeisesti lupaa kysymättä lyö Pääkkösen boksereissa telkkuun?
Kyllä itteäkin vähän kismittäisi tämmöinen toiminta.
Vaikuttaa tosiaan siltä, että aikamoisen taitamatonta puuhastelua on ollut molemmilta osapuolilta.
Juuri niin, ja siksi uskon että tämä on suunniteltu juttu. Toivottavasti Lähteen firmaan tulee erityinen tilintarkastus pari vuotta tämän jälkeen.
Kade kade kade kade, lällällää
Luulin pitkään että nuo jutut meidän suomalaisten kateusgeenistä ovat tarua, mutta kun luen kaltaistesi ihmisten idioottimaisuuksia, täytyy todeta, että totta taitavat olla.
Sinunkin energiasi menee toisten ihmisten talouden tarkkailun pyyntöinä (toiveina) sen sijaan, että panisit itse itsesi likoon ja tekisit jotain järkevää josta saattaisit tienata itsellesi ja kakaroillesi paremman elämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäs filmissä se Jasper Pääkkönen nyt sitten on viimeksi esiintynyt?
Taitaa olla puutetta rahasta?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi kaikkien tähän ketjuun kirjoittavien ensin lukea tämä. Vähentäisi ketjun hölmöyttä merkittävästi:
https://markkinoinnintrendit.fi/sanasto/brandilahettilas/
Kun kukaan ei kuitenkaan jaksa tuota lukea, niin totean ettei brändilähettilään toimenkuvaan kuulu varsinaisessa mainoskampanjassa poseeraaminen vaan siitä sovitaan sitten erikseen.
No olisiko tusinatollotsäsperin itsensä ja kalsarikoijarifirman rättikauppiaiden kannattanut lukaista asia läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs filmissä se Jasper Pääkkönen nyt sitten on viimeksi esiintynyt?
Taitaa olla puutetta rahasta?
Eikö hänmole se joka teki nettipokerilla hyvät rahat ja sai sitten iskettyä sen Andrewin ex-heilan?
Vierailija kirjoitti:
Impi katsoi lähteen kalvoon ja näki siellä Nummisuutarin Eskon alushousut. Oli kuin olisi kalvo lähtenyt, hän kertoi jälkeenpäin järkytystään.
Vähän Putkinotkokin vilahtaa tässä kevätnäytelmässä, jonka tuotto ropisee alushousukaupan kassaan, sillä alapääsensaation hajusta villiksi riehaantunut karpaasilauma haluaa tietenkin haaroihinsa jasperhousut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollainen kahden millin vaihtoa pyörittävä brändifirma laittaa vuositasolla kaikkeen markkinointiinsa n. 20-30% liikevaihdosta. Summa sisältää mediatilat (ison osa), suunnittelu- ja tuotantotyöt ja muut tekemiset mm. somet. Brändilähettiläille voidaan budjetoida tuosta vaihdosta maksimissaan sen 50-80k, joka jakaantuu useamman julkkiksen kesken ja maksetaan start-upeissa lähes aina osakkeina.
Ilmeisesti Jasperia on jäänyt kyrsimään, että myi hanurinsa 2,5% osakkuutta vastaan. Saadut osingot oli hyvinä vuosina yli kymppitonnin vuodessa (josta oli ok-tyytyväinen), mutta tulos on tuosta nyt puolittunut ja osingot myös laskeneet. Yhtäkaikki, nyt oli hyvä ajoitus ottaa asiasta hernettä klyyvariin.
Kaikki todistajat on Jasperin kavereita, jotka saanee varmaan siivut jos korvaussumma on kunnollinen. Supercellin Kodisoja on firmassa osakkaana eli varmaan ideana päästä syviin taskuihin käsiksi kun kassaa löytyy aina.
Puhumattakaan koko porukan saamasta julkisuudesta, joka ropisee aina jotain kautta sekä TODG:n että omiin laareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Impi katsoi lähteen kalvoon ja näki siellä Nummisuutarin Eskon alushousut. Oli kuin olisi kalvo lähtenyt, hän kertoi jälkeenpäin järkytystään.
Vähän Putkinotkokin vilahtaa tässä kevätnäytelmässä, jonka tuotto ropisee alushousukaupan kassaan, sillä alapääsensaation hajusta villiksi riehaantunut karpaasilauma haluaa tietenkin haaroihinsa jasperhousut.
Nähdäänkö ne Jasperin kampanjassa käyttämät alushousut todisteena oikeudessa? Heittääkö Jasperin asianajaja ne dramaattisesti tuomarille tutkittaviksi?
Varmaan, kun tämä on ohi, Jasper voi myydä ne jossain huutokaupassa isolla rahalla. Kalsarikäräjien käräjäkalsarit.
"Virtasen mielestä Pääkkösen julkisuusarvo rinnastuu esimerkiksi Teemu Selänteeseen. Formulatähdistä tulee mieleen Valtteri Bottas. Hänelle tulee näyttelijäpuolelta mieleen Peter Franzén, mutta huomauttaa, etteivät hänen ja Pääkkösen kansainväliset urat ole suoraan rinnasteisia."
On siinäkin tradenomi, kun ei ole mitään käsitystä asioista. Milloin tradenomin tutkinnosta on tullut näin ylistetty, että tulee jopa erikseen mainita? Jare on myös tradenomi, mutta tätä ei taidettu mainita. Itse olen KTM ja en ikinä rinnastaisi jotain hämäräpuuhia (kasino) tekevää julkkista Teemu Selänteeseen, jolla on mittava ura NHL:ssä ja myös pelannut menestykkäästi maajoukkueessa. Yleisesti ottaen menestyneet urheilijat ovat kansan mielikuvissa sankareita ja heihin kohdistuu suurempi ihailun aihe kuin jollakin pitkään ulkomailla olleella näyttelijällä. Valtteri Bottas on myös eri luokkaa kuin Pääkkönen (Instagram 289 000 seuraajaa). Bottas on myös ahkera somen käyttäjä (Instagram 3.7miljoonaa seuraajaa) ja raportoi jatkuvasti kuulumisiaan faneille, mikä lisää hänen kiinnostavuutta. Näkisin Peter Frazenin (Instagram 396 000 seuraajaa) brändiarvon myös arvokkaampaa, sillä hän on esiintynyt Jasperia paljon enemmän kotimaisissa elokuvissa kansainväkisen uran lisäksi. Franzen fanikuntannasta kaikki eivät edes somea käytä ero seuraajaluku ei ole suoraan verrannollinen. Lisäksi Franzenin karisma on aivan eri luokkaa kuin Pääkkösen, mikä myös vaikuttaa ihailtavuuteen.
Pääkkönen on ollut viime vuosien aikana julkisuudessa pääsääntöisesti vaimoonsa ja vaimonsa raskauteen liittyen sekä bisneksiinsä liittyen. Hänen henkilökarismansa ei yllä samalle tasolle vuosikymmeniä julkisuudessa olleen Selänteen, ympäri maailman tunnetun Bottaksen tai myös kansainvälistä uraa tehneen Franzenin kanssa.
Nämä julkisuuden pellet toimii kuin kartelli. Nyt yrittävät porukalla saada ennakkotapauksen, jolla lypsävät enemmän rahaa. Kaikki on samaa porukkaa.
Toivottavasti oikeus näkee tämän pelin läpi ja katkaisee sen saman tien. Todella härskiä ja suoraan jenkkilästä kopioitua paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä naurettavaa että nämä "asiantuntijat" , Pääkkösen sisäpiirin kaverit, oikeudessa heittelevät subjektiivisia käsityksiä ja väittämiä Pääkkösen absoluuttisesta huippuhenkilöbrändistä (kansainvälisesti vai vain Suomessa - "kaikki tuntee nimen" -argumenttiin perustuen) ja sen taloudellisesta arvosta. Jos "kaikki tietää" se ei sinänsä määritä onko henkilöbrändi hyvä vai surkea ja miten sitä mikin henkilön tekemä teko sitä muiden silmissä nostaa tai haittaa. Sehän on täysin subjektiivista. Pääkkönen on nyt pahoittanut mielensä jostakin ja taustalla olevat oikeat ongelmat sopimuksen puutteista tai rajoitteista olisi oltava ainoat argumentit oikeudessa.
Mihin perustuu muutenkaan käsitys että Pääkkönen on kansainvälisesti tunnettu henkilö ja siten kansainvälinen henkilöbrändi? Kalastusjutut, uhkapeliasiat - Pääkkönen löytyy ns. Panama Papers ( kansainvälinen veronkierto raportti), näyttelijäntyö ulkomaisisaa tv-sarjoissa ja elokuvissa ?
Toivottavasti oikeus näkee tämän läpi. Nämä yrittävät nyt porukalla käyttää systeemiä hyväksi saadakseen rahaa. Jos Jasper saa nyt tahtonsa läpi, mikään ei enää näitä pysäytä. Nämä kusipäät osaavat viilata pilkkua ja ovat raakoja rahanhimossaan. Jasper tietää kuviot jo Maltan pelibisnes-vuosiltaan. Kurkuleikkaus-bisnestä, mutta se ei Jasperia haitannut.
Tässä käy vielä niin, että tämä Pääkkönen muistetaan uransa päätyttyä ensisijaisesti tästä alushoususotkusta.
Vahingonkorvauksien verotus riippuu siitä mitä korvataan, voivat olla verovapaata, pääomatuloa tai ansiotuloa sen mukaan mitä korvataan. Eli riippuen siitä millä kulmalla Pääkkönen on korvauksia lopulta hakemassa ja millä perusteella oikeus ne mahdollisesti myöntää, voi verottajakin vaatia osansa. Esim ansionmenetyksistä tuomitut korvaukset verotettaisiin kuten ne menetetyt ansiotkin. Perusteettoman edun palautuskin tällaisessa keississä olisi lähtökohtaisesti verollista tuloa.