Lue keskustelun säännöt.
Jasper Pääkkönen vs The Other danish guy
04.04.2023 |
Jasper Pääkkönen haastoi kyseisen firman oikeuteen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009500898.html
Lähde Oy kiistää Pääkkösen oikeuden korvauksiin. Yritys kertoo käyttäneensä Pääkköstä kampanjoinnissaan kaksi viikkoa ja lopettaneensa markkinoinnin Pääkkönen puututtua asiaan.
No olisivathan he selvästi käyttäneet Pääkkösen kuvia ja muuta materiaalia pitempään kuin tuon kaksi viikkoa, jollei Pääkkönen olisi itse puuttunut asiaan! Aika törkeää.
Kommentit (328)
Onko tässä oikeasti kyse siitä, että Pääkkönen on itse allekirjoittanut sopimuksen, joka häntä nyt jälkikäteen harmittaa kovasti ja jota hän pitää huonona verrattuna siihen, mitä olisi voinut saada ja mistä olisi pitänyt sopia?
Eihän tuollaisesta asiasta kannata oikeuteen lähteä korvausvaatimusten kanssa? Eihän se nyt vastapuolen syy ole, jos itse kirjoittaa huonon sopimuksen! Käsittääkseni Pääkkönen ei ole dementikko, heikkolahjainen, alaikäinen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä myötähäpeä Pääkkösen ja samalla kyllä Tiihosenkin puolesta. Niin nolo keissi.
Pääkkönen kuin kovan luokan julkkis jenkeissä. Suomessa ei ihan aaiat mene näin
Yhden leffan sivuosa ei nyt vielä tee jenkeissä kovan luokan tähdeksi.
Ilmeisesti nämä todistajat eivät oikein ole tietoisia, mistä Jasper on korvauksia hakemassa. Moni puhuu managerin käytön tärkeydestä, sitten puhutaan myös brändiarvon heikkenemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Wörlin kertoo suunnilleen samoja asioita kuin Tiihonen esimerkiksi siitä, mitkä asiat vaikuttavat henkilön brändiarvoon.
Hän kertoo myös siitä, mitä yhteistyösopimuksissa täytyy sopia.
"Sopimuksen laajuus on tosi tärkeää sopia.""
Yllättäen Sisäpiiriläiset sopineet keskenään kertovansa saman tarinan :D
Nehän oli saaneet ihan tarkat ohjeet siitä, miten Pääkköstä pitää kehua maailmantähdeksi.
Nämä ovat kaikki kehuneet toisiaan ja Wörlin saa myös ilmaista julkisuutta. Kummasti 5 vuotta sitten artistin uran päättänyt ja julkisuuden täysin jättänyt henkilö kutsutaan. Vastineeksi on luvattu ylistää miten Jare on kärkiartisteja. Ajateltu ettei ihmiset unohtaisi Cheekiä ja vanhoja biisejä muistettaisiin soittaa/ kuunnella.
Tai sitten tää on keekille vain osa keekin kohta paljastettavaa paluuta jotta päästään taas näkyville markkinointisyistä.
Kusi ei ole enää kalsareissa, vaan se on noussut hattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se on esiintynyt? Esittänyt ruumista 5sek jossain crimesarjassa?
On se esiintynyt rattopoikana takavuosien kotimaisessa öö-luokan levottomat-leffasarjassa alasti munat heiluen, mutta se nyt tuskin vie maailmantähdeksi millään kategorialla. Onneksi edes on kalsarit nykyisin jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä oikeasti kyse siitä, että Pääkkönen on itse allekirjoittanut sopimuksen, joka häntä nyt jälkikäteen harmittaa kovasti ja jota hän pitää huonona verrattuna siihen, mitä olisi voinut saada ja mistä olisi pitänyt sopia?
Eihän tuollaisesta asiasta kannata oikeuteen lähteä korvausvaatimusten kanssa? Eihän se nyt vastapuolen syy ole, jos itse kirjoittaa huonon sopimuksen! Käsittääkseni Pääkkönen ei ole dementikko, heikkolahjainen, alaikäinen tms.
Juuri näin, on täydessä ymmärryksessä kirjoittanut sopimuksen, mihin häntä ei ole käsittääkseni pakotettu tai kiristetty. Vaimon pettymys asiaan ajoi tähän oikeuscaseen, koska vaimo oli sitä mieltä ettei korvaus ole riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä naurettavaa että nämä "asiantuntijat" , Pääkkösen sisäpiirin kaverit, oikeudessa heittelevät subjektiivisia käsityksiä ja väittämiä Pääkkösen absoluuttisesta huippuhenkilöbrändistä (kansainvälisesti vai vain Suomessa - "kaikki tuntee nimen" -argumenttiin perustuen) ja sen taloudellisesta arvosta. Jos "kaikki tietää" se ei sinänsä määritä onko henkilöbrändi hyvä vai surkea ja miten sitä mikin henkilön tekemä teko sitä muiden silmissä nostaa tai haittaa. Sehän on täysin subjektiivista. Pääkkönen on nyt pahoittanut mielensä jostakin ja taustalla olevat oikeat ongelmat sopimuksen puutteista tai rajoitteista olisi oltava ainoat argumentit oikeudessa.
Mihin perustuu muutenkaan käsitys että Pääkkönen on kansainvälisesti tunnettu henkilö ja siten kansainvälinen henkilöbrändi? Kalastusjutut, uhkapeliasiat - Pääkkönen löytyy ns. Panama Papers ( kansainvälinen veronkierto raportti), näyttelijäntyö ulkomaisisaa tv-sarjoissa ja elokuvissa ?
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan mietin, että miten tulet kuvatuksi kalsarit jalassa muuten vaan vahingossa ja olet kalsariyrityksen osakas ja sitten valitat, kun kuvia käytetty markkinoinnissa. Muistan tämän mainoksen ja oli varsin hyvän maun mukainen.
Me itseasiassa puhuttiin että yllättävä veto Jasperilta kun nähtiin se mainos. Ei ollenkaan sellainen missä hänen olettaisi esiintyvän.
En usko että häviää tätä juttua, mutta 300k jäänee haaveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se on esiintynyt? Esittänyt ruumista 5sek jossain crimesarjassa?
On se esiintynyt rattopoikana takavuosien kotimaisessa öö-luokan levottomat-leffasarjassa alasti munat heiluen, mutta se nyt tuskin vie maailmantähdeksi millään kategorialla. Onneksi edes on kalsarit nykyisin jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan mietin, että miten tulet kuvatuksi kalsarit jalassa muuten vaan vahingossa ja olet kalsariyrityksen osakas ja sitten valitat, kun kuvia käytetty markkinoinnissa. Muistan tämän mainoksen ja oli varsin hyvän maun mukainen.
Me itseasiassa puhuttiin että yllättävä veto Jasperilta kun nähtiin se mainos. Ei ollenkaan sellainen missä hänen olettaisi esiintyvän.
En usko että häviää tätä juttua, mutta 300k jäänee haaveeksi.
Kyllä häviää, koska on mm. nähnyt Hesarin mainoksen etukäteen ja hyväksynyt sen eli ei tullut yllätyksenä. Sopimusvapaus oikeuttaa myös suulliseen sopimukseen eli jos mainos on Pääkkösen toimesta hyväksytty se on siinä. Ihan turha tästä on Pääkkösen edes kiistellä. Pääkkönen on saanut yritykseltä yli 50 000€ ja ainoa konkreettinen toiminta yrityksen hyväksi on ollut poadcast (joita useat tekevät ilmaiseksi) ja kuvaukset.
Minttu Räikkönen on Gugguun omistaja ja brändilähettiläs. Hänellä on esim. Instagramissa 296 000 seuraajaa. Hänen miehensä Kimin instassa (seuraajia: 2.9miljoonaa) lapset esiintyvät myös usein Gugguun vaatteissa. Olettaen Kimi ei saa tästä erikseen korvausta. Jasper Pääkkösellä on Instassa 289 000 seuraajaa eli vähemmän kuin Mintulla. Minttu osallistuu paljon omistamansa yrityksen PR-toimintaan, lehdistötilaisuuksiin, muotinäytöksiin ja myös Instragramin kautta pyrkii edistämään yrityksen myyntiä. Olisi mielenkiintoista tietää saako Minttu palkkaa 2 viikon sosiaalisessa mediassa ym tapahtuvasta näkyvyydestä 350 000€ Gugguulla. No ei todellakaan. Suuri painoarvo tulisi oikeuden toimesta laittaa myös omistajuudelle, sillä siinä tapauksessa omistajan omalla brändiarvolla on pienempi arvo korvauksen suhteen. Korvausta omistaja saa myös lisääntyvän myynniin nostaessa yrityksen voittoa ja sitä kautta mahdollisien suurempien osinkojen muodossa + yrityksen arvon nousun myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
Ei Panama Papers vaan Paradise Papers offshoreleaks.iccj.org (Rock 'N' Roll Fly Fishing Investments Ltd).
Eiköhän tuo ja sopimukset keltaisen lehdistön kanssa ole ihan vertailukelpoisen huonoa tai ainakin kyseenalaista imagoa henkilöbrändäyksen kannalta ja sen arvon määrittelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä naurettavaa että nämä "asiantuntijat" , Pääkkösen sisäpiirin kaverit, oikeudessa heittelevät subjektiivisia käsityksiä ja väittämiä Pääkkösen absoluuttisesta huippuhenkilöbrändistä (kansainvälisesti vai vain Suomessa - "kaikki tuntee nimen" -argumenttiin perustuen) ja sen taloudellisesta arvosta. Jos "kaikki tietää" se ei sinänsä määritä onko henkilöbrändi hyvä vai surkea ja miten sitä mikin henkilön tekemä teko sitä muiden silmissä nostaa tai haittaa. Sehän on täysin subjektiivista. Pääkkönen on nyt pahoittanut mielensä jostakin ja taustalla olevat oikeat ongelmat sopimuksen puutteista tai rajoitteista olisi oltava ainoat argumentit oikeudessa.
Mihin perustuu muutenkaan käsitys että Pääkkönen on kansainvälisesti tunnettu henkilö ja siten kansainvälinen henkilöbrändi? Kalastusjutut, uhkapeliasiat - Pääkkönen löytyy ns. Panama Papers ( kansainvälinen veronkierto raportti), näyttelijäntyö ulkomaisisaa tv-sarjoissa ja elokuvissa ?
Molempien osapuolten todistajat vetivät raskaasti kotiinpäin. Siinä nyt ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä.
Verosuunnittelija kirjoitti:
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
En jaksa uskoa, että tämän casen myötä kukaan hankkisi tuon yrityksen tuotteita. Suoraan sanottuna, itsellä oli huomattavasti parempi kuva tästä TODG- puljusta, mitä nyt tämän casen myötä on muotoutunut.
Minusta Jasper Pääkkönen teki itsensä tässä nyt ihan turhaa naurunalaiseksi.
Jestas.
Saa osansa yrityksen omistuksesta ja tietää ihan tasan tarkkaan että yrityksen tapana on esitellä hauskasti ja joskus ronskistikin tuotteitaan.
Otattaa itsestään kuvia ja sitten nostaa metelin kun ei halunutkaan leikkiä.
Ihan naurettava äijä.
Tyylitöntä.
Ei jakoon, herra Pääkkönen.
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelija kirjoitti:
Mun korvaan tämä koko prosessi kuullostaa yhteisesti suunnitellulta/sovitulta jutulta.
Tämä saattaa olla hyvin edullinen tapa kotiuttaa saatavia yrityksestä jossa Pääkkönen on osakkaana tarkottaen sitä, että mahdollinen vahingonkorvaus olisi tässä tapauksessa käsittääkseni verovapaata tuloa.
Aika harvan kaapista kyseiset kalsarit löytyy mut tämän keissin julkisuuden myötä tilanne saattaapi muuttua.
En jaksa uskoa, että tämän casen myötä kukaan hankkisi tuon yrityksen tuotteita. Suoraan sanottuna, itsellä oli huomattavasti parempi kuva tästä TODG- puljusta, mitä nyt tämän casen myötä on muotoutunut.
Minä taasen alan ostaa Lähteen puljun tuotteita mutta Jasper Pääkkönen on pantu meillkä pannaan. Naurettava tyyppi.
Jasperi ehkä tajusi vasta jälkeenpäin, että kuvien tavoittaessa noinkin suuren katsojamäärän, kuvauksiin ei olisi ehkä pitänyt mennä suoraan lähes nolla-asteisessa merivedessä uinnin jälkeen vaan kunnon löylyjen kautta. 😜
Mistä tämän mainosvideon löytää?
Nämä ovat kaikki kehuneet toisiaan ja Wörlin saa myös ilmaista julkisuutta. Kummasti 5 vuotta sitten artistin uran päättänyt ja julkisuuden täysin jättänyt henkilö kutsutaan. Vastineeksi on luvattu ylistää miten Jare on kärkiartisteja. Ajateltu ettei ihmiset unohtaisi Cheekiä ja vanhoja biisejä muistettaisiin soittaa/ kuunnella.