Lue keskustelun säännöt.
Miksi sijaissynnytys on laitonta Suomessa?
04.04.2023 |
Häh, eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Onko sijaissynnytys nykyistä yhteiskuntajärjestystä uhkaava asia? En voi ymmärtää, että abortti on laillinen, mutta sijaissynnytys ei, mitä helvettiä :DD Siis abortti on minusta ihan ok, mutta onhan se nyt ettisesti harmaammalla alueella kuin sijaissynnytys?
Kommentit (150)
Niin ja Baltiassa oleva kumppanuusvanhempi pyytänee naispuoliselta vanhemmalta jotain korvausta äitiysloman aikana. Ei lisääntyminen ole halpaa juuri missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole jumalan tahto mikään kohtu vuokraus.
En tähän(kään) tätä satuolentoa sotkisi, mutta ei lisääntyminen ole mikään pakko joka ikiselle, adoptio keksityy jos se sinappikone on niin tärkeä juttu.
Siksi, koska suuri osa ihmisistä on tyhmiä. Myös niissä, jotka tekevät päätöksiä.
Kyllä sen kommenteissakin huomaa. Jos joku lapsettomuudesta kärsivä haluaa biologisen lapsen, alkaa hirveä poru, miksi ei voi adoptoida. Eihän se ole kaikille yhtään sama asia.
Onko lapsen saaminen sellainen peruspalvelu, joka yhteiskunnan pitää tarjota jokaiselle? Maailman sivu osa ihmisistä on jäänyt lapsettomaksi. Toisaalta ymmärrän, että asia on kipeä niille, jotka sen kohtaa. Mutta entä sinkut, jotka haluaisi puolison, äidittömät lapset jotka haluaisi äidin, ainoat lapset, jotka kokee surua sisaruksen puutteesta. Nekin surut pitää vaan hyväksyä ja käsitellä. Elämä ei ole täydellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä mäkin olen miettinyt. Oisko siinä joku pelko ihmiskaupasta. Yhdysvalloissa sijaissynnytys on laillista ja sitä tehdään runsaasti. Onko siellä ongelmia asian kanssa? Kyllä sitä tutkia voi.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsen saaminen sellainen peruspalvelu, joka yhteiskunnan pitää tarjota jokaiselle? Maailman sivu osa ihmisistä on jäänyt lapsettomaksi. Toisaalta ymmärrän, että asia on kipeä niille, jotka sen kohtaa. Mutta entä sinkut, jotka haluaisi puolison, äidittömät lapset jotka haluaisi äidin, ainoat lapset, jotka kokee surua sisaruksen puutteesta. Nekin surut pitää vaan hyväksyä ja käsitellä. Elämä ei ole täydellistä.
Yhteiskunnan tarjota?! Itsehän kohdunvuokraaja kulut maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä mäkin olen miettinyt. Oisko siinä joku pelko ihmiskaupasta. Yhdysvalloissa sijaissynnytys on laillista ja sitä tehdään runsaasti. Onko siellä ongelmia asian kanssa? Kyllä sitä tutkia voi.
On ongelmia. Useita sijaissynnyttäjiä on kuollut ja vammautunut. Mitään oikeusturvaa ei ole ongelmatilanteisiin.
Raskaus ja synnytys on aina riski äidin henkiselle ja fyysiselle terveydelle ja on epäeettistä hyväksikäyttöä ihmisten ahdinkoa. Kaupallinen sijaissynnytys on epäeettistä toimintaa.
Tunsin kyllä hieman surua, kun luin jutun pieleen menneistä lasten sijoituksista. Lapsettomuudesta kärsinyt pari oli ottanut sijaislapsekseen vieraan lapsen. Lapsen kasvettua teini-ikään sijaisäiti oli alkanut oireilla ja surra lapsettomuuttaan. Kun ei se omaksi otettu lapsi kuitenkaan sitten ollut sama kuin oma biologinen lapsi. Lopulta välit menivät kokonaan. Lapsi joutui uudelleen kokemaan itsensä arvottomaksi ja sijaisäiti joutui yhä uudelleen suremaan lapsettomuuttaan. Pakolla syötetty adoptio tai sijaisvanhemmuus ei ole kenenkään etu. Kyllä sen pitää olla ihan aidosti haluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan halua, että verovaroillani hoidetaan raskausajan seuranta ja synnytys, jos lopulta tuleva veronmaksaja myydään mahdollisesti epämääräisiin oloihin ulkomaille ja synnyttäjä käärii korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska suuri osa ihmisistä on tyhmiä. Myös niissä, jotka tekevät päätöksiä.
Kyllä sen kommenteissakin huomaa. Jos joku lapsettomuudesta kärsivä haluaa biologisen lapsen, alkaa hirveä poru, miksi ei voi adoptoida. Eihän se ole kaikille yhtään sama asia.
No eipä ole ihan biologinen kohtu vuokrauksellakaan, eli mikä ero adoptioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kyllä hieman surua, kun luin jutun pieleen menneistä lasten sijoituksista. Lapsettomuudesta kärsinyt pari oli ottanut sijaislapsekseen vieraan lapsen. Lapsen kasvettua teini-ikään sijaisäiti oli alkanut oireilla ja surra lapsettomuuttaan. Kun ei se omaksi otettu lapsi kuitenkaan sitten ollut sama kuin oma biologinen lapsi. Lopulta välit menivät kokonaan. Lapsi joutui uudelleen kokemaan itsensä arvottomaksi ja sijaisäiti joutui yhä uudelleen suremaan lapsettomuuttaan. Pakolla syötetty adoptio tai sijaisvanhemmuus ei ole kenenkään etu. Kyllä sen pitää olla ihan aidosti haluttua.
Kuka sanoo, ettei tuollainen epävakaa äiti surisi sitäkin, että lapsi on kasvanut jonkun toisen kohdussa?
Vanhemmuus lähtökohtaisesti on sellaista touhua, ettei siihen pitäisi ripustaa liian paljon odotuksia oman elämänsä tarkoituksen suhteen. Kunhan vain tekee parhaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kyllä hieman surua, kun luin jutun pieleen menneistä lasten sijoituksista. Lapsettomuudesta kärsinyt pari oli ottanut sijaislapsekseen vieraan lapsen. Lapsen kasvettua teini-ikään sijaisäiti oli alkanut oireilla ja surra lapsettomuuttaan. Kun ei se omaksi otettu lapsi kuitenkaan sitten ollut sama kuin oma biologinen lapsi. Lopulta välit menivät kokonaan. Lapsi joutui uudelleen kokemaan itsensä arvottomaksi ja sijaisäiti joutui yhä uudelleen suremaan lapsettomuuttaan. Pakolla syötetty adoptio tai sijaisvanhemmuus ei ole kenenkään etu. Kyllä sen pitää olla ihan aidosti haluttua.
Lasten hankinta on kyllä aina ollut vapaaehtoista. Ketään ei pakotetaan adoptoimaan tai ottamaan sijaislasta. Ei yhtään ketään.
Mitä oikein horiset pakkoadoptioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla myös moraaliset kysymykset. Vaikka mukaan lähtijä sanoo ei haittaa, niin kuitenkin haittaa ja voi olla henkisesti traumatisoivaa. Periaatteessa ihmisen oma asia mihin lähtee mukaan, mutta tuiss sen verran isot asiat kysymyksessä, että ihan ok jos tavalkaan valtio tekee sen moraalivalinnan jo puolestasi. Niinkuin useimmat muutkin asiat ovat, sekä moraalisesti, että lakien mukaan paheksuttavia.
Jos laitetaan vaikka omien elinten myynti sallituksi ketkäköhän olisivat ensimmäisenä mukana hommassa. Köyhät tai hullut.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla myös moraaliset kysymykset. Vaikka mukaan lähtijä sanoo ei haittaa, niin kuitenkin haittaa ja voi olla henkisesti traumatisoivaa. Periaatteessa ihmisen oma asia mihin lähtee mukaan, mutta tuiss sen verran isot asiat kysymyksessä, että ihan ok jos tavalkaan valtio tekee sen moraalivalinnan jo puolestasi. Niinkuin useimmat muutkin asiat ovat, sekä moraalisesti, että lakien mukaan paheksuttavia.
Jos laitetaan vaikka omien elinten myynti sallituksi ketkäköhän olisivat ensimmäisenä mukana hommassa. Köyhät tai hullut.
Sijaissynnytykset tulisi kieltää kansainvälisellä sopimuksella kuten on toimittu elinkaupan kohdalla. Lapsettomuuteen ei kuole, siirtoelimen puutteeseen sen sijaan kuolee ja silti elinkauppa on kiellettyä. Naisen keho ja terveys ei ole kaupparavaraa.
Ukrainassa on vauvatehtaita, se on hyvä bisnes. Ainakin 1000 vauvaa vuodessa. Minulla on naaraskoira mutten ole teettänyt pentuja, koska ajatuskin pennun joutumisesta huonoon kotiin on hirveä. Mutta mikäs sen mukavampi kuin että teetetään lapsi vieraalla, köyhällä naisella,ei tarvitse olla raskaana 9 kk.
Muutama vuosi sitten telkkarissa tuli dokumentti Ukrainan sijaissynnytyksistä. Ongelmia oli. Jos naiselle tuli pysyviä vaurioita, niitä ei mikään taho korvannut. Jos lapsi syntyi vammaisena, se ei kelvannut vanhemmille. Ukrainassa oli paljon sijaissynnytettyjä lapsia, joita ei sitten kukaan halunnut.
Onhan tuossa isot moraaliset ongelmat ja toivottavasti ei tule lailliseksi. Jos ajatellaan ihan raskauden aikaisia ja jälkeisiä ongelmia. Pahimmillaan äiti voi kuolla, vaikka onneksi niin ei tapahdukaan usein. Entäpä jos lapsen haluaakin pitää? Kuka korvaa, jos jotain meneekin pieleen?
Adoptio on olemassa. Tiedän, että jonot ovat pitkiä, mutta miksei kannattaisi sitä yrittää, mikäli on valmis sijaissynnytykseen? Pohjimmiltaan ratkaisut ovat kuitenkin samankaltaisia.
Koen kyllä myötätuntoa silti lapsettomuudesta kärsiville, vaikka sijaissynnytystä en kannatakaan.
Miksi joka iikan täytyisi saada lapsi? Men-having-babies hoiti 2014 Suomen päähän yhden tilauksen. Pariskunta päätyi maksamaan 100 000 euroa. Lapsi itsessään kustantaa 130 000 18 vuoden aikana joten sinällään hyvä ettei kaikille jaella vauvoja.