Miksi vihreiden äänestys väheni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on vihreillä ja vasemmistoliitolla, ei mitään.

Ei ainakaan persun mielestä. Kato, ei persu jaksa tutustua asioihin ja opiskella. Persu vaan jakelee typeriä lentäviä lauseita somessa. Se on tätä nykyajan persuilua.

Mua taas on kauheasti ihmetyttänyt yksi asia. Vihreiden kannattajien pitäisi olla kaikkein suurimman koulutusasteen omaavia. Silti nyt iso osa heistä äänestikin jotain muuta puoluetta, kuin vihreitä. Eikö tää ole nyt jo aika tyhmää?

1970 ja 1980-luvuilla syntyneistä ennen vihreille äänensä antaneista on moni jo "kasvanut" ulos vihreistä. Ei siinä puolueessa ole oikeastaan enää mitään samaa kuin silloin ennen oli. Eli vihreiden entiset äänestäjät äänestivät nyt SDP:ta, kookomusta tai vasemmistoa. Jokunen ääni meni kyllä PS:lle ja RKP:lle myös.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Ai jaa? Mulle taas ainoa vihreä poliitikko jota arvostan, on ollut Osmo Soininvaara. Oli Lipposen hallituksen parhaimpia ja terävämpiä jamppoja. 

Aikalaiset kertookin, että aina kun hallituksella oli joku pahempi pulma, niin Lipponen sanoi, että "käydään kysymässä Odelta neuvoa".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Iso talo, katumaasturi, lentelee yksyiskoneella. Todella elää kuten puolue opettaa.

Sitten vielä se työpaikkakiusauskeissi. Aika vaikea arvostaa.

Virkamiehen tehtävä on toteuttaa poliitikkojen näkemys. Jos ei halua sitä tehdä, on väärässä työssä. T. Virkamies

Vihreiden arvot menivät pois muodista ja Kallion hipsterit kasvoivat aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Iso talo, katumaasturi, lentelee yksyiskoneella. Todella elää kuten puolue opettaa.

Sitten vielä se työpaikkakiusauskeissi. Aika vaikea arvostaa.

Virkamiehen tehtävä on toteuttaa poliitikkojen näkemys. Jos ei halua sitä tehdä, on väärässä työssä. T. Virkamies

Virkamiehen tehtävä on noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja. Siihen ei vaikuta edes poliitikon näkemys.

Ylimielisyys ja besserwisserointi. Edustaa enää yliopiston humanistiopiskelijoita, jotka alkavat äänestää sossuja tai kokkareita kun ovat vihdoin päässeet kunnalle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?

Tämähän se. Nythän puolueessa ei ole häivähdystäkään oikeistolaisuudesta tai talousosaamisesta. Puolue ei puhuttele nykyään kuin joitain nuoria naisia. 

Sinänsä ilmastonmuutos ja luontokato on aiheita, jotka tarvitsevat puolustajansa.

Näimpä. Tämä isoin syy myös omassa ystäväpiirissäni. Vaikea samaistua enää millään tasolla puolueen "linjaan" tai agendaan ja se tärkein eli ympäristö tuntuu hukkuneen lähes kommunistiseen maailmankatsomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Iso talo, katumaasturi, lentelee yksyiskoneella. Todella elää kuten puolue opettaa.

Sitten vielä se työpaikkakiusauskeissi. Aika vaikea arvostaa.

Virkamiehen tehtävä on toteuttaa poliitikkojen näkemys. Jos ei halua sitä tehdä, on väärässä työssä. T. Virkamies

Virkamiehen tehtävä on noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja. Siihen ei vaikuta edes poliitikon näkemys.

Virkamiehen tehtävä on myös etsiä laista tulkintaa, millä tahtotila saadaan toteutettua. Esim jos kaikkea ei voi toteuttaa, voiko osan, tai eri lailla. Virkamies ei voi vain päättää jättää töitään tekemättä, jos hänen henkilökohtainen mielipide olisi toista, tai jos hän ei satu tykkäämään sen hetkisestä päälliköstään. Virkamies on ammattitaidoton ja väärässä tehtävässä, jos hän on mielestään enemmän oikeassa kuin demokraattisesti valittu päättäjä. Vaikka päätös olisi huono, se ei välttämättä ole laiton. T. Virkamies

Huumehourailu ei kiinnostanut. Yhtä paljon luonnon asiaa ajaa Vasurit ja Demaritkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?

Tämähän se. Nythän puolueessa ei ole häivähdystäkään oikeistolaisuudesta tai talousosaamisesta. Puolue ei puhuttele nykyään kuin joitain nuoria naisia. 

Sinänsä ilmastonmuutos ja luontokato on aiheita, jotka tarvitsevat puolustajansa.

Näimpä. Tämä isoin syy myös omassa ystäväpiirissäni. Vaikea samaistua enää millään tasolla puolueen "linjaan" tai agendaan ja se tärkein eli ympäristö tuntuu hukkuneen lähes kommunistiseen maailmankatsomukseen.

Tämäpä. Ympäristöasiat jääneet marginaaliryhmien vouhkaamisen varjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Iso talo, katumaasturi, lentelee yksyiskoneella. Todella elää kuten puolue opettaa.

Sitten vielä se työpaikkakiusauskeissi. Aika vaikea arvostaa.

Virkamiehen tehtävä on toteuttaa poliitikkojen näkemys. Jos ei halua sitä tehdä, on väärässä työssä. T. Virkamies

Virkamiehen tehtävä on noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja. Siihen ei vaikuta edes poliitikon näkemys.

Virkamiehen tehtävä on myös etsiä laista tulkintaa, millä tahtotila saadaan toteutettua. Esim jos kaikkea ei voi toteuttaa, voiko osan, tai eri lailla. Virkamies ei voi vain päättää jättää töitään tekemättä, jos hänen henkilökohtainen mielipide olisi toista, tai jos hän ei satu tykkäämään sen hetkisestä päälliköstään. Virkamies on ammattitaidoton ja väärässä tehtävässä, jos hän on mielestään enemmän oikeassa kuin demokraattisesti valittu päättäjä. Vaikka päätös olisi huono, se ei välttämättä ole laiton. T. Virkamies

Eli virkamiehen tehtävä on auttaa poliitikkoa kiertämään lakeja ja toimimaan lain henkeä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Liikaa sateenkaarilippua. Olisi järkevää keskittyä luonnonsuojeluun.

Joo, tuntuu olevan tärkeämpää saada nuoret transhoitoihin kuin miettiä ilmastoa.

Itse äänestin vihreää luonnonsuojelijaa, mutta mietin kyllä tarkkaan..

Kun kaikki puolueet on nykyään vihertäviä niin näiden piti laajentaa sitten noihin sateenkaariperwoihin ym transsusekopäihin, niin ja Iiris Suomela ja Ohiksen joku öljyaviomies varmaan myös auttoi asiaa

Ehkä se on identifioituminen turhan voimakkaasti vain ympäristön asiaa ajavaksi. Muuten tuntuvat surffailevan miellyttämässä vähän kaikkia, mikä helposti kääntyy itseään vastaan. Ja tässä maailmantilanteessa ympäristö ei ehkä ole se kaikkein oleellisin asia minkä puolesta äänestetään, vaikka sinänsä tärkeäksi koettaisiinkin. Ei kannata heittää kirvestä kaivoon, eiköhän heidänkin aikansa vielä koita. Kuitenkin useamman puolueen järjestelmä on kaikkien etu.

Minäkin ä ehtinyt SDP:tä pelastaakseni vihreiden tavoitteet. Turhaan.

Vihreät ehkä eniten menettivät ääniä taktikoinnin takia. Aika oppositiossa parantaa haavat etenkin kun perusporvarit antaa taas muutaman uraanikaivoksen paikan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Iso talo, katumaasturi, lentelee yksyiskoneella. Todella elää kuten puolue opettaa.

Sitten vielä se työpaikkakiusauskeissi. Aika vaikea arvostaa.

Eikse tuonu tänne lisää ulkomaista väkeä yksityiskoneilla, tuskin maksoi itse? Eiköhän veronmaksajien piikkiin mennyt.

Eikö se tuonut tänne niitä  i s i  s  te rr o ri st ej a k i n? Niiden vaimoja ja jälkeläisiä?

SUOMEN KANSALAISIA SOTATOIMIALUEELLTA.

Ei siis 35 000 paperitonta kuten perusporvarit.

Vihreitä ei enää kiinnostanut luonto, vaan transihmisten ja p a k o l a i s t e n hyysääminen.

Siksi.

Eikö kaikki Vihreiden edustajat ole aina olleet rikkaiden lapsia? Sellaisia että pitänyt vaan hakea huomiota olemalla vihreä kapinallinen, ikään kuin kapitalistia vastaan?

Ne Elokapinan tyypithän oli myös rikkaiden lapsia jotka istui keskellä tietä Hgin keskustassa. Koska niillä ei muuta tekemistä ja kun isi ja äiti maksaa kaiken ja pelastaa ongelmilta.

Identiteettipolitiikan ja sukupuolisekoilun lisäksi yksi syy, miksi lopetin Vihreiden äänestämisen, on Vihreiden ylimielisyys. Omasta mielestään Vihreät ovat aina oikeassa, heidän ideologiansa on ainoa oikea, ja jos et äänestä Vihreitä olet vain tyhmä koska et tajua heidän hienouttaan. Ja jos olet mistään asiasta eri mieltä Vihreiden kanssa, olet äärioikeistolainen/rasisti/vihaaja/persu.

Ympäristö- ja identiteettipolitiikka ovat turhaa höttöä tilanteessa, jossa lasketaan euroja jotta selvitää arkielämästä.