Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreiden äänestys väheni
03.04.2023 |
Mikä siihen on syynä, mitä pitäisi tehdä toisin?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjät äänestivät taktisesti, antoivat äänensä SDP:lle jotta pääsisivät sen voiton turvin hallitukseen.
Just näin se valitettavasti meni. Lisäksi kaikki persuihin päin kallellaan olevat pelkurit vihaa vihreitä, koska he uskaltavat puhua niistä kipeistä päätöksistä joita meidän on tehtävä, jotta meidän lapsilla ja lapsenlapsilla olisi jonkinlainen mahdollisuus elää terveessä ympäristössä ja pysäyttää ilmastonmuutos.
Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan ihmisen toimista huolimatta.
Lisäksi on täysin unohdettu hiilidioksidin elintärkeä osuus kasvien yhteyttämisessä.
Kolmanneksi kenenkään ei tule sormea heristellen sanoa miten hänen tulisi elää tai syödä. Se on kokonaan kunkin yksilön asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristöasioiden liioittelu. Autojen vihaaminen vaikka olisivat sähköautoja. Sukupuoliasioiden vääristäminen. Hormoniblokkerien ajaminen nuorille.
Virheistä on tullut äärivasemmistolainen puolue. Marinin hallituksen järjetön sekoilu ja tämän maan vetäminen vessanpöntöstä neljässä vuodessa sai haisevan vastalauseen näissä vaaleissa. Vihreät arvot ovat monille tärkeitä, mutta kommunismi ei vain ole ok millään tavalla.
Äänestäjät havahtuivat huomaamaan, että vihreiden versio vihreästä siirtymästä tarkoitti kirjaimellisesti sitä että siirretään kaikki vähänkin vihreä luonto pois betonin tieltä! Tuhotaan rakentamalla Keskuspuiston luonto, Malmin lentokentän luonto, rakennetaan täysin tarpeettomat Kruununsillat, räjäytetään kaikki jäljellä olevat kalliot ja kaadetaan puut hotellien tieltä! Vihreitten mielestä hotelleja ei koskaan voi olla liikaa mutta luontoa ja erityisesti vihreää luontoa taas voi olla liikaa. Mikä on jokseenkin ironista, kun ajattelee puolueen nimeä ja väitettyä alkuperäistä agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Vihreät oli Suomen paras puolue n. vuoteen 2011 asti. Tuolloin vihreät alkoi heikentyä luonnonsuojelu- ja ilmastoteemoissa, ja tämä nykyinen seksuaalivähemmistöjen, uskontovähemmistöjen sekä naisten oikeuksia ylikorostava linja polkaistiin käyntiin.
Ville Niinistö onnistui vielä matkan varrella pitämään vihreät jollain tavalla vihreinä; vihreiden Niinistön populistinen huutelu ja sivallukset niin oikealle kuin vasemmallekin olivat mukavaa seurattavaa vihreiden pitkäaikaisena kannattajana.
Ohisalo onnistui nyt sitten lopulta tuhoamaan puolueen. Mm. Ohisalo, Iiris Suomela sekä Emma Kari ovat olleet nostamassa sitä 2010 tienoilla luotua vihreiden "vähemmistöpoliittista" linjausta ainoaksi teemaksi mitä koko puolueella on. Vihreät ei enää aja ympäristön ja ilmaston asiaa, varsinkaan kun ympäristö- ja ilmastotoimiin tarvittaisiin myös liiketoiminnan, teknologian ja innovaatioiden ymmärrystä nykyään, kun tavoitteista on jo sovittu, ja nyt pitäisi päästä niihin tavoitteisiin. Vihreät on nykyään feministien ja homojen oikeuksien puolue, joka ajaa siinä sivussa myös satunnaisesti ympäristöasiaa.
En voi äänestää tällaista puoluetta, ja se tekee minut erittäin surulliseksi. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi vastavoima niin persuille, keskustalle, demareille kuin kokoomuksellekin, ja painottaisi ympäristöasioita yli kaiken. Tällaista puoluetta ei enää ole.
M44
Muuten täysin samaa mieltä, mutta en äänestäisi koskaan ketään joka EI ole feministi sanan _oikeassa_ merkityksessä. Olisin voinut äänestää jopa persuja, mutta epäilen että heiltä ei löydy ehdokasta joka olisi feministi, eli olisi sitä mieltä että miehet ja naiset ovat samanarvoisia ja tasavertaisia keskenään. Jos ihminen ajattelee että toinsne sukupuoli on jotenkin toisen yläpuolella, niin hän ei ole minun ehdokkaani.
Persuissa ei ole feministejä. Mutta he ovat sitä mieltä että miehet ja naiset ovat samanarvoisia ja tasavertaisia.
Eli persut eivät ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Joo ei kiitos sellaistakaan en voi äänestää joka on niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on muitakin, oikeita ongelmia, kuin vihreiden ideologiset aatteet.
Jos on vaikea tajuta, miksi vihreitä ei äänestetään, voi kerrankin kokeilla heidän lääkkeitään itseensä. Raataa niska limassa. Siis todellakin raataa. Vaikka kahta työtä, jos oma työ on vain 40t viikossa. Ja sellaista työtä jossa ei haaveilla toimistossa, vaan tehdään töitä 120% teholla koko ajan ja jätetään tauot päivistä pois. Sitten kaikki mitä on saatu palkkaa laitetaan metsään ja eletään itse vaatimattomasti, koska sen metsän maksaminen MAKSAA, ja P A L J O N. Eletään näin koko elämä. Sitten tulee joku ja sanoo että heippa vaan sulle, mä otan tän sun elinaikanasi kokoon saamasi palkan nyt sulta pois, kun et ole kerran ymmärtänyt kuluttaa niitä rahoja ja tehdä niillä päästöjä. Tai eihän sulle kukaan niin sano koska sä olet se vihreä, joten valitettavasti joudut valitsrmasn itse ja tekemään sen vapaaehtoisesti, mikä ei koske yhtä paljon koska saat päättää itse. Mutta teepä näin, niin ymmärrät jotain vähän enemmän kuin nyt. Kaikki matkat, kesämökit liian isot asunnot, festarikeikat, ja muut ylimääräiset härpäkkeet joudut kyllä karsimaan, koska M A K S A T sitä metsääsi I T S E, etkä maksata sitä naapurillasi.
Ja voihan luontoa noinkin suojella joten miksi et tekisi noin, kun se luonto on sulle kuitenkin se tärkein asia masn päällä, joten miksi sun ei kannattaisikin siitä vähän maksaakin?
En olisi muuten äänestänyt persoja, mutta nyt taktisista syistä äänestin, koska laskin että persut eivät ota vihreitä hallitukseen.
Metsän ostin aikoinaan, jotta pelastaidin alueen tulemasta kesämökkikyläksi ja se saisi jäädä luonnolle. Koska luonto on minulle tärkeä. Tärkeämpi kuin matkustelu, iso asunto ja kaikki maailman härpäkkeet. Metsän maksamisen tskia edim asuin vuosia asuntolaolosuhteissa. Tiedäthän, huone 12m2 käytävän varrella, ja kerroksessa yhteisenä keittiö, suihku ja vessat. Halpaa adumista ja säästin tahat saadakseni sen mun metsäni maksettua.Haluan kuitenkin säilyttää sen pahan päivän varalle, koska en ole yhtä huolettoman rikas kuin Vihreät ovat. Ja tarvittaessa haluan saada ottaa sieltä edes vähän takaisin sinne laitettuja rahoja. Kun esim kattoremppaan ei pankit täällä syrjäkylillä anna lainoja.
Toinen juttu on tämä kiima kieltää ihmisiltä elinkeinoja. Ikäänkuin vihreiden omat ammatit ja elintavat olisivat muka jollain tavalla moraalisesti hyväksyttävämpiä ja viattomia luonnon suhteen. Peiliin voisi siinä muiden moralisoinnissa ja ylenkatsomisessa katsoa ja S Y V Ä L L E. Toivottavasti Vihreät häviävät puoluekentästä. Luonnon hyväksi varoja keräävänä järjestönä olisi ihan ok. Siis luonnon hyväksi ei omaksi elinkeinoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalista ylemmyyttä tuntien Vihreät kohdistavat kaikki toimet siten, että ne koskevat muihin, muttei koskaan heihin itseensä. Esim tunnin juna on ok, vaikka metsää hävitetään hehtaareittain. Oikeasti hävitetään eikä istuteta takaisin. Kielletään muilta elinkeinoja. Kielletään muita käyttämästä säästöjään. Maankäyttömaksu kohdistetaan tarkoituksella vain niihin ketkä ovat säilyttäneet maansa metsänä, kun se pitäisi kohdistaa kaikkiin, keillä on käytössään milloin tahansa luonnolta pois riistettyä maata neliötäkään. Lentovero ei tule kysymykseenkään, koska se on juuri heidän harrastuksensa, ovathan he varakasta kaupunkilaista väkeä. Voihan lentojen päästöt vyöryttää metsänomistajien kustannukseksi. Jne.jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Moraalista ylemmyyttä tuntien Vihreät kohdistavat kaikki toimet siten, että ne koskevat muihin, muttei koskaan heihin itseensä. Esim tunnin juna on ok, vaikka metsää hävitetään hehtaareittain. Oikeasti hävitetään eikä istuteta takaisin. Kielletään muilta elinkeinoja. Kielletään muita käyttämästä säästöjään. Maankäyttömaksu kohdistetaan tarkoituksella vain niihin ketkä ovat säilyttäneet maansa metsänä, kun se pitäisi kohdistaa kaikkiin, keillä on käytössään milloin tahansa luonnolta pois riistettyä maata neliötäkään. Lentovero ei tule kysymykseenkään, koska se on juuri heidän harrastuksensa, ovathan he varakasta kaupunkilaista väkeä. Voihan lentojen päästöt vyöryttää metsänomistajien kustannukseksi. Jne.jne.jne.
Tämä. Vastaa täydellisesti havaintojani Vihreiden äänestäjistä. Tekopyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on muuten uusi juttu, jossa haastatellaan käpyläläisiä äänestäjiä aiheesta. Kaikki haastatellut olivat miettineet paljon äänestämistä. Pari jatkoi vihreiden äänestämistä, muutama vaihtoi puoluetta. Ihmiset mm. miettivät, onko vihreillä tällä hetkellä oikein mitään annettavaa. Moni mietti sitä, etteivät halua konservatiivista politiikkaa ja äänestivät sille vastavoimia. Ihan itse koulutetut järkevät ihmiset tekivät siis ihan tietoisen äänestyspäätöksen. Yksi oli jopa vähän paniikissa. Perussuomalaiset jakavat niin voimakkaasti kansaa.
Kukaan ei sanonut, että he tekivät päätöksen jonkun ohjauksessa, vaan olivat ihan itse päätelleet gallupien ja muiden tietojen perusteella tilanteen. Mutta tämä ei toimittaja Kuokkaselle riitä, vaan Hesarin pitää jotenkin leipoa jutusta taas Marin-juttu ja draamaa. Vaikka tarina olisi ollut ihan hyvä itsessään, sitä pitää lisävärittää 😡 "Sdp ja Sanna Marin ohjailivat äänestäjien ajatuksia vaalikampanjassaan tähän suuntaan". Ja tietenkin vielä klikkiotsikkoonkin sama. Aikamoista ihmisten päätöskyvyn alentamista.
Hienoa Yleisradio, Hesaria huomattavasti laadukkaampi analyysi. Ei mitään uutta erikoista, mutta ei sentään väheksytty äänestäjiä. Yksinkertaistaen, vihreitä ei ole koettu enää omaksi puolueeksi. Ääniä mennyt oikealle ja vasemmalle. Demarien suosio on kasvanut vuosia, eikä vain vaalien alla. Pääministeri ole ollut haitaksi ainakaan. Päinvastoin, on uuden ajan pidetty suunnan näyttäjä. Nuoret ja naiset ovat tulleet äijäpuolueeseen mukaan.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjät äänestivät taktisesti, antoivat äänensä SDP:lle jotta pääsisivät sen voiton turvin hallitukseen.
Just näin se valitettavasti meni. Lisäksi kaikki persuihin päin kallellaan olevat pelkurit vihaa vihreitä, koska he uskaltavat puhua niistä kipeistä päätöksistä joita meidän on tehtävä, jotta meidän lapsilla ja lapsenlapsilla olisi jonkinlainen mahdollisuus elää terveessä ympäristössä ja pysäyttää ilmastonmuutos.
Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan ihmisen toimista huolimatta.
Lisäksi on täysin unohdettu hiilidioksidin elintärkeä osuus kasvien yhteyttämisessä.
Kolmanneksi kenenkään ei tule sormea heristellen sanoa miten hänen tulisi elää tai syödä. Se on kokonaan kunkin yksilön asia.
Tuli tuosta syömisestä mieleen. Olen viime aikoina innostunut muinaishistorian opiskelusta, ja olen törmännyt myös tutkimustietoon suomalaisten alkuvanhemmista. Toki geneettinen perimämme on monimuotoinen, käsittäen useita eri alueilta saapuneita heimoja, mutta yksi pisti silmään.
Yamnaya-ihmisiksi kutsuttujen Eurooppaan vaeltaneen kansan nykysukulaisten suurin esiintyvyys on Suomessa. Yamnayat olivat pastoraaleja, eli heillä oli karjaa, minkä lisäksi metsästivät ja keräilivät. Yamnayien keho ei ilmeisesti sietänyt viljatuotteita tai suuria määriä kasvikunnan tuotteita, eli heidän pääasiallinen ravinnonlähteensä oli maitotuotteet ja liha. Tässä varmasti yksi syy, miksi keliakia, vilja-allergiat ja muutenkin allergiat ovat nykyisin todella yleisiä Suomessa.
Geneettisen koodimme mukaan meidän tulisi olla pääasiallisesti lihansyöjiä. Jännä juttu on myös se, että kun Yamnaya-ihmisten jäänteitä tutkittiin, huomattiin että he olivat harvinaisen terveitä, isokokoisia ja vahvoja. Yksiä terveimmistä muinaishistorian heimoista. Toisin on nykysuomalaisten laita.
Menepä alapeukuttaja sivistämään itseäsi. Olet selvästi syntynyt eilen, kun et tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi koska vihreät on rikkaiden/hyväosaisten puolue. Ei keskiluokalla ole varaa sähköautoihin tai rakennuttaa asuntoon jotain maalämpöä. Ilmastonmuutoksen torjuminen siis on vain rikkaiden hupia.
oli*, ei ole enää hyvään toviin ollut, koska kannattavat kommunismia.
Olisiko nyt niin, että vihreät ovat saaneeet muutamia isoja ajamiaan asioita vedettyä läpi viime vuosien aikana. Tällä hetkellä heillä ei ole tarjota mitään uutta ja tuoretta, joten kansa miettii nyt muita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu on vihreitä äänestänytkään, kun ovat kaikkea muuta kuin vihreitä??? Toinen toistaan pimeempiä ideologioita, kuten vapaa kannabis. Joo ei todellakaan. Puunhalausta tarjosivat neljä vuotta. Se on pahentanut segregaatiota.
Mutta ehkä tämä on nyt se vihreä puolueen nimessä? Luonnon kanssa puolueella ei nim. muuten ole mitään tekemistä.
Eiköhän vihreiden vaalimenestys johdu siitä, että he ottivat itselleen sisäministerin salkun, hillotolpan ja ministeriauton.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?
Oksettavan vähän alapeukkuja! Tätä kirjoitettaessa vain 7!
En nyt jaksa lukea koko keskustelua, että onko tämä jo sanottu.
Minun kuplani koostuu lähinnä nuorehkoista akateemisista ammattilaisista. Olen valmistunut kauppakorkeasta, joten suuri osa kaveripiiristänikin on sieltä. Meidän arvomaailmamme on pääsääntöisesti "sinivihreä" eli talouspolitiikassa kannatamme kokoomuksen linjaa, mutta olemme myös huolissamme maapallon tulevaisuudesta ja olemme hyvin liberaaleja esim. sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
Neljä vuotta sitten monet äänestivät vihreitä, koska ilmastokysymykset olivat tapetilla vaalien alla. Nyt kuitenkin viime hallituskauden aikana vihreät ovat profiloituneet hyvin vasemmistolaiseksi puolueeksi, mikä ei todellakaan puhuttele meitä. Veikkaisin, että vihreiden romahdus ei ole liittynyt pelkästään taktiseen äänestämiseen ja satanut demareiden laariin vaan todella monet ovat myös siirtyneet takaisin äänestämään Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?
Oksettavan vähän alapeukkuja! Tätä kirjoitettaessa vain 7!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Yhtään historiaa tuntevat tietävät, että siitä ei ole montaakaan vuotta, kun Vihreitä haukuttiin Kokoomuksen puisto-osastoksi. Viimeaikoina ei ole kuulunut tällaisia kommentteja, eli kyllä puolueen linja on mennyt todella paljon vasemmalle.
Sana viherVASEMMISTO! Olen itse sympatisoinut vihreitä kun vihreät vielä olivat luonnonsuojelupuolue. Nyt niitä ei enää erota vasemmistoliitosta mitenkään. En kirveelläkään äänestäisi. Varsinkin kun Helsingin vihreät haluaa rakentaa kaupungin täyteen umpikortteleita.
Alue: Aihe vapaa
Muuten hyvä, mutta korjaan sen verran, että vihreillä naisten oikeudet tarkoittavat vain ruskeiden tyttöjen ja transnaisten ja muunsukupuolisten oikeuksia. Tämä on yksi iso syy, miksi itse en voisi enää äänestää vihreitä. Wokettajat eivät pidä naisten puolia vaan ovat valmiita asettamaan transnaiset, eli fyysisesti miehet, biologisten naisten yläpuolelle. En ymmärrä miten voisin naisena ja tyttölapsen äitinä kannattaa tällaista suuntausta.