Miksi vihreiden äänestys väheni

Vierailija kirjoitti:

En ole ollut vihreiden äänestäjä, mutta ei minulla aiemmin ollut heistä voimakasta mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Sen sijaan toistuvat Mannerheimintiellä istuskelut saivat sappeni kiehumaan. Tähän lisättynä, että ministeri O hisalo ei löytänyt toiminnasta moitittavaa, ainoastaan poliisien toiminta syynättiin täikammalla. Myöskin valt akunna nsyyttäjä T oiviaisen (vihr) toiminta on ollut alle kaiken arvostelun.

Unohtamatta A ino (en muista sukunimeä), joka häiriköi lennolla, jossa oltiin palauttamassa väkivaltaan syyllistynyttä kotimaahansa.

Kirsikkana kakun päällä T ytti-viikarit viraston johdossa.

Juu ei vihreille!

Aino Pennanen oli se lentokoneseisoja.

Minulle luonto-, eläin- ja ihmisarvot ovat tärkeitä, mutta valitettavasti haluan itsekin elää edes jokseenkin elämisen arvoista elämää. Vihreiden agendana oli vaikeuttaa omaa elämääni ("muista viis" -tyylisesti) eikä heillä ollut näyttää todellisia keinoja päästä heidän päämääräänsä ilman tavallisen kansan elämän kurjistamisesta, niin siksi eivät saa ääntäni.

Verot ja kiellot normaalin elämän estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.

Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.

Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.

Suurimmalle osalle ihmisistä on tärkeintä turvallinen ympäristö, koti, perhe, toimeentulo, terveys ja liikkumisen vapaus. Vihreät taas edustavat kiihko- ja hurmosmaista opetusta seksuaali- identiteeteistä, huumeista ynnä muusta woke aatteesta ja interse ktionaalisesta feminismistä. Saattaahan heillä olla tiiviit piirit, joissa näistä asioista jaksetaan paasata ja sukupuoli- identiteettikin vaihtuu tiuhempaan kuin vasemman jalan sukka, mutta pakottaminen, tuputtaminen ja can celointi ei vaan toimi. Elokapinat yms ovat lähinnä saaneet Ohisalolta tukea, mutta esim. jengiytyminen, rai -sk aukset yms, eivät hetkauta lainkaan, lähinnä keskitytään siihen, että miten poliisi toimii ja mahtaako poliisi nyt vaan toteuttaa jotain patria rkaalista ja rasistis ta agendaa. Sisäministerin kenttään kuitenkin kuuluu kaikkien kansalaisten olojen turvaaminen, ei ainoastaan oman ideologian mukaisten valintojen tekeminen.

Vihreät eivät ole koko kansan puolue, heillä ei ole mitään annettavaa. Jokainen persu, kokkari, sdpläinen, keskustalainen ynnä muu järkevä tajuaa, että luontoarvoista on pidettävä kiinni ja puolueet kuljettavat myös sitä sisältöä päätöksenteossa, mutta vihreillä ei ole ollut pitkään aikaan mitään tekemistä luonnonsuojelussa. El okapina on anar kiaa, joka ei johda mihinkään, se ei ole luonnosuojelua.

Vierailija kirjoitti:

Oon äänestänyt Vihreitä koko aikuisikäni, mutta nyt en. Viimeinen niitti oli tuo translaki ja sen kinuaminen alaikäisille. Lisäksi olen huomannut muuttuvani iän myötä muutenkin kriittisemmäksi Vihreiden politiikkaa kohtaan kaikelta osin. Prioriteetit väärin heillä eikä politiikka ole yhteydessä reaalimaailmaan vaan ideoihin.

Edustan ikäni ja koulutukseni puolesta todennäköisesti keskimääräistä Vihreiden äänestäjää, 90-luvulla syntynyt humanistisessa opiskellut nainen. Myös jokainen lähipiirissäni vaihtoi puoluetta heistä pois.

Samaa täällä. Olen äänestänyt useimmiten vihreää naista, nyt saa olla koko puolue. Samoin kaikki muut, jotka epä-älyllisesti kannattivat translakia. Ja kohta varmaan vaativat hormoniblokkereita tytöille, jotka leikkivät autoilla, ja pojille, jotka leikkivät nukeilla.

Verottamalla järjettömästi kaikkea ja ottamalla vielä sen päälle velkaa ei pelasteta ilmastoa, ei kaikkia maailman köyhiä, ei kaikkia tujansia eri sukupuolia eikä edes Suomea. Itseasiassa sillä tavalla tuhotaan Suomi.

Siksi en äänestä nykyvihreitö kuten en muitakaan vasemmistopuolueita

Marin  puukotti  selkään sekä  vihreitä että  vasemmistoliittoa,  vaikka  ne  nöyristelivät  hallituksessa  minkä  kerkesivät.

siirtyy syrjään muutaman kk sisällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon äänestänyt Vihreitä koko aikuisikäni, mutta nyt en. Viimeinen niitti oli tuo translaki ja sen kinuaminen alaikäisille. Lisäksi olen huomannut muuttuvani iän myötä muutenkin kriittisemmäksi Vihreiden politiikkaa kohtaan kaikelta osin. Prioriteetit väärin heillä eikä politiikka ole yhteydessä reaalimaailmaan vaan ideoihin.

Edustan ikäni ja koulutukseni puolesta todennäköisesti keskimääräistä Vihreiden äänestäjää, 90-luvulla syntynyt humanistisessa opiskellut nainen. Myös jokainen lähipiirissäni vaihtoi puoluetta heistä pois.

Samaa täällä. Olen äänestänyt useimmiten vihreää naista, nyt saa olla koko puolue. Samoin kaikki muut, jotka epä-älyllisesti kannattivat translakia. Ja kohta varmaan vaativat hormoniblokkereita tytöille, jotka leikkivät autoilla, ja pojille, jotka leikkivät nukeilla.

Ne aloitti blokkerihoitojen vaatimisen jo ennen kuin edellinen vaatimus oli edes mennyt läpi. Eivät tunnu ymmärtävän että ne lopetettiin ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.

Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.

Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.

Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m. 

On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.

Ihmisiä ei oikeasti kiinnosta ilmastoasia kuten vihreitä, varsinkaan kun se johtaa kaikenlaisiin älyttömyyksiin kuten väittää suomea nettopäästäjäksi vaikka suomesta reilusti yli puolet on metsän peitossa. Tai aina vaan lisääntyviin vaatimuksiin energian, liikkumisen ja kaiken muunkin mahdollisen hinnankorotuksista.

Siihen päälle puolueen siirtyminen jostain syystä fanaattiseen feminismiin outoine liikkeineen wokesta lähtien. Eikä nuo liikkeet ole onnistuneet itseään kansalle oikeuttamaan varsinkin kun ne kuulostaa jokseenkin naurettavilta ja niitä ei perustella mutta koitetaan sitäkin enemmän leimata jokainen joka ei niitä hyväksy ilman perusteluita.

Lisäksi vihreiden outo käytännön toiminta mm. helsingissä koitetaan tuhota kaupungin sisäinen ajoneuvoliikenne ilman mitään perusteluita katu kerrallaan kaistoja poistamalla, rakentaa täysin älyttömiä ja julmetun kalliita siltoja tai malmin kenttäalueen rakentaminen puoliväkisin just sille alueelle joka jo 100 vuotta sitten huomattiin surkeimmaksi mahdolliseksi rakennusmaaksi ja siksi siihen laitettiin lentokenttä. Nyt siihen sitten pitäisi rakentaa asuinalue, viis kustannuksista tai mistään muustakaan massiivisista maansiirroista ja paalutuksista lähtien mitä se myrkkysavimaa vaatii.

Etc.

Nuo taisi ylimielisyyksissään unohtaa että pitäisi vakuuttaa kansa eikä itsensä jos meinaa saada kannatusta vaaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en äänestänyt enää Vihreitä, koska heidän politiikkansa on ihan huttua nykyään.

En ole pitkiin aikoihin kuullut SANAKAAN Vihreiltä esim. turkistarhauksen kieltämisestä, mutta trans- sitä ja tätä olen.

Toisekseen minua ei kiinnosta se, että Suomi toimii jonain "mallimaana" ilmastonmuutoksen estämiselle, koska isommat vaikutukset saadaan muulla tavoin.

Esim. Vihreät olisi voinut ajaa sitä, että erilainen "kiina-krääsä" (mikä pitkälti tehdään hyvin saastuttavasti) pyritään kieltämään tmv. jonka vaikutus olisi ollu HUOMATTAVAN paljon isompi vs. "kielletään yksityisautoilu"-tyyppinen ajattelu.

Eli kaipasin isoja linjoja kansallisesti, en mitään pikku näpertelyä. Väitän että jos jokainen suomalainen vaikka käyttäisi vaatteitaan hieman pidempään/ostaisi vähän vähemmän vaatetta sen vaikutus on paljon isompi mitä Vihreiden ajamien hankkeiden.

Lähes jokainen suomalainen ajattelee ja suojelee luontoa, mutta sen pitää lähteä kannustamisesta, ei kielloista.

Ja Ohisalo sisäministerinä mokasi pahasti kun "tuki" elokapinan tien tukkimisia.

Asiaa. Tarpeettomalle krääsälle kunnon tuontitullit, mutta ei käy, koska vihreät(kin) ovat vain euroopan (vihreän) teknologian teollisuuden pääomien asialla. Työllisyys ja elvytystoimena pitää saada autokanta sähköistettyä, huolimatta siitä että suurin ympäristöteko on jättää uusi auto hankkimatta niin kauan kuin vanha toimii (autoiluun liittyy muitakin päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet). Sähköntuotanto on annettava tuulivoimayhtiöiden käsiin ja joka tönöön pakkomyytävä "vihreää" lämmitysteknologiaa. Vessapaperin käyttöä ei maailma tule lopettamaan, mutta se on tuotettava siellä missä sijaitsee 90% maailman lajeista ja missä lainsäädäntö sallii löysemmät ympäristökriteerit, sama koskee ravintoa. Tuo logiikan puute saa vaan epäilemään, että se luonnon asialla olo on pelkkä fasadi, taustalla oikeasti ajetaan pääomien asiaa.

Varmaan se että ilmastoasiat tuntunut olevan toissijainen asia heille.

Vähemmistöt ovat heidän ensisijainen asia nykyään.

Itseäni ainakin kiinnostaa luonto, eläinten hyvinvointi ja sujuva joukkoliikenne. Ei woketus, sukupuolisekoilut ja transaktivismi.

Siksi EI Vihreille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei oikeasti kiinnosta ilmastoasia kuten vihreitä, varsinkaan kun se johtaa kaikenlaisiin älyttömyyksiin kuten väittää suomea nettopäästäjäksi vaikka suomesta reilusti yli puolet on metsän peitossa. Tai aina vaan lisääntyviin vaatimuksiin energian, liikkumisen ja kaiken muunkin mahdollisen hinnankorotuksista.

Siihen päälle puolueen siirtyminen jostain syystä fanaattiseen feminismiin outoine liikkeineen wokesta lähtien. Eikä nuo liikkeet ole onnistuneet itseään kansalle oikeuttamaan varsinkin kun ne kuulostaa jokseenkin naurettavilta ja niitä ei perustella mutta koitetaan sitäkin enemmän leimata jokainen joka ei niitä hyväksy ilman perusteluita.

Lisäksi vihreiden outo käytännön toiminta mm. helsingissä koitetaan tuhota kaupungin sisäinen ajoneuvoliikenne ilman mitään perusteluita katu kerrallaan kaistoja poistamalla, rakentaa täysin älyttömiä ja julmetun kalliita siltoja tai malmin kenttäalueen rakentaminen puoliväkisin just sille alueelle joka jo 100 vuotta sitten huomattiin surkeimmaksi mahdolliseksi rakennusmaaksi ja siksi siihen laitettiin lentokenttä. Nyt siihen sitten pitäisi rakentaa asuinalue, viis kustannuksista tai mistään muustakaan massiivisista maansiirroista ja paalutuksista lähtien mitä se myrkkysavimaa vaatii.

Etc.

Nuo taisi ylimielisyyksissään unohtaa että pitäisi vakuuttaa kansa eikä itsensä jos meinaa saada kannatusta vaaleissa. 

Juuri näin. Itsekin äänestin taktisesti, siten, että vihreät tai vasemmisto eivät missään tapauksessa pääse lisäämään paikkojaan, sen verran hullua menoa on täällä pk-seudulla vihretäjien politiikka ollut. Juuri tuo, että katuja suljetaan muka ympäristön takia, niin sitten pitää ajaa sen 50 metrin sijaan 10 kilometrin kiertolenkki, että pääsee sinne minne haluaa. Ei mitään järkeä koko touhussa. Ja Malmin kentän rakentaminen on aivan järjettömän pöllö idea, sillä nyt kun Malmilla kohta paalutetaan suohon miljoonia betonikiloja ja hukataan hiekkaa (josta muuten maailmalla on kohta pulaa) sinne suohon, niin Lahdentien toiselle puolelle, noin kilometrin päähän, puuhataan sitten uutta lentokenttää helikoptereille.

Olen äärimmäisen iloinen vihreiden kohtalosta!

Mutta toisaaltaan myös toivoisin, että puolueenjohto lukisi tämän ketjun läpi ajatuksella ja sen jälkeen palaisivat siihen, missä olivat -90 luvulla. Tämän päivän vihreitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Taktinen äänestäminen. Eivät päässeet profiloitumaan omissa kysymyksissä.

Saa mitä tilaa koko Euroopassa.

Ihmiset on huomanneet, millaisia hörhöjä vihreät on.