Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreiden äänestys väheni
03.04.2023 |
Mikä siihen on syynä, mitä pitäisi tehdä toisin?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Vihreät oli Suomen paras puolue n. vuoteen 2011 asti. Tuolloin vihreät alkoi heikentyä luonnonsuojelu- ja ilmastoteemoissa, ja tämä nykyinen seksuaalivähemmistöjen, uskontovähemmistöjen sekä naisten oikeuksia ylikorostava linja polkaistiin käyntiin.
Ville Niinistö onnistui vielä matkan varrella pitämään vihreät jollain tavalla vihreinä; vihreiden Niinistön populistinen huutelu ja sivallukset niin oikealle kuin vasemmallekin olivat mukavaa seurattavaa vihreiden pitkäaikaisena kannattajana.
Ohisalo onnistui nyt sitten lopulta tuhoamaan puolueen. Mm. Ohisalo, Iiris Suomela sekä Emma Kari ovat olleet nostamassa sitä 2010 tienoilla luotua vihreiden "vähemmistöpoliittista" linjausta ainoaksi teemaksi mitä koko puolueella on. Vihreät ei enää aja ympäristön ja ilmaston asiaa, varsinkaan kun ympäristö- ja ilmastotoimiin tarvittaisiin myös liiketoiminnan, teknologian ja innovaatioiden ymmärrystä nykyään, kun tavoitteista on jo sovittu, ja nyt pitäisi päästä niihin tavoitteisiin. Vihreät on nykyään feministien ja homojen oikeuksien puolue, joka ajaa siinä sivussa myös satunnaisesti ympäristöasiaa.
En voi äänestää tällaista puoluetta, ja se tekee minut erittäin surulliseksi. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi vastavoima niin persuille, keskustalle, demareille kuin kokoomuksellekin, ja painottaisi ympäristöasioita yli kaiken. Tällaista puoluetta ei enää ole.
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen monena kertana äänestänyt vihreitä mutta nyt oli pakko antaa ääni SDP:tä vastaan persuille .
Olen entinen vihreiden äänestäjä. Lopetin siinä vaiheessa kun se meni sellaiseksi että suomalainen, oli miten köyhä jo alkujaan tahansa, joutaa kyllä maksaa esim. bensasta älyttömyyksiä. Että jos ei ole varaa, niin sitten pitää köyhän kävellä. Tuo on vain esimerkki, sama koskee kaikkea mitä ne ajavat.
Suomen luonnonvaroja ei saisi käyttää, edes hallitusti, mutta voidaan käyttää muiden maiden luonnonvarjoa, kuten hupenevia maametalleja vaikka millä mitalla.
Tosiasiassa Suomelle pitäisi muun euroopan maksaa hiilinieluna toimimisesta, miksi ei näin? Miski suomalaisen selkänahasta sekin?
JA viimeisenä tämä huumemyönteisyys.
Siinäpä omat syyni miksi olen äänestänyt noita viimeksi kauan sitten.
Persiillään istujat kadulla ja raiskaajat irrallaan on vakuuttavaa vaalimainontaa ,siksi.
Luulen, että monen mielestä maapallon pelastaminen on tärkeää, mutta mitä auttaa siirtää tuotanto täältä jonnekin kaukomaihin, jossa saa tuprutella taivaalle ihan mitä haluaa ja sitten ne tavarat tuodaan tänne valtavin päästöin? Eli se käsitys siitä, mikä pelastaa maailman, on ihan eri. Toisekseen vaikka pidän ympäristönsuojelua tärkeänä, en liitä sitä mitenkään näihin sateenkaarivouhotuksiin maailman toiseksi tärkeimpänä asiana eli ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän olisi pitänyt keskittyä enemmän tavallisten ihmisten asioihin kuin ilmastoon. Jos ihmisellä on jatkuva huoli ja stressi jokapäiväisestä elämästä selviämisestä, ei paljon ilmastoasiat nappaa.
Tämä! Nyt ei kertakaikkiaan ole päällimmäisenä ilmastopanikointi ja nuorten pelottelu sekä ahdistuksen aiheuttaminen. Puhumattakaan "ilmastonpelastamiskulujen" lisäämisestä, kun ei ihmisillä nyt meinaa riittää rahat edes perusasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Vihreät oli Suomen paras puolue n. vuoteen 2011 asti. Tuolloin vihreät alkoi heikentyä luonnonsuojelu- ja ilmastoteemoissa, ja tämä nykyinen seksuaalivähemmistöjen, uskontovähemmistöjen sekä naisten oikeuksia ylikorostava linja polkaistiin käyntiin.
Ville Niinistö onnistui vielä matkan varrella pitämään vihreät jollain tavalla vihreinä; vihreiden Niinistön populistinen huutelu ja sivallukset niin oikealle kuin vasemmallekin olivat mukavaa seurattavaa vihreiden pitkäaikaisena kannattajana.
Ohisalo onnistui nyt sitten lopulta tuhoamaan puolueen. Mm. Ohisalo, Iiris Suomela sekä Emma Kari ovat olleet nostamassa sitä 2010 tienoilla luotua vihreiden "vähemmistöpoliittista" linjausta ainoaksi teemaksi mitä koko puolueella on. Vihreät ei enää aja ympäristön ja ilmaston asiaa, varsinkaan kun ympäristö- ja ilmastotoimiin tarvittaisiin myös liiketoiminnan, teknologian ja innovaatioiden ymmärrystä nykyään, kun tavoitteista on jo sovittu, ja nyt pitäisi päästä niihin tavoitteisiin. Vihreät on nykyään feministien ja homojen oikeuksien puolue, joka ajaa siinä sivussa myös satunnaisesti ympäristöasiaa.
En voi äänestää tällaista puoluetta, ja se tekee minut erittäin surulliseksi. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi vastavoima niin persuille, keskustalle, demareille kuin kokoomuksellekin, ja painottaisi ympäristöasioita yli kaiken. Tällaista puoluetta ei enää ole.
M44
Muuten täysin samaa mieltä, mutta en äänestäisi koskaan ketään joka EI ole feministi sanan _oikeassa_ merkityksessä. Olisin voinut äänestää jopa persuja, mutta epäilen että heiltä ei löydy ehdokasta joka olisi feministi, eli olisi sitä mieltä että miehet ja naiset ovat samanarvoisia ja tasavertaisia keskenään. Jos ihminen ajattelee että toinsne sukupuoli on jotenkin toisen yläpuolella, niin hän ei ole minun ehdokkaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis, transsukupuolisuus olivat itselleni asioita, jotka eivät vaan oikein iske. Kiitos vihreiden joudun käymään unisex-vessoissa. Ei ole todellakaan kivaa. Myöskään ei iskenyt, miksi juuri Suomessa pitää olla niin kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Senhän on jo todettu heikentävän kustannuksiltaan ihmisten hyvinvointia. Sähköautoja ovat meidän taloyhtiössä hankkineet varakkaat lapsiperheet. Itse ajoin pyörällä ja kävelin ja käytin julkista 55-vuotiaaksi lähinnä pakolla. Nyt ajelen bensa-autolla omien aikataulujen mukaan. Valitettavasti yksinäisen vanhemman naisen eläkkeellä ei sähköautoa hankita. Tervemenoa vihreät. Minä hoidin vihreän politiikan olemalla hankkimatta lapsia eli tulevia ympäristön tuhoajia. Suosittelen muillekin.
Ymmärrän ettei voida päättää kuin oman maan asioista, mutta olen sitä mieltä että ainoa autuaaksi tekevä asia on vähentää syntyvyyttä, jolloin pallo jaksaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vihreiden äänestäjä enkä häpeä sanoa että tällä kertaa ääni meni SDP:lle, eikä edes siksi että kannattaisin SDP:n politiikkaa vaan siksi ettei persulit ja kokoomus keksi enempää tyhmyyksiä.
Nyt kävi näin, valitettavasti se tietää avohakkuita ja uraanilouhoksia ja köyhien kyykytystä, eikä ainakaan turvallisuus lisäänny. Villi veikkaus on että persut hajoaa kun niitä hävettää mitä tuli hallituksessa tehtyä, ja SDP ja Vihreät saavat menettämänsä äänet takaisin korkojen kanssa. Oppositiossa tuppaa käymään niin. Missä määrin keskustalle käy niin on hyvä kysymys. Maalaisliiton aikaan Suomi oli täynnä pientilallisia, riittääkö elinkeinomurroksen jälkeen enää keskustan kannattajia? Vai ryhtyykö kepu kilpailemaan protestiäänistä persujen kanssa?
Näinhän se menee että suomessa heristetään sormea saastuttaville Kiinalle ja Intialle ja ostetaan kilpaa niiden tekemää krääsää.
Keskiverto kiinalaisen hiilijalanjälki on neljännes keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä. Panee miettimään...katsopa viimeksi ostamasi elektoniikkavehje ja viimeksi ostamasi vaate ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ymmärrä että "vihreää" politiikkaa voi tehdä myös hankalaloittamatta normaalin kansalaisen arkea.
Tuli niin näkyväksi vihreiden väärät päätökset kautta historian ja kun niillä väärillä päätöksillä oltaisiin täysin riippuvaisia Venäjän energiasta. Vihreät vastusti ydinvoimaa. Miettikää, missä tilassa oltaisiin ilman ydinvoimaa.
Osaaminen ympäristöasioista loisti poissaolollaan vaikka mainostivat itseään vihreiksi. Puolueen johto ei elä vihreästi.
Ylimielinen muita pilkkaava asenne, vaikka itse tekivät virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Vihreiden kannatus olla suurinta lähinnä Helsingin hyvätuloisten alueilla.
Täällä maalla metrin hankien keskeltä on vaikeaa samaistua heidän ilmastopolitiikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Vihreät oli Suomen paras puolue n. vuoteen 2011 asti. Tuolloin vihreät alkoi heikentyä luonnonsuojelu- ja ilmastoteemoissa, ja tämä nykyinen seksuaalivähemmistöjen, uskontovähemmistöjen sekä naisten oikeuksia ylikorostava linja polkaistiin käyntiin.
Ville Niinistö onnistui vielä matkan varrella pitämään vihreät jollain tavalla vihreinä; vihreiden Niinistön populistinen huutelu ja sivallukset niin oikealle kuin vasemmallekin olivat mukavaa seurattavaa vihreiden pitkäaikaisena kannattajana.
Ohisalo onnistui nyt sitten lopulta tuhoamaan puolueen. Mm. Ohisalo, Iiris Suomela sekä Emma Kari ovat olleet nostamassa sitä 2010 tienoilla luotua vihreiden "vähemmistöpoliittista" linjausta ainoaksi teemaksi mitä koko puolueella on. Vihreät ei enää aja ympäristön ja ilmaston asiaa, varsinkaan kun ympäristö- ja ilmastotoimiin tarvittaisiin myös liiketoiminnan, teknologian ja innovaatioiden ymmärrystä nykyään, kun tavoitteista on jo sovittu, ja nyt pitäisi päästä niihin tavoitteisiin. Vihreät on nykyään feministien ja homojen oikeuksien puolue, joka ajaa siinä sivussa myös satunnaisesti ympäristöasiaa.
En voi äänestää tällaista puoluetta, ja se tekee minut erittäin surulliseksi. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi vastavoima niin persuille, keskustalle, demareille kuin kokoomuksellekin, ja painottaisi ympäristöasioita yli kaiken. Tällaista puoluetta ei enää ole.
M44
Samat on fiilikset. Tässä maailmantilanteessa tarvittaisiin nimenomaan vihreitä arvoja ajavaa puoluetta, joka kykenee toimimaan poliittisesti taitavasti keskellä, näyttämättä suoraan persettä suurimmalle kannattajajoukolleen (koska uuden kannattajajoukon kalastelu vasemmiston äärijoukosta ei selvästikään kantanut).
Jos eivät tee korjausliikettä, niin jakautuisivat sitten edes kahtia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ettei voida päättää kuin oman maan asioista, mutta olen sitä mieltä että ainoa autuaaksi tekevä asia on vähentää syntyvyyttä, jolloin pallo jaksaa paremmin.
Juuri näin. Ongelmat ovat Aasiassa ja Afrikassa, ne pitää ratkaista siellä.
Ja ratkaisu on helppo: ehkäisy.
Jotenkin se vaan ei onnistu tuollapäin maailmaa. Siksi meitä suomalaisia pitää rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Liikkuvat äänestäjät taktikoi, persujen torppaus kuitenkin pääagenda tässä tilanteessa kun maailmanrauha on vaakalaudalla ettei oikein ole muuta mahdollisuutta, fiksuja kun ovat.
Sellainen aivopieru sinulta.
Luultavasti puoluejohto ei edes ymmärrä missä meni pieleen vaan kuvittelevat että vain taktinen äänestys sai tuon tuloksen aikaan. Menettivät vaaleissa ison joukon ihmisiä joille vihreät oli aina ollut oma vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Vihreät oli Suomen paras puolue n. vuoteen 2011 asti. Tuolloin vihreät alkoi heikentyä luonnonsuojelu- ja ilmastoteemoissa, ja tämä nykyinen seksuaalivähemmistöjen, uskontovähemmistöjen sekä naisten oikeuksia ylikorostava linja polkaistiin käyntiin.
Ville Niinistö onnistui vielä matkan varrella pitämään vihreät jollain tavalla vihreinä; vihreiden Niinistön populistinen huutelu ja sivallukset niin oikealle kuin vasemmallekin olivat mukavaa seurattavaa vihreiden pitkäaikaisena kannattajana.
Ohisalo onnistui nyt sitten lopulta tuhoamaan puolueen. Mm. Ohisalo, Iiris Suomela sekä Emma Kari ovat olleet nostamassa sitä 2010 tienoilla luotua vihreiden "vähemmistöpoliittista" linjausta ainoaksi teemaksi mitä koko puolueella on. Vihreät ei enää aja ympäristön ja ilmaston asiaa, varsinkaan kun ympäristö- ja ilmastotoimiin tarvittaisiin myös liiketoiminnan, teknologian ja innovaatioiden ymmärrystä nykyään, kun tavoitteista on jo sovittu, ja nyt pitäisi päästä niihin tavoitteisiin. Vihreät on nykyään feministien ja homojen oikeuksien puolue, joka ajaa siinä sivussa myös satunnaisesti ympäristöasiaa.
En voi äänestää tällaista puoluetta, ja se tekee minut erittäin surulliseksi. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi vastavoima niin persuille, keskustalle, demareille kuin kokoomuksellekin, ja painottaisi ympäristöasioita yli kaiken. Tällaista puoluetta ei enää ole.
M44
Muuten täysin samaa mieltä, mutta en äänestäisi koskaan ketään joka EI ole feministi sanan _oikeassa_ merkityksessä. Olisin voinut äänestää jopa persuja, mutta epäilen että heiltä ei löydy ehdokasta joka olisi feministi, eli olisi sitä mieltä että miehet ja naiset ovat samanarvoisia ja tasavertaisia keskenään. Jos ihminen ajattelee että toinsne sukupuoli on jotenkin toisen yläpuolella, niin hän ei ole minun ehdokkaani.
Persuissa ei ole feministejä. Mutta he ovat sitä mieltä että miehet ja naiset ovat samanarvoisia ja tasavertaisia.
Demarit on enemmänkin passiivinen kannattaja eivätkä aktiivisesti aja noita asioita. Siksi ei ollut ongelma monille heitä äänestäneille jotka vastustavat