Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreiden äänestys väheni
03.04.2023 |
Mikä siihen on syynä, mitä pitäisi tehdä toisin?
Kommentit (677)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa vituttaa taktikoijia, jotka antoivat äänen sdp:lle
Ei meitä vituta, kun saadaan sinipunahallitus, jossa on rkp ja vihreät.
Alkaakohan poliisi nyt olla ihmisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Todellakin näkyy hyvin kauas. Uudet tuulivoimalat ovat 300 m korkeita. Näkyvät vähintään 10 km päähän. Ja kuuluvat meluna myös kilometrien päähän. Tuulivoima on ongelmaenergiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Todellakin näkyy hyvin kauas. Uudet tuulivoimalat ovat 300 m korkeita. Näkyvät vähintään 10 km päähän. Ja kuuluvat meluna myös kilometrien päähän. Tuulivoima on ongelmaenergiaa.
ja turve ja ydinvoima ovat näkymättömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Ei mitään järkeä. Vanhempani asuvat tuulivoimapuistojen keskellä ja niistä on vain haittaa. Lintukato sekä se että vanhentuneet voimalat jätetään sinne pystyyn kun ulkomaiset yrittäjät ei jaksa niitä korjata pois. Tuulivoimalan runko ei keloudu. Tuulivoimalat täytyy saada merialueille jos niitä vielä tulevaisuudessa tulee. Hallituksen tehtävä on heti alkutöikseen ruveta edistämään uutta ydinvoimalaa.
Olen entinen vihreiden äänestäjä, tällä kertaa taktikoin ääneni. Taktikoinnin lisäksi syynä oli liian pitkälle menevä identiteettipolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon äänestänyt Vihreitä koko aikuisikäni, mutta nyt en. Viimeinen niitti oli tuo translaki ja sen kinuaminen alaikäisille. Lisäksi olen huomannut muuttuvani iän myötä muutenkin kriittisemmäksi Vihreiden politiikkaa kohtaan kaikelta osin. Prioriteetit väärin heillä eikä politiikka ole yhteydessä reaalimaailmaan vaan ideoihin.
Edustan ikäni ja koulutukseni puolesta todennäköisesti keskimääräistä Vihreiden äänestäjää, 90-luvulla syntynyt humanistisessa opiskellut nainen. Myös jokainen lähipiirissäni vaihtoi puoluetta heistä pois.
Samaa täällä. Olen äänestänyt useimmiten vihreää naista, nyt saa olla koko puolue. Samoin kaikki muut, jotka epä-älyllisesti kannattivat translakia. Ja kohta varmaan vaativat hormoniblokkereita tytöille, jotka leikkivät autoilla, ja pojille, jotka leikkivät nukeilla.
Ajoivat läpi sen, että kuka tahansa voi omalla ilmoituksella olla nainen lain mukaan. En äänestä mitään puoluetta joka kannattaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Ei mitään järkeä. Vanhempani asuvat tuulivoimapuistojen keskellä ja niistä on vain haittaa. Lintukato sekä se että vanhentuneet voimalat jätetään sinne pystyyn kun ulkomaiset yrittäjät ei jaksa niitä korjata pois. Tuulivoimalan runko ei keloudu. Tuulivoimalat täytyy saada merialueille jos niitä vielä tulevaisuudessa tulee. Hallituksen tehtävä on heti alkutöikseen ruveta edistämään uutta ydinvoimalaa.
Siis onko vanhempiesi lähellä tuulivoimaloita, jotka ovat elinkaarensa päässä, eivät toimi enää? Ei niitä voi maastoon jättää, vaan ne on purettava. Nyt en ole varma, onko jo saatu päätetyksi myös se, että myös perustukset pitää kaivaa ylös. Kallista hommaa, yhden voimalan purku maksaa useita satoja tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen vihreiden äänestäjä. Äänestin vihreitä silloin, kun se vielä keskittyi luonnon, ympäristön ja eläinten suojeluun. Nykyään keskittyy enemmän sukupuolivähemmistöjen asioihin.
Nykyinen vihreät voisi jakautua kahteen: 1) ympäristön ja eläinten oikeuksia puolustavaksi puolueeksi sekä 2) sukupuolivähemmistöjen asioihin keskittyväksi puolueeksi.
Jos ennen seuraavia vaaleja tulee vihreähkö puolue, jossa tiedetään sellainen abc, että sukupuoli ei ole sama kuin sukupuoli-identiteetti, niin voin harkita. Translaki oli viimeinen pisara.
Ehkä osa näin mutta itse vaihdoin Vihreistä pois koska en jaa enää sitä ajatusmaailmaa. Ensimmäisen kerran annoin ääneni muille kuin vihreille enkä näe että paluuta enää on jolleivat muuta linjaansa todella paljon. Ympäristö on tärkeä asia mutta siinä vaiheessa kun ihmisellä ei ole enää väliä kuten vihreillä nyt niin äänestäminen jää. Jos ihmiset muistetaan niin silloin se on joku muu kuin Suomessa asuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kupla puhkesi. Vihreät on tehnyt tehtävänsä, kaikilla puolueilla on ympäristöohjelmansa, kierrätys on pop, ilmasto jne.
Puhkeaisikohan yhden asian liikkeen ps-kupla, jos kokoomus ja kesk. ottaisi reilusti mm-kriittisen kannan ja myöntäisi 2015 tehdyt virheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Todellakin näkyy hyvin kauas. Uudet tuulivoimalat ovat 300 m korkeita. Näkyvät vähintään 10 km päähän. Ja kuuluvat meluna myös kilometrien päähän. Tuulivoima on ongelmaenergiaa.
Matalataajuinen jylinä kuuluu todella kauas. Esim. asun kilometrien päässä kalasatamasta mutta silloin kun siellä pidettiin festareita niin voin hyvin parvekkeelta kuunnella kappaleiden basso-jytkettä. Kaikkeen tietty tottuu. Aiemmin asuin helsinki-vantaa kiitotien suunnassa ja yli meni koneita aina välillä. Ei sitä jylinää sen kummemmin huomioinut enää vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Translakia kannatti esimerkiksi Demarit mutta heidän äänestäjille ei ongelma. Keskusta oli vastaan mutta äänestäjät eivät palkinneet toukohousuja.
Olisko se woke nyt vähän liikaa monille tässä maailmantilanteessa. Talous, turvallisuus, terveydenhuolto on kriisissä ja lehdissä palstatilaa saa vihervasemmalta usein woke kommentit.
En ota tässä nyt kantaa siihen mitä itse äänestin, mutta näyttäisi siltä, että wokejutut eivät nyt olleetkaan se iso juttu mikä on päällimmäisenä ihmisten mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ei oikeasti kiinnosta ilmastoasia kuten vihreitä, varsinkaan kun se johtaa kaikenlaisiin älyttömyyksiin kuten väittää suomea nettopäästäjäksi vaikka suomesta reilusti yli puolet on metsän peitossa. Tai aina vaan lisääntyviin vaatimuksiin energian, liikkumisen ja kaiken muunkin mahdollisen hinnankorotuksista.
Siihen päälle puolueen siirtyminen jostain syystä fanaattiseen feminismiin outoine liikkeineen wokesta lähtien. Eikä nuo liikkeet ole onnistuneet itseään kansalle oikeuttamaan varsinkin kun ne kuulostaa jokseenkin naurettavilta ja niitä ei perustella mutta koitetaan sitäkin enemmän leimata jokainen joka ei niitä hyväksy ilman perusteluita.
Lisäksi vihreiden outo käytännön toiminta mm. helsingissä koitetaan tuhota kaupungin sisäinen ajoneuvoliikenne ilman mitään perusteluita katu kerrallaan kaistoja poistamalla, rakentaa täysin älyttömiä ja julmetun kalliita siltoja tai malmin kenttäalueen rakentaminen puoliväkisin just sille alueelle joka jo 100 vuotta sitten huomattiin surkeimmaksi mahdolliseksi rakennusmaaksi ja siksi siihen laitettiin lentokenttä. Nyt siihen sitten pitäisi rakentaa asuinalue, viis kustannuksista tai mistään muustakaan massiivisista maansiirroista ja paalutuksista lähtien mitä se myrkkysavimaa vaatii.
Etc.
Nuo taisi ylimielisyyksissään unohtaa että pitäisi vakuuttaa kansa eikä itsensä jos meinaa saada kannatusta vaaleissa.
Juuri näin. Itsekin äänestin taktisesti, siten, että vihreät tai vasemmisto eivät missään tapauksessa pääse lisäämään paikkojaan, sen verran hullua menoa on täällä pk-seudulla vihretäjien politiikka ollut. Juuri tuo, että katuja suljetaan muka ympäristön takia, niin sitten pitää ajaa sen 50 metrin sijaan 10 kilometrin kiertolenkki, että pääsee sinne minne haluaa. Ei mitään järkeä koko touhussa. Ja Malmin kentän rakentaminen on aivan järjettömän pöllö idea, sillä nyt kun Malmilla kohta paalutetaan suohon miljoonia betonikiloja ja hukataan hiekkaa (josta muuten maailmalla on kohta pulaa) sinne suohon, niin Lahdentien toiselle puolelle, noin kilometrin päähän, puuhataan sitten uutta lentokenttää helikoptereille.
Tämän kentän ne muuten olisi laittamassa noin 100m päähän vuosia rakennetun liikunta-alue keskittymän kupeeseen eli siinä on paitsi lenkkimaastoa niin frisbeegolfrata, jalkapallokenttä tai parikin ja muitakin liikunta-alueita, lasten fillaricrossi rata, tulevaisuudessa pitäisi tulla pitkähkö rullaluistelurata ja pari muuta kenttää. Ja siihen viereen noin 100-200m päähän sitten pitäisi laittaa kopterikenttä. Melusta nuo oli järkeilleet että se on sellaista taikamelua joka säteilee vaan sinne lahdentien suuntaan eli ei se liikuntaa haittaa?! Enkä edes liioittele tuon melujutun kanssa vaan siellä tosiaan väitettiin että meluhaitat on vaan tien suuntaan jotenkin fysiikan lakien vastaisesti. Vaikka siinä talo olisikin välissä niin kopterit tuppaa nousemaan taloja korkeammalle ihan käytännön syistä.
Tärkeintä on et miesparit pääsee leikkimään kotileikkejä ja päästään lapsille antamaan hormonihoitoa vasten vanhempien tahtoa. Vankilaan kuuluisivat. Kuten islamisaisissa maissa!
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on et miesparit pääsee leikkimään kotileikkejä ja päästään lapsille antamaan hormonihoitoa vasten vanhempien tahtoa. Vankilaan kuuluisivat. Kuten islamisaisissa maissa!
Kahden aikuisen vapaaehtoinen liitto on eri asia kuin lasten hoidot.
Pidetään ne keskustelussa erillään :)
Perusporvari kirjoitti:
Vihreät ja Vasemmistoliitto kalastivat äänestäjiä sieltä, missä niitä ei yksinkertaisesti ole. Yhteiskunnan tuilla eläviä, velkaantumista ja vihreää siirtymää kannattavia ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi.
Enemmistö kuitenkin haluaa elää omalla palkallaan, eikä elättää sillä yhä kasvavaa joukkoa yhteiskunnan kurjistajia.
Luuletko, että palkansaajana saat Kokoomukselta veronalennuksia? Saat elättää jatkossakin yhtä paljon kuin ennenkin. Verohelpotukset annetaan ihan muille kuin peruspalkansaajille. Kulutusverot voi nousta niin, että keskiluokka pääsee kärvistelemään hintojen nousujen kanssa.
elokapina