Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8 % työttömiin ja loput terveydenhoitoon. Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä joista 25 miljardia maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista ja 5 miljardia rahastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Ei yhteiskunta tule tarjoamaan lehmiä monikossa. Vain yhden lehmän taloutta kohden, kunhan on keskituloinen tai hyväosainen. Ja yhteiskunnan tuntien sekin viedään, jos ostat sille kaverin tai parin.

Silti joudut omalla kustannuksellasi rakentaa sille navetta.

Ja jos ostat kolme lehmää sen lisäksi, että yhteiskunta vie sen tarjoamansa lehmän yhteiskunta tulee ottamaan lypsämästäsi maidosta puolet niille jotka ei itse jaksa lypsää. Vaikka siitä muutenkin juuri ja juuri riittäisi vain perheellesi. Kananmunista joka toinen aamu paikallinen pummi käy viemässä osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Ei ammattikoulun opiskelijaharjoittelijoiden ole tarkoituskaan korvata työvoimaa. Mitä tulee amiksesta valmistuneiden tasoon, porvarihallitus muutti amikset kirjekursseiksi.

Oppiminen ulkoistettiin säästösyistä työpaikoille ja koulussakaan ei opetusta juuri ole. Tämä on sitä "byrokratian" ja julkisen sektorin kutistamista. Luultiin, että 16-vuotiaat voi laittaa opiskelemaan asiat itsenäisesti ilman opetusta.

Mitä tulee ulkomaiseen työvoimaan, persut vastustaa sitä joten persuhallitus ei ainakaan yritysten tilannetta auta.

Minä vuonna porvarihallitus muutti amiksen kirjekurssiksi? Holkerin hallitustako meinaat? Kyllä amis on vaikka kuinka kauan ollut amis.

Sipilän hallitus, joka leikkasi ja uudisti ammatillista koulutusta siten, että opetusta siirrettiin työpaikoille ja koulussa tapahtuvan opetuksen määrä ja taso laski. Etkö ole lainkaan seurannut keskustelua ammatillisesta koulutuksesta ja sen ongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Siksi ääneni menee Kokoomukselle, joka oikeasti ymmärtää, että me keskituloiset, jotka pidämme tämän yhteyskunnan pystyssä ja maksamme myös köyhien perheiden lasten päivähoitomaksut ym. emme voi jäädä pelkkään maksajan rooliin!

Minun ja mieheni yhteenlasketut tulot ovat bruttona 9500€/ kk ja käteen jää 6800€. Verottaja vie 2700€. Jotain pitäisi tehdä.

Miten teillä jää noin paljon käteen, kun mulla jää max 3000, jos tienaan 5000€ tehdessäni 70 tuntisia viikkoja....

Verotus tuntipalkan mukaan!

Puolitoista vuotta sitten tuli telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää. Tuossa summassa ei ole nyt hoitajien saamia palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Ei yhteiskunta tule tarjoamaan lehmiä monikossa. Vain yhden lehmän taloutta kohden, kunhan on keskituloinen tai hyväosainen. Ja yhteiskunnan tuntien sekin viedään, jos ostat sille kaverin tai parin.

Silti joudut omalla kustannuksellasi rakentaa sille navetta.

Ja jos ostat kolme lehmää sen lisäksi, että yhteiskunta vie sen tarjoamansa lehmän yhteiskunta tulee ottamaan lypsämästäsi maidosta puolet niille jotka ei itse jaksa lypsää. Vaikka siitä muutenkin juuri ja juuri riittäisi vain perheellesi. Kananmunista joka toinen aamu paikallinen pummi käy viemässä osuutensa.

No kyllähän silloin saat pitää itse rakentamasi navetan ja orren. Onhan omaisuutesi kasvanut vaikka lypsämästä maidosta ja munista ei jääkään paljoa omaan käyttöön.

Yhden lapsen tarhahoito maksaa yli 1000 euroa kuukaudessa ja itse maksetaan vain 250.

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista vuotta sitten tuli telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää. Tuossa summassa ei ole nyt hoitajien saamia palkankorotuksia.

Ja mitenköhän kokoomus meinaa yhdistää sote-sektorin leikkaukset kasvavaan hoidon tarpeeseen? Vastaus on, ettei mitenkään. Käytännössä vanhukset jätetään heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Kerro vielä se, kuinka paljon pääsit vaurastumaan työnteollasi ja miksi se ei sinulle riitä? Mitä jäit vaille? En nyt ollenkaan usko, että joudut viettämään vanhuudenpäiväsi jossain kurjassa laitoksessa saati vuokrayksiössä vaippaasi laskien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista vuotta sitten tuli telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää. Tuossa summassa ei ole nyt hoitajien saamia palkankorotuksia.

Ja mitenköhän kokoomus meinaa yhdistää sote-sektorin leikkaukset kasvavaan hoidon tarpeeseen? Vastaus on, ettei mitenkään. Käytännössä vanhukset jätetään heitteille.

On jo sanottu, että viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkeläisiä työnsä ohessa.

Kannattaa äänestää oikeistoa niin jää itsellekin jotain työstä käteen

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista vuotta sitten tuli telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää. Tuossa summassa ei ole nyt hoitajien saamia palkankorotuksia.

Ja todellisuus on, että yhä useampi vanhus ei pääse hoitokotiin, koska paikkoja ei pystytä täyttämään hoitajavajeen takia. Eikä kukaan oikeasti ajattele, että kaikki hoitopaikat täyttyisi, kun yhteiskunta alkaa taas säästää. Hoitolaitoksia vaan keskitetään isompiin yksiköihin.

Kohta sieltä Kalajokilaaksosta pääsee hoitokotiin jonnekin Oulun hallipaikkaan. Vaikka se hallipaikka olisi edullisempi rakentaa ja järjestää Kalajokilaaksoon. Mutta eihän Oululaisia voi siirtää minnekään periferiaan, vaan Kalajokilaaksolaisista hoidettavista tullaan tekemään väkisin viimeisinä vuosinaan Oululaisia. Ellei he oikeasti ryhdy sotaan.

Kyllä hoitohallitkin automatisoidaan ennen pitkää. Kuljettimilla saadaan siirrettyä vanhuksia varastolokeroistaan ilman, että hoitajia tarvitsee kuormittaa. Hoitajamitoitus saadaan kyllä jollain keinolla kohdalleen, jotta joku ehtii kirjata jokaisen potilaan liikutuksen varastopaikasta Kantaan, kunnes jokaiselle hoidettavalle saadaan RFID joka automaattisesti kirjaa heidän liikkeet Kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Kyllä silloinkin osalla oli ruokaa.

Nytkin on ihmisiä jotka osaa metsästää ja kalastaa. Osa ei osaa vieläkään.

Joo, meidän isovanhempien tiloissa Kuhmossa oli loppuvuonna viljaa ja juureksia jonka piti juuri ja juuri riittää kesään. Yhteiskunnan paikallisella päätöksellä se jaettiin, heille jäi kolmasosa. Äitini äiti lapsena joutui sen seurauksena syömään pettua ja vatsa meni niin heikoksi, että hänen sisaruksensa kuoli.

Eiköhän historia toista itseään.

Ollaan Kondratjeffin talousteorian pitkien taloussyklien syksyssä. Marinin hallitus on vain vahvistanut sitä. Nälkävuodet on vielä edessä.

Ketjunkin pohjalta on selvää, että sama hallituspohja tulee viemään keskituloisilta ja vähän varakkaammilta sen vähän mikä heille jää. Hyvätuloisetkin joutuu jakamaan työhaluttomille, kun paska osuu tuulettimeen ja tulee nälkävuodet. Heidänkin lapsia tulee kuolemaan, koska sitä jaetaan heille jotka eivät ole yrittäneet.

Kuolemia tapahtuu jo nyt, kun sairaalapaikat ei riitä ja ennen eläkeikäänsä hyvätuloisiakaan ei ohjata sairaaloihin, vaan lääkitään vuoteeseensa ja lopulta tehdään päätös jättää ravitsematta, koska resurssit ei riitä parempaan hoitoon.

Kohta sama koskee keskituloisten ja hyvätuloisten lapsia, kun tulee nälkävuodet. Kukaan ei kykene säästämään pahan päivän varalle, kun yhteiskunta vie sen vähän joka säästetään.

Missähän kurjassa laitoksessa Martti Ahtisaarikin juuri nyt kuolee nälkään? Pitäisikö järjestää keräys, että saa parempaa hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Kyllä silloinkin osalla oli ruokaa.

Nytkin on ihmisiä jotka osaa metsästää ja kalastaa. Osa ei osaa vieläkään.

Joo, meidän isovanhempien tiloissa Kuhmossa oli loppuvuonna viljaa ja juureksia jonka piti juuri ja juuri riittää kesään. Yhteiskunnan paikallisella päätöksellä se jaettiin, heille jäi kolmasosa. Äitini äiti lapsena joutui sen seurauksena syömään pettua ja vatsa meni niin heikoksi, että hänen sisaruksensa kuoli.

Eiköhän historia toista itseään.

Ollaan Kondratjeffin talousteorian pitkien taloussyklien syksyssä. Marinin hallitus on vain vahvistanut sitä. Nälkävuodet on vielä edessä.

Ketjunkin pohjalta on selvää, että sama hallituspohja tulee viemään keskituloisilta ja vähän varakkaammilta sen vähän mikä heille jää. Hyvätuloisetkin joutuu jakamaan työhaluttomille, kun paska osuu tuulettimeen ja tulee nälkävuodet. Heidänkin lapsia tulee kuolemaan, koska sitä jaetaan heille jotka eivät ole yrittäneet.

Kuolemia tapahtuu jo nyt, kun sairaalapaikat ei riitä ja ennen eläkeikäänsä hyvätuloisiakaan ei ohjata sairaaloihin, vaan lääkitään vuoteeseensa ja lopulta tehdään päätös jättää ravitsematta, koska resurssit ei riitä parempaan hoitoon.

Kohta sama koskee keskituloisten ja hyvätuloisten lapsia, kun tulee nälkävuodet. Kukaan ei kykene säästämään pahan päivän varalle, kun yhteiskunta vie sen vähän joka säästetään.

Onpa dystooppisen kuuloista, mutta kun ajattelee velkaa ja sen kasvua, ihan mahdollista. Eihän kukaan korona-aikaa ennen arvannut, että potilaiden aletaan antaa kuolla ja jätetään juottamatta ja ruokkimatta yhä aikaisemmin, jotta kuolema tulisi heikoimmille mahdollisimman nopeasti.

Käytännössähän Suomen terveydenhoito jo toteuttaa eutanasiaa, kun nesteytyksestä luovutaan. Sitä vaan ilmaistaan kiertoilmaisuin ja omaisille annetaan ymmärtää, että se ei ole kuin hoidon lopettamista ja pitkittämisen lopettamista. No onhan se juuri hoidon lopettamista, kun päätetään, että heikoimpia ei enää nesteytetä.

Itse olisin kiitollinen jos hoito lopetettaisiin viimeistään silloin kun pitää siirtyä vaippoihin. Mieluummin jo pikkaisen aikaisemmin saa jäädä joku antibioottikuuri ottamatta tai leikkaus tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Kerro vielä se, kuinka paljon pääsit vaurastumaan työnteollasi ja miksi se ei sinulle riitä? Mitä jäit vaille? En nyt ollenkaan usko, että joudut viettämään vanhuudenpäiväsi jossain kurjassa laitoksessa saati vuokrayksiössä vaippaasi laskien.

On minulla Polo, Audi ja Volkkarin monipaikkainen auto pihassa, sellainen mitä monella on pakuna. Ihan perus omakotitalo 190 neliötä, joka 2004 rakennettu, 2012 laajennettu, 2019 remontoitu ja arvo aika lailla olematon tämän seudun asuntojen hintojen takia. Ja omistan yrityksen jolla on positiivinen kassa, mutta ei liikevaihtoa (tai juuri muuta tilillä kuin myymättömien varasto), lisäksi omistan puolet konepajasta ulkomailla. Nyt olen johtavassa asemassa toisten omistamassa kotimaisessa yrityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Ei ammattikoulun opiskelijaharjoittelijoiden ole tarkoituskaan korvata työvoimaa. Mitä tulee amiksesta valmistuneiden tasoon, porvarihallitus muutti amikset kirjekursseiksi.

Oppiminen ulkoistettiin säästösyistä työpaikoille ja koulussakaan ei opetusta juuri ole. Tämä on sitä "byrokratian" ja julkisen sektorin kutistamista. Luultiin, että 16-vuotiaat voi laittaa opiskelemaan asiat itsenäisesti ilman opetusta.

Mitä tulee ulkomaiseen työvoimaan, persut vastustaa sitä joten persuhallitus ei ainakaan yritysten tilannetta auta.

Minä vuonna porvarihallitus muutti amiksen kirjekurssiksi? Holkerin hallitustako meinaat? Kyllä amis on vaikka kuinka kauan ollut amis.

Sipilän hallitus, joka leikkasi ja uudisti ammatillista koulutusta siten, että opetusta siirrettiin työpaikoille ja koulussa tapahtuvan opetuksen määrä ja taso laski. Etkö ole lainkaan seurannut keskustelua ammatillisesta koulutuksesta ja sen ongelmista?

Olen nähnyt sen käytännössä tyelämässä jo 90-luvulta lähtien. Teknikkotutkinnot lopetettiin, kun tehtiin ammattisurkeita. Sieltä ei enää synny ammattiosaajia, vaan kaikista tehtiin yhteisellä päätöksellä insinöörejä. Kukaan insinööri ei enää varsinkaan, kun heidän koulutus nostettiin korkeakoulutukseksi mene halliin tekemään ja ohjaamaan työtä tekemällä itse, vaan työn pitäisi olla toimistotyötä.

Amis on kokoajan ollut amis. Siellä on tekijöitä jotka on tosi taitavia jo ennen kuin aloittavat amiksen. Ja sieltä tulee harjoitteluun kavereita jotka ei tiedä kuinka päin akkuporakoneen pitäisi pyöriä, jotta sillä saa porattua puhumattakaan muiden työkalujen ymmärrystä.

Aina amislaiset on joutuneet opettelemaan työelämässä, koska ei amiksiin juuri koskaan ole löytynyt motivoituneita opeja. Varsinkaan sellaisia joiden motivaatio säilyisi, kun joka vuosi pitää aloittaa alle nollasta ja kysellä kokoajan perään miksi pelihalli tai Vallarin Shell on olinpaikkana, kun piti olla oppitunnilla.

Aika iso osa amislaisista hiljalleen kypsyy ja opettelee ne hommat, kun työkaverien paineessa pitää saada aikaankin ja tyttöystävä haluaa, että tuo muutakin kuin likaiset kädet töistä. Esimerkiksi pilttipurkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Kerro vielä se, kuinka paljon pääsit vaurastumaan työnteollasi ja miksi se ei sinulle riitä? Mitä jäit vaille? En nyt ollenkaan usko, että joudut viettämään vanhuudenpäiväsi jossain kurjassa laitoksessa saati vuokrayksiössä vaippaasi laskien.

On minulla Polo, Audi ja Volkkarin monipaikkainen auto pihassa, sellainen mitä monella on pakuna. Ihan perus omakotitalo 190 neliötä, joka 2004 rakennettu, 2012 laajennettu, 2019 remontoitu ja arvo aika lailla olematon tämän seudun asuntojen hintojen takia. Ja omistan yrityksen jolla on positiivinen kassa, mutta ei liikevaihtoa (tai juuri muuta tilillä kuin myymättömien varasto), lisäksi omistan puolet konepajasta ulkomailla. Nyt olen johtavassa asemassa toisten omistamassa kotimaisessa yrityksessä.

Silti sinua suututtaa Hämeenlinnan Jaskan toimeentulotuki. Rauramon kannustinpalkkio on tietysti vaan ja ainoastaan ansaittu etuus miljoonapalkan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahalla se keskiluokkainen on koulunsa käynyt, jos ei hyvinvointivaltion kustannuksella?

Eikö niitä kouluja maksetakaan verorahoilla? Minun vanhempani maksoivat veroja, kun kävin koulussa. Heidän vanhempansa maksoivat veroja, kun kävivät koulussa. Minä maksan veroja, kun lapsemme on koulussa. Vanhin lapsemme maksaa veroja.

Minun veroja on kerätty koulumaksujani enemmän joka vuosi. Myydessäni yritykseni maksoin yli puoli miljoonaa veroja yhtenä vuonna. Sen lisäksi joka vuosi liiketuloksesta summan joka ylittää tuon määrän moninkertaisesti. Sen jälkeen olen perustanut kaksi ja ollut osakkaana niiden lisäksi kolmessa yrityksessä.

Minä olen kyllä maksanut koulutukseni itse jo todella moneen kertaan. Ja silti maksan joka vuosi summan, jolla kustantaa jokaisen vuoden koulunkäyntini.

Otsikon kysymys oli, eikö hyvätuloisten kuulu saada yhteiskunnalta mitään? Vakuutusten kautta olen käynyt yksityisissä sairaaloissa jossa on kasvaimiani leikattu. Joskus olen maksanut MRI-kuvauksia ihan omastakin pussista, kun en vielä tajunnut, että vakuutukseni kattaa ne. Endokrinologi/hematologi yksityisellä seuraa sairauksiani.

Minua on verotettu niin paljon, että ei ole jäänyt rahaa ostaa koko vanhainkotia. Eikä sille taida tulla kyllä tarvettakaan, mutta olisihan se joskus kiva, kun ei tarvitsisi varmistella, että kun en kykene enää ansaitsemaan voisin terveydenhoidon saada yhteiskunnalta. Siltä ei kuitenkaan vaikuta.

Et sinä tietenkään ole maksanut vain omasta koulutuksestasi, yrittäjänä olet päässyt tienaamaan myös sillä, että sinulle on ollut tarjolla koulutettua henkilökuntaa. Yrittäjänä sinulle on taatusti ollut ihan elintärkeää infrastruktuuri, sähkö, tietoliikenne, logistiikka jne. Kysyn vaan että millä esimerkiksi kauppias tienaa, ellei tuota rahtiliikennettä, pidetä huolta teiden ja rautateiden kunnosta, työntekijöiden koulutuksesta...

Kyllä, yrittäjänä olen silloin palkannut noin viisikymmentä hitsaria, eikä suomalaisista tahtonut riittää, välillä meillä oli täydennyksiä Kiinasta ja Puolasta. Arvaa paljonko veroja on siitä maksettu? Arvaapa paljonko toimme vientieuroja? Ja paljon pienemmällä infran kuluilla moni kilpailija on tehnyt samaa Puolassa, Irlannissa jne.

Varsinkin sähköstä ja tietoliikenteestä olen maksanut muille kuin yhteiskunnalle. Terveydenhoidosta maksoin jokaisen työntekijän osalta työterveydestä.

Monien työntekijöiden ammattikoulutuksenkin olemme järjestäneet melkolailla itse. Ammattikoulusta harjoittelijoita lähetetään työelämään opettelemaan, ei he ammattikoulun pohjalta tiedä edes työkaluja nimeltä. Ulkomaalaisille maksoimme kielikursseja jne.

Kerro vielä se, kuinka paljon pääsit vaurastumaan työnteollasi ja miksi se ei sinulle riitä? Mitä jäit vaille? En nyt ollenkaan usko, että joudut viettämään vanhuudenpäiväsi jossain kurjassa laitoksessa saati vuokrayksiössä vaippaasi laskien.

On minulla Polo, Audi ja Volkkarin monipaikkainen auto pihassa, sellainen mitä monella on pakuna. Ihan perus omakotitalo 190 neliötä, joka 2004 rakennettu, 2012 laajennettu, 2019 remontoitu ja arvo aika lailla olematon tämän seudun asuntojen hintojen takia. Ja omistan yrityksen jolla on positiivinen kassa, mutta ei liikevaihtoa (tai juuri muuta tilillä kuin myymättömien varasto), lisäksi omistan puolet konepajasta ulkomailla. Nyt olen johtavassa asemassa toisten omistamassa kotimaisessa yrityksessä.

Silti sinua suututtaa Hämeenlinnan Jaskan toimeentulotuki. Rauramon kannustinpalkkio on tietysti vaan ja ainoastaan ansaittu etuus miljoonapalkan lisäksi.

Olenko väittänyt, että minua suututtaa kenenkään toimeentulotuki?

Minua suututtaa se tahti jolla valtio ottaa velkaa. Minusta demokratiaa kuuluu ja saa pyörittää verorahoilla. Niitä olen maksanut aika paljonkin ja ihan minusta se kuuluu osakseni.

Minusta demokratia kuitenkin kuuluu pyörittää niillä rahoilla jotka on, ei rahoilla joita ei ole. Asiat on saatava hoidettua budjetin puitteissa ja jos jonain vuonna se ei onnistu, seuraavaksi vuodeksi tilannetta on korjattava.

Ei yksikään laiva pysy pystyssä jos se vuotaa. Eikä varsinkaan, jos ratkaistaan vuodon aiheuttama epätasapaino kasvattamalla vuotoa toiselta puolelta.

Pankkijättejä on mennyt nurin. Koko amerikkalainen autoteollisuus on mennyt nurin. Ei valtiot ole sille immuuneja, jos tilannetta ei korjata.

Tulevaisuuden voimme turvata vain itse. Minä haluaisin verorahoilleni vastinetta. Mutta ennen kaikkea haluaisin, että hyvinvointisuomi on sama hyvinvointisuomi tuleville lapsenlapsilleni. Nykymenolla se ei ole sitä, koska meillä loppuu rahat ihan perusasioissa.

Minusta nyt on priorisoitava. Lapset, vanhukset ja sairaat on aina kyettävä hoitamaan. Demokraattisesti on päätettävä mitä muuta ei kyetä hoitamaan, kun rahat loppui jo. Maksamme ihan hirveästi jo korkomenoja vuodessa, sillä maksettaisiin monelle hoitajalle ja vaikka varhaiskasvatukseen kolminkertaiset palkat, mutta se meneekin korkoihin.

Höpö höpö, hyötyvät valtavasti! Esim maksuton koulutus, tieverkosto, terveydenhuollon kelakorvaukset jne.

Ihme valittajia.

Verotus tuntipalkan mukaan. Tämä saisi vipinää matalapalkkaisille aloille. Houkuttelevuus nousisi, kun pitkää päivää minimipalkalla raatamisesta jäisi enemmän käteen. Ahkeruudesta palkittaisiin!