Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, hyötyvät valtavasti! Esim maksuton koulutus, tieverkosto, terveydenhuollon kelakorvaukset jne.
Ihme valittajia.
Lue ketjua taaksepäin. Keskituloiset maksavat koulutuksestaan ja lastensa koulutuksesta joka vuosi veroja. Tieverkko on aivan kuopilla ja sen paikkaaminenkin on hidasta. Kelakorvaukset on ihan mitättömiä ja niitä ei enää saakaan moniin asioihin joihin sai kelakorvausta vielä ennen kuin suuret ikäluokat olivat vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?
Hyvä, että maksetaan. Se kuuluu myös hyväosaisille. Lapsilisä on ainut, mistä meidänkään perhe hyötyy. Pitää verorahoille saada myös vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?
Lapsilisä on tärkeimpiä apuja lapsille. Ilman tasasummaista lapsilisää se olisi äkkiä verovähennyksenä, jolloin eniten tienaavat saisivat paljon enemmän. Nyt jokainen saa saman summan.
Lapsilisä on turvattu tulo. Se on edullisimpia tuloja valtiolle, kun se päätetään vain kerran, neuvolassa kirjauksella vauvan syntymästä 17 ikävuoteen, eikä viranomaisia tarvitse palkata sen arvointiin tai tarkastuksiin. Sen avulla lapsille on edes jotain turvattua, kun vanhempien yritys menee konkurssiin tai eletään yhden vanhemman tuloilla joka ei välitäkään lapsista.
Nykymuodolle löytyy loputtomasti syitä. Siitä ei kannata leikata.
Verotus tuntipalkan mukaan. Tämä saisi vipinää matalapalkkaisille aloille. Houkuttelevuus nousisi, kun pitkää päivää minimipalkalla raatamisesta jäisi enemmän käteen. Ahkeruudesta palkittaisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Kannattaa muistaa, että eläkkeensaajat ovat merkittävä veronmaksajaryhmä, joka edelleen tukee isoilla veromäärillä hyvinvointiyhteiskuntaa, samansuuruisesta tulosta eläkkeellä olevaa verotetaan enemmän kuin työssä olevaa. Terveisin veroprosentti 30, eläkeläinen. Mikä sinun veroprosenttisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ääneni menee Kokoomukselle, joka oikeasti ymmärtää, että me keskituloiset, jotka pidämme tämän yhteyskunnan pystyssä ja maksamme myös köyhien perheiden lasten päivähoitomaksut ym. emme voi jäädä pelkkään maksajan rooliin!
Minun ja mieheni yhteenlasketut tulot ovat bruttona 9500€/ kk ja käteen jää 6800€. Verottaja vie 2700€. Jotain pitäisi tehdä.Miten teillä jää noin paljon käteen, kun mulla jää max 3000, jos tienaan 5000€ tehdessäni 70 tuntisia viikkoja....
Verotus tuntipalkan mukaan!
Puolisollani on kk-palkka 4800€ brutto ja käteen jää n. 3100€.
Miettikää, mikä määrä veroja kuukaudessa.
S*****a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ääneni menee Kokoomukselle, joka oikeasti ymmärtää, että me keskituloiset, jotka pidämme tämän yhteyskunnan pystyssä ja maksamme myös köyhien perheiden lasten päivähoitomaksut ym. emme voi jäädä pelkkään maksajan rooliin!
Minun ja mieheni yhteenlasketut tulot ovat bruttona 9500€/ kk ja käteen jää 6800€. Verottaja vie 2700€. Jotain pitäisi tehdä.Miten teillä jää noin paljon käteen, kun mulla jää max 3000, jos tienaan 5000€ tehdessäni 70 tuntisia viikkoja....
Verotus tuntipalkan mukaan!
Puolisollani on kk-palkka 4800€ brutto ja käteen jää n. 3100€.
Miettikää, mikä määrä veroja kuukaudessa.
S*****a.
Kyllä siitä taitaa enemmän jäädä ainakin vähennysten jälkeen. Paljonko tulee veronpalautuksia?
Eikö leikkaaminen tarkoita että vähennetään sitä annetun rahan määrää?
Omia rahojaanhan ne rikkaat silloin säätää?
"Ottaminen" olisi jotenkin väärin mutta "leikkaaminen" on pelkästään antamansa rahamäärän pienentämistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten Juho Eerolan vaalivideo, olkaa hyvä. Tämä on sitä persujen parempaa kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?
Lapsilisä on tärkeimpiä apuja lapsille. Ilman tasasummaista lapsilisää se olisi äkkiä verovähennyksenä, jolloin eniten tienaavat saisivat paljon enemmän. Nyt jokainen saa saman summan.
En ihan näe sitä miten verovähennyksen kyseessäollessa joku SAA enemmän? Ymmärtääkseni, vaikka verot poistettaisiin kukaan ei SAISI valtiolta enempää, sillon vain VIEDÄÄN vähemmän.
Vero tarkoittaa sitä että jonkun rahaa VIEDÄÄN yhteiseen pussiin. Tuki taas tarkoittaa että rahaa ANNETAAN yhteisestä pussista.
Valtion taloutta voi koettaa parantaa VIEMÄLLÄ ihmisiltä enemmän tai ANTAMALLA vähemmän. Se on veronkorotuksen ja leikkaamisen ero. Rikkaat on yleensä rikkautensa tavalla tai toisella ansainneet. Reilua on että ihmiset jotka ovat usein uhranneet asioita uransa eteen tai ottaneet riskejä ja niistä hyötyneet saavat voivat menestyä.
Ja kyllä, ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä pärjäämään omillaan tulee auttaa. Ihmisiä jotka ovat haluttomia tekemään osansa taas ei. Ja kyllä, yhteisiä hankkeita tarvitaan mutta on väärin ajatella että rikkaat joutaa maksaa yhteiset kulut koska heillä on varaa. Yhteisiin talkoisiin osallistuu kaikki, köyhät ja rikkaat yhdessä - se on reilua kaikille.
T. Hyvin keskiluokkainen, keski-ikäinen ja keskinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?
Hyvä, että maksetaan. Se kuuluu myös hyväosaisille. Lapsilisä on ainut, mistä meidänkään perhe hyötyy. Pitää verorahoille saada myös vastinetta.
Oho. Olette harvinainen perhe, nostan teille hattua. Olette omilla rahoillanne saaneet hoidettua yksityisesti terveydenhoidon, neuvolapalvelut, synnytykset ja lastenhoidon. Äitiyspakkaustahan kukaan ei enää tarvitse. Missä yksityiskoulussa lapsenne opiskelevat/opiskelivat? Sisäoppilaitos?
Toki hyväosaisen pitäisi hyötyä. Varmasti keksitte jotakin muutakin kuin lapsilisän, miten voitte hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?
Lapsilisä on tärkeimpiä apuja lapsille. Ilman tasasummaista lapsilisää se olisi äkkiä verovähennyksenä, jolloin eniten tienaavat saisivat paljon enemmän. Nyt jokainen saa saman summan.
En ihan näe sitä miten verovähennyksen kyseessäollessa joku SAA enemmän? Ymmärtääkseni, vaikka verot poistettaisiin kukaan ei SAISI valtiolta enempää, sillon vain VIEDÄÄN vähemmän.
Vero tarkoittaa sitä että jonkun rahaa VIEDÄÄN yhteiseen pussiin. Tuki taas tarkoittaa että rahaa ANNETAAN yhteisestä pussista.
Valtion taloutta voi koettaa parantaa VIEMÄLLÄ ihmisiltä enemmän tai ANTAMALLA vähemmän. Se on veronkorotuksen ja leikkaamisen ero. Rikkaat on yleensä rikkautensa tavalla tai toisella ansainneet. Reilua on että ihmiset jotka ovat usein uhranneet asioita uransa eteen tai ottaneet riskejä ja niistä hyötyneet saavat voivat menestyä.
Ja kyllä, ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä pärjäämään omillaan tulee auttaa. Ihmisiä jotka ovat haluttomia tekemään osansa taas ei. Ja kyllä, yhteisiä hankkeita tarvitaan mutta on väärin ajatella että rikkaat joutaa maksaa yhteiset kulut koska heillä on varaa. Yhteisiin talkoisiin osallistuu kaikki, köyhät ja rikkaat yhdessä - se on reilua kaikille.
T. Hyvin keskiluokkainen, keski-ikäinen ja keskinkertainen.
Onpa typerä kuvitelma, että pienituloinen tai keskiluokka ei tekisi yhteisen hyvän eteen tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on näitä tuttavissaan jo, ei kannata ottaa kokopäiväistä työtä vastaan koska......lähtee Kela etuudet esim asuntotuki, toimeentulotuki, korotettu lapsilisä ja lasten erillaiset sote palvelut, terapeutit, toimintaterapiat, dignosoidaan puoliväkisin lapsille kaikkia esim. Vammaistukia, no, työllistäähän se Pirkanmaallakin ison remmin. Näissä on useissa asioissa karsimisen varaa ja kaiken maksaa Keskiluokka.
EI, vaan PALKKOJA PITÄÄ NOSTAA!
Eikö se ole saanut ilmaisen koulutuksen jo?
Mitä vielä tarvii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Kannattaa muistaa, että eläkkeensaajat ovat merkittävä veronmaksajaryhmä, joka edelleen tukee isoilla veromäärillä hyvinvointiyhteiskuntaa, samansuuruisesta tulosta eläkkeellä olevaa verotetaan enemmän kuin työssä olevaa. Terveisin veroprosentti 30, eläkeläinen. Mikä sinun veroprosenttisi on?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista eli nyt työssäkäyvät maksavat myös verosi.
Jos veroprosentti on 30 niin saat enemmän eläkettä kuin moni palkkaa eli todella hyvä eläke.
Ja eläkeläisen netto on sama kuin palkansaajan, koska palkasta maksetaan verojen lisäksi eläkemaksu, joka on 7,15% palkasta ja 8,65%, jos on 53-vuotta tai yli.
900 euron eläkkeestä ei makseta veroa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyväosaisethan siitä nimenomaan hyötyvät. On synnytyssairaalat, neuvolat, tarhat, esikoulut, yliopistot, terveyskeskukset, poliisin palvelut, jne. jne. jne. aivan loputtomasti verovaroilla kustannettuna edullisesti. Muualla maailmassa rikkaammat kansanosat kustantavat kaikki nämä kustannusten mukaan omasta pussistaan tai vakuutuksilla, joiden maksut ovat päätähuimaavia. Lisäksi pitää rakentaa aidat ja suojasysteemit asunnoille ja maksaa turvapalveluista ja suojelurahaa viranomaisille.
Suomessa on halvinta maailmassa olla keskiluokkainen. Sama pätee muihin Pohjoismaihin. Sitä se sosiaalidemokratia teettää. Asiaan on tulossa kovaa vauhtia muutos, kun yhteiskunta on muuttumassa kansainvälisemmäksi, eikä yhteiskuntarauhaa enää kunnioiteta, vaan kukin ajaa mieluummin omaa etuaan.
Facebookissa hyvätuloinen kolmen lapsen äiti valitti, kun hän ei ole saanut yhteiskunnalta koskaan mitään tukia. Kerroin hänelle, että yhden lapsen peruskoulutus maksaa yhteiskunnalle noin 100 000 euroa ja se kustannetaan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Kannattaa muistaa, että eläkkeensaajat ovat merkittävä veronmaksajaryhmä, joka edelleen tukee isoilla veromäärillä hyvinvointiyhteiskuntaa, samansuuruisesta tulosta eläkkeellä olevaa verotetaan enemmän kuin työssä olevaa. Terveisin veroprosentti 30, eläkeläinen. Mikä sinun veroprosenttisi on?
Saat eläkettä 3750 euroa kuukaudessa, jos veroprosentti 30.
Moni ei saa työssä läheskään tuollaista palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Kannattaa muistaa, että eläkkeensaajat ovat merkittävä veronmaksajaryhmä, joka edelleen tukee isoilla veromäärillä hyvinvointiyhteiskuntaa, samansuuruisesta tulosta eläkkeellä olevaa verotetaan enemmän kuin työssä olevaa. Terveisin veroprosentti 30, eläkeläinen. Mikä sinun veroprosenttisi on?
Saat eläkettä 3750 euroa kuukaudessa, jos veroprosentti 30.
Moni ei saa työssä läheskään tuollaista palkkaa.
Eli netto 2625
Alue: Aihe vapaa
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää?