Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Milloin se lapsilisä on muka uhattu viedä? Juurihan se maksettiin tuplana niillekin, jotka eivät sitä tarvitse. Miten on mahdollista, että Suomessa on tällainen ei-harkinnanvarainen turha etuus? Jos leikata halutaan, niin ensimmäisenä lapsilisät pois rikkailta ja keskituloisilta!

Ja subjektiivinen hoito-oikeus pois työttömiltä.

Vierailija kirjoitti:

"Reilumpi tulevaisuus kaikille, ei vain harvoille"

Eli köyhille ja mamuille reilusti tulonjakoja ja tietenkin keskipalkkainen reilusti antaa palkastaan mukisematta. Ei se haittaa, vaikka ei itse hyödy mitenkään työssäkäynnistään, kivempi on antaa kaikki pois verottajalle. Sehän on REILUA. Hyi helevetti, en ikinä enää vasemmistopuolueita. 

Reilusti? Älä pelkää, ei ne niin reiluja ole. Hyvin on kuule pienet ne köyhän tuet. Yritä säilyttää nyt vaan mielenrauhasi. Yritä edes HIUKAN nauttia varallisuudestasi, ettet sairastu kaunaisuuden ja katkeruuden painamana verenpainetautiin ja kuolla kupsahda aivoinfarktiin ennen aikojasi. Stressi ja viha ei tee hyvää kenenkään terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka ja hyväosaisethan siitä nimenomaan hyötyvät. On synnytyssairaalat, neuvolat, tarhat, esikoulut, yliopistot, terveyskeskukset, poliisin palvelut, jne. jne. jne. aivan loputtomasti verovaroilla kustannettuna edullisesti. Muualla maailmassa rikkaammat kansanosat kustantavat kaikki nämä kustannusten mukaan omasta pussistaan tai vakuutuksilla, joiden maksut ovat päätähuimaavia. Lisäksi pitää rakentaa aidat ja suojasysteemit asunnoille ja maksaa turvapalveluista ja suojelurahaa viranomaisille.

Suomessa on halvinta maailmassa olla keskiluokkainen. Sama pätee muihin Pohjoismaihin. Sitä se sosiaalidemokratia teettää. Asiaan on tulossa kovaa vauhtia muutos, kun yhteiskunta on muuttumassa kansainvälisemmäksi, eikä yhteiskuntarauhaa enää kunnioiteta, vaan kukin ajaa mieluummin omaa etuaan.

Aivan täyttä jaskaa. Suomessa keskiluokkaa verotetaan niin rankasti, ettei käteen jää juurikaan enemmän kuin pienituloisilla. Suomessa kannattaa olla köyhä yh. Muualla oman työn hedelmistä pääsee nauttimaan ja työnteko kannattaa. Omaan hyvinvointiin voi panostaa oman harkinnan mukaan eikä tarvitse tilipäivää odottaa saldo nollila. Ei asuta aitojen takana, ei ole viranomaiset korruptoituneita eli mihin mahdat viitata?

Keskiluokka ei kyllä hyödy kouluista tai synnytys sairaaloista yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Et voi luetella mitään infraa ym. keskiluokan eduksi. Yhteiskuntarauha klisee on taas niitä aivopesu viritelmiä, joilla vedotaan iloisiin maksajiin verotaakan alla. Samaa sarjaa kuin "lottovoitto" suomi, joka moneen kertaan on todettu Höpöhöpö puheeksi. Se että muissa maissa tehdään eri tavalla ei tee niitä huonommiksi.

Suomi voi keulia maailman "onnellisimman" maan tittelillä, mutta maailman paras maa asua - listalla ei mahdu edes kymmenen parhaan joukkoon. Tietysti pitää ymmärtää kriteerit mitä mikäkin listaus pitää sisällään. Mutta tosiasia on että keskiluokka on Suomessa se, jonka selkänahasta hyvinvointivaltion kustannukset revitään, joten keskiluokkaan pitää saada myös lusmut kantamaan kortensa kekoon jakamaan taakkaa.

Se, miten hyvin tai huonosti valtiovalta meidän verovarat käyttää onkin taas äänestäjistä kiinni. Tämä hallitus ei ole ainakaan satsannut suomalaisten hyvinvointiin yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Reilumpi tulevaisuus kaikille, ei vain harvoille"

Eli köyhille ja mamuille reilusti tulonjakoja ja tietenkin keskipalkkainen reilusti antaa palkastaan mukisematta. Ei se haittaa, vaikka ei itse hyödy mitenkään työssäkäynnistään, kivempi on antaa kaikki pois verottajalle. Sehän on REILUA. Hyi helevetti, en ikinä enää vasemmistopuolueita. 

Reilusti? Älä pelkää, ei ne niin reiluja ole. Hyvin on kuule pienet ne köyhän tuet. Yritä säilyttää nyt vaan mielenrauhasi. Yritä edes HIUKAN nauttia varallisuudestasi, ettet sairastu kaunaisuuden ja katkeruuden painamana verenpainetautiin ja kuolla kupsahda aivoinfarktiin ennen aikojasi. Stressi ja viha ei tee hyvää kenenkään terveydelle.

Nauti sinä HIUKAN siitä jatkuvasta luppoajastasi. Äläkä jatkuvasti ole vaatimassa muiden rahoja itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka ja hyväosaisethan siitä nimenomaan hyötyvät. On synnytyssairaalat, neuvolat, tarhat, esikoulut, yliopistot, terveyskeskukset, poliisin palvelut, jne. jne. jne. aivan loputtomasti verovaroilla kustannettuna edullisesti. Muualla maailmassa rikkaammat kansanosat kustantavat kaikki nämä kustannusten mukaan omasta pussistaan tai vakuutuksilla, joiden maksut ovat päätähuimaavia. Lisäksi pitää rakentaa aidat ja suojasysteemit asunnoille ja maksaa turvapalveluista ja suojelurahaa viranomaisille.

Suomessa on halvinta maailmassa olla keskiluokkainen. Sama pätee muihin Pohjoismaihin. Sitä se sosiaalidemokratia teettää. Asiaan on tulossa kovaa vauhtia muutos, kun yhteiskunta on muuttumassa kansainvälisemmäksi, eikä yhteiskuntarauhaa enää kunnioiteta, vaan kukin ajaa mieluummin omaa etuaan.

Aivan täyttä jaskaa. Suomessa keskiluokkaa verotetaan niin rankasti, ettei käteen jää juurikaan enemmän kuin pienituloisilla. Suomessa kannattaa olla köyhä yh. Muualla oman työn hedelmistä pääsee nauttimaan ja työnteko kannattaa. Omaan hyvinvointiin voi panostaa oman harkinnan mukaan eikä tarvitse tilipäivää odottaa saldo nollila. Ei asuta aitojen takana, ei ole viranomaiset korruptoituneita eli mihin mahdat viitata?

Keskiluokka ei kyllä hyödy kouluista tai synnytys sairaaloista yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Et voi luetella mitään infraa ym. keskiluokan eduksi. Yhteiskuntarauha klisee on taas niitä aivopesu viritelmiä, joilla vedotaan iloisiin maksajiin verotaakan alla. Samaa sarjaa kuin "lottovoitto" suomi, joka moneen kertaan on todettu Höpöhöpö puheeksi. Se että muissa maissa tehdään eri tavalla ei tee niitä huonommiksi.

Suomi voi keulia maailman "onnellisimman" maan tittelillä, mutta maailman paras maa asua - listalla ei mahdu edes kymmenen parhaan joukkoon. Tietysti pitää ymmärtää kriteerit mitä mikäkin listaus pitää sisällään. Mutta tosiasia on että keskiluokka on Suomessa se, jonka selkänahasta hyvinvointivaltion kustannukset revitään, joten keskiluokkaan pitää saada myös lusmut kantamaan kortensa kekoon jakamaan taakkaa.

Se, miten hyvin tai huonosti valtiovalta meidän verovarat käyttää onkin taas äänestäjistä kiinni. Tämä hallitus ei ole ainakaan satsannut suomalaisten hyvinvointiin yhtään mitään.

Täyttä asiaa. Seuraava hallitus toivottavasti onnistuu motivoimaan kaikki kynnelle kykenevät töihin. Tai ainakin nauttimaan siitä, että täällä on mahdollista loikoilla koko elämänsä niin halutessaan.

Itse maksan veroja sinällään ihan mielellään, koska arvostan sitä että jokaisella on täällä mahdollisuus ja kaikki ovat oman onnensa seppiä. Mutta tätä jatkuvaa valitusta ei enää jaksa, ei kerta kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuollon idea on katsoa, että työikäiset ovat mahdollisimman nopsaan takaisin töissä.  Lusmuilla on aikaa sairastaa, mutta työssäkäyvillä ei. 

Voin ihan kuulla, verenpaineesi nousun kohinan. Hellitä hyvä ihminen tuota kateuden määrää. Ei sinullekaan olisi pahiteeksi hiukan ottaa löysemmin ja relata aivojasi ja sydäntäsi. Mitä hyötyä sinusta katkerana myrtsinä sydänsairaana on työelämässäkään? Jätä myös ne ylityöt vähemmälle ja nauti elämästä vaikkapa perheesi kanssa veneellä ja mökillä. Mieti samalla vaikka, että eipä kaikilla ole tähänkään varaa ja julkinen puoli ei ikinä tuota tällaista. Iloitse vaikka siitä ajatuksesta ja rentoudu, hyvä ihminen. Ei se ole kauhea iso siivu, mitä sinulta viedään yhteisen hyvän ja turvallisuuden nimissä. SINULLA on joka tapauksessa enemmän kaikkea maallista hyvää, kuin sillä köyhällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka ja hyväosaisethan siitä nimenomaan hyötyvät. On synnytyssairaalat, neuvolat, tarhat, esikoulut, yliopistot, terveyskeskukset, poliisin palvelut, jne. jne. jne. aivan loputtomasti verovaroilla kustannettuna edullisesti. Muualla maailmassa rikkaammat kansanosat kustantavat kaikki nämä kustannusten mukaan omasta pussistaan tai vakuutuksilla, joiden maksut ovat päätähuimaavia. Lisäksi pitää rakentaa aidat ja suojasysteemit asunnoille ja maksaa turvapalveluista ja suojelurahaa viranomaisille.

Suomessa on halvinta maailmassa olla keskiluokkainen. Sama pätee muihin Pohjoismaihin. Sitä se sosiaalidemokratia teettää. Asiaan on tulossa kovaa vauhtia muutos, kun yhteiskunta on muuttumassa kansainvälisemmäksi, eikä yhteiskuntarauhaa enää kunnioiteta, vaan kukin ajaa mieluummin omaa etuaan.

Aivan täyttä jaskaa. Suomessa keskiluokkaa verotetaan niin rankasti, ettei käteen jää juurikaan enemmän kuin pienituloisilla. Suomessa kannattaa olla köyhä yh. Muualla oman työn hedelmistä pääsee nauttimaan ja työnteko kannattaa. Omaan hyvinvointiin voi panostaa oman harkinnan mukaan eikä tarvitse tilipäivää odottaa saldo nollila. Ei asuta aitojen takana, ei ole viranomaiset korruptoituneita eli mihin mahdat viitata?

Keskiluokka ei kyllä hyödy kouluista tai synnytys sairaaloista yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Et voi luetella mitään infraa ym. keskiluokan eduksi. Yhteiskuntarauha klisee on taas niitä aivopesu viritelmiä, joilla vedotaan iloisiin maksajiin verotaakan alla. Samaa sarjaa kuin "lottovoitto" suomi, joka moneen kertaan on todettu Höpöhöpö puheeksi. Se että muissa maissa tehdään eri tavalla ei tee niitä huonommiksi.

Suomi voi keulia maailman "onnellisimman" maan tittelillä, mutta maailman paras maa asua - listalla ei mahdu edes kymmenen parhaan joukkoon. Tietysti pitää ymmärtää kriteerit mitä mikäkin listaus pitää sisällään. Mutta tosiasia on että keskiluokka on Suomessa se, jonka selkänahasta hyvinvointivaltion kustannukset revitään, joten keskiluokkaan pitää saada myös lusmut kantamaan kortensa kekoon jakamaan taakkaa.

Se, miten hyvin tai huonosti valtiovalta meidän verovarat käyttää onkin taas äänestäjistä kiinni. Tämä hallitus ei ole ainakaan satsannut suomalaisten hyvinvointiin yhtään mitään.

Näin juuri. Mikä tahansa kuritus tulee, se kohdistuu aina keskiluokkaan. Keskiluokan lompakko on ilmeisesti pohjaton. Sellainen Sampo, josta voi aivan loputtomasti ammentaa ja minne ei koskaan tarvitse mitään laittaa.

Keskiluokka ostaa niitä punalappuja TARPEESEEN. Rahat on loppu, Sampo on rikki. Se että keskiluokka joutuu ostamaan niitä pubalappuja kertoo hyvin paljon talouden tilasta ja köyhien kannattaisi olla siitä hyvin huolissaan muustakin syystä, kuin siitä että eivät itse saa punalappuja.

Mitä enemmän keskiluokka turhautuu, sitä todennäköisemmin valtaa saavat verotusta ja velanottoa sekä tulonsiirtoja karsastavat puolueet. Tästä syystä persuilla pyyhkii nyt hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuollon idea on katsoa, että työikäiset ovat mahdollisimman nopsaan takaisin töissä.  Lusmuilla on aikaa sairastaa, mutta työssäkäyvillä ei. 

Voin ihan kuulla, verenpaineesi nousun kohinan. Hellitä hyvä ihminen tuota kateuden määrää. Ei sinullekaan olisi pahiteeksi hiukan ottaa löysemmin ja relata aivojasi ja sydäntäsi. Mitä hyötyä sinusta katkerana myrtsinä sydänsairaana on työelämässäkään? Jätä myös ne ylityöt vähemmälle ja nauti elämästä vaikkapa perheesi kanssa veneellä ja mökillä. Mieti samalla vaikka, että eipä kaikilla ole tähänkään varaa ja julkinen puoli ei ikinä tuota tällaista. Iloitse vaikka siitä ajatuksesta ja rentoudu, hyvä ihminen. Ei se ole kauhea iso siivu, mitä sinulta viedään yhteisen hyvän ja turvallisuuden nimissä. SINULLA on joka tapauksessa enemmän kaikkea maallista hyvää, kuin sillä köyhällä.

Keskituloiset kyllä on enemmän sellaisen vakaan ja huolettoman elämän perässä. Ei täällä kukaan kouluttaudu vuosia voidakseen sitten olla taloudellisesti tiukoilla loppuelämän. Ihmiset kouluttautuu saadakseen hyvää palkkaa, jolla voi elää muutenkin kuin selviytymällä palkkapäivästä palkkapäivään.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka saa puolustusvoimat, terveydenhuollon, koulutuksen, tieverkoston, infran ylipäätään, vapauden päättää mihin rahansa laittaa eikä kukaan puutu siihen. Kotitalousvähennys on myös keskiluokkaa koskeva etuus, kuten muutkin vähennykset työmatka, työhuonevähennys ym.

Kotitalousvähennys, niinpä. Mökkiä remppaamaan vaikka.

Yritystuet hyödyttävät varmaankin keskiluokkaa myös, eihän niistä köyhälistö hyödy.

Yhteiskunta sitä paitsi tarjoaa myös halpaa ja ilmaista työvoimaa yrityksille. Työkkäristä saa työkokeilijan tai työharjoittelijan täysin ilmaiseksi. Palkkatuetun työntekijän saa myös, mutta siitä täytyy pääsääntöisesti hiukan palkkakustannuksia maksamaan riippuen tapauksesta.

Miettikää nyt kuinka paljon keskiluokkainen yrittäjä noin palkkakustannuksissakin säästää! Työkkäristä saa sitä paitsi ammattitaitoisia osaajia myös, työttömät pääsääntöisesti eivät ole mitään lusmuja alkoholisteja, vaan ihan tolkun ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana ja yksinelävänä töissäkävijänä olen niin tottunut lypsylehmän rooliin, etten osaa muuta odottakaan.

Nythän meidät haluttaisiin 20m2 yksiöihin ilman autopaikkoja jotta voimme kulkea töihin ja takaisin ilman muuta elämää.

Mitä ihmettä, kuka haluaa? Kerro ihmeessä! Minäkin olen lapseton työssäkäyvä, mutten tuollaisesta ukaasista ole kuullutkaan. "20m2 yksiöihin ilman autopaikkoja" Tuliko tämä määräys valtionhallinnon puolelta? Milloin on pakattava ja lähdettävä? Mihin suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka saa puolustusvoimat, terveydenhuollon, koulutuksen, tieverkoston, infran ylipäätään, vapauden päättää mihin rahansa laittaa eikä kukaan puutu siihen. Kotitalousvähennys on myös keskiluokkaa koskeva etuus, kuten muutkin vähennykset työmatka, työhuonevähennys ym.

Kotitalousvähennys, niinpä. Mökkiä remppaamaan vaikka.

Yritystuet hyödyttävät varmaankin keskiluokkaa myös, eihän niistä köyhälistö hyödy.

Yhteiskunta sitä paitsi tarjoaa myös halpaa ja ilmaista työvoimaa yrityksille. Työkkäristä saa työkokeilijan tai työharjoittelijan täysin ilmaiseksi. Palkkatuetun työntekijän saa myös, mutta siitä täytyy pääsääntöisesti hiukan palkkakustannuksia maksamaan riippuen tapauksesta.

Miettikää nyt kuinka paljon keskiluokkainen yrittäjä noin palkkakustannuksissakin säästää! Työkkäristä saa sitä paitsi ammattitaitoisia osaajia myös, työttömät pääsääntöisesti eivät ole mitään lusmuja alkoholisteja, vaan ihan tolkun ihmisiä.

Koko kansa yrittäjiä lukuunottamatta taitavat olla sitä mieltä, että noista 9e ym humpuukihommista pitää päästä eroon. Ne vääristävät työmarkkinoita, eivätkä hyödytä ketään.

Pyritään nyt siinä keskiluokkaa sylkiessä pitämään mielessä, että suurin osa keskiluokasta on aivan tavallisia työläisiä.

Miten on mahdollista, että ihmille MAKSETAAN lisääntymisestä näinä ilmastonmuutoksen ja liikakansoituksen aikoina? Sehän on aivan sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?

Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?

No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä hyötyä. Pitää vain raataa pitkää päivää maksaakseen toisten lorvimisen ja olla äärimmäisen kiitollinen jollei elätit mukiloi tai katkaise kurkkua työmatkalla.

Onpas sulla kurjaa. Ei se raha näköjään kaikkia auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?

Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?

No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.

Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin hyväosainen, ettei edes näe mitään kaikkea saa: kunnallinen päivähoito, josta maksaa pienen murto-osan todellisista kuluista, ansiosidonnaiset perhevapaat, kotihoidon tuki, maksuton neuvola, synnytys julkisessa sairaalassa, maksuton koulutus yliopistotasolle saakka. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on pääasiassa keskiluokan turva.

Kaikki tämä on uhattuna, kun oikeistohallitus pääsee leikkaamaan. VM:n ehdotukset, joita oikeisto kiitteli, leikkasivat vanhempainrahaa, nostaisivat päivähoitomaksuja, nostaisi jopa ruuan hintaa (arvonlisäveron yhtenäistäminen).

Lisäksi koulutusleikkaukset, lukukausimaksut korkeakouluihin, opiskelijan asumistuen leikkaus jne. ovat mm. kokoomuksen listalla.

Keskiluokkaa kurittavat lista on loputon.

Eipä tuostakaan listasta jää jäljelle montaakaan asiaa, josta myös lapseton pääsisi nauttimaan. Enpä vielä ole löytänyt puoluetta joka ajaisi keskituloisen lapsettoman asiaa, meille kun on jäänyt puhtaasti maksajan rooli tässä yhteiskunnassa.

Keskituloinen lapseton, kerrotko, mitä toivoisit elämääsi, mikä asia ei vielä ole tarpeeksi mukavasti ja hyvin?

Sitä tässä on jo kolmisenkymmentä sivua yritetty selittää, se että pääsisin itsekin nauttimaan niistä rahoistani oman itseni kanssa, enkä vaan rahoittamaan muiden perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin se lapsilisä on muka uhattu viedä? Juurihan se maksettiin tuplana niillekin, jotka eivät sitä tarvitse. Miten on mahdollista, että Suomessa on tällainen ei-harkinnanvarainen turha etuus? Jos leikata halutaan, niin ensimmäisenä lapsilisät pois rikkailta ja keskituloisilta!

Milloin sitä ei haluta leikata? Kyllä kypsyttää tämä Suomen meno.

No näytä mulle puolue, joka uskaltaa leikata lapsilisästä? Edes kokoomusriistäjät eivät siihen rupea, kun pitäähän kultalusikka suussa syntyneen kakaran saada valtiolta vähän karkkirahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?

Onpa denialistista ajattelua. Ihan kuin jokaiselle olisi esim. älynlahjojen tai fyysisen ja henkisen terveyden puolesta samat mahdollisuudet kouluttautua ja kaikki olisi vain ahkeruudesta kiinni. 

Du har säkert rätt. Kan du nu svara på denna fråga: varför skall alla i det fallet ha samma levnadsstandard? 

Köyhät ja työttömät eivät ole vaatimassa samaa elintasoa kuin keskiluokalla. He saavat järkyttävän huonoa tukea nytkin. Jos haluaa, ettei työttömyysturvaa heikennetä, niin siitä on hemmetin pitkä matka jonkun keskiluokkaisen työssäkäyvän elintasoon. Tahallista väärinymmärrystä.

Kokoomus jäädyttäisi indeksikorotukset työttömyystuesta. Tämä siis tarkoittaisi, että muutenkin surkea työttömyysturva menettäisi entisestään ostovoimaansa. 

Tätä vasemmisto vastustaa. Se ei aio nostaa sosiaalitukia kuin prosentin-pari. Tämä lisää köyhälistön ostovoimaa, toisin kuin rikkaitten veronalennukset, joilla ostetaan pörssiosakkeita. 

Tässä joku Ulla-Birgitta Gyllenbögel westendiläisestä merenrantaloftista taivastelee, eikö noille mikään riitä. Härreguud. 

Ta det lungt. Ajattele, että se työttömyyskorvausta saava radanvarsilähiö-luuseri on todennäköisesti vammainen tai sairas. Hän vain ei ole päässyt työkyvyttömyyseläkkeelle. Kaikki vaivat eivät edes näy päällepäin, ei kukaan näe sinunkaan kaapeissasi olevia luurankoja. 

En lång jeremiad men inget svar. Argumentet att om de som har förtjänat pengarna håller dem själv så kanske de inte slösar bort allt, måtte vara världens mest idiotiska argument till att ta pengarna av den som förtjänade dem. Världens mest idiotiska argument tycks dock vara allmänt accepterat i världens sista Sovjetstat, då Damström i gårdagens "valdebatt" anföll Orpo och Harkimo med detta argument. Undrar om de är så degenererade någon annanstans på jorden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?

Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?

No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.

Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.

No miksi sun sitten pitäisi saada kämppä? Sinulla on mahdollisuus kouluttautua ja menestyä ja tienata itsekin omat kämppäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?

Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?

No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.

Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.

No miksi sun sitten pitäisi saada kämppä? Sinulla on mahdollisuus kouluttautua ja menestyä ja tienata itsekin omat kämppäsi.

Eli köyhät ei saa asua kuin teltassa tai pahvilaatikossa?