2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

2 ei ole "muutama". 3-5 on. Ei juuri 2 vuotta täyttäneen tarvitse olla kehitysvammainen syödäkseen hiekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoteihin on mahdotonta palkata jokaiselle lapselle omaa " kädestä kiinni pitäjää ". Lapsille nyt vaan sattuu ja tapahtuu, se on elämää. Aina vaan päikyssä, ei koskaan kotona?🤔

Onhan se kotona äidin helppo kulkea sen yhden tai max kahden perässä ja valvoa kokoajan. Päiväkodissa niitä on 12 muutakin ja vielä kokotalon yhteisvalvonta.

En tiennyt, että nykyään 2-vuotiaitakin hoitaa 1 eli yksi työtekijä.per 12 lasta. On se hurjaa! Yhteisvalvinnassa sitten vielä.paljon enemmän. Kuinka monta per työntekijä?

Mitoitus on 4 pikkulasta/aikuinen. Todellisuudessa se toteutuu vain osan aikaa. Ryhmässä mistä lähdin, on 14 lasta ja 3 aikuista.

Lapsilla on pitkät päivät joten iltapäivät mennään 2 aikuisen voimin kunnes jäljellä 1 aikuinen ja lapsia voi olla se 10 vielä. Ajattelepa kun tämmöinen vikkelä taaperoväki pihassa ehtii jokasuuntaan yhtäaikaa ja muissakin ryhmissä riittää valvottavia. Lisätään tähän porukkaan yksi erityinen ilman avustajaa minkä hän ehdottomasti tarvitsisi. Tässä todellisuudessa sen taaperon äidin on turha valittaa kun emme tosiaan repeä ja kotona kyllä voi vahtia sen yhden tai kaksi. Vahinkoja sattuu kun ei hlökunta voi estää joka ainoaa tilannetta. Mitoitus on aivan liian tiukka.

Oletko tosissasi, että yksi aikuinen huolehtii ulkona kymmenestä pienestä lapsesta? Kyse on silloin lain rikkomisesta, on organisoitu työt väärin ja sen äidin pitää ehdottomasti valittaa. Valituksen myötä nähdään mikä taho sitä lakia rikkoo. Onko se työntekijä tehnyt työnsä ja noudattanut ohjeita, vai onko vastuussa johto.

Vierailija kirjoitti:

Huoh, koska jutun lukeminen tuntuu olevan jotain rakettitiedettä suurimmalle osalle lainaus jutusta. Johanna kertoo, että hänen poikansa on erityisen tuen tarpeessa ja tälle on tyypillistä laittaa suuhun sinne sopimattomia asioita.

Kaikki lapset maistelee tietyssä iässä, huom ! Vain maistelee, on minun kaikki neljä lasta jossain vaiheessa olleet hiekkalaatikolla suussa hiekkaa, mutta tajuavat lopettaa kun se ei ole hyvää. Jos tämän äidin mielestä lapsensa tarvitsee oman valvojan viereen, niin päiväkoti ei ole oikea paikka. Ja tuo 800 grammaa on melkein kilo, joten sairasta tuollainen jo on, ei mitään suuhun pistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Vierailija kirjoitti:

2-vuotiaan mahalaukku on sen samaisen lapsen nyrkin kokoinen tilavuudeltaan. Sinne ei mahdu 800g massaa mitenkään.

Tuo oli äidin punnitsema. Määrä kuulostaa siltä, että on vain punninnut sellaisenaan jokaisen kakan, jossa näitä kiviä on näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, koska jutun lukeminen tuntuu olevan jotain rakettitiedettä suurimmalle osalle lainaus jutusta. Johanna kertoo, että hänen poikansa on erityisen tuen tarpeessa ja tälle on tyypillistä laittaa suuhun sinne sopimattomia asioita.

Kaikki lapset maistelee tietyssä iässä, huom ! Vain maistelee, on minun kaikki neljä lasta jossain vaiheessa olleet hiekkalaatikolla suussa hiekkaa, mutta tajuavat lopettaa kun se ei ole hyvää. Jos tämän äidin mielestä lapsensa tarvitsee oman valvojan viereen, niin päiväkoti ei ole oikea paikka. Ja tuo 800 grammaa on melkein kilo, joten sairasta tuollainen jo on, ei mitään suuhun pistämistä.

No mitä varten siellä päiväkodissa on työntekijöitä ellei lapsia vahtimaan????

Pitäähän kaksivuotiaita nyt vahtia, voihan siinä sattua paljon muutakin kuin hiekansyöntiä, ellei heitä vahdita! Mitä ne työntekijät sitten siellä oikein tekee?? Saatana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

2 ei ole "muutama". 3-5 on. Ei juuri 2 vuotta täyttäneen tarvitse olla kehitysvammainen syödäkseen hiekkaa.

Syödäkseen kilon kiviä pitää kyllä jotain häikkää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, koska jutun lukeminen tuntuu olevan jotain rakettitiedettä suurimmalle osalle lainaus jutusta. Johanna kertoo, että hänen poikansa on erityisen tuen tarpeessa ja tälle on tyypillistä laittaa suuhun sinne sopimattomia asioita.

Kaikki lapset maistelee tietyssä iässä, huom ! Vain maistelee, on minun kaikki neljä lasta jossain vaiheessa olleet hiekkalaatikolla suussa hiekkaa, mutta tajuavat lopettaa kun se ei ole hyvää. Jos tämän äidin mielestä lapsensa tarvitsee oman valvojan viereen, niin päiväkoti ei ole oikea paikka. Ja tuo 800 grammaa on melkein kilo, joten sairasta tuollainen jo on, ei mitään suuhun pistämistä.

Vika on tietenkin aina lapsessa ja perheessä. Päiväkodissa ei ole mitään vastuuta mistään. Ja ku on niin kovasti niitä.hommiakin, ettei lapsia tarvitse hoitaa eikä edes muistaa ketä täällä nyt olikaan.

Jutussa puhuttiin, että kakan seasta löytyi kynnen kokoisia kiviä. On jo tukehtumisvaaran kannalta ihan järkky asia jos on niellyt niin isoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

No joopajoo. Ei tarvi ne puolivuotiaatkaan siellä sitten ollenkaan mitään huolenpitoa... Jos joku puolivuotiaan äiti näin omasta lapsestaan sanoisi, niin lastensuojelu tulisi puupaa-autolla paikalle...

Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Itse pidän huolenpitoa ja turvallisuutta ihan ensisijaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

Taas tätä samaa puolustelua. Ei päiväkoti koskaan tee mitään väärin. Se on aina äiti. Tämä asenne on juurikin syy siihen, ettei varhaiskasvatus saa arvostusta.

Kyse ei ole mistään puolustelusta, lapsi on varmastikin syönyt kiviä. Mutta 800g kiviä 2v lapsen elimistössä olisi taatusti hengenvaarallinen, leikkauksen vaativa tilanne. Joten tuo määrä ei voi pitää paikkansa. Ihmeellistä moinen asenne, että sinisilmäisesti uskotaan vain toisen osapuolen kertoma.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.

Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.

Normaali lapsi ei syö kiviä. Sylkee pois jos vahingossa pistää suuhun. Eli tämä lapsi on erityisen vahdittava. Resussit ei vaan riitä. Ehkä äidin kannattaisi jäädä pois töistä ja ihan itse hoitaa oman lapsensa. Eikö tällaisessa tapauksessa voitaisi maksaa äidille hoitotukea.

Luinko oikein, että kun **äiti oli huomannut asian, ja punninnut lapsen kakan hiekan** lapsi tuli ahdistuneeksi, eikä  enää halunnut mennä päivähoitoon? Ymmärrän hyvin sekä äidin että lapsen ahdistuksen, mutta syy-seurausta pitää miettiä.

Minua kiinnostaa se, miten kakasta saa eroteltua hiekan ja kivet. Ilmeisesti jonkinlainen liuotusmenetelmä, jossa tarvitaan ämpäreitä, tilaa ja ilmanvaihdon? Muistan aikanaan päivähoidosta tytön, joka söi hiekkaa vielä 3 vuotiaana. Yleensähän se vaihe menee ohi jo paljon aiemmin. Sehän on ihan biologinen tarve, joka on rakentunut meihin. Tavallisesti menee ohi nopeasti, kun immuunijärjestelmä jne. on kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

Taas tätä samaa puolustelua. Ei päiväkoti koskaan tee mitään väärin. Se on aina äiti. Tämä asenne on juurikin syy siihen, ettei varhaiskasvatus saa arvostusta.

Kyse ei ole mistään puolustelusta, lapsi on varmastikin syönyt kiviä. Mutta 800g kiviä 2v lapsen elimistössä olisi taatusti hengenvaarallinen, leikkauksen vaativa tilanne. Joten tuo määrä ei voi pitää paikkansa. Ihmeellistä moinen asenne, että sinisilmäisesti uskotaan vain toisen osapuolen kertoma.

Olet joka alan asiantuntija. Taatusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Itse pidän huolenpitoa ja turvallisuutta ihan ensisijaisena.

Lain mukaan ensisijaista on pedagogiikka, ja laki on se mikä ratkaisee nämä asiat.