Lue keskustelun säännöt.
2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa
31.03.2023 |
Lapselle tuli maha kipeäksi ja äiti otti asian puheeksi päiväkodissa, josta kerrottiin, että poika oli syönyt ulkoilun aikana hiekkaa ja kiviä. Kukaan hoitajista ei ollut kuitenkaan kuulemma nähnyt tapausta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009485455.html?fbclid=IwAR3cOxDEdVsZ8bq…
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.
Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.
Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.
Se päiväkoti on tarkoitettu juuri niile lapsille, joilla siellä.paikka on. Toivotaan, että henkilökunta on työnsä tasalla ja heillä.on asenne kohdallaan.
No ime peräaukkoa. On täysin kohtuutonta kaataa työntekijöiden niskaan tuollaista, jotka muutoinkin joutuvat työskentelemään alimitoitetuilla resursseilla. Erityistapaukset ei kuulu tuollaiseen ympäristöön ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.
Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.
Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.
Mutta miten sanoivat tämän suuren viisauden niille kaksivuotiaille? Älä syö hiekkaa ja kiviä, koska kasvaaksesi ja kehittyäksesi sinun pitää syödä sopivassa suhteessa rasvaa, hiilihydraatteja, proteiinia sekä muistaa vitamiinit ja hivenaineet! Ei ole vissiin tarpeeksi laulettu popsi popsi porkkanaa...
Vierailija kirjoitti:
Erityisen tuen tarpeessa oleva lapsi on eri asia kuin lapsi, joka on saanut diagnoosin ja hänelle on diagnoosin perusteella myönnetty avustaja tai muu tukisysteemi. Ongelma on, että diagnooseja ei anneta kovin nuorille lapsille, ellei oireet ole graaveja, lieväoireisia yleensä tutkitaankin vasta kouluunmenoiässä. Ja jos oireet olisikin niin graaveja, että päätettäisiin laittaa lapsi tutkimuksiin joskus kolmevuotiaana niin tutkimuksiin pääsyssä ja tutkimuksissa eli diagnoosin saamisessa kestää pitkään , helposti vuosi pari. Ja kun diagnoosi on asetettu niin vasta sen jälkeen alkaa prosessit avustajien tai muiden tukitoimenpiteiden arvioimisessa ja hakemisessa, ja siinäkin voi kestää ennen kuin myönnetään vaikka avustaja diagnoosin perusteella.
Ihanko itse keksit tämänkin älyttömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.
Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.
Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.
Se päiväkoti on tarkoitettu juuri niile lapsille, joilla siellä.paikka on. Toivotaan, että henkilökunta on työnsä tasalla ja heillä.on asenne kohdallaan.
No ime peräaukkoa. On täysin kohtuutonta kaataa työntekijöiden niskaan tuollaista, jotka muutoinkin joutuvat työskentelemään alimitoitetuilla resursseilla. Erityistapaukset ei kuulu tuollaiseen ympäristöön ja piste.
Onneksi sinä et sitä päätä. Eikä päätä.yksikään työntekijä siellä ryhmässä. Hän hoitaa työnsä kuten ohjeistetaan tai lähtee muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.
Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.
Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.
Se päiväkoti on tarkoitettu juuri niile lapsille, joilla siellä.paikka on. Toivotaan, että henkilökunta on työnsä tasalla ja heillä.on asenne kohdallaan.
No ime peräaukkoa. On täysin kohtuutonta kaataa työntekijöiden niskaan tuollaista, jotka muutoinkin joutuvat työskentelemään alimitoitetuilla resursseilla. Erityistapaukset ei kuulu tuollaiseen ympäristöön ja piste.
No miksi he sitten ottavat sinne erityislapsia, jos eivät heitä pysty hoitamaan?... Voi sen suunsa saatana avatakin vai onko puhekyky mennyt??.. Aivotoiminta huhuu... maa kutsuu...
Tätä äitiä on hyvinkin voitu kannustaa ja suorastaan vaatia laittamaan lapsensa päiväkotiin, niin jos ei siihen päiväkodin työntekijä nyt edes yhden yhtäkään sanaa pysty pukahtamaan, niin onhan se nyt loogista että tämä äiti on noudattanut asiantuntijoiden neuvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisen tuen tarpeessa oleva lapsi on eri asia kuin lapsi, joka on saanut diagnoosin ja hänelle on diagnoosin perusteella myönnetty avustaja tai muu tukisysteemi. Ongelma on, että diagnooseja ei anneta kovin nuorille lapsille, ellei oireet ole graaveja, lieväoireisia yleensä tutkitaankin vasta kouluunmenoiässä. Ja jos oireet olisikin niin graaveja, että päätettäisiin laittaa lapsi tutkimuksiin joskus kolmevuotiaana niin tutkimuksiin pääsyssä ja tutkimuksissa eli diagnoosin saamisessa kestää pitkään , helposti vuosi pari. Ja kun diagnoosi on asetettu niin vasta sen jälkeen alkaa prosessit avustajien tai muiden tukitoimenpiteiden arvioimisessa ja hakemisessa, ja siinäkin voi kestää ennen kuin myönnetään vaikka avustaja diagnoosin perusteella.
Ihanko itse keksit tämänkin älyttömyyden.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois Iltasanomat kysyä joltain kirurgilta, miten käy jos 2v lapsi syö 800g kiviä.
Miksi ihmeessä??? Älyttömyys vaan lisääntyy näissä ketjuissa. On yhä elvempää miksi alan arvostusta laskee.
Pitäisi kysyä, jotta kirurgi toteaisi, ettei 2v elimistö kestä 800g kiviä, vaan vaatisi leikkauksen. Oletettavasti lapsi on syönyt kiviä ja valvonta on pettänyt. Mutta sensaatiohakuisesti tuota määrää on liioiteltu. Ei ole oikein valehdella kivien määrästä.
Olet sinä kyllä typerä.
Yksikään lehti ei lähde toivomaasi palkkaukseen mukaan eikä.yksikään kirurgi kommentoi yhtään mitään näin älyttömään asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa puhuttiin, että kakan seasta löytyi kynnen kokoisia kiviä. On jo tukehtumisvaaran kannalta ihan järkky asia jos on niellyt niin isoja.
Tukehtuminen tuossa suurin riski on. Vatsan ehtii vielä avata ja poistaa tukokset, mutta tukehtuminen tapahtuu minuuteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.
Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.
Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.
Se päiväkoti on tarkoitettu juuri niile lapsille, joilla siellä.paikka on. Toivotaan, että henkilökunta on työnsä tasalla ja heillä.on asenne kohdallaan.
No ime peräaukkoa. On täysin kohtuutonta kaataa työntekijöiden niskaan tuollaista, jotka muutoinkin joutuvat työskentelemään alimitoitetuilla resursseilla. Erityistapaukset ei kuulu tuollaiseen ympäristöön ja piste.
No miksi he sitten ottavat sinne erityislapsia, jos eivät heitä pysty hoitamaan?... Voi sen suunsa saatana avatakin vai onko puhekyky mennyt??.. Aivotoiminta huhuu... maa kutsuu...
Tätä äitiä on hyvinkin voitu kannustaa ja suorastaan vaatia laittamaan lapsensa päiväkotiin, niin jos ei siihen päiväkodin työntekijä nyt edes yhden yhtäkään sanaa pysty pukahtamaan, niin onhan se nyt loogista että tämä äiti on noudattanut asiantuntijoiden neuvoja!
Olen eri, mutta kysymykseen että miksi ottavat erityislapsia. Syyhän on se, että Suomessa jokaisella lapsella on oikeus päästä päiväkotiin vaikka kokopäivähoitoon. Kunta arvio ja päättää mihin päiväkotiin mikäkin lapsi laitetaan. Tässäkin tapauksessa kunta on itse päättänyt, että juuri tämä lapsi laitetaan juuri tähän päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei aikuiset ihmiset osaa puhua eikä kommunikoida niin se on voi voi!
Maalaisjärki ihan hukassa taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kamalalta, että 2 vuotias joutuu päiväkotiin, Moskovastako tätä maata johdetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuota 800 g , äiti varmaan punninnut koko kakkakasan. Tai sitten jos lapsi tosiaan vetää isoja määriä kiviä ja maata, on jotain todella pahasti vialla. Ei taida riittää "erityisen tuen tarpeessa". Tulee mieleen Praeder-Willi syndrooma johon liittyy yleensä vaikea kehitysvamma jolloin lapsi tarvitsee henkilökohtaisen avustajan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kamalalta, että 2 vuotias joutuu päiväkotiin, Moskovastako tätä maata johdetaan.
2-vuotias pärjää yleensä jo ihan hyvin päiväkodissa. Osaa kävellä ja puhe on ymmärrettävää. Tietysti lapsia on erilaisia, mutta keskivertolapselle on hyvä aika aloittaa päiväkoti, koska pääsee huomattavasti rauhallisempaan alle 3-vuotiaiden ryhmään.
Ei tuo äiti täysillä valoilla käy jos
A) punnitsee kakan seasta hiekkaa ja kiviä
B) syyttele päiväkotia jos lapsensa on niin erityinen että kiviä menee tosta vaan melkein kilo. Jos tuollainen kivihimo on niin onnettomuus voisi käydä missä vaan.
C) Tartuttaa oman ahdistuksen lapseensa. Tuskin se lapsi on siitä kivien syönnistä osannut ahdistua niin että sen päiväkotiin liittäisi vaan enemmänkin äidin reaktiosta
Vihaan tällaista syyttelykulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei aikuiset ihmiset osaa puhua eikä kommunikoida niin se on voi voi!
Jos pelkkä sanoittaminen eli puhuminen riittäisi, ei maailmassa olisi ratkaisemattomia ongelmia lainkaan.
Kyllä tässä monikin osaa sanoa miten pitäisi tehdä, vaan kun sana ei muutu työksi. Ainahan maalla ollaan viisaita kun merellä myrskyää.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kertoo taas päiväkotien tilanteesta. Älkää viekö pieniä lapsia virikehoitoon, niin paikan tarvitsevat lapset tulisivat edes vähän paremmin hoidetuiksi!
Äläpä nyt. Ei virikehoitoon vaan Laadukkaaseen Varhaiskasvatukseen. Sinne pitää lapsi laittaa mahdollisimman varhain laitost.. eiku tappel... anteeksi oppimaan sosiaalisia taitoja ja erityislapsille tämä on ns päiväkotikuntoutusta erityislastentarhanopettajan avulla.
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota 800 g , äiti varmaan punninnut koko kakkakasan. Tai sitten jos lapsi tosiaan vetää isoja määriä kiviä ja maata, on jotain todella pahasti vialla. Ei taida riittää "erityisen tuen tarpeessa". Tulee mieleen Praeder-Willi syndrooma johon liittyy yleensä vaikea kehitysvamma jolloin lapsi tarvitsee henkilökohtaisen avustajan.
Mitä ihmettä? Jos kyseessä olisi kehitysvammainen lapsi olisi se mainittu uutisjutussa. Turha keksiä tälle lapselle jotain harvinaisia kehitysvammadiagnooseja.
Ihan johonkin autismiin saattaa liittyä erikoista toistavaa käyttäytymistä tai erityistä kiinnostusta jonkun vähän erikoisen asian tekemiseen. Se saattaa olla vaikkapa hiekan tunkeminen suuhun.
Erityisen tuen tarpeessa oleva lapsi on eri asia kuin lapsi, joka on saanut diagnoosin ja hänelle on diagnoosin perusteella myönnetty avustaja tai muu tukisysteemi. Ongelma on, että diagnooseja ei anneta kovin nuorille lapsille, ellei oireet ole graaveja, lieväoireisia yleensä tutkitaankin vasta kouluunmenoiässä. Ja jos oireet olisikin niin graaveja, että päätettäisiin laittaa lapsi tutkimuksiin joskus kolmevuotiaana niin tutkimuksiin pääsyssä ja tutkimuksissa eli diagnoosin saamisessa kestää pitkään , helposti vuosi pari. Ja kun diagnoosi on asetettu niin vasta sen jälkeen alkaa prosessit avustajien tai muiden tukitoimenpiteiden arvioimisessa ja hakemisessa, ja siinäkin voi kestää ennen kuin myönnetään vaikka avustaja diagnoosin perusteella.