Lue keskustelun säännöt.
2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa
31.03.2023 |
Lapselle tuli maha kipeäksi ja äiti otti asian puheeksi päiväkodissa, josta kerrottiin, että poika oli syönyt ulkoilun aikana hiekkaa ja kiviä. Kukaan hoitajista ei ollut kuitenkaan kuulemma nähnyt tapausta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009485455.html?fbclid=IwAR3cOxDEdVsZ8bq…
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kertoo taas päiväkotien tilanteesta. Älkää viekö pieniä lapsia virikehoitoon, niin paikan tarvitsevat lapset tulisivat edes vähän paremmin hoidetuiksi!
Meinaatko, että sitten on vähemmän lapsia, mutta sama määrä.aikuisia? Nämä teidän lasten hyljeksinnät käy lopulta omaan nilkaanne.
Suhdeluku olisi parempi, kun työvoimapula ei olisi niin paha. Ryhmissä olisi paikat täynnä eikä jouduttaisi sinnittelemään vajaalla niin kuin nyt.
Täyttä puppua.
Näillä puheilla ne työntekijät vie arvostuksen omalta työltään. Resurssit ei sillä nouse. Virikelapsista puhuva puhuu yhtä rumasti niistä kaikista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin suhteellisuudentajua vanhemmiltakin... Joku roti muiden vastuuttamiseen hei! Se on sun lapsi. Sinä päätät meneekö se päikkyyn vai muualle. Jos laitat lapsen väärään paikkaan, niin kanna vastuu. Jos lapsi vaatii perusturvallisessa kodissakin jatkuvaa valvontaa, niin kyllä se vaan ehtii koheltamaan päikyssä vähintään tupla- ellei teiplavauhdilla. Toivottavasti mamma tekee uuden tilannearvion, ymmärtää ettei lapsensa ole riittävän normaali, ja laittaa lapsen sopivaan päivähoitopaikkaan.
Jotain on todella pahasti pielessä meidän varhaiskasvatuksessa. Eikä se ole resurssit!
Vierailija kirjoitti:
Tuleva Herra Talvivaara?
Herra?
Mun lapsi on kasvissyöjä, söi päiväkodin pihasta kaikki Puunlehdet ja sammaleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa Satu Taiveaho sanoi, että yhteiskunta on rakennettu neurotyypillisten näkökulmasta. Hänen mielestään neuroepätyypillisten tarpeet pitää huomioida ja muuttaa sen mukaan ympäristöä.
Hän puhuu ihan asiaakin, mutta ei meillä ole mahdollisuuksia keskustella jokaisen lapsen kanssa, että miten olosi helpottuisi. Luokassa 30 lasta, niin keskustele nyt siinä sitten. Tai muuttaa sitä ympäristöä, jos jotain ahdistaa pulpetit luokassa tai normaali häly tuntien alussa.
Kokemusasiantuntija sanoi, että on asioita joista autistinen ei pysty joustamaan, niin silloin muut joustaa. Siis WTF? Haluat syödä kiviä? Et voi tässä joustaa? No minä joustan ja saat syödä kiviä.
Sehän tuo inkluusion ongelma on, että siihen ei ole annettu riittäviä resursseja. Nepsyt mm. on vaan pistetty tavallisiin luokkiin eikä niihin ole annettu resursseja toteuttaa riittävää tukea. Tästä kärsii niin opettaja, muu luokka kuin ennenkaikkea se erityistarpeinen lapsi.
Aistiyliherkkydet esimerkiksi on ihan todellinen ongelma ja voivat suuresti vaikeuttaa koulunkäyntiä. Tätä voi helpottaa vaikka kuulokkeilla ja istumapaikan sijainnin valinnalla mutta kyllä monelle silti olisi parempi ratkaisu pienluokka jossa ärsykkeitä olisi vähemmän. Niihin vain ei pääse millään jos ei ole isoja ongelmia oppimisessa tai käytöksessä.
Tuo viimeinen kappale oli aika erikoinen. Kyllä päiväkodissa ja koulussa on huolehdittava ettei lapsi vahingoita itseään. Ei voi antaa syödä kiviä tai vaikka hakata päätään seinään vaan täytyy löytää keinot estää itseä tai muita vahingoittava käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin suhteellisuudentajua vanhemmiltakin... Joku roti muiden vastuuttamiseen hei! Se on sun lapsi. Sinä päätät meneekö se päikkyyn vai muualle. Jos laitat lapsen väärään paikkaan, niin kanna vastuu. Jos lapsi vaatii perusturvallisessa kodissakin jatkuvaa valvontaa, niin kyllä se vaan ehtii koheltamaan päikyssä vähintään tupla- ellei teiplavauhdilla. Toivottavasti mamma tekee uuden tilannearvion, ymmärtää ettei lapsensa ole riittävän normaali, ja laittaa lapsen sopivaan päivähoitopaikkaan.
Jotain on todella pahasti pielessä meidän varhaiskasvatuksessa. Eikä se ole resurssit!
Ongelma on se varhaiskasvatus. Missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Muissa maissa on lastentarhat tai päivähoitopaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-vuotiaan mahalaukku on sen samaisen lapsen nyrkin kokoinen tilavuudeltaan. Sinne ei mahdu 800g massaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että erityislapsille suositellaan päiväkotia, vaikka vanhemmat vastustavat. Pakko kuitenkin suostua ettei tule hankaluuksia kuntouttavan tahon ja lääkärien kanssa. Omallani oli niin suuria haasteita että sai oman avustajan - joka oli silti vanhempien ja kuntouttavan tahon suuren työn takana että siihen varhaiskasvatuksesta suostuttiin. Nyt nuo ajat ovat onneksi takana. Tsemppiä kaikille erityislasten vanhemmille!
Silti sitä vain suositellaan. Ei siitä mitään hankaluuksia tule. Näitä ajatuksia voi ja kannattaa hieman itsekin kyseenalaistaa. Ei kukaan pakota lastasi päiväkotiin ja kun suoraan kysyt esim. "Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että lapseni laitettaisiin kotoa, jossa 1 vanhempi kokoajan vahtii ja pystyy joustamaan aikatauluista, päiväkotiin, johon hän tarvii oman avustajan? Ja minkä takia?" Voit myös itse kertoa, että vanhempina olette sitoutuneet kuntoutukseen ja kysyä esim. Toimintaterapiasta ja muista tukimuodoista. En tarkoita syyllistää sinua, vaan toivon että useampi erityislasten vanhempi ei niele tämmöisiä järjettömiä ehdotuksia, jos haluaisi itse olla lapsen kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoteihin on mahdotonta palkata jokaiselle lapselle omaa " kädestä kiinni pitäjää ". Lapsille nyt vaan sattuu ja tapahtuu, se on elämää. Aina vaan päikyssä, ei koskaan kotona?🤔
Onhan se kotona äidin helppo kulkea sen yhden tai max kahden perässä ja valvoa kokoajan. Päiväkodissa niitä on 12 muutakin ja vielä kokotalon yhteisvalvonta.
En tiennyt, että nykyään 2-vuotiaitakin hoitaa 1 eli yksi työtekijä.per 12 lasta. On se hurjaa! Yhteisvalvinnassa sitten vielä.paljon enemmän. Kuinka monta per työntekijä?
Mitoitus on 4 pikkulasta/aikuinen. Todellisuudessa se toteutuu vain osan aikaa. Ryhmässä mistä lähdin, on 14 lasta ja 3 aikuista.
Lapsilla on pitkät päivät joten iltapäivät mennään 2 aikuisen voimin kunnes jäljellä 1 aikuinen ja lapsia voi olla se 10 vielä. Ajattelepa kun tämmöinen vikkelä taaperoväki pihassa ehtii jokasuuntaan yhtäaikaa ja muissakin ryhmissä riittää valvottavia. Lisätään tähän porukkaan yksi erityinen ilman avustajaa minkä hän ehdottomasti tarvitsisi. Tässä todellisuudessa sen taaperon äidin on turha valittaa kun emme tosiaan repeä ja kotona kyllä voi vahtia sen yhden tai kaksi. Vahinkoja sattuu kun ei hlökunta voi estää joka ainoaa tilannetta. Mitoitus on aivan liian tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ... Ehkä keharilapsi ei kuulu tavalliseen päiväkotiin vaan kotiinsa, ehkä perhepäivähoitajalle.
Jos lapsi on kirjaimellisesti itsetuhoinen niin ei sitä voi laittaa tavalliseen perushalpaan peruspäikkyyn. Se tarvii erityishuomiota, erityishoitoa ja tod näk erityishintaan.
Miten voi olla, että ummetus alkoi vasta maanantaina? Kyllä pikkulapsi menisi tukkoon 12-24 tunnissa jos söisi kirjaimellisesti kilon kiviä...
Erityisen tuen lapsia ei laiteta perhepäivähoitoon, paitsi S2- lapsia voidaan laittaa, jos hoitaja suostuu. Itselläni oli usein S2-lapsia toimiessani perhepäivähoitajana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt pitäisi pystyä luottamaan, että myös erityispiirteiset lapset pysyvät turvassa ja kunnossa päiväkotipäivän aikana. Eihän se nyt niin voi mennä, että erityistä tukea tarvitsevat ovat sitten kotona (koska tarvittavaa päivähoitoa ei ole) ja vanhemmat eivät palaa työelämään. Kyllä on saanut aika kauan olla vahtimatta, että ehtii melkein kilon hiekkaa ja kiviä syödä.
Jos tuo määrä pitää paikkansa, niin epäilen että hiekkaa on syöty useina päivinä, ei nyt kerralla 2v tempaise 800g yhtään mitään. Jos tuota tapaa ei muuten saa pois, niin ehkä ulkoilun ajaksi pitäisi sitten keksiä joku este suun eteen, vaikka kypärä suusuojalla. Tutun lapsi oli joskus kauan sitten tukehtua nielaisemaansa kiveen, saatiin henki pelastettua mutta aivot vaurioituivat ja eli vihanneksena useita vuosia. Yksikin kivi voi viedä hengen tai johtaa vakavaan vammaan. Ei pelkkä silmälläpito riitä kun on muitakin lapsia valvottava.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten päiväkotien työntekijät oikeasti haluavat päiväkoteihinsa jonkun helvetillisen katastrofi jota taas voitaisiin itkeä ja syytellä ja vaatia lisäliksaa. Ja toi jatkuva uupumisen valittelukin on ihan naurettavaa, kun ei millään muulla työpaikalla Suomessa ole päiväunien ajan kahden tunnin taukoa töissä. Vaki porukka on erikoistunut kahmimaan itselleen nämä helpoimmat "työtehtävät" ja seisottamaan sijaisia sateessa ulkona viiteen asti yksinään.
Mistä revit tuon että talo nukkuu 2h ja kaikki saavat taukoa? Ehei. Unelma vain tuollainen kun pahimpina päivinä ehtii juuri ja juuri vessaan. Kyllä se nukkuaika kuluu tarkkaan kaikkeen mikä pitää tehdä . Ja on nukkumattomat, vähän nukkuvat, uudelleen nukutettavat jne...voit olla yksin ryhmässä kun 2 muuta ovat palaverissa ja missä lienee. Sulla roikkuu itkuinen vauva sylissä nukkumisen sijaan. Totisesti taukoa 2h juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen syntyy koko ajan vaan sairaampia lapsia? Tuokin tapaus on joku erityispiirteinen. Ei esim päivähoitojärjestelmää voi luoda jokaisen yksilölliseen tarpeeseen.
Suomessa on varhaiskasvatusjärjestelmä eikä päivähoitojärjestelmää. Varhaiskasvatukseen kuuluu se, että lapsen käytöksen juurisyyt selvitetään.
Vanhan ajan lastentarhatädit vielä luulivat, että adhd paranee jäähypenkillä istumalla.
Niin, nykyään ei ole jäähypenkkejä mutta nuorisovankiloita voisi kohta rakentaa... Ei tässä ainakaan hyvään suuntaan olla menossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.
Taas tätä samaa puolustelua. Ei päiväkoti koskaan tee mitään väärin. Se on aina äiti. Tämä asenne on juurikin syy siihen, ettei varhaiskasvatus saa arvostusta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.
Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.
Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.
Jos henkilökuntaa ei riitä, niin sitten tulisi parantaa turvavarustusta. Esimerkiksi silmikollisen luistelukypärän avulla voisi estää hiekan ja kivien syönnin.