2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa

Muistutukseksi:

- Ulkona ollessa ei seisota juoruringissä selät lapsiin päin, vaan katse otetaan heitä kohti ja seurataan pihan tapahtumia

- Päiväkodin työntekijällä EI OLE minkäänlaista oikeutta huutaa tai puhua rumaan ja ilkeään äänensävyyn lapsille, missään tilanteessa! Aivan samat lainalaisuudet pätevät teihin kuin muihinkin sosiaali- ja terveysalan työntekijöihin. Ja kyllä, joku kuulee aina.

Vierailija kirjoitti:

Normaali lapsi ei syö kiviä. Sylkee pois jos vahingossa pistää suuhun. Eli tämä lapsi on erityisen vahdittava. Resussit ei vaan riitä. Ehkä äidin kannattaisi jäädä pois töistä ja ihan itse hoitaa oman lapsensa. Eikö tällaisessa tapauksessa voitaisi maksaa äidille hoitotukea.

Resurssit? Tai sitten ei vaan viitsitä tehdä.työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Itse pidän huolenpitoa ja turvallisuutta ihan ensisijaisena.

Lain mukaan ensisijaista on pedagogiikka, ja laki on se mikä ratkaisee nämä asiat.

Ei ole. Kyllä se laki lähtee ihan siitä, että lapsi on turvassa. Ei ole mitään pedagogiikkaa ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa puhuttiin, että kakan seasta löytyi kynnen kokoisia kiviä. On jo tukehtumisvaaran kannalta ihan järkky asia jos on niellyt niin isoja.

Ei se kivien syönti tervettä ole, mutta eihän tuolla tukehtumisen kanssa ole mitään tekemistä. Paljon merkkareita pienempiä, jos puhutaan naisen kynnen kokoisista.

Vierailija kirjoitti:

Muistutukseksi:

- Ulkona ollessa ei seisota juoruringissä selät lapsiin päin, vaan katse otetaan heitä kohti ja seurataan pihan tapahtumia

- Päiväkodin työntekijällä EI OLE minkäänlaista oikeutta huutaa tai puhua rumaan ja ilkeään äänensävyyn lapsille, missään tilanteessa! Aivan samat lainalaisuudet pätevät teihin kuin muihinkin sosiaali- ja terveysalan työntekijöihin. Ja kyllä, joku kuulee aina.

Siis ei saa huutaa vaikka lapsi syö kiviä?

PS. Varhaiskasvatus on kasvatusalaa eikä sosiaali- ja terveysalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.

Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.

Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.

Kaksivuotias lapsi valittaa kipeänä vatsakivusta ja on ummetusta ja äidillä on tiedossa, että lapsi on syönyt kiviä ja hiekkaa. Silti odotti yli päivän ennen kuin vei lääkärin näytille. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten päiväkotien työntekijät oikeasti haluavat päiväkoteihinsa jonkun helvetillisen katastrofi jota taas voitaisiin itkeä ja syytellä ja vaatia lisäliksaa. Ja toi jatkuva uupumisen valittelukin on ihan naurettavaa, kun ei millään muulla työpaikalla Suomessa ole päiväunien ajan kahden tunnin taukoa töissä. Vaki porukka on erikoistunut kahmimaan itselleen nämä helpoimmat "työtehtävät" ja seisottamaan sijaisia sateessa ulkona viiteen asti yksinään.

Mistä revit tuon että talo nukkuu 2h ja kaikki saavat taukoa? Ehei. Unelma vain tuollainen kun pahimpina päivinä ehtii juuri ja juuri vessaan. Kyllä se nukkuaika kuluu tarkkaan kaikkeen mikä pitää tehdä . Ja on nukkumattomat, vähän nukkuvat, uudelleen nukutettavat jne...voit olla yksin ryhmässä kun 2 muuta ovat palaverissa ja missä lienee. Sulla roikkuu itkuinen vauva sylissä nukkumisen sijaan. Totisesti taukoa 2h juu.

Kyllä tosi monessa paikassa silti näin, kokemusta on. Sijainen halutaan nukkarista ulos, jotta vakkarit voivat siellä kälättää ja naureskella omia asioitaan. Sijaiselle sitten keksitään oikein keksimällä jotain tekemistä. Hän on se, joka tekee niin kutsutut työt, jos niitä sattuu olemaan.

Näin ne syömishäiriöt alkaa nykyään jo päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

Taas tätä samaa puolustelua. Ei päiväkoti koskaan tee mitään väärin. Se on aina äiti. Tämä asenne on juurikin syy siihen, ettei varhaiskasvatus saa arvostusta.

Kyse ei ole mistään puolustelusta, lapsi on varmastikin syönyt kiviä. Mutta 800g kiviä 2v lapsen elimistössä olisi taatusti hengenvaarallinen, leikkauksen vaativa tilanne. Joten tuo määrä ei voi pitää paikkansa. Ihmeellistä moinen asenne, että sinisilmäisesti uskotaan vain toisen osapuolen kertoma.

Olet joka alan asiantuntija. Taatusti.

Voi voi kun harmittaa, kun joillakin on kyky kriittiseen ajatteluun ja joillakin ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen syntyy koko ajan vaan sairaampia lapsia? Tuokin tapaus on joku erityispiirteinen. Ei esim päivähoitojärjestelmää voi luoda jokaisen yksilölliseen tarpeeseen.

Geeniperimä on liian homogeeninen . Tarvitaan vierasta geeniä sekoittamaan pakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoteihin on mahdotonta palkata jokaiselle lapselle omaa " kädestä kiinni pitäjää ". Lapsille nyt vaan sattuu ja tapahtuu, se on elämää. Aina vaan päikyssä, ei koskaan kotona?🤔

Erityisen tuen mitoitetaan päiväkodissa eri tavalla. Mitäs jos oman lapsesi perää ei latsottaisi. Joku saisi sitä aina muksia tai se saisi kiivetä mihin vain. Samalla tavalla suuhun laittavat lasta pitää valvoa. Ja ongelma on tiedossa etukäteen. Koko suolisto on ollut verillä, ei ole mikään pieni asia. Katso paljonko on kilo kiviä? Pienelle ei ihan pieni määrä.

Ja juu ei ehkä kaikki saa taukoa, varsinkaan sijaiset, vaan vain ne narsistit ottavat sen itselleen ja lisäksi sitten itkevät työn paljoutta siihen päälle (sijaiset myös menevät ensimmäisenä ulos ja tulevat viimeisenä sisään). Miten olisi jos vertaisivat ammattiaan vaikkapa rakennustyömaan työntekijöiden työhön...

Ja toi kiire on pelkkää paskaa... Tosi usein päiväkotihommissa saa miettiä että mitäs sitä nyt oikein tekisikään, kun ei ole mitään tekemistä oikeastaan. Isojen ryhmissä siis, erityisesti eskareitten kanssa.

Vois Iltasanomat kysyä joltain kirurgilta, miten käy jos 2v lapsi syö 800g kiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?

Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.

Taas tätä samaa puolustelua. Ei päiväkoti koskaan tee mitään väärin. Se on aina äiti. Tämä asenne on juurikin syy siihen, ettei varhaiskasvatus saa arvostusta.

Kyse ei ole mistään puolustelusta, lapsi on varmastikin syönyt kiviä. Mutta 800g kiviä 2v lapsen elimistössä olisi taatusti hengenvaarallinen, leikkauksen vaativa tilanne. Joten tuo määrä ei voi pitää paikkansa. Ihmeellistä moinen asenne, että sinisilmäisesti uskotaan vain toisen osapuolen kertoma.

Olet joka alan asiantuntija. Taatusti.

Voi voi kun harmittaa, kun joillakin on kyky kriittiseen ajatteluun ja joillakin ei.

Onhan se ollut kriittinen tilanne. Onneksi kivet tulivat poisitsekkseen eikä rikkoneet suolta. Vain repivät. Varmasti siitä jää vaivoja koko loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vois Iltasanomat kysyä joltain kirurgilta, miten käy jos 2v lapsi syö 800g kiviä.

Miksi ihmeessä??? Älyttömyys vaan lisääntyy näissä ketjuissa. On yhä elvempää miksi alan arvostusta laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan mukava fiilis mutsilla, kun on kasvattanut noinkin järkevän penikan :) Hävettääköhän edes.

Se lapsi on kaksivuotias. 

Ah... tuossa iässä se on aika yleistä, että maata on suussa. Aika harva nielee. Mistä sen erottaa, jos suu on koko ajan likainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin kun oli omissa kodeissaan maksua vastaan lapsia hoitavia tätejä.

Ongelma on siinä, että ne tädit pystyvät hoitamaan lapsia, mutta eivät toteuttamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Laadukas varhaiskasvatus vaatii vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon.

Varhaiskasvatus on suunnitelmallinen ja tutkittuun tietoon pohjautuva kokonaisuus jossa korostuu erityisesti pedagogiikka.

Toteutuisipa edes huolenpito.

Päiväkoti ei ole lain mukaan mikään huolenpitoyksikkö vaan se on varhaiskasvatusyksikkö.

Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Itse pidän huolenpitoa ja turvallisuutta ihan ensisijaisena.

Lain mukaan ensisijaista on pedagogiikka, ja laki on se mikä ratkaisee nämä asiat.

Terve järki on se mikä ratkaisee asiat. Ja jos laista puhutaan, niin kyllä se laki nyt vaatii vastuunkantoa pienistä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kivisyömäri edes luvalla sanoen kuulu normaaliin päiväkotiin. Jutussakin sanotaan, että on erityisen tuen tarpeessa ja vaatii tarkkaa valvontaa.

Ei sinulla ole tuollaista lupaa sanoa. Asenteesi on oksettava.

Itse olet kyllä täysi juustopää. Ei tavallinen päiväkoti ole tarkoitettu erityisyksilöille, sillä ei niille ole mitoitettu siellä resursseja. Tuollaiset pitää laittaa omiin pienryhmiin, jossa on riittävästi tukea ja valvontaa.

Se päiväkoti on tarkoitettu juuri niile lapsille, joilla siellä.paikka on. Toivotaan, että henkilökunta on työnsä tasalla ja heillä.on asenne kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vois Iltasanomat kysyä joltain kirurgilta, miten käy jos 2v lapsi syö 800g kiviä.

Miksi ihmeessä??? Älyttömyys vaan lisääntyy näissä ketjuissa. On yhä elvempää miksi alan arvostusta laskee.

Pitäisi kysyä, jotta kirurgi toteaisi, ettei 2v elimistö kestä 800g kiviä, vaan vaatisi leikkauksen. Oletettavasti lapsi on syönyt kiviä ja valvonta on pettänyt. Mutta sensaatiohakuisesti tuota määrää on liioiteltu. Ei ole oikein valehdella kivien määrästä.