Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Juu. Kuten Albert Hofmann, Alfred Tarski ja Paul Erdös. Todella vajaaälyinen kolmikko. Kaikki kuolivat nuorina huumeisiin. Googleta ihmeessä.

Kukaan noista ei kuollut nuorena huumeisiin :DDD Googlaa nyt, herran tähden, ennen kuin kirjoittelet. Kommenttisi taisi todistaa kyllä tuon vajaaälyisyyspointin, ainakin omalta kohdaltasi.

Jos herrat ovatkin nuorena käyttäneet huumeita (en tiedä, ovatko), niin se on ollut niitä aikoja kun huumeiden vaaroista ei ole ollut vielä sellaista tietoa kuin nyt.

Kun ei ymmärrä sarkasmia...

Jos et osaa kirjoittaa sarkasmia, älä itke, kun sitä ei ymmärretä. Alkup., jolle kommentoit, ei puhunut iästä mitään. Sinä toit esille, että kuolivat (muka) nuorena = "Nämä miehet olivat superälykkäitä, vaikka kuolivat nuorena huumeisiin, joten et voi sanoa vajaaälyisiksi". Olisit jättänyt nuoruuskommentin pois, niin olisi uponnut. Noin. Ehkä osaat ensi kerralla. Kokeile selvin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Juu. Kuten Albert Hofmann, Alfred Tarski ja Paul Erdös. Todella vajaaälyinen kolmikko. Kaikki kuolivat nuorina huumeisiin. Googleta ihmeessä.

Kukaan noista ei kuollut nuorena huumeisiin :DDD Googlaa nyt, herran tähden, ennen kuin kirjoittelet. Kommenttisi taisi todistaa kyllä tuon vajaaälyisyyspointin, ainakin omalta kohdaltasi.

Jos herrat ovatkin nuorena käyttäneet huumeita (en tiedä, ovatko), niin se on ollut niitä aikoja kun huumeiden vaaroista ei ole ollut vielä sellaista tietoa kuin nyt.

Kun ei ymmärrä sarkasmia...

Jos et osaa kirjoittaa sarkasmia, älä itke, kun sitä ei ymmärretä. Alkup., jolle kommentoit, ei puhunut iästä mitään. Sinä toit esille, että kuolivat (muka) nuorena = "Nämä miehet olivat superälykkäitä, vaikka kuolivat nuorena huumeisiin, joten et voi sanoa vajaaälyisiksi". Olisit jättänyt nuoruuskommentin pois, niin olisi uponnut. Noin. Ehkä osaat ensi kerralla. Kokeile selvin päin?

En minä kirjoittanut sitä kuolivat nuorina viestiä. Tajusin sen olevan sarkasmia kun oikesti elivät vanhoiksi.

Kyllä, ehdottomasti kannatettava ajatus.

Nykyajan moniarvoisessa yhteiskunnassa myös vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajien tarpeista on huolehdittava, yhteiskunta on sen heille velkaa. Sopivia paikkoja käyttöhuoneille löytyisi varmasti vaikkapa Aleksanterin kadun tyhjenevistä kivijalka-liiketiloista. Keskeisen sijainnin etuja ovat mm. hyvä saavutettavuus matkustettaessa pummilla joukkueliikenteen kulkuneuvoilla, ja tokihan arvostettu sijainti on sekin lisäarvo itsessään. Lisäksi keskeinen sijainti antaisi ns. tavallisille ihmisille mahdollisuuden kohdata toiseutta jokapäiväisessä elämässään. Aleksia pitkin kävelevät toimistotyöntekijät ym. voisivat entisten katutason liiketilojen  näyteikkunoiden läpi töihin mennessään seurata, kuinka vaihtoehtoisen elämäntavan harjoittajat tykittävät kopukkaa ränniin jne.  Se lisäisi suvaitsevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Brittitutkimuksen mukaan huumeita käyttävät ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Uskon ennemmin sitä kuin satunnaista nettihenkilöä.

Eipä tuo minua haittaisi, mutta kyllähän he tälläkin hetkellä voivat piikittää asuntolan huoneissaan tms. Jos tarve piikille on kova ja se on pakko ottaa heti, se otetaan sitten siellä ulkona, jos käyttöhuone ei ole ihan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Brittitutkimuksen mukaan huumeita käyttävät ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Uskon ennemmin sitä kuin satunnaista nettihenkilöä.

Olen eri, enkä nyt tutkimusta ole tehnyt, mutta ainakin jokainen käyttäjäkaverini, jolta olen saanut tekstareita kirjoittaa surkeasti. Toki jos kyseessä olisi kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin koetko itse olevasi keskimääräistä älykkäämpi, silloin tulos varmaan olisi tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Brittitutkimuksen mukaan huumeita käyttävät ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Uskon ennemmin sitä kuin satunnaista nettihenkilöä.

Minä taas henkilökohtaisen kokemuksen ( olen tuntenut pintapuolisesti muutamia käyttäjiä) en usko.

Ko. henkilöt olivat toopeja ja luusereita. Jos samalla olivat "keskimääräistä älykkäämpiä" niin se peittyi kyllä hyvin, ja ei siitä keskimääräistä korkeammasta älykkyydestä selvästikään mitään hyötyä heille ollut.

Mieluummin keskiverto älykäs ja ei-pöllypää.

Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Voi kun tietäisit, kuinka monet erittäin fiksut ja nykyään hyvin elämässä pärjäävät on käyttäneet nuorempana huumeita.

Yks bilelortto on jo ilmoittautunut vapaa ehtoiseksi huoneiden testaajaksi kun sunnuntain vaalitappion jälkeen alkaa kolmen viikon ränni ja tarvitsee paikkan missä voi riehua piri psykoosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Voi kun tietäisit, kuinka monet erittäin fiksut ja nykyään hyvin elämässä pärjäävät on käyttäneet nuorempana huumeita.

Nykyisten tietokoneiden kehittäjät käyttivät. Taiteilijoista suuri enemmistö on käyttänyt jotain. Sitä viihdekäyttöä ei haluta myöntää vaan aina luullaan että kaikki käyttö on sitä katunisti käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita yleisimmin kannabista. Lähde mtv. Siis karkeasti ainakin joka viides on jonkin verran kiinostunut huumeista.

Niin, ei kaikki tyhmät ole huumeiden käyttäjiä. 80 prosenttia kansasta on tolloja, joista sitten huumeiden kokeilijat ja viinan kanssa läträäjät ovat vielä tosi tolloja.

Brittitutkimuksen mukaan huumeita käyttävät ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Uskon ennemmin sitä kuin satunnaista nettihenkilöä.

Minä taas henkilökohtaisen kokemuksen ( olen tuntenut pintapuolisesti muutamia käyttäjiä) en usko.

Ko. henkilöt olivat toopeja ja luusereita. Jos samalla olivat "keskimääräistä älykkäämpiä" niin se peittyi kyllä hyvin, ja ei siitä keskimääräistä korkeammasta älykkyydestä selvästikään mitään hyötyä heille ollut.

Mieluummin keskiverto älykäs ja ei-pöllypää.

Olen minäkin tavannut tyyppejä jotka eivät tosiaan mitenkään välkyiltä vaikuttaneet, baarissa 3 promillen humalassa. Jotenkin maanantaina taas olivat alansa johtavia asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa huumeet. Pitää olla todella vajaaälyinen, että huumeiden käyttö kiinnostaa

Juu. Kuten Albert Hofmann, Alfred Tarski ja Paul Erdös. Todella vajaaälyinen kolmikko. Kaikki kuolivat nuorina huumeisiin. Googleta ihmeessä.

Kukaan noista ei kuollut nuorena huumeisiin :DDD Googlaa nyt, herran tähden, ennen kuin kirjoittelet. Kommenttisi taisi todistaa kyllä tuon vajaaälyisyyspointin, ainakin omalta kohdaltasi.

Jos herrat ovatkin nuorena käyttäneet huumeita (en tiedä, ovatko), niin se on ollut niitä aikoja kun huumeiden vaaroista ei ole ollut vielä sellaista tietoa kuin nyt.

Sarkasmin ymmärrys ei taida olla vahva puolesi?

Hofmann eli 102-vuotiaaksi ja käytti LSD:tä kymmeniä vuosia elämänsä loppuun asti.

Tarski ja Erdös käyttivät kymmeniä vuosia amfetamiinia ja kumpikin eli muistaakseni yli 80-vuotiaaks

Vierailija kirjoitti:

Tarski ja Erdös käyttivät kymmeniä vuosia amfetamiinia ja kumpikin eli muistaakseni yli 80-vuotiaaks

Tutun lapsi on myös käyttänyt amfetamiinia yli 10 vuotta. Ruiskuttaa sitä suoniinsa useita kertoja päivässä, ja rahoittaa käytön tekemällä erilaisia rikoksia ja myymällä amfetamiinia ja muitakin huumeita. On täysin työkyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.

On ilo havaita, että joku puhuu kerrankin TOTTA. Osa huumeista on hyviä, osa pahoja.

Vielä kun joku saisi selitettyä tuon suomen poliitikoille niin että nekin ymmärtäisivät aineiden eroja. Nyppii kun lisäsivät kannabisaloitteeseen kaikki huumeet mukaan. Edes käyttö ja omaan käyttöön kasvatus sallituksi niin ei tarvisi ostaa diilereiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tarski ja Erdös käyttivät kymmeniä vuosia amfetamiinia ja kumpikin eli muistaakseni yli 80-vuotiaaks

Amfetamiiniriippuvuus on tosiaan yleensä hyvin voimakas ja käyttöä on vaikea lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski ja Erdös käyttivät kymmeniä vuosia amfetamiinia ja kumpikin eli muistaakseni yli 80-vuotiaaks

Amfetamiiniriippuvuus on tosiaan yleensä hyvin voimakas ja käyttöä on vaikea lopettaa.

Amfetamiinipsykoosit ovat myös hyvin yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski ja Erdös käyttivät kymmeniä vuosia amfetamiinia ja kumpikin eli muistaakseni yli 80-vuotiaaks

Amfetamiiniriippuvuus on tosiaan yleensä hyvin voimakas ja käyttöä on vaikea lopettaa.

Amfetamiini on aine joka tekee useimmista käyttäjistä k u s i päisiä tyyppejä. Vähän joutunut olemaan muutaman kanssa tekemisissä kun niiltä on saanut ostettua poltettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Usan lukuja näihin on nyt turha vetää mukaan. Ei niitä voi Suomeen verrata.

Eli kuvittelet, että Suomessa käyty "huumeiden vastainen sota" on halpaa vai? Me tuhlaamme poliisin, tullin ja oikeuslaitosten resursseja täysin turhaan kyttäämiseen. Säästetyillä varoilla kustantaisi valtavat määrät huumevieroitusta.

Pelkästään kannabiksen laillistaminen tai edes salliminen vapauttaisi resursseja paljon muuhun. Ihan tilastojen valossa tämä nykyinen huumepolitiikka ei toimi. Käyttö kasvaa joka vuosi ja huumekuolemissa suomi on euroopan ykkönen. Poliitikot eivät piru vie kykene tekemään muutosta mistään faktasta huolimatta.