Diabetes 2 remissioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Mitä ihmettä? A1C on minulla ollut korkeimmillaan 7.0, ja todisteet siitä on 20 vuoden ajalta.

Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Puhutko ns. pitkästä sokerista vai mistä?

Käyttää vanhempaa %-yksikköä, 7% = 53 mmol/mol,

Sen hän olisi voinut kertoa selvyyden vuoksi. 53 mmol/mol on hyvin korkea.

Glukoosi kannattaa korvata kovalla rasvalla. Ensiavuksi voi käydä imuroimassa grillikioskin jäterasvat keräysastiasta.

Sokeri tosiaan kannattaa korvata rasvalla. Grillikioskin rasvat on tosin huonoa kasvisrasvaa, rypsi- ja auringonkukkaöljyä.

Rasvoissakin kannattaa valita ne parhaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Ihan suomalaisia hoitotavoitteita vastaa:

Verensokeri

Yleisesti käytetyt verensokeritavoitteet tyypin 2 diabetesta sairastavalla:

Paastoverensokeri, aamuverensokeri: alle 7 millimoolia litrassa (mmol/l)

Aterioiden jälkeen, noin kaksi tuntia aterian aloituksesta: alle 8(–10) mmol/l

Veren punasolujen sokeroitumien eli pitkäaikaissokeri eli sokerihemoglobiini HbA1c (laboratoriokoe): alle 48–53 mmol/mol (6,5–7 %). 

https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes

Siitä voi olla sitten erimieltä ovatko riittävän alhaisia lukemia - vhh:lla 2 kuukauden jälkeen lähes terveen lukemissa...

Ihme on tapahtunut! Karppaus ja lihakuuri paransi diabetekseni! Lisäksi hiukseni tuuhenivat ja sain ylennyksen töissä. Hallelujaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Kyllä ne on ihan lääkärin määräämät arvot.

Jos et diabeteksestä tiedä kuin lihavien haukkumisen ehkä.et niin kärkkäästi ota kantaa.

Googleamallakin voit tarkistaa että hoidossa olevalla diabeetikolla pitkä sokeri, riippuen tapauksesta, voi olla 53- 58

Diabeteshoidon yksi tarkoitus on pitää arvot semmoisina ettei munuaiset, silmänpohjat , jalkojen sinushermo ja tunto jalkapohjissa vaurioidu.

Ei tarkoitus ole vanhasta akasta tervettä nuorta neitoa tehdä.

Miksi sairautta ei voi yrittää parantaa kun se kävisi melko helposti? Miksi sairautta vain ylläpidetään ja yritetään vain estää sokeutuminen yms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Mistäs sinä olet valmistunut? Tavoitearvot määritellään yksilöllisesti.

Jos jo terveelle henkilölle viitearvot ovat 20-42 niin mitä luulet niiden olevan diabeetikolle, jolle olisi ensiarvoisen tärkeää saada korkea soekriarvo kuriin mahdollisimman pikaisesti? Eihän se loogisesti voi ainakaan korkeampi olla! Miksi petät itseäsi?

Että sairaan viitearvot pitäisi olla tervettä alemmat :D - silloinhan olisi terve. Ei hyvää päivää taas..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Mistäs sinä olet valmistunut? Tavoitearvot määritellään yksilöllisesti.

Jos jo terveelle henkilölle viitearvot ovat 20-42 niin mitä luulet niiden olevan diabeetikolle, jolle olisi ensiarvoisen tärkeää saada korkea soekriarvo kuriin mahdollisimman pikaisesti? Eihän se loogisesti voi ainakaan korkeampi olla! Miksi petät itseäsi?

Kannattaisko jo lopettaa puoskarointi ihmisten terveydellä. Sinä saat imeskellä mielesi mukaan pekonisiivuja ja käyttää salamitankoa suppona rasvatasapainosi ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Ihan suomalaisia hoitotavoitteita vastaa:

Verensokeri

Yleisesti käytetyt verensokeritavoitteet tyypin 2 diabetesta sairastavalla:

Paastoverensokeri, aamuverensokeri: alle 7 millimoolia litrassa (mmol/l)

Aterioiden jälkeen, noin kaksi tuntia aterian aloituksesta: alle 8(–10) mmol/l

Veren punasolujen sokeroitumien eli pitkäaikaissokeri eli sokerihemoglobiini HbA1c (laboratoriokoe): alle 48–53 mmol/mol (6,5–7 %). 

https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes

Siitä voi olla sitten erimieltä ovatko riittävän alhaisia lukemia - vhh:lla 2 kuukauden jälkeen lähes terveen lukemissa...

Ihme on tapahtunut! Karppaus ja lihakuuri paransi diabetekseni! Lisäksi hiukseni tuuhenivat ja sain ylennyksen töissä. Hallelujaa!

Sinulla on päässä pahasti vikaa. Suosittelen käyntiä lääkärillä muutenkin kuin diabetesasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Kuka tässä on muka väittänyt, että vhh takaa ikuisen nuoruuden ja kuolemattomuuden? Ei kukaan. Terveyteen se taas vaikuttaa hurjasti, nimittäin positiivisesti. Metabolian häiriöt johtuvat yleensä väärästä ruokavaliosta ja sinullekin diabetes on tullut sen takia.

Mikä pätevöittää sut diagnosoimaan tuntemattomia ihmisiä keskustelupalstoilla?

Mistä se diabetes sitten on tullut kuin väärästä ruokavaliosta (=liiasta hiilarista)? Ei se taivaasta kenellekään tipahda eikä sukurasitus tarkoitaa 100% varmaa puhkeamista. Ykköstyyppi taas on täysin eri asia, mutta käsittääkseni siitä ei tässä ole kyse.

Karppievankelista iskee jälleen.

Miksi sulle totuus on niin vastenmielistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Ihan suomalaisia hoitotavoitteita vastaa:

Verensokeri

Yleisesti käytetyt verensokeritavoitteet tyypin 2 diabetesta sairastavalla:

Paastoverensokeri, aamuverensokeri: alle 7 millimoolia litrassa (mmol/l)

Aterioiden jälkeen, noin kaksi tuntia aterian aloituksesta: alle 8(–10) mmol/l

Veren punasolujen sokeroitumien eli pitkäaikaissokeri eli sokerihemoglobiini HbA1c (laboratoriokoe): alle 48–53 mmol/mol (6,5–7 %). 

https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes

Siitä voi olla sitten erimieltä ovatko riittävän alhaisia lukemia - vhh:lla 2 kuukauden jälkeen lähes terveen lukemissa...

Ihme on tapahtunut! Karppaus ja lihakuuri paransi diabetekseni! Lisäksi hiukseni tuuhenivat ja sain ylennyksen töissä. Hallelujaa!

Hehheh  Oikeesti ei edes naurata sinun tyhmyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Kuka tässä on muka väittänyt, että vhh takaa ikuisen nuoruuden ja kuolemattomuuden? Ei kukaan. Terveyteen se taas vaikuttaa hurjasti, nimittäin positiivisesti. Metabolian häiriöt johtuvat yleensä väärästä ruokavaliosta ja sinullekin diabetes on tullut sen takia.

Mikä pätevöittää sut diagnosoimaan tuntemattomia ihmisiä keskustelupalstoilla?

Mistä se diabetes sitten on tullut kuin väärästä ruokavaliosta (=liiasta hiilarista)? Ei se taivaasta kenellekään tipahda eikä sukurasitus tarkoitaa 100% varmaa puhkeamista. Ykköstyyppi taas on täysin eri asia, mutta käsittääkseni siitä ei tässä ole kyse.

Karppievankelista iskee jälleen.

Miksi sulle totuus on niin vastenmielistä?

Oot kyllä kiihkee ihminen ja ymmärtämätön. Luotan lääketieteeseen.

Joku tuossa sanoi evankelista, minun tuossa tuli mieleen lestaadiolaismatkasaarnaaja silmät leimuten saattamassa ihmisiä synnintuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Ihan suomalaisia hoitotavoitteita vastaa:

Verensokeri

Yleisesti käytetyt verensokeritavoitteet tyypin 2 diabetesta sairastavalla:

Paastoverensokeri, aamuverensokeri: alle 7 millimoolia litrassa (mmol/l)

Aterioiden jälkeen, noin kaksi tuntia aterian aloituksesta: alle 8(–10) mmol/l

Veren punasolujen sokeroitumien eli pitkäaikaissokeri eli sokerihemoglobiini HbA1c (laboratoriokoe): alle 48–53 mmol/mol (6,5–7 %). 

https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes

Siitä voi olla sitten erimieltä ovatko riittävän alhaisia lukemia - vhh:lla 2 kuukauden jälkeen lähes terveen lukemissa...

Ihme on tapahtunut! Karppaus ja lihakuuri paransi diabetekseni! Lisäksi hiukseni tuuhenivat ja sain ylennyksen töissä. Hallelujaa!

Hehheh  Oikeesti ei edes naurata sinun tyhmyytesi.

Jatka ihmeessä karppaamisen ilosanoman julistamista. Karkota hiilaridemoni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Mistäs sinä olet valmistunut? Tavoitearvot määritellään yksilöllisesti.

Jos jo terveelle henkilölle viitearvot ovat 20-42 niin mitä luulet niiden olevan diabeetikolle, jolle olisi ensiarvoisen tärkeää saada korkea soekriarvo kuriin mahdollisimman pikaisesti? Eihän se loogisesti voi ainakaan korkeampi olla! Miksi petät itseäsi?

Että sairaan viitearvot pitäisi olla tervettä alemmat :D - silloinhan olisi terve. Ei hyvää päivää taas..

Niin, miksi sairasta ei paranneta kun siihen keinot on vaan yritetään pitää sokerit jotenkin kurissa lääkkeillä/insuliinilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Mistäs sinä olet valmistunut? Tavoitearvot määritellään yksilöllisesti.

Jos jo terveelle henkilölle viitearvot ovat 20-42 niin mitä luulet niiden olevan diabeetikolle, jolle olisi ensiarvoisen tärkeää saada korkea soekriarvo kuriin mahdollisimman pikaisesti? Eihän se loogisesti voi ainakaan korkeampi olla! Miksi petät itseäsi?

Että sairaan viitearvot pitäisi olla tervettä alemmat :D - silloinhan olisi terve. Ei hyvää päivää taas..

Niin, miksi sairasta ei paranneta kun siihen keinot on vaan yritetään pitää sokerit jotenkin kurissa lääkkeillä/insuliinilla?

Lääkäri kirjottaisi lihareseptin kauppahalliin? Erityiskorvattavaa lihaa diabeetikoille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Kuka tässä on muka väittänyt, että vhh takaa ikuisen nuoruuden ja kuolemattomuuden? Ei kukaan. Terveyteen se taas vaikuttaa hurjasti, nimittäin positiivisesti. Metabolian häiriöt johtuvat yleensä väärästä ruokavaliosta ja sinullekin diabetes on tullut sen takia.

Mikä pätevöittää sut diagnosoimaan tuntemattomia ihmisiä keskustelupalstoilla?

Mistä se diabetes sitten on tullut kuin väärästä ruokavaliosta (=liiasta hiilarista)? Ei se taivaasta kenellekään tipahda eikä sukurasitus tarkoitaa 100% varmaa puhkeamista. Ykköstyyppi taas on täysin eri asia, mutta käsittääkseni siitä ei tässä ole kyse.

Karppievankelista iskee jälleen.

Miksi sulle totuus on niin vastenmielistä?

Oot kyllä kiihkee ihminen ja ymmärtämätön. Luotan lääketieteeseen.

Joku tuossa sanoi evankelista, minun tuossa tuli mieleen lestaadiolaismatkasaarnaaja silmät leimuten saattamassa ihmisiä synnintuntoon.

No tässäpä ei ole kyse uskonasioista vaan aivan mitattavista suureista. Fakta on että verensokerit pysyy tyypin 2 diabeteksessa kurissa vhh-ruokavaliolla ja ilman lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Minullahan on todettu 2-tyypin diabetes jo 20 vuotta sitten, ja lääkityksellä ja hyvillä elämäntavoilla sitä pidetään kurissa. En ole vielä tarvinnut insuliinihoitoa, vaikka ikääkin jo on.

Millaiset sokeriarvosi sitten ovat jos diabeteksesi on kerran kurissa?

Niin, A1C ollut aina alle 7.0

Ns. pitkän sokerin eli HbA1c viitearvot ovat terveille henkilöille 20-42 mmol/mol. Tuskinpa se sinullakaan ihan alle 7 on ollut.

Olen eri täti kuin tuo. Teillä on nyt pitkät sokerit ja paastoarvot sekaisin, noita kirjaimia en muista ulkoa.

Hoidossa (insuliini?) olevan diabeetikon pitkä sokeri saa olla 53 - 58 muistaakseni.

Itselleni on kirjattu tavoitteet paastosokeri alle 7, pitkäsokeri 48. Eli arvoja joilla db on vielä kurissa.

Ei niitä pidä verrata terveen ihmisen arvoihin .

Diabetes kurissa pitkän sokerin arvolla 48? Kysypä lääkäriltäsi, onko hän valmistunut lääkiksestä ihan Suomessa vai jossain kehitysmaassa? 48 on korkea arvo kenelle tahansa ja diabeetikolle varsinkin.

Mistäs sinä olet valmistunut? Tavoitearvot määritellään yksilöllisesti.

Jos jo terveelle henkilölle viitearvot ovat 20-42 niin mitä luulet niiden olevan diabeetikolle, jolle olisi ensiarvoisen tärkeää saada korkea soekriarvo kuriin mahdollisimman pikaisesti? Eihän se loogisesti voi ainakaan korkeampi olla! Miksi petät itseäsi?

Että sairaan viitearvot pitäisi olla tervettä alemmat :D - silloinhan olisi terve. Ei hyvää päivää taas..

Niin, miksi sairasta ei paranneta kun siihen keinot on vaan yritetään pitää sokerit jotenkin kurissa lääkkeillä/insuliinilla?

Lääkäri kirjottaisi lihareseptin kauppahalliin? Erityiskorvattavaa lihaa diabeetikoille :D

Itseasiassa toisen maailmansodan aikana ruuan ollessa säännöstelyn alla Ruotsissa diabeetikot saivat ylimääräisen liha-annoksen, jos luopuivat sokeriannoksestaan.

Sata vuotta sitten ennen insuliinin keksimistä diabeetikon ruokaohjeet olivat tällaiset:

https://openlibrary.org/books/OL7095821M/Diabetic_cookery

Sitten tuli Ancel Keys ja rasvakammo. Joskus kehitys menee takapakkia, onneksi suunta alkaa korjaantua.

Olipas tullut kommenttia, mutta liikaa menee väittelyksi, en halunnut sitä vaan vinkkejä. On niitäkin joitain, mutta ei mitään minulle todella uutta.

Yritin siis saada aikaan keskustelua vaikka spesifeistä ruoka aineista, tai elämäntavoista jotka toimivat ikäänkuin luonnonlääkkeenä diabetes hoidossa.

Tiedän että kannattaa välttää ns.huonoja hiilareita, turhia rasvoja vältän myös jotta laihtuisin. En halua siihen vinkkiä sen enempää.

AP

^Tässä minun kokemuksiani, ne jäivät tuonne väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, aika paljon jo kommenttia, hyviäkin. Mutta laittakaa tarkempia vinkkejä, te jotka tiedätte. Mitä kannattaa ottaa ruokavalioon, mitä jättää pois?

Ei aleta väitellä ja sättiä toisia, asioista saa olla erimieltä, ja vaikka mitä mieltä.

Briteillä on hyvä ohjesivu diabeteksen ruokavaliohoitoon

https://www.diabetes.org.uk/guide-to-diabetes/enjoy-food/eating-with-di…

Suosittelen lisäksi jonkin hyvän vhh-kirjan lukemista, koska mitä enemmän tiedät aiheesta, sen paremmin voit sovittaa ruokavalion juuri itsellesi. Itse pidän lääkäri Andreas Eenfeldtin kirjasta Ruokavallankumous, jossa selitetään selkeästi miten ihmiskehon aineenvaihdunta toimii. Muitakin hyviä kirjoja toki on.

Nyrkkisääntönä on, että syö 2-4 ateriaa päivässä verensokerin ja nälän mukaan, myös pätkäpaastolla on ollut hyviä vaikutuksia verensokerin hallinnassa. Valitse pääasiassa maan päällä kasvavia kasviksia. Juureksista porkkana, nauris ja lanttu saattavat sopia pieninä määrinä ja maun tuojana, mutta sen tiedät sitten, kun mittaat verensokerin. Perunaa ei kannata syödä kovin paljon, uusi peruna voilla ehkä onnistuu.

Syö mieluummin kotimaisia marjoja kuin ulkomaisia hedelmiä, poikkeuksena avokado, joka sopii hyvin diabeetikolle. Kannattaa mitata sokerit, että tiedät oman rajan tässäkin. Itse syön marjat laktoosittoman ja rasvaisen jugurtin kanssa, niin verensokeri pysyy tasaisempana.

Viljat minimiin, eli leivät, pasta, riisit ym. on syytä jättää pois, ne nostavat verensokeria diabeetikolle liikaa. Itse syön joskus yhden hapankorpun, sen kroppa vielä kestää satunnaisesti..

Proteiineista kananmunat, broileri, kala, possu, nauta ilman teollista marinadia, eli sokerointia. Myös hapatetut ja kypsytetyt maitotuotteet käy, jos ne eivät nosta verensokeria, itse syön desin jugurttia päivässä ja 0-6 viipaletta juustoa, jonkun verran kermaa kastikkeessa. Kasviproteiineissa on yleensä myös paljon hiilareita, joten niitä maltilla.

Rasvoista oliiviöljy, neitsytoliiviöljy ja halutessasi voi tai kookosöljy. Voin syönti ei ole pakollista vhh:llakaan, voit karpata myös Välimeren tyyliin oliiviöljyllä. Rypsiöljyä en suosittele, siinä tulee helposti liikaa omega-6-rasvahappoja. Pienet määrät eivät varmasti tapa, mutta siinä ei ole mitään terveydellisesti parempaa kuin oliiviöljyssä.

Hyviä reseptejä löytyy kirjoista ja netistäkin. Mutta ei tämä rakettitiedettä ole. Perunat, viljat ja sokeri pois, hyviä kasviksia niiden tilalle, niin sillä pääsee alkuun. Jos jää ruuan jälkeen nälkä, ruokaan kannattaa lisätä rasvaa. Hyvä ateriaväli on 4-5 tuntia, jos ei harrasta pätkäpaastoa.

Tsemppiä ja herkullisia ruokahetkiä! :)

Vierailija kirjoitti:

Olipas tullut kommenttia, mutta liikaa menee väittelyksi, en halunnut sitä vaan vinkkejä. On niitäkin joitain, mutta ei mitään minulle todella uutta.

Yritin siis saada aikaan keskustelua vaikka spesifeistä ruoka aineista, tai elämäntavoista jotka toimivat ikäänkuin luonnonlääkkeenä diabetes hoidossa.

Tiedän että kannattaa välttää ns.huonoja hiilareita, turhia rasvoja vältän myös jotta laihtuisin. En halua siihen vinkkiä sen enempää.

AP

En ole kaivannut vhh:n lisäksi mitään ihmeellisiä elämäntapoja tai erikoisia ruoka-aineita. Käyn kävelylenkillä 2-3 kertaa viikossa ja kerran viikossa joogassa. D-vitamiinilisän otan talvella purkista ja lisäravinteista syön magnesiumia. Mitään lääkitystä en ole tarvinnut 20 vuoteen diabetekseen liittyen.

Poikkeamia voi tehdä esim. Juhlissa, mutta niiden jälkeen palaan normiruovaliooni.

Niin kuin täällä on tullut ilmi: vhh-ruokavalio auttaa. Ja se ei todellakaan tarkoita mitään pekonimässytystä. Itsellä lautasella on puolet kasviksia ja sitten proteeinin lähde. Pekonia käytän lähinnä lihapullissa, lihapullien massasta tulee maukkaampi. Hyvin on menty jo 2 vuotta ilman diabeteslääkettä ja aamun sokerit on  alle 5 mmol. Suosittelen tutustumaan ja kokeilemaan, ei tarvitse uskoa lässytyksiä.

Olisi kiinnostavaa nähdä, miten paljon D2:een sairastuneet ovat nauttineet energiajuomia, pepsimaxeja ja kilopussi-irtokarkkeja.

Kaikki nämä pilaavat suoliston, aineenvaihsunnan, normaalin kylläisyydentunteen ja saavat aikaan tulehdustilan elimistössä.

Niin moni on koukussa noihin ja määrät ovat nykyään kammottavia. Ketään ei vain jaksa kiinnostaa. Kansa paisuu ja vetää insuliinia, mikä on ihan kauheeta myrkkyä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa ihmiset, että virustaudit, joita on ollut paljon liikkeellä viime vuosina voivat lievänäkin laukaista  Diabetes kakkosen. Epidemiasta on jo viitteitä lapsilla.

Kannattaa mitata tai mittauttaa vaikka paastoverensokeri, jos on riskitekijöitä, kuten lihavuus ym.

Ei lihavuus itsessään ole riskitekijä, vaan se ruoka, jolla se ylipainokin on hankittu.

No ehkä termi ei ollut oikein, mutta aivan ilmeisesti lihavilla on  enemmän diabetestä.

Ei se tee siitä lihavuudesta riskitekijää. Syöty ruoka on syy.

Miksi sitten kaikilla ylipainoisilla tai huonolla ruokavaliolla olevilla ei ole diabetesta? Tai miksi hoikilla, liikunnallisilla ja terveellisesti syövillä on? Voit työntää sen ketodieettisi sinne, mihin aurinko ei paista.

Koska kaikilla ihmisillä on erilaiset kropat. Eihän kaikki tupakoivat saa syöpää, eikä jokainen alkoholisti maksakirroosia.

Ja koska diabetesta on useita eri tyyppejä. Tyyppi 1 on ehkä selkein, lisäksi on raskausdiabetes, sekundaarinen diabetes ja geneettinen diabetes, ja näiden lisäksi tyypin 2 diabetes, joko pitää sisällään kaikki loput tyypit. Usein tyypin 2 diabetekseen liittyy MBO, jossa yhdistyy korkea verenpaine ja veren rasva-arvot. Näihin liittyy sein ylipaino. Joillakin tyyppi 2 liittyy enemmän ikään tai perimään, ja joillakin korostuu enemmän riittämätön insuliinintuotanto ja joillakin enemmän insuliiniresistenssi, mutta nämäkin liittyvät toisiinsa niin, että insuliiniresistenssi lisää insuliinin tarvetta. Insuliinisresistenssiin liittyy rasvamaksa, joka taas liittyy ylipainoon. Jotta asia ei olisi liian yksinkertainen, on myös muotoja, jotka jäävät tyyppien 1 ja 2 väliin. 

On eri tapoja jaotella, jotkut erottavat jopa 14 eri tyyppiä, jotkut 8, ja aika usein käytetään nykyään 5-portaista luokitusta. Siitä esimerkiksi lisää täällä: https://yle.fi/a/3-10098648

Tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, joilla painonpudotus on auttanut pitämään lievän, lihavuuteen liittyvän diabeteksen kurissa niin, että ei ole tarvittu lääkkeitä. 

Ei ole mitään 1 ja 2 diabeteksen välillä, vaan pelkästään kakkonen voidaan jakaa neljään osaan, jossa haiman toiminta on eri asteista.

Mutta ykkönen on selkeä ja oikeastaan ihan eri sairaus. Siinä haiman insuliinia tuottavat osat ovat täysin lakanneet toimimasta. Eikä toiminta korjaannu koskaan, koska solut ovat käytännössä kuolleet. Kakkosesta voi tulla ykkönen jos oikein pahasti käy. Mutta ykkönen ei voi koskaan muuttua lievemmäksi tai parantua kuten kakkonen voi.

Kannattaa siis laihduttaa. Syökää terveellisesti, liikkukaa ja laihtukaa.

Alentuvuus, syyllistäminen ja temppudieetit eivät auta ketään.

Jäikö levy jumiin? Ei se mitään temppudiettiä ole, että järkevöittää syömistään. Syö lautasmallin mukaan ja se lautanen on pieni. Kannattaa tehdä elämäntapamuutos ja pysyvä sellainen. Minua ainakin auttoi.

Karppaaminen ja ketodieetti eivät ole syömisen järkevöittämistä. Todella harva pystyy sitoutumaan spesiaaliruokavalioon loppuiäkseen.

Onhan sitä muutakin ruokaa kuin vhh. Itse en laskenut mitään kaloreita, enkä annoksia. Lopetin sokerin syömisen, alkoholin ja lisäsin kasviksia. Hedelmiä en syö kun ne on liian makeita. Käytännössä syön siis todella paljon erilaisia salaatteja, koska niistä saa todella hyvin monipuolisen annoksen. Eikä tämä minulle ainakaan ole mikään spesiaalivalio, vaan muutin vain painotusta ja jätin pois epäterveelliset osat. En kaivannut sokeria enää sen jälkeen, kun koukusta pääsin irti. Näin laihduin 35 kiloa ja tässä painossa olen pysynyt 5 vuotta. Suosittelen samaa sullekin.

VHH:lta kuulostaa jos salaatteja popsit pääasiassa. Niistä ei yleensä paljoa hiilihydraatteja irtoa.

Niin, lounaaksi söin tänään couscoussalaattia ja päivälliseksi cesarsalaattia, aamulla söin puuroa ja kohta syön lämmintä leipää kaikilla täytteillä. Salaateissani on aina vähintään 8 ainetta. Mitä värikkäämpi, sen terveellisempi. Syön toki muutakin kuin salaatteja, mutta enimmäkseen niitä.

Olet niin paljon parempi ihminen, kuin kaksin käsin höttöhiilareita ahmivat läskidiabeetikot! Ruokasuhteesi ei kuulosta terveeltä.

Mitä epätervettä ruokasuhteessani on? En ole edes sanonut mitä kaikkea salaatit sisältää. Ne on monipuolisia ja niissä on kaikki tarvittavat aineet. En välttele hiilareita ollenkaan, joten turhaan sekoilet siellä. Näin olen pystynyt laihtumaan ja olen nyt terve, joten jatkan samalla linjalla.