Lue keskustelun säännöt.
Naisia ei saa enää kuvata urheilukilpailuissa "strategisista" kuvakulmista, mutta entä miesten kuvaaminen?
25.07.2026 |
Eikö vastaava linjaus pitäisi koskea tasapauolisesti myös miehiä? Eli spintterien pakara- ja reisilihasten kuvat ja munanpullotukset ovat tästä eteenpäin historiaa? Tätäkö haluttiin?
Kommentit (23)
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kuvattu tähänkään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Naisen keho, naisen päätös!
Peruskatsojia ei kiinnosta miesten kehot.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Kyllä. Länsimaiset atleetit voisivat ottaa mallia muslimiurheilijoista ja peittää itsensä säädyllisesti. Japanilaisilla miesjuoksijoilla on tosin aika usein löysät shortsit, kun Kongon ja Jamaikan pojat vipeltävät vieressä kireissä trikoissa - mistähän moinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Pankoot, ok.
Pelkäätkö panna-verbiä?
Ei seiväshyppyä voi kuvata siveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelleilyä. Itsehän perseensä paljastavat. Verkkahousut tai tavalliset shortsit jalkaan.
Tutkimusten mukaanhan miehet toljottavat urheilussa myös miesten strategisia paikkoja, esim. haaroja. Eli miehestä otetaan mittaa... kirjaimellisesti. Mutta tykkääkö mies sitten olla toljotettavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ketään ei kiinnosta miesten ulkomuoto. Miesten urheilua katsotaan kovien tulosten takia. Naisten urheilua katsotaan seksikkyyden takia. Ikiaikainen biologinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että naisten asuihin pitää saada läpinäkyvät luukut pimpsan, pepun ja tissien kohdalle.
Minkä tissien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei niitä miehiäkään tarvitse kuvata niin että vehkeet vilkkuu. Tosin se on vaikeampaa, jos se nyt vaan lipsahtaa ulos lahkeesta. Miehillä on tosin useammin sortsit.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Miksei kaavut voihan allah snackbar sentään! Virallinen perusteluhan on hulvaton naiset ei halua että heidän kehoa katsotaan. Mutta sitten vapaa-ajalla peittoheiluu osanottajien kesken ja nakukuvat instassa. Voi tätä feminismin woken tekopyhyyden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä miehiäkään tarvitse kuvata niin että vehkeet vilkkuu. Tosin se on vaikeampaa, jos se nyt vaan lipsahtaa ulos lahkeesta. Miehillä on tosin useammin sortsit.
Voihan sitä kaikessa kiireessä laittaa monta kokoa liian pienet shortsit sellaista voi ihan tosta noin vaan tapahtua
Vierailija kirjoitti:
Koska ketään ei kiinnosta miesten ulkomuoto. Miesten urheilua katsotaan kovien tulosten takia. Naisten urheilua katsotaan seksikkyyden takia. Ikiaikainen biologinen totuus.
Alunperin olympialaisissa kilpailtiin ilkosiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan miehet toljottavat urheilussa myös miesten strategisia paikkoja, esim. haaroja. Eli miehestä otetaan mittaa... kirjaimellisesti. Mutta tykkääkö mies sitten olla toljotettavana?
Minua saa katsoa kuka vaan. Jos kaljamahani kiinnostaa. Naisten satasia oli kiva katsella, Tainion peba saa liikettä punttiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei seiväshyppyä voi kuvata siveästi.
Sitten vielä selostajat sanoo, että naisten tulisi käyttää jäykempää seivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Pankoot, ok.
Pelkäätkö panna-verbiä?
No tämä. Nykyään pistetään ja pistetään.
Paras oli, kun joku av.llä sanoi "pistäneensä naisen raskaaksi". Keinohedelmöityskö?
Vierailija kirjoitti:
Peruskatsojia ei kiinnosta miesten kehot.
Miten ne noissa kiplailijoissa erottaa?
Itse olen sitä mieltä että naisten asuihin pitää saada läpinäkyvät luukut pimpsan, pepun ja tissien kohdalle.