Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html
Kannattaa muistaa pari asiaa:
1. Tutkinnan edetessä luonnollisesti tulee lisätietoja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä
2. HS ja IS eivät ole mitenkään tunnettuja asiasta nimeltä faktantarkistus. Eli ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä kirjoittelevat.
3. Poliisi ei kesken tutkinnan anna julkisuuteen kaikkea tietoa. Eli yhä vahvemmin kohta 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen olisiko voinut olla joku kielimuuriongelma... paljon ulkomaalaisia töissä joilla ei kielitaitoa.
Niin ja liekö vielä olleet ihan väärän värisiä!
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html
T.ap
Taidat käydä vähän hitaalla?
Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan
Vierailija kirjoitti:
jos työntekijä oli avannut oven 17.03 ja huomannut lapsen äidin ollessa ovella hän on tod näk luovuttanut lapsen äidille ja sanonut että selvitetään asiaa lisää huomenna kun työvuoronsa oli jo loppunut oli jo ylitöissä 3 min. sitten äiti on soittanut suutuspäissään 112 ja jäänyt kolkuttelemaan pk ovea että haluaa selvittää asian heti ja työ tekijät ovat jo lähteneet kun poliisi tullut paikalle. samalla on soitellut johtajalle jne. en tiedä mitä muuta työntekijät olisivat tuossa voineet tehdä, lapsi luovutettiin vanhemmalle. työaika oli loppunut ja äiti oli myöhässä.... pk meni kiinni jo kello 17.
noin veikkaan käyneen 20 vuoden pk kokemuksen perusteella. vanhemmat haluavat selvittää asiat heti naamakkain vaikka kuinka olisi työaika loppunut.tervemenoa vain kouluun missä opettajaan ei saa yhteyttä kuin Wilman kautta...
Näin veikkaa 20v päiväkodissa työskennellyt.
Huomioikaa, että mielikuvitusta on ja ilkeä vanhemmille. Asenne on ikävä.
Kysyn vielä miksi teit tällaisen ilkeän arvauksen? Se vaan laskee sinun ja alasi arvostusta.
Kukaan ei halua lastaan sinun hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Olitko paikalla, kun pystyt noin varmasti väittämään, että nimenomaan äidin versio on totta?
Miksi joku keksisi tälläisen tarinan ja soittaisi hätänumeroon?
Kun tietää mitä päivähoidon "laatu" nykyään on, en epäile tarinaa hetkeäkään.
Koska haluaa huomioita.
Koska on mieleltään sairas.
Koska ylireagoi.
Koska halusi päästä lehteen.
Koska on patologinen valehtelija.
Koska halusi herättää keskustelua päiväkodeista.
Koska raha.
Siinä nyt muutama syy, miksi joku voisi soittaa häkeen turhaa ja myydä valetarinan lehdille.
Näin ne ilkeät somelynkkaajat jatkaa!
Kiusaa uhria. Häpeä.
Lopetahan nyt. Tuossa listattiin vain vaihtoehtoisia syitä valehtelulle. Ei syytetty tai lynkattu ketään.
P.S. jos tarkoituksesi oli olla hauska, et onnistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html
T.ap
Taidat käydä vähän hitaalla?
Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan
Hauska kohta jutusta
HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.
Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html"Lapsen äidin mukaan"
Puhelimesta on nähtävissä mihin aikaan äiti on yrittänyt tavoittaa päiväkodin henklöstöä ja milloin on lähettänyt viestin vanhempien ryhmään asiasta. Nämä on tehty ennen klo viittä, eli ennen kuin päiväkodin mukaan on vanhemmat olleet edes paikalla. Että mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.htmlKannattaa muistaa pari asiaa:
1. Tutkinnan edetessä luonnollisesti tulee lisätietoja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä
2. HS ja IS eivät ole mitenkään tunnettuja asiasta nimeltä faktantarkistus. Eli ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä kirjoittelevat.
3. Poliisi ei kesken tutkinnan anna julkisuuteen kaikkea tietoa. Eli yhä vahvemmin kohta 2.
No Espoo on antanut oman lausuntonsa julkisuuteen kellonaikoineen. Ja HS sanoo nähneensä äidin ottamia valokuvia, jotka ei täsmää Espoon lausuntoon. Ja äidin puhelulokitiedot. Jos HS sanoo nähneensä puhelulokitiedot ja valokuvia, niin kyllähän siihen sentään voi luottaa. Toki kuvamanipulaatiot on mahdollisia, mutta varmastikin varsin epätodennäköisiä tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html
T.ap
Taidat käydä vähän hitaalla?
Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaanHauska kohta jutusta
HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.
Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.
Mitä väliä faktoilla kunhan juttu saa klikkauksia!
t. hesarin toimitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.htmlKannattaa muistaa pari asiaa:
1. Tutkinnan edetessä luonnollisesti tulee lisätietoja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä
2. HS ja IS eivät ole mitenkään tunnettuja asiasta nimeltä faktantarkistus. Eli ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä kirjoittelevat.
3. Poliisi ei kesken tutkinnan anna julkisuuteen kaikkea tietoa. Eli yhä vahvemmin kohta 2.
No Espoo on antanut oman lausuntonsa julkisuuteen kellonaikoineen. Ja HS sanoo nähneensä äidin ottamia valokuvia, jotka ei täsmää Espoon lausuntoon. Ja äidin puhelulokitiedot. Jos HS sanoo nähneensä puhelulokitiedot ja valokuvia, niin kyllähän siihen sentään voi luottaa. Toki kuvamanipulaatiot on mahdollisia, mutta varmastikin varsin epätodennäköisiä tässä tapauksessa.
Kerrotko vielä, millä tavalla puhelun SOITTOAIKA todistaa sen, että lausunnossa kuvattu SAAPUMISAIKA ei pidä paikkansa? Jos et vielä tiennyt, matkapuhelimellahan voi soittaa myös muulta kuin päiväkodin ovelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html"Lapsen äidin mukaan"
Puhelimesta on nähtävissä mihin aikaan äiti on yrittänyt tavoittaa päiväkodin henklöstöä ja milloin on lähettänyt viestin vanhempien ryhmään asiasta. Nämä on tehty ennen klo viittä, eli ennen kuin päiväkodin mukaan on vanhemmat olleet edes paikalla. Että mitä ihmettä?
HS harrastaa hyvin outoa journalismia julkaistessaan juttuja vain äidin kertomuksien mukaan.
Hyvään journalismitapaan kuuluisi saada molemmilta osapuolilta kommentit asiaan enennkuin asia julkaistaan faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ei seuraa kenellekään yhtään mitään. Tehdään epämääräinen "selvitys", jossa asiat selitetään ja sokerikuorrutetaan parhain päin kaupungin eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tämä ja joku toinenkin poistettu vähättelyviesti ihan ensimmäisellä sivulla. Kyllä se äidin lynkkaus alkoi jo ekalla sivulla. Näyttää tyyli jopa samalta täällä. Teinijanjkkaaja. Riidanhaastaja...
Äitihullu.
Tuossa lainaamassasi viestissähän syytettiin päiväkodin henkilökuntaa eikä kirjoitettu yhtään mitään äidistä?
Vähäteltiin asiaa.
Missä kohtaa lainaamaasi viestiä oli vähättelyä? Osaatko nyt varmasti lukea?
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Muuten ihan jees, mutta tuo ei ole lainaamasi viesti. Lainaamasi viesti kuului näin:
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana
Oletko sinä ihan tosissasi Paavo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla päiväkodin sijaisilla ei riitä älykkyys ja kielitaito puhelimen käyttöön. Se on ikävä tosi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos työntekijä oli avannut oven 17.03 ja huomannut lapsen äidin ollessa ovella hän on tod näk luovuttanut lapsen äidille ja sanonut että selvitetään asiaa lisää huomenna kun työvuoronsa oli jo loppunut oli jo ylitöissä 3 min. sitten äiti on soittanut suutuspäissään 112 ja jäänyt kolkuttelemaan pk ovea että haluaa selvittää asian heti ja työ tekijät ovat jo lähteneet kun poliisi tullut paikalle. samalla on soitellut johtajalle jne. en tiedä mitä muuta työntekijät olisivat tuossa voineet tehdä, lapsi luovutettiin vanhemmalle. työaika oli loppunut ja äiti oli myöhässä.... pk meni kiinni jo kello 17.
noin veikkaan käyneen 20 vuoden pk kokemuksen perusteella. vanhemmat haluavat selvittää asiat heti naamakkain vaikka kuinka olisi työaika loppunut.tervemenoa vain kouluun missä opettajaan ei saa yhteyttä kuin Wilman kautta...
Näin veikkaa 20v päiväkodissa työskennellyt.
Huomioikaa, että mielikuvitusta on ja ilkeä vanhemmille. Asenne on ikävä.
Kysyn vielä miksi teit tällaisen ilkeän arvauksen? Se vaan laskee sinun ja alasi arvostusta.
Kukaan ei halua lastaan sinun hoitoon!
Oletko itse hoitoa vailla kun noin keuhkoat?
HS haluaa myös varmistaa ettei juttuihin tule yhtäkään asioista tietävän kommenttia "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä." kukaan ei halua joutua tämän äidin silmätikuksi.
Haaviston isis- naiset päiväkotiin töihin nii alkaa tapahtumaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä case saa koko ajan uusia käänteitä. Nyt Hesarin mukaan onkin viitteitä siitä, että Espoon kaupungin kertomus tilanteesta ei pitäisikään paikkaansa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html"Lapsen äidin mukaan"
Puhelimesta on nähtävissä mihin aikaan äiti on yrittänyt tavoittaa päiväkodin henklöstöä ja milloin on lähettänyt viestin vanhempien ryhmään asiasta. Nämä on tehty ennen klo viittä, eli ennen kuin päiväkodin mukaan on vanhemmat olleet edes paikalla. Että mitä ihmettä?
HS harrastaa hyvin outoa journalismia julkaistessaan juttuja vain äidin kertomuksien mukaan.
Hyvään journalismitapaan kuuluisi saada molemmilta osapuolilta kommentit asiaan enennkuin asia julkaistaan faktana.
Erityisesti journalistisiin tapoihin kuuluisi osata suomea ja kyetä erottamaan sanat soittoaika ja saapumisaika toisistaan. Jos minä nyt soitan lapseni päiväkotiin (4km päässä meiltä), sehän ei tarkoita, että olisin saapunut päiväkodille klo 14.47 :D
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei seuraa kenellekään yhtään mitään. Tehdään epämääräinen "selvitys", jossa asiat selitetään ja sokerikuorrutetaan parhain päin kaupungin eduksi.
Tähän asti juttua on HS:n toimesta vain sokerikuorrutettu äidin eduksi.
Miten tämä liittyy aikaisemmin lainaamaasi viestiin?