Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Virkavastuu ei kyllä mitenkään liity siihen, millaisen lausunnon päiväkoti antaa :D
Se lausunto annetaan virkavastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka päiväkoti olisi mennyt kiinni klo.13 ei lasta saa jättää valvomatta. Lapsi on jätetty valvomatta jo henkilökunnan läsnäollessa, KOSKA LASTA EI OLE PIHASSA HAVAITTU!
No silti ei oikeuta vanhempia esittämään räikeitä valheita kun ovat rikosilmoituksen tehneet. Rikosilmoitusta tehdessä pitää pysyä totuudessa. Kyllä siinä on iso ero, onko lapsi ollut puoli tuntia vai kaksi minuuttia yksin. Ja todennäköisesti sisällä ollessa puhelimet olisi vielä käyty läpi, onko kaikki lapset kirjattu ulos ja tässä vaiheessa pelästytty. Ellei sitten joku esim. sijainen ole kirjannut lapsen ulos ja lapsi ollut piilossa lähes koko ulkoilun ajan.
Joskus on käynyt niinkin, että vanhempi on hakenut lapsensa ja lapsi alkanut itkemään ja lähtenyt kauppaan. Lapsi kirjattu ulos mutta vanhempi yhtäkkiä huikkaa, että hän käy vielä kaupassa nopeasti. Toki aina kirjattu takaisin, mutta päiväkodissa on kyllä riskejä olemassa paljon nykyresursseilla.
Jep. Hoitaja meni vasta sisään tarkistamaan kirjaukset, olisko hänen pitänyt jäädä vartiksi pihaan tönöttämään jos myöhässä olevien lapsi on piiloutunut?
No mikä se ohje päiväkodeissa on? Lapset jätetään yksin vai ei jätetä? Kerro se meille tyhmille.
😅 Ohje on soittaa sosiaalipäivystykseen, jos vanhemmat ei hae lastaan. Ehkä meni soittamaan, tuo äiti saisi olla tyytyväinen ettei ehtinyt.
Ja silloinko lapset saa jättää yksin, jos on tarve soittaa?
Heippa kyseinen valehtelusta kiinni jäänyt äippä!
Noinhan sitä tehdään, kun ei haluta vastata kysymykseen, yritetään kääntää asia sivuraiteille. Itse en ole tiennyt, että lapsia saisi jättää yksin päiväkodin pihaan, ei vaikka vanhemmat miten inhottaisivat. Korjaa, jos olemme väärässä. Lapsia ei jätetä yksin?
Kyllä lapsia jätetään yksin lyhyiksi ajoiksi. Esimerkiksi lapset usein odottavat pihalla oman ryhmän oven edessä yksin, kunnes koko ryhmä on valmis ulos. Tämä on normaali käytäntö jokaisessa päiväkodissa.
Eli jos nyt haluat vastauksen kysymykseen: Lapsia ei jätetä yksin?
Niin "Kyllä, lapsia jätetään yksin."
Keskustelu ilmeisesti voi päättyä, kun tähän on nyt suoraan sinulle vastattu?
Oon ollut töissä useammassa päiväkodissa ja yhdessäkään ei ole lapsia jätetty pihalle ilman aikuista.
Yhdessäkään päiväkodissa 3-5v ryhmän lapset eivät ole saaneet mennä odottamaan oven eteen katoksen alle, kun yksi aikuinen on pukeutumassa ja toiset siinä eteisessä pukevat loppuja lapsia?
Yhdessäkään päiväkodissa ei koskaan lapset leiki erillisessä huoneessa/käytävällä ilman aikuisia?
Erikoista, kun itse olen heittämällä nähnyt tätä varmaan kymmenessä päiväkodissa, missä olen ollut töissä/harjoittelussa/sijaistamassa.
Vai onko sittenkin niin, että määriteltämäsi yksin jättämisestä on jotain muuta kuin edellä mainitut.
Ei ole. Aina on lasten kanssa ollut joku aikuinen. Kun lapsia on alettu pukemaan, on yksi ryhmän aikuinen mennyt myös pukemaan ulkovaatteet ja mennyt sitten ekojen pukeutuneiden lasten kanssa ulos samalla oven avauksella.
Erikoista on tuo yksin jättäminen..
Ei ne silloin ole yksin jätetty, jos ne tököttää pihassa pari minuuttia sen aikaa kunnes hoitaja pääsee ulos. Auta armias, jos ne toppavaatteissaan seisoisi sisällä, siitä vasta parku syntyisi.
Se työntekijä menee samalla ovenavauksella ulos ensimmäisten kanssa.
Lapsia ei jätetä yksin ulos! Se on heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Täytyy ihmetellä kuinka todellisuudesta irti jotkut ihmiset ovat. Kyllä ne yli 3-vuotiaat ihan sujuvasti saavat myös sen oven auki, pistävät juoksuksi ja kiipeävät päiväkodin aidan yli jos niin haluavat. Jos lapsi ei tottele niin se oven ulkopuolella odottelu on pienin huolista. Päiväkodin koulutetut työntekijät osaavat arvioida mikä lapselta onnistuu ja mikä ei ihan lapsikohtaisesti.
Päiväkodin työntekijät kuitenkin noudattaa lakia. Toivottavasti.
Tämän lapsen kohdalla oli ilmeisesti tapahtunut heitteillejättö, mutta se että päiväkodissa lapset ovat hetken ulkona ilman aikuista siirtymisten yhteydessä ei ole, koska päiväkodin työntekijä tietää silloin missä lapsi on ja on arvioinut että lapsi kykenee siihen.
Se on yksiselitteisesti aina laitonta. Lapsia ei saa jättää yksin ulos! Se arvioiva työntekijä kantaa vastuun omasta virheitään.
Ei pidä paikkansa, mikä laki muka noin sanoo? Muuten puolet vanhemmista olisi syytteessä. Lapsille on tärkeää oppia myös vastuuta ja rajojen noudattamista. Päiväkoti on varhaiskasvatusta eikä mikään lastensäilömispaikka.
Todellakin pitää paikkansa. Niin sanoo päiväkodin työntekijöiden ohjeistus ja varhaiskasvatuslaki, jonka mukaan päiväkodintyöntekijät ovat vastuussa lapsista. Päiväkoti todellakin on lastensäilömispaikka näillä nykyresursseilla.
t. eri
Kannattaisi ymmärtää mitä vastuussa oleminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä, että lapsen pitää olla koko ajan näkyvissä. Ei ulkotila sen kummallisempi ole kuin sisätila, sisältä pääsee ulos ovesta ja pihalta pääsee ulos portista. Molemmat päiväkodin tiloja. Myös vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja hyvin usein antavat pienienkin lasten olla ulkona hetkittäin ilman valvontaa.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta kyllä se vastuu tarkoittaa sitä, että lapsia ei saa päästää karkailemaan ulos ovesta ja portista. Jos niin tekee, joutuu rikosepäilyn kohteeksi. Hyvin simppeliä.
Ei tarkoita.
Kyllä tarkoittaa.
Ei tarkoita. Kukaan ei voi estää ennalta vahinkoja.
Kyllä tarkoittaa. Kukaan ei ole väittänyt, että vahinkoja voisi ehkäistä ennalta. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että vastuu=huolehtia siitä, että lapset ovat turvassa eivätkä karkaa. Nimittäin, jos jotain sattuu, se on päiväkodin työntekijä, joka asetetaan syytteeseen. Se jo kertoo, mitä tarkoittaa vastuu.
Asetetaan, jos katsotaan että ei ole toimittu asianmukaisesti ja tarkoituksella laiminlyöty valvonta. Se ei tarkoita sitä että aina jos jotain sattuu, syyte nostetaan. Kuten tässä todennäköisesti nyt on tilanne.
Tässä on selkeä rikos tapahtunut ja sitä nyt tutkitaan.
Ei vaan tutkitaan onko tapahtunut minkäänlaista rikosta ja jos on niin millainen.
Yrittäkää nyt palsta äipät ymmärtää miten suomessa asiat hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Ilman päiväkodin johtajan tietoja olisi tämäkin valehtelija äippä saanut vapaasti valehdella.
Sehän tietysti on ihan oikein tehty tämän palstan mukaan mutta aikuisten maailmassa valehtelu on väärin ja hyvä, että tämä äiti jäi siitä kiinni.
Kuvauksista ei selviä ollenkaan mitä tapahtunut klo 16.30 mennessä. Voihan olla että vanhemmat ovat käyneet päiväkodilla moikanneet työntekijät ja lapsen ja työntekijä kirjannut että lapsi haettu. Sitten vanhemmat olivat päättäneet että lapsi jää kauppareissun ajaksi leikkimään pihaan. Työntekijöille ei ole tästä ideasta kerrottu, vaan ovat lähteneet sinne kauppaan sanomatta mitään ja jättäneet lapsen jonnekin lumikasan taakse puuhailemaan kun niin hyvä leikki kesken ja kaupassa tylsää. Puolen tunnin päästä tulleet kauppakassien kanssa huutamaan että miksi kukaan ei pyytämättä katsonut lapsen perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Virkavastuu ei kyllä mitenkään liity siihen, millaisen lausunnon päiväkoti antaa :D
Se lausunto annetaan virkavastuulla.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Päiväkodin johtaja on jopa velvollinen antamaan lausunnon tilanteesta. Kuuluu työnkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Oletko 14-vuotias vai miksi sinusta on ilkeää, että syytetty kertoo oman versionsa tapahtumista? Täällä aikuisten maailmassa se on ihan normaali oikeusvaltion periaatteita noudattava käytäntö.
Viranhaltija ei saa puhua yksittäisten ihmisten asioista julkisuudessa. Hänen tehtävänsä on luoda jatkuvuutta ja luottamusta. Pitää olla hyvinkin varovainen lausunnoissaan.
Ei ole kyse mistään syytetyn lausunnosta eikä tämäkään kai ole mikään somelynkkaus?
Oikeutta käydään ihan muualla.
Eikö niin teinijankkaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Oletko 14-vuotias vai miksi sinusta on ilkeää, että syytetty kertoo oman versionsa tapahtumista? Täällä aikuisten maailmassa se on ihan normaali oikeusvaltion periaatteita noudattava käytäntö.
Viranhaltija ei saa puhua yksittäisten ihmisten asioista julkisuudessa. Hänen tehtävänsä on luoda jatkuvuutta ja luottamusta. Pitää olla hyvinkin varovainen lausunnoissaan.
Ei ole kyse mistään syytetyn lausunnosta eikä tämäkään kai ole mikään somelynkkaus?
Oikeutta käydään ihan muualla.
Eikö niin teinijankkaaja?
Mitä tämä ketju sitten on, jos ei somelynkkausta? Kymmeniä sivujahan tässä lynkataan päiväkotia ja sen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Ilman päiväkodin johtajan tietoja olisi tämäkin valehtelija äippä saanut vapaasti valehdella.
Sehän tietysti on ihan oikein tehty tämän palstan mukaan mutta aikuisten maailmassa valehtelu on väärin ja hyvä, että tämä äiti jäi siitä kiinni.
Kuvauksista ei selviä ollenkaan mitä tapahtunut klo 16.30 mennessä. Voihan olla että vanhemmat ovat käyneet päiväkodilla moikanneet työntekijät ja lapsen ja työntekijä kirjannut että lapsi haettu. Sitten vanhemmat olivat päättäneet että lapsi jää kauppareissun ajaksi leikkimään pihaan. Työntekijöille ei ole tästä ideasta kerrottu, vaan ovat lähteneet sinne kauppaan sanomatta mitään ja jättäneet lapsen jonnekin lumikasan taakse puuhailemaan kun niin hyvä leikki kesken ja kaupassa tylsää. Puolen tunnin päästä tulleet kauppakassien kanssa huutamaan että miksi kukaan ei pyytämättä katsonut lapsen perään?
Ihanko itse keksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Oletko 14-vuotias vai miksi sinusta on ilkeää, että syytetty kertoo oman versionsa tapahtumista? Täällä aikuisten maailmassa se on ihan normaali oikeusvaltion periaatteita noudattava käytäntö.
Viranhaltija ei saa puhua yksittäisten ihmisten asioista julkisuudessa. Hänen tehtävänsä on luoda jatkuvuutta ja luottamusta. Pitää olla hyvinkin varovainen lausunnoissaan.
Ei ole kyse mistään syytetyn lausunnosta eikä tämäkään kai ole mikään somelynkkaus?
Oikeutta käydään ihan muualla.
Eikö niin teinijankkaaja?
Päiväkodin johtajahan vain kertoi mitä päiväkodissa tapahtui. Uskomatonta miten sinä jaksat yrittää puollustella ja suojella valehtelevaa äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Virkavastuu ei kyllä mitenkään liity siihen, millaisen lausunnon päiväkoti antaa :D
Se lausunto annetaan virkavastuulla.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Päiväkodin johtaja on jopa velvollinen antamaan lausunnon tilanteesta. Kuuluu työnkuvaan.
Toki. Ja yleensä he ymmärtävät mitä voi sanoa. Virkavastuulla pahoitella ja luoda luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Oletko 14-vuotias vai miksi sinusta on ilkeää, että syytetty kertoo oman versionsa tapahtumista? Täällä aikuisten maailmassa se on ihan normaali oikeusvaltion periaatteita noudattava käytäntö.
Viranhaltija ei saa puhua yksittäisten ihmisten asioista julkisuudessa. Hänen tehtävänsä on luoda jatkuvuutta ja luottamusta. Pitää olla hyvinkin varovainen lausunnoissaan.
Ei ole kyse mistään syytetyn lausunnosta eikä tämäkään kai ole mikään somelynkkaus?
Oikeutta käydään ihan muualla.
Eikö niin teinijankkaaja?
Mitä tämä ketju sitten on, jos ei somelynkkausta? Kymmeniä sivujahan tässä lynkataan päiväkotia ja sen työntekijöitä.
Olet aivan oikeassa. Huvittavaa, että tästä ketjusta tuli lynkkausta vasta sen jälkeen, kun äidin valehtelu selvisi. Siihen asti haukuttiin ja lynkattiin ilman huolta päiväkotia ja sen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Oletko 14-vuotias vai miksi sinusta on ilkeää, että syytetty kertoo oman versionsa tapahtumista? Täällä aikuisten maailmassa se on ihan normaali oikeusvaltion periaatteita noudattava käytäntö.
Viranhaltija ei saa puhua yksittäisten ihmisten asioista julkisuudessa. Hänen tehtävänsä on luoda jatkuvuutta ja luottamusta. Pitää olla hyvinkin varovainen lausunnoissaan.
Ei ole kyse mistään syytetyn lausunnosta eikä tämäkään kai ole mikään somelynkkaus?
Oikeutta käydään ihan muualla.
Eikö niin teinijankkaaja?
Päiväkodin johtajahan vain kertoi mitä päiväkodissa tapahtui. Uskomatonta miten sinä jaksat yrittää puollustella ja suojella valehtelevaa äitiä.
Täysin ymmärrettävää. Pistäähän se puntin tutisemaan, kun jää kiinni noin räikeästä valehtelusta. Pakko sitten vauva-palstalla hiki otsalla yrittää kääntää syytä päiväkodin johtajalle, joka oikeasti teki vain sen, mitä hänen kuuluukin eli antoi lausunnon tapahtumista. Ainahan niin tehdään, kun jotain rikettä julkisesti käsitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä valehtelija-äiti saa erittäin nolot seuraamukset perättömistä väitteistään.
Salaa jotain omasta osuudestaan tapahtuneeseen, kun turvautuu näin räikeisiin valheisiin.
Valitettavasti kyseinen äiti ei saa asiasta minkäänlaisia seuraamuksia. Siksi medialle on niin helppoa valehdella.
Kyseinen äiti ei ole rikkonut lakia.
Hän on toiminut täysin oikein.
Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen (tämähän on vain äidin väite, ei välttämättä ole) niin on tehnyt rikoksen, sillä:
1) on valehdellut ettei päiväkodissa ole työntekijöitä ollut paikalla ja ei ole jutellut näille
2) on valehdellut, että lapsi on ollut puoli tuntia yksin ilman että henkilökunta on sisälläEi Suomessa rikosilmoitusta tehdessä saa valehdella.
Mutta eihän nämä varmaan ihan normitallaajia ole, nämä vanhemmat. Myöhässä hakeminen, hätäkeskukseen soittelu ja valehtelu poliisille ja lehtiin. Päiväkodeissa näkee kyllä varmasti koko kansan kirjon niin kuin koulussakin.
Toivottavasti tilanne selvitetään kunnolla ja osataan varautua jatkossa niin, ettei noin käy. Tähänkin ketjuun monet ovat kirjoittaneet, että tilanne on täysin mahdollinen vakassa.
Ja ihan vanhempien vuoksi toivon, että eivät itse ole tehneet mitään niin tyhmää kuin että ovat aluksi olleet hakemassa lapsen ja sitten jättäneetkin päiväkotiin vielä puoleksi tunniksi kun tämä ei ole vielä halunnut kotiin. Näinkin kun jotkut ilmeisesti tämän ketjun perusteella tekevät.
Kovasti olet tehnyt tulkintoja ja johtopäätöksiä. Kovasti moitit vanhempia.
Miksi ihmeessä näin teet?
Tässä.on täysin selkeä tilanne. 3-vuotias on yksin päiväkodin pihalla. Kukaan ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Äiti soittaa hätäkeskukseen ja poliisi aloittaa esitutkinnan heitteillepanosta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eri käsityksiä on kellonajasta, jolloin äiti on päiväkodin pihalle tullut. Toivottavasti päiväkodin lausunto ei tästä asiasta ole väärä!
Täytyy vaan toivoa, ettei kaltaisiasi somelynkkaajia ole enempää.
Ilta-Sanomien mukaan päiväkodissa oli vielä työntekijöitä ja vanhempien kanssa juteltiin.
Nämä asiat ja kellonajat varmasti selviää vielä.
Ne ovat jo selvinneet sillä ne oli jo valvontakameroiden tallenteista tarkistettu.
Päiväkodin lausunto kertoo nämä. Mutta mikään fakta se ei ole.
Todennäköisesti päiväkodin johtaja teki tässä virkavirheen. Lausunto oli laiton. Ja ilkeä.
Millä pätevyydellä kuvittelet voivasi määritellä, mikä on laitonta ja mikä ei :D
Ihan sillä, että tiedän virkavastuun. Ja myöskin sen, ettei yksittäisen ihmisen asioita puida julkisuudessa.
Päiväkodin johtajan olisi kuulunut vain pahoitella ja kertoa, että asia selvitetään.
Virkavastuu ei kyllä mitenkään liity siihen, millaisen lausunnon päiväkoti antaa :D
Se lausunto annetaan virkavastuulla.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Päiväkodin johtaja on jopa velvollinen antamaan lausunnon tilanteesta. Kuuluu työnkuvaan.
Toki. Ja yleensä he ymmärtävät mitä voi sanoa. Virkavastuulla pahoitella ja luoda luottamusta.
Miksi päiväkodin johtajan pitäisi pahoitella sitä, että äiti valehtelee sen sijaan, että kertoo, mitä todella kävi? Ei se luo minkäänlaista luottamusta, että pahoitellaan jotain mitä ei ole tehty. Rehellisyys on se, mille luottamus rakentuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Missä on todistettu aukottomasti, että äidin versio on totta? Häkeen soiton toki voi todistaa, mutta tuo "kukaan ei reagoinut ja rakennus oli pimeänä" voi olla täysin äidin omaa keksintöä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Kerrotko vielä, millä perusteella olet päätynyt tähän johtopäätökseen, että päiväkoti automaattisesti on valehteleva osapuoli ja äiti automaattisesti totta puhuva osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Olitko paikalla, kun pystyt noin varmasti väittämään, että nimenomaan äidin versio on totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt päiväkodista väitetään että lapsi oli ulkona yksin vain 3 minuuttia, kaksi henkilökuntaan kuuluvaa aikuista sisällä ja avasivat oven välittömästi kun hakija saapui.
En oikein niele tätä, äitihän soitti hätäkeskukseen kun kukaan ei reagoinut ovikelloon tai koputteluun ja rakennus oli pimeänä.
Kerrotko vielä, millä perusteella olet päätynyt tähän johtopäätökseen, että päiväkoti automaattisesti on valehteleva osapuoli ja äiti automaattisesti totta puhuva osapuoli.
Tällä palstalla äipät ovat aina automaattisesti oikeassa vaikka olisivatkin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tämä ja joku toinenkin poistettu vähättelyviesti ihan ensimmäisellä sivulla. Kyllä se äidin lynkkaus alkoi jo ekalla sivulla. Näyttää tyyli jopa samalta täällä. Teinijanjkkaaja. Riidanhaastaja...
Äitihullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tämä ja joku toinenkin poistettu vähättelyviesti ihan ensimmäisellä sivulla. Kyllä se äidin lynkkaus alkoi jo ekalla sivulla. Näyttää tyyli jopa samalta täällä. Teinijanjkkaaja. Riidanhaastaja...
Äitihullu.
Tuossa lainaamassasi viestissähän syytettiin päiväkodin henkilökuntaa eikä kirjoitettu yhtään mitään äidistä?
Osui ja upposi näköjään.