3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Vain tällä palstalla voidaan ihmetellä miksi päiväkoti ei halua sotkea asiaa kesken tutkinnan toisin, kuin äiti joka kerjää vain enemmän ja enemmän huomiota.

Äsken päiväkoti vaan syytettynä puolustautui, kun antoi julkisuuteen uhria mustamaalaavan viestin.

Kumpi nyt mielestäsi on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Kukahan täällä käy hitaalla 😂 t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli siis saavuttuaan päiväkotiin ja löydettyään lapsen yksin pihalta soittanut päiväkotiin JA tehnyt asiasta päivityksen vanhempien WhatsApp ryhmään.

Soittaa voi toki mistä vaan, mutta miten kertoi tapahtuneesta WhatsAppissa ENNENKUIN oli Espoon mukaan edes saapunut paikalle?

Ja varmaan on ensin laitettu viestiä Whatsapp ryhmään ja sitten vasta soitettu hätänumeroon, kun on ollut niin kova hätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Vain tällä palstalla voidaan ihmetellä miksi päiväkoti ei halua sotkea asiaa kesken tutkinnan toisin, kuin äiti joka kerjää vain enemmän ja enemmän huomiota.

Äsken päiväkoti vaan syytettynä puolustautui, kun antoi julkisuuteen uhria mustamaalaavan viestin.

Kumpi nyt mielestäsi on totta!

Mistä uhrista oikein puhut? Tiedoksi lapselle, että ilman rikosta ei ole uhria. Ja jos tässä joku olisi uhri, se ei olisi lapsen äiti. Häneen ei ole kohdistunut minkäänlaista rikosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Vain tällä palstalla voidaan ihmetellä miksi päiväkoti ei halua sotkea asiaa kesken tutkinnan toisin, kuin äiti joka kerjää vain enemmän ja enemmän huomiota.

Äsken päiväkoti vaan syytettynä puolustautui, kun antoi julkisuuteen uhria mustamaalaavan viestin.

Kumpi nyt mielestäsi on totta!

Kuvitteletko, että tällä palstalla on sinun lisäksesi vain yksi henkilö jonka kanssa keskustelet?

En minä ole kirjoittanut viestiä jonka väität minun kirjoittaneen. Epätoivoiseksi menee sinulta äidin puollustelut.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että jos kamera tai kamerat eivät kuvaa ihan koko päiväkodin pihaa niin molemmat tarinat voivat periaatteessa olla "totta"? Mutta toisaalta luulis, että päiväkodin porttia kuvataan niin ainakin tulijat ja menijät näkyy.

Olisi todella outoa jos päiväkodissa ei kamerat kuvaisi portteja ja ovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Miten hän olisi voinut sen tehdä ennenkuin se olisi tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Miten hän olisi voinut sen tehdä ennenkuin se olisi tapahtunut?

No miten nyt voi valehdella? Luulisi sinunkin osaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Miten hän olisi voinut sen tehdä ennenkuin se olisi tapahtunut?

Laitappa nyt aikaleimojen kanssa listattuna mitä on mielestäsi tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.

Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Länsiväylän uutisessa näkyy, että Espoo sanoo twitterissä tapahtuneen syyksi työntekijän inhimillisen virheen. https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5825565

Tietämättä asiasta yhtään lehdissä lukenutta enempää ja oli lopullinen totuus mikä vain, niin kysynpä nyt, että onko reilua, että asian selvittelyn ollessa vielä täysin kesken ja asian ollessa myös poliisitutkinnassa, niin työnantaja julkisesti sanoo syylliseksi työntekijän.

Tämä on totta. Ei hän olisi saanut myöskään syyllistää vanhempia tapahtumasta.

Nyt näyttää vielä siltä, että teiitit on kaikki virheellisiä kellonajoista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.

Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.

Missään ei ole todistettu sitäkään, että lapsi todella oli yksin pihalla. 

Huvittaa tuonne HS:lle tullut kommentti asiasta:

"Äiti on jaksanut vielä tuossakin tilanteessa olla paljon huolehtivaisempi päiväkodin henkilökuntaa kohtaan, kuin henkilökunta hänen pientä lastaan kohtaan.

Hyvä kun asia tutkitaan perinpohjin."

Äitihän ei muuta ole tehnyt, kuin syyttänyt päiväkotia ja sen henkilökuntaa :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.

Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.

Missään ei ole todistettu sitäkään, että lapsi todella oli yksin pihalla. 

Kyllä kai siitä kaikki osapuolet on yhtä mieltä, että lapsi oli jätetty yksin pihaan. Se lienee ainoita ei-kiistanalaisia seikkoja tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli siis saavuttuaan päiväkotiin ja löydettyään lapsen yksin pihalta soittanut päiväkotiin JA tehnyt asiasta päivityksen vanhempien WhatsApp ryhmään.

Soittaa voi toki mistä vaan, mutta miten kertoi tapahtuneesta WhatsAppissa ENNENKUIN oli Espoon mukaan edes saapunut paikalle?

Ja varmaan on ensin laitettu viestiä Whatsapp ryhmään ja sitten vasta soitettu hätänumeroon, kun on ollut niin kova hätä.

Niin?

Edelleen jankkaat, ettei olisi saanut ilmoittaa hätänumeroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli siis saavuttuaan päiväkotiin ja löydettyään lapsen yksin pihalta soittanut päiväkotiin JA tehnyt asiasta päivityksen vanhempien WhatsApp ryhmään.

Soittaa voi toki mistä vaan, mutta miten kertoi tapahtuneesta WhatsAppissa ENNENKUIN oli Espoon mukaan edes saapunut paikalle?

Ja varmaan on ensin laitettu viestiä Whatsapp ryhmään ja sitten vasta soitettu hätänumeroon, kun on ollut niin kova hätä.

Niin?

Edelleen jankkaat, ettei olisi saanut ilmoittaa hätänumeroon?

Niinkö lainaamassasi viestissä luki? Sinulla tuntuu olevan todella pahoja vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Ensin lainasit viestin jossa ei asiaa vähätelty lainkaan ja väitit, että siinä vähätellään ja nyt vastaat taas aivan sekavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.

Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.

Missään ei ole todistettu sitäkään, että lapsi todella oli yksin pihalla. 

Kyllä kai siitä kaikki osapuolet on yhtä mieltä, että lapsi oli jätetty yksin pihaan. Se lienee ainoita ei-kiistanalaisia seikkoja tässä.

Tuossapa olennaisin. Mitään ei ole todistettu. On vain spekulaatioita ja ehkä-mahdollisesti-kai tapahtui näin tulkintoja. Ei kannata uskoa sinisilmäisesti kaikkea, mitä lehdissä lukee. Tutkinta on kesken ja julkisuuteen ei siksi jaella kaikkea olennaista tietoa. 

"Äiti vahvistaa, että työntekijä oli tavoittanut perheen heidän poistuessaan päiväkodin pihalta."

Jännä, että äiti nyt muistikin työntekijän olleen paikalla vaikka ensimmäisessä tarinassa taisi kertoa muuta?