3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

mikä tapa heillä on kirjata lapset? meidön lapsen hoidossa on puhelimessa joku sovellut jossa kirjataan lapset "ulos"

Vierailija kirjoitti:

Mä luin aiemmin vaan otsikon ja sen perusteella kuvittelin, että ovat olleet porukalla ulkoilemassa. Sitten sisälle lähdetty ja yksi on jäänyt sinne leikkimään vielä ja se sitten huomattiin hetken päästä..

Mutta herran jumala sentään! Lapsi on siis jätetty täysin yksin. Lähdetty vaan ja hellurei. Eihän tämmöistä vahinkoa saa sattua päiväkodissa vakkareille, ei sijaisille. Eikö niitä nimilistoja yms ole juurikin näitä tilanteita varten, että voipi tarkastella, että onko erkkipetteri jossain kannon kolossa vai haettiinko jo?

Kyllä saa olla rohkeita vanhempia, että uskaltaa jättää lapsen "hoitoon".

Tuolla on varmasti ollut tapana vaan hakea lapsi eikä saattaen lähdetty. Silloin noin voi sattua jos lapsi on piilossa. Ikävä homma, mutta eiköhän systeemiä vahvisteta.

Vierailija kirjoitti:

[

Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.

Vanhustenpiirille yuskin kuuluu lasten vanhtiminen! Tämä tet-sankari, olet tehnyt virheen jäämällä vastuuseen lapsista, et olisi saanut! Sinuna tekisin ilmoituksen johonkin seurakuntaneuvostoon tms, ei lapsi ole vastuussa kerhoista, tettiläinen on lapsi vielä!

10 vuotta sitten tapahtunut eikä tossa ole mitään raportoitavaa.

Vierailija kirjoitti:

mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä

Maalaisjärkeä olisi hyvä käyttää. Jos tietää ja muistaa että lapsi odottaa edelleen vanhempiaan ja ajasta on sovittu, milloin hakevat niin ei silloin sitä ennen lähdetä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuseen myös päiväkodin johtaja tai se joka vastaa koko puljun toiminnasta. Kamala virhe.

joo just ehdottomasti näin ja jatkossa saattekin etsiä lapsellenne uuden päiväkodin ja tekijät. eipä kannata ihmetellä, jos päiväkotipaikka osoitetaan toiselta puolen kaupunkia

sitä saa mitä tilaa vahinkoja sattuu itse kullekin. nyt ei kuitenkaan kellekään sattunut mitään ja asia selvitetään, mitä tapahtui ja miksi.

mutta parempihan se on lynkata koko pöiväkoti yhden virheen vuoksi ja ihmetellä, kun työntekijät löhti muualle. töitä nimittäin löytyy, koska ei ole tekijöitä kaikkialla nytkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luin aiemmin vaan otsikon ja sen perusteella kuvittelin, että ovat olleet porukalla ulkoilemassa. Sitten sisälle lähdetty ja yksi on jäänyt sinne leikkimään vielä ja se sitten huomattiin hetken päästä..

Mutta herran jumala sentään! Lapsi on siis jätetty täysin yksin. Lähdetty vaan ja hellurei. Eihän tämmöistä vahinkoa saa sattua päiväkodissa vakkareille, ei sijaisille. Eikö niitä nimilistoja yms ole juurikin näitä tilanteita varten, että voipi tarkastella, että onko erkkipetteri jossain kannon kolossa vai haettiinko jo?

Kyllä saa olla rohkeita vanhempia, että uskaltaa jättää lapsen "hoitoon".

Tuolla on varmasti ollut tapana vaan hakea lapsi eikä saattaen lähdetty. Silloin noin voi sattua jos lapsi on piilossa. Ikävä homma, mutta eiköhän systeemiä vahvisteta.

Hain hoitovapaalla ollessani naapurini lapsen aina päiväkodista ja yhtä aikaa oli usein hakemassa eräs isä, joka oli ilmeisen sosiaalisesti kömpelö tapaus. Hän ei suutaan avannut vaan aina huikkasi portilta lapsensa mukaansa ja lähti. Ehkä oli otettu piheeksi, ehkä ei, ei kuulunut mulle.

Ei hämmästytä yhtään, kun tietää tämän päivän resurssit.

enempi hämmästyttää se, että näitä ei satu enempää. EI tietenkään pitäisi.Mutta esim. tuossa varhaiskasvatustyöntekijöiden hätähuuto, aika moni on vähätellyt henkilökunnan hätää.

Tuolla alueella on sijaisia ja sijaisen sijaisia ja jatkuvasti vaihtuva henkilökunta ei tunne lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä jauhetaan jostain TETiläisestä? Jos tietoisesti ollaan jätetty lapsi TETiläiselle, on asia monin verroin pahempi, joten lopettakaa moinen typerä sepittely.

Joo, sorry. Tää tettiläiskeslustelu on sivujuonne. Ei suoraan liity alkuperäiseen uutiseen. Pari sivua sitten yksi keskustelija kertoi omasta kokemuksestaan. Ja keskustelu jankkaa, kun erään täällä mielestä on ihan ok että tettiläinen jää yksin vahtimaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä jauhetaan jostain TETiläisestä? Jos tietoisesti ollaan jätetty lapsi TETiläiselle, on asia monin verroin pahempi, joten lopettakaa moinen typerä sepittely.

Joo, sorry. Tää tettiläiskeslustelu on sivujuonne. Ei suoraan liity alkuperäiseen uutiseen. Pari sivua sitten yksi keskustelija kertoi omasta kokemuksestaan. Ja keskustelu jankkaa, kun erään täällä mielestä on ihan ok että tettiläinen jää yksin vahtimaan lapsia.

Tämä eräs ei sanonut että onko ok jäädä vahtimaan lapsia vaan totesi että ei usko tettiläisen olleen yksin vastuussa muusta kuin pöytien siivoamisesta. Totuutta kukaan tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väärinkäsityshän tässä on selkeästi käynyt. Se ei tee siitä yhtään hyväksytttävämpää mutta haloo, ei kukaan jätä tuon ikäistä yksinkään. Ja vielä tettiläisen vastuulle!

Olisikohan tässä käynyt esim. niin, että tuo vika hoitaja on opastanut lapsen sisälle ja sanonut että oottele tettiläisen kanssa että äiti tulee hakemaan. Tettiläinen onkin ollut toisessa kerroksessa, vessassa yms mihin ei kuule kunnolla. Hoitaja lähtee ja lapsi pinkaiseekin heti takaisin pihalle, tettiläinen tulee alas ja katselee että jaa, täältä kuului puhetta, Pirkko-Liisa varmaan haettiin. Tettiläinen lähtee kotiin, koska ei tietenkään usko että kukaan jättäisi lastaan yksin hänen kanssaan.

ei oo TETtiläinen, nehän on alaikäisiä. Onko puolenvuoden sijainen tai jostain josta saa sijaisia. 

Puolenvuoden sijainen?? Puolivuottahan on jo melko pitkä vakkarilainen nykysellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä

Maalaisjärkeä olisi hyvä käyttää. Jos tietää ja muistaa että lapsi odottaa edelleen vanhempiaan ja ajasta on sovittu, milloin hakevat niin ei silloin sitä ennen lähdetä minnekään.

Jos tiesi ja muisti, tuskin olisi lähtenyt. Silkka vahinko, jonka takana tietenkin on systeemin pettäminen ja se pitää korjata.

Vierailija kirjoitti:

mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä

elei tulla hakemaan sovittuun aikaan ts esim 17.00 päiväkoti kiinni, siinä voi odottaa esim 15 min ja ellei tulla niin soitto sos.virkailijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Itse Seuren sijaisena toimivana voin kertoa että on erittäin vaikea toimia uudessa päikyssä tuntemattomien lasten kanssa. Päivä pelkkää hullunmyllyä. Tässä on nyt jotain tapahtunut/väärinkäsitys tai jotain. En nyt menis työntekijää heti lynkkäämään. Lisää henkilökuntaa kiitos. Ja menkää itse kylmiltään kokeilemaan, saattaa mielipiteet muuttua.

olen ollut, silloin oli lista ketä lapsia paikalla ja kun lapsi haettiin se kirjattiin ulos/viivan nimeen että on haettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä

elei tulla hakemaan sovittuun aikaan ts esim 17.00 päiväkoti kiinni, siinä voi odottaa esim 15 min ja ellei tulla niin soitto sos.virkailijalle. 

Mutta jos et näe lasta missään, et sä sinne jää odottelemaan vaan todennäköisesti ajattelet lapsen haetun. Toki pitäisi soittaa vanhemmille, mutta jos ei ole eka kerta kun lapsia on haettu ilmoitettua aiemmin ja infoamatta, saattaapa jäädä soittamatta. Moni asia pitää korjata kirjauksissa, myös vanhempien toimintaa pitää terävöittää.

Todennäköisesti ryhmän viimeisenä aikuisena ollut sijainen, joka ei tunnista lapsia ja ei ole kokemusta ja tietoa lasten uloskirjauskäytännöistä. Pahimmillaan ollut sulkuvuorossa. Tai oikeastaan pahimmillaan suurin osa koko päiväkodin työntekijöistä on ollut sijaisia.

Minulla on ollut kaverina sijaisina aivan kaikenlaista. Vasta 18v täyttänyttä lukiolaista jne. Poikia, jotka eivät ole koskaan leikkineet edes pilkusisarusten kanssa mutta on saatu jonku sisko poika täyttämään paperilla kasvattajatarve. Hehän ovat siis kasvatusvastuussa, eli tarvittaessa pitäisi pystyä hallitsemaan koko ryhmää hetken yksin, hoitamaan juurikin iltapäiväulkoilu&kuulumisten vaihto.

Rahallahan saisi nämä estetty. Eli koulutetuille hoitajille ja opettajille palkankorotukset, epäpäteville sijaisille pienempi palkka kuin päteville ja jonkinasteiset pätevyysvaatimukset niille epäpätevillekin (esim. alan opiskelija).

Itse olen varhaiskasvatusalan jättänyt ja toivottavasti työllistyn vielä toiselle alalle.

Tässä vakaope 10v kokemuksella, hei.

Täällä joku antoi palautetta puhelimella olosta. Sähköiset järjestelmät ovat arkipäivää monessakin paikassa, joten niiden jatkuva käyttö kuuluu työhön; ei siellä kukaan henkilökohtaisessa somessa notku. Joskus järjestelmä kaatuu, eikä sovelluksiin pääse kirjautumaan. Sijainen on tällaisessa tilanteessa tyhjän päällä, mutta niin on vakituinenkin, joka valvoo vaikkapa juuri kuuden ryhmän jäljellä olevia lapsia.

Palautetta tulee säännöllisesti myös siitä, jos henkilökunta keskustelee keskenään pihalla. Edelleen sielläkään ei juoruta kotiasioita, vaan puhutaan lapsista ja suunnitellaan toimintaa. Välitetään tietoa aamuvuorolaiselta iltavuorolaiselle... Pekkaa hakee tänään mummo ja Maisan isä pääsee vasta 15 min myöhässä & sitä rataa.

Hieman epäilen, että tämä kyseinenkään päiväkoti olisi aina auki 17:30 asti, vaikka lapsia ei olisi mailla halmeilla. Toimintaa on tehostettu kaikkialla, ja aukioloajat optimoidaan sen mukaisesti. Lain mukaan tavallisten päiväkotien on oltava auki klo 6-18, hoidon tarpeen mukaan. Tyhjää taloa ei ole vara vahtia missään, joten siksi vanhemmat tekevät hoitovaraukset, ja todellinen aukioloaika vaihdella päivittäin. Tyypillistä on, että henkilökunnalle kertyy ylitunteja, kun aamu- ja välivuoroista on vaikea päästä lähtemään ajoissa. Ihan hyvin voi käydä tilanne, että iltavuorolainen on varautunut olemaan töissä sinne 17:30 asti, mutta lapset haetaankin jo aiemmin ja hän saa tasattua kertyneet tunnit.

Ja vielä. Tietenkään ei saisi käydä tilannetta, että lapsi jää ilman aikuista pihalle. Silti ymmärrään erittäin hyvin, että niinkin voi joskus käydä. Joka kerta ollessani itsekin ääri-illassa kuumottaa, kun vastuulleni jää monesta ryhmästä täysin uppo-outoja lapsia, joiden hakijan ulkonäöstä en tiedä mitään. Yritän olla tarkkana pimeällä pihalla, mutta aina on vahingon ja erehdyksen mahdollisuus. Näin tämä tällä hetkellä varhaiskasvatuksessa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ollut työelämään tutustuja. Alaikäinen lapsi itsekin jätetty valvomaan viimeisiä lapsia yksin. Harkkapäivän pituus ollut siten, että päivä loppuu hänellä tiettyyn aikaan. Ja sitten vaan lähtenyt.

Kysesssä 14-15-vuotias lapsi.

Tästä asiasta on vastuussa se jonka vastuulla tuo tettiläinen on ollut.

Jos tämä on totta, niin ihan järkyttävä asia. Työelämään tutustujilla ei ole vastuuta lapsista päiväkodeissa, ainoastaan työntekijöillä on.

Kyllä 14-vuotiaalla pitäisi olla hoksottimet kunnossa ettei jätä lasta oman onnen nojaan vaikka työpäivä päättyykin.. soittanut vaikka tälle ihmiselle joka olisi pitänyt olla hänestä vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

[

Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.

Vanhustenpiirille yuskin kuuluu lasten vanhtiminen! Tämä tet-sankari, olet tehnyt virheen jäämällä vastuuseen lapsista, et olisi saanut! Sinuna tekisin ilmoituksen johonkin seurakuntaneuvostoon tms, ei lapsi ole vastuussa kerhoista, tettiläinen on lapsi vielä!

Tämäpä, vanhustenpiirille ei todellakaan kuulu lasten vahtiminen, kyseessähän on (todennäköisesti) ihan erillinen toimija. Jos olisin itse vetämässä jotain vanhuskerhoa en todellakaan ottaisi vastuuta vieraista lapsista joita en tunne ja joiden hoidosta, menoista ja vanhemmista minulla ei ole mitään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tässä haluaisi ajatella, että viimeisenä vuorossa ollut hoitaja olisi saanut vaikka puhelun, että omalla lapsella/puolisolla/muulla läheisellä hätä ja tullut sen takia kiirus lähteä päiväkodista ja jäänyt siksi pikkuinen huomaamatta. Ei mikään muu voi selittää tuota kuin se, että sillä hoitajalla on ollut ns. "isompi paniikki" päällä kuin minkä hänen toimintansa on aiheuttanut.

Tuskin kuitenkaan kyse tästä, vaan ihan perushuolimattomuudesta. Juuri tuon takia en halua laittaa lastani päiväkotiin vaan yritän saada perhepäivähoitajalle. Siellä ainakin ON se yksi ainoa syypää, jos jotain tapahtuu eikä niin, että ajatellaan että kyllä joku muu hoitaa...

tai toisen ryhmän hoitajat ovat kirjanneet lapsen vahingossa ulos ja kun lapsi leikkinyt "piilossa" viimeinen hoitaja ei ole huomannut että lapsi onkin pihalla, kun omasta ryhmästä kaikki on haettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.

Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.

Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.

Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.

Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.

Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!

Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.

Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.

Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.

Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.[/

Tämä tettiläinen kertoi olleensa iltapäiväkerhossa. Käsittääkseni siis hän on ollut lyhyen ajan vahtimassa paria kolmea KOULULAISTA. Ja tettiläiset on yläkoululaisia, 14-16 v. Ehkei ihan sääntöjen mukaista, mutta onhan tuo ihan normaalitilanne monessa perheessä, alakoululaiset ovat ihan yksin tai keskenäänkin kotona iltapäivät, saati sitten jos siellä on yläkoululainenkin, silloin ollaan jo iltaisinkin yksin kotona. Tai pyydetään tuttua yläkoululaista lapsenvahdiksi parille alakoululaiselle, jos vanhemmilla on iltamenoa.