Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.
Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Juurikin näin. Se ei tee sinusta vastuullista että työntekijä(t) on viereisessä huoneessa 5 minuutin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Sivusta: ei kai ne vanhus-kerhon työntekijät siellä päivystä lasten kerhon aikana vaan tulee vasta sit paikalle kun lapset lähteneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Sivusta: ei kai ne vanhus-kerhon työntekijät siellä päivystä lasten kerhon aikana vaan tulee vasta sit paikalle kun lapset lähteneet?
Seurakunnan tiloissa on aina henkilökuntaa.
En ota kantaa tapaukseen vaan kommentoin yleisellä tasolla. Mitä sitten, jos viimeinen hoitaja saisi sairauskohtauksen? Muistan omasta lapsuudestani, kun pp hoitaja sai sairauskohtauksen ja vietiin sairaalaan työviikon päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Harjoittelijalle pitäisi perehdyttää että minne soitetaan jos lapsia on vielä päiväkodissa kun viimeinen työntekijä lähdössä. Tosin enpä olisi minäkään uskonut että kukaan on noin avuton, ettei soita kenellekään vaan lähtee vain. Vastuukysymykset on tässä aika painavia.
Toivottavasti työvuorolistan mukainen työntekijä joutuu vastuuseen jos on tässä tilanteessa lähtenyt aiemmin kuin listan mukaan olisi pitänyt eli siis jättänyt ilmeisen osaamattoman hoitamaan sulkua.
Joskus törmännyt sellaiseen että hoitajat ei vähän niinkuin kiusallaan kerro harjoittelijoille perehdytysasioita, esim mistä löytyy puhelinnumerot, olisiko tässä ollut sellaista? Joidenkin hoitajien mielestä se on usein jonkun toisen homma perehdyttää ihan siihen työhön mitä he itse tekevät, varsinkin selittää että miksi jotain tehdään niinkuin tehdään. Esim tämän vastuukuvion kertominen voisi olla ylivoimaista? Mutta palkkaa pitäisi saada paljon lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Sivusta: ei kai ne vanhus-kerhon työntekijät siellä päivystä lasten kerhon aikana vaan tulee vasta sit paikalle kun lapset lähteneet?
Seurakunnan tiloissa on aina henkilökuntaa.
Seurakunnan tiloja on kuule erilaisii. Emme tiedä, millainen paikka tässä on kyseessä.
Meilläpäin on pieni seurakunnan kerhotila, jota esim. Perhepäivähoitajat saavat käyttää iltapäivällä/illalla, heille on annettu avaimet. Eikä siellä oo Muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tapaukseen vaan kommentoin yleisellä tasolla. Mitä sitten, jos viimeinen hoitaja saisi sairauskohtauksen? Muistan omasta lapsuudestani, kun pp hoitaja sai sairauskohtauksen ja vietiin sairaalaan työviikon päätteeksi.
Hänet vietiin sairaalaan ja lapsi jätetty pihalle, kun hänellä ei ollut kohtausta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9:00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.
Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.
Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.
Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.
Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.
Vanhustenpiiri tuli paikalle vasta jälkeenpäin - kertoja mainitsi Vanhistenpiiri, koska sen saapuminen poisti paikkojen lukitusvastuun häneltä.
Eli tettiläinen, siis alaikäinen lapsi, oli yksin vastuussa pienistä lapsista.
Tämän kukkahattutädin mielestä se on järkyttävää vastuuttomuutta.No ei ollut vastuussa kenestäkään eikä edes yksin.
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.Niinhän hän sanoi, mutta seuraavassa lauseessa selvisi ettei näin ollut. Siellä on seurakunnan työntekijöitä niin kauan kun kerhoja tai tapaamisia on. Hän ei ollut vastuussa lapsista missään vaiheessa, vain paikalla kun vanhemmat hakivat lapsensa.
Sivusta: ei kai ne vanhus-kerhon työntekijät siellä päivystä lasten kerhon aikana vaan tulee vasta sit paikalle kun lapset lähteneet?
Seurakunnan tiloissa on aina henkilökuntaa.
Seurakunnan tiloja on kuule erilaisii. Emme tiedä, millainen paikka tässä on kyseessä.
Meilläpäin on pieni seurakunnan kerhotila, jota esim. Perhepäivähoitajat saavat käyttää iltapäivällä/illalla, heille on annettu avaimet. Eikä siellä oo Muita.
Siellä tuskin on tettiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ihmiset sanovat kuinka kielitaidotonkin osaa katsoa lasten perään kun tietävät oman vastuunsa asiasta. Silti, miten opastaa ihmistä joka ei kerta kaikkiaan osaa suomea eikä englantia? Tämä poikkeaa itse aiheesta mutta kielitaidottomuus on iso ongelma monilla aloilla. Herää kysymys miksi tällaisia ihmisiä edes palkataan töihin.
Tuo lapsen jättänyt hoitaja voi kyllä ihan hyvin olla suomalainen. Silti otan osaa tähän aiheeseen kun oli puhetta tuosta kielitaidottomuudesta.
Kauanko lapsi ehti olla yksin pihalla, tiedetäänkö se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut niin ,että vaki väki oli saikulla ja muut kaikki vieraita sijaisia. Tämä laps sattui just sillä hetkellä olemaan jossain nurkan takana, eikä vieraat tädit huomanneet sitä.
Eihän ne tunne lapsia, eikä tiedä kuka on haettuja kuka ei.
Kovin on holtitonta hommaa.
Semmoistahan se on. Enemmänkin on vaaratilanteita kun sijaiset ei tunne lapsia. Sijaiseksi käy kuka tahansa onnistutaan saamaan. Meillä sijaistaa paljon sellainen vanha mummo, joka on oikein kiva mutta fyysisesti ei pysty kumartumaan tai tekemään mitään fyysistä. Hyvähän se on auttaa puhumalla lasta joka makaa maanrajassa. Tää täti jos jää yksin päivän päätteeksi ja jotain sattuisi niin..
NIMILISTA=LAPSI HAETTU, VEDETÄÄN NIMI YLI! LAPSIA 26, LUKU PIENENEE KUN HAETAAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä
Lapsen hakijoille pitää soittaa, jos eivät vastaa niin kunnan sosiaalipäivystykseen.
Ei edes harjoittelija voi olla niin avuton että jättää päiväkodin vastuulla olevan lapsen yksin. Koska siitä tulee syyte.
USKO JO! Harjoittelijaa EI SAA JÄTTÄÄ YKSIN VAHTIMAAN LAPSIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on varmasti ilmaiset työntekijät työkokeilijat, harjoittelijat ja muut. Vakinainen henkilökunta häipynyt jo klo 15.00-16.00 kun täytyy päästä muun perheen kanssa kotiin ja ikävä olla ulkona lumisateessa ja loskassa. Laitetaampa sinne ei-vaki henkilökunta vaikka heillehän tulee liian pitkä päivä, mut ku mä voin.
Ei auttanut harjoittelijan tai ei-vakinaisen todeta, ettei mitenkään voi jäädä niin myöhään ja luuli olevan selvää, että hän ei sinne yliajalle jää ja vakinainen hoitaa.
Joku tämmönen tapaus ehkä. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja näille harjoittelijoille sun muille pukataan ne epämiellyttävimmät työt ja työajat.
Tämähän ei käytännössä voi olla mahdollista. Tietäisit jos olisit oikeasti työskennellyt päiväkodissa. Harkat eivät voi olla kasvatusvastuullusia ja tehdä äärivuoroja ilman ohjaajaa.
Vain kasvatusvastuullunen eli pätevä henkilö voi tehdä päivän viimeisen vuoron.
Mä luin aiemmin vaan otsikon ja sen perusteella kuvittelin, että ovat olleet porukalla ulkoilemassa. Sitten sisälle lähdetty ja yksi on jäänyt sinne leikkimään vielä ja se sitten huomattiin hetken päästä..
Mutta herran jumala sentään! Lapsi on siis jätetty täysin yksin. Lähdetty vaan ja hellurei. Eihän tämmöistä vahinkoa saa sattua päiväkodissa vakkareille, ei sijaisille. Eikö niitä nimilistoja yms ole juurikin näitä tilanteita varten, että voipi tarkastella, että onko erkkipetteri jossain kannon kolossa vai haettiinko jo?
Kyllä saa olla rohkeita vanhempia, että uskaltaa jättää lapsen "hoitoon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on varmasti ilmaiset työntekijät työkokeilijat, harjoittelijat ja muut. Vakinainen henkilökunta häipynyt jo klo 15.00-16.00 kun täytyy päästä muun perheen kanssa kotiin ja ikävä olla ulkona lumisateessa ja loskassa. Laitetaampa sinne ei-vaki henkilökunta vaikka heillehän tulee liian pitkä päivä, mut ku mä voin.
Ei auttanut harjoittelijan tai ei-vakinaisen todeta, ettei mitenkään voi jäädä niin myöhään ja luuli olevan selvää, että hän ei sinne yliajalle jää ja vakinainen hoitaa.
Joku tämmönen tapaus ehkä. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja näille harjoittelijoille sun muille pukataan ne epämiellyttävimmät työt ja työajat.
Tämähän ei käytännössä voi olla mahdollista. Tietäisit jos olisit oikeasti työskennellyt päiväkodissa. Harkat eivät voi olla kasvatusvastuullusia ja tehdä äärivuoroja ilman ohjaajaa.
Vain kasvatusvastuullunen eli pätevä henkilö voi tehdä päivän viimeisen vuoron.
Näinhän se pitäisi olla. Mutta tässä ketjussa on kerrottu useita esimerkkejä siitä, että ilmeisesti tällaista kuitenkin tapahtuu. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitäs sille lapselle sitten pitäisi tehdä. ei kai ne hoitajat sitä kotiinsa vie työpäivän päätyttyä
Lapsen hakijoille pitää soittaa, jos eivät vastaa niin kunnan sosiaalipäivystykseen.
Ei edes harjoittelija voi olla niin avuton että jättää päiväkodin vastuulla olevan lapsen yksin. Koska siitä tulee syyte.USKO JO! Harjoittelijaa EI SAA JÄTTÄÄ YKSIN VAHTIMAAN LAPSIA!
Nää harjoittelijat ja tettiläiset on keksittyä huuhaata. Sijaisista oli puhe jutussa.
Mitä täällä jauhetaan jostain TETiläisestä? Jos tietoisesti ollaan jätetty lapsi TETiläiselle, on asia monin verroin pahempi, joten lopettakaa moinen typerä sepittely.
[
Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.[/quote]
Vanhustenpiirille yuskin kuuluu lasten vanhtiminen! Tämä tet-sankari, olet tehnyt virheen jäämällä vastuuseen lapsista, et olisi saanut! Sinuna tekisin ilmoituksen johonkin seurakuntaneuvostoon tms, ei lapsi ole vastuussa kerhoista, tettiläinen on lapsi vielä!
Alue: Aihe vapaa
Luetun ymmärtäminen!
"olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa"
Eli oli viimeinen ja yksin vastuussa lapsista.
Case closed. En enää kommentoi tähän asiaan.