Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Välinpitämätöntä minä, minä päiväkoti . Hoidon laatu,no jääköön arvailujen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen, että tässä ei ole kyse piittaamattomuudesta ainakaan rivityöntekijän kohdalla, vaan että lopputulokseen vaikuttaa yksi tai useampi näistä:
- sijaisia, jotka eivät tunne lapsia eivätkä käytäntöjä
- vanhemmat/työntekijät eivät hakiessaan varmista, että haku kirjautuu oikein (esim. sanotaan vain etunimi ja työntekijä ei tajua että on kaimoja paikalla. Riski kasvaa, jos pihassa onkin esim. usean ryhmän porukkaa.)
- vaiheessa kaksi huomataan, että haetuksi tiedettyä lasta ei ole kirjattu ulos ja hänet kirjataan, eikä tajuta että siellä on kirjattuna ulos lapsi joka tosiasiassa on vielä talossa
- käytäntöjen tuntemattomuuden takia lapsia ei ajoissa ohjata tietyille alueilla / pois tietyiltä alueilta -> ei saada luotettavasti tarkistettua onko paikat tyhjinä
- edelleen jos talolle uusia aikuisia, niin ei ehkä edes tajuta että joku työntekijä puuttuu
- VOIKO LAKKO VAIKUTTAA? Eli onko joku hoitaja paikannut laitoshuoltajaa, joka lakon vuoksi pois?
Eli en todellakaan usko, että on lähdetty pois tietäen, että joku muksu nakottaa siellä edelleen. Mutta onko vika perehdytyksessä, tiedonkulussa, kirjausvirheissä, resursoinnissa vai missä?
Operatiivisten ihmisten kivittämisessä kannattaa olla sillä tavalla maltillinen, että esimerkiksi sosionomiopiskelijoilla on muitakin mahdollisuuksia ja jos saadaan sijaiset karttamaan varhaiskasvatusta, niin ongelmat eivät ainakaan helpotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on 10 min. aikaikkuna. Lapsen äiti saapui päiväkodille miehensä kanssa kello 16.45. Paikalla ei ollut aikuisia. Päiväkodille oli ilmoitettu, että lapsi haetaan ennen viittä.
Ovatkohan ilmoittaneet hakevansa 16:30 ja olleet myöhässä?
Haloo.. Ei tarkoita aikaikkuna sitä, että sen sulkeuduttua lapsi jätetään sitten yksin.
Ei tietenkään, mutta lisää virheen mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä on?
Etkö osaa lukea?
"Lapsen äiti ja hänen miehensä" löysivät lapsen päiväkodin pihalta.
Itsekään en entisenä päiväkodin työntekijänä hämmästy, että tällainen valitettava tapaus on päässyt käymään.
ja syy miksi olen entinen työntekijä, on juuri se, että jo pitkään on resurssipula ollut niin kova, että vaaratilanteita syntyy
https://yle.fi/a/74-20005235 Tuossa uutisessa on hyvin tuotu esille niitä epäkohtia , mihin itsekin usein törmäsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä on?
Etkö osaa lukea?
"Lapsen äiti ja hänen miehensä" löysivät lapsen päiväkodin pihalta.
No ehkä heillä on kahden kodin järjestely. Juttu myös kertoi isän jääneen seuraavana päivänä etätöihin ja lapsen kanssa.
Suuri riski oli, että lapselle olisi käynyt jotain.
Hyvin onneksi kaikki meni, vaikka lapsi jätettiin tarhan toimesta heitteille. Varmat potkut on sille henkilölle jonka vastuulla lapset oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä on?
Etkö osaa lukea?
"Lapsen äiti ja hänen miehensä" löysivät lapsen päiväkodin pihalta.
Lapsi on haettu sovittuun aikaan, koko sukuko pitäisi haussa olla mukana? Yleensä jompikumpi vanhemmista hakee lapsen, ei molemmat.
Nykymaailmassa mihinkään ei voi näköjään luottaa. "Kivat" tulevaisuudet nykyajan nuorilla, jos edes tulevaisuutta kaikille tulee. Kuten tämän aloituksen lapsi olisi voinut menettää henkensä, kun kelataan mitä kaikkea sillä hylätyllä ajalla olisi voinut tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Siinä voit naureskella miten paljon vaan. Mutta jos sinä vanhempana jätät 3-vuotiaan oman onnensa nojaan yksin, niin saat syytteen heitteillejätöstä ja lastensuojelu puuttuu sun toimintaan. Mielenkiinnolla odotan mitä sanktioita päiväkodin henkilökunta tässä tapauksessa saa.
Ei nyt helvetissä 3-vuotias työnnä hiekkaa suunsa täyteen! Kummallisia kersoja teillä.
Noniin alkaako näkyä varhaiskasvatuksen ongelmat nyt arjessa? Tästä on puhuttu, vaikerrettu ja valitettu mutta mitään ei tapahdu ennen kuin tapahtuu.
Vakituisia työntekijöitä ei ole riittävästi, sijaisia on pakko pitää ja minkä yhden päivän sijainen mahtaa sille ettei tunnista lapsia, jopa 150 päiväkodissa päivän aikana olleita ja pienikin virhe kostautuu sitten tällä tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri riski oli, että lapselle olisi käynyt jotain.
Hyvin onneksi kaikki meni, vaikka lapsi jätettiin tarhan toimesta heitteille. Varmat potkut on sille henkilölle jonka vastuulla lapset oli.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eddb2812-de8c-4b3f-842b-805115459285
Tuon jutun lopussa on seurauksia mitä päiväkodeille on erilaisista rikkomuksista tullut. Aika monet ova selvinneet huomautuksella ja käskyllä kiinnittää asiaan parempaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä on?
Etkö osaa lukea?
Miten lukutaidoton osaisi kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on varmasti ilmaiset työntekijät työkokeilijat, harjoittelijat ja muut. Vakinainen henkilökunta häipynyt jo klo 15.00-16.00 kun täytyy päästä muun perheen kanssa kotiin ja ikävä olla ulkona lumisateessa ja loskassa. Laitetaampa sinne ei-vaki henkilökunta vaikka heillehän tulee liian pitkä päivä, mut ku mä voin.
Ei auttanut harjoittelijan tai ei-vakinaisen todeta, ettei mitenkään voi jäädä niin myöhään ja luuli olevan selvää, että hän ei sinne yliajalle jää ja vakinainen hoitaa.
Joku tämmönen tapaus ehkä. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja näille harjoittelijoille sun muille pukataan ne epämiellyttävimmät työt ja työajat.
Valehtelet! Ei harjoittelijoita saa eikä voi jättää yksin kuin korkeintaan vessavahtina olemaan! EI missään nimessä ulos vahtimaan ilman vakituista henkilökuntaa tai keikkalasita jolla on työsoppari. Ilmoitappa ko asiasta päivähoidon tarkastajalle tms millä nimellä se kunnassanne on!
Sähän se tässä valehtelet ja meuhkaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään. Tuollaista se on joissakin paikoissa, että ilmaisilla harjoittelijoilla ja puoli-ilmaisilla palkkatukiapulaisilla pyöritetään palettia. Toki niin ei SAISI olla.
Jos pitää arvata niin tässä on käytetty sitä ilmaista työvoimaa ja joku hädin tuskin täysi-ikäinen harjoittelija, jolla ei ole nimilistaa saati edes tiedä lasten nimiä, on ollut viimeisenä vuorossa. Pelkkä arvaus mutta en ylläty yhtään jos liittyy tähän "työvoimapulaa". Tuo ala on mätä.
-eri
Näin se menee, leimaa lapset ulos ja lähtee aiemmin kotiin. Tuo lapsi ollut varmaan piilossa jossain leluvaraston tai puun tms. takana hetken ja oletettu ettei pihalla ketään enää ole kun sitä ei ole tarkastettu kunnolla.
Veikkaan myös tuota, että sijainen on merkannut vahingossa väärän lapsen lähteneeksi (muistanut nimen väärin tms.). Joku vakkari taas on huomannut, että tuohan (nimi listassa) haettiin. Jolloin siis se viimeinen yksin jäänyt lapsi on jossain vaiheessa merkitty haetuksi ja sijainen on lopussa vain katsonut, että kaikki on haettu.
Ipana oli varmaan mennyt jonnekin piiloon ja sitten joku luuli, että joku toinen tiesi että joku kolmas oli nähnyt että lapsi ole haettu
Jokohan saataisiin loppu sille jeesustelulle, että lapsen oikeus on saada laadukasta varhaiskasvatusta päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Siinä voit naureskella miten paljon vaan. Mutta jos sinä vanhempana jätät 3-vuotiaan oman onnensa nojaan yksin, niin saat syytteen heitteillejätöstä ja lastensuojelu puuttuu sun toimintaan. Mielenkiinnolla odotan mitä sanktioita päiväkodin henkilökunta tässä tapauksessa saa.
No niin, rauhoitu. Tuossa ei puolusteltu lapsen yksin jäämistä vaan naureskeltiin hysteeriselle *lapsi olisi voinut syödä hiekkaa*-kommentille.
Onhan nämä jo täällä hoettu, mutta hyppäänpä mukaan: jos paikalla ollut pelkkiä sijaisia, ongelmana ollut luultavasti tiedon-ja kommunikaation puute. On ihan mahdollista esim. se, etteivät sijaiset ole tienneet toisten sijaisten olevan sijaisia, jos ovat olleet paikalla ensimmäisiä kertoja eikä ole kunnolla perehdytetty. Luulevat toisiaan vakkareiksi ja olettavat jonkun muun olevan varsinaisessa vastuussa. Olen itse ollut tällaisessa tilanteessa.
Työvuorolista on ehkä laadittu väärin niin, että kaikkien vuorot ovat loppuneet ennen viimeisiä hakuja. Viimeisellä sijaisella ei todennäköisesti ole päiväkodin puhelinta eikä mitään yhteystietoja, sen enempää vanhempien kuin päiväkodin työntekijöidenkään. Sijainen voi olla vaikka just 18-vuotta täyttänyt, eikä välttämättä yhtään hajulla mitä ko. tilanteessa pitäisi tehdä. Lapsilistan käyttökin voi olla ihan vieras juttu jos ei ole perehdytetty. Ja jos lapsia ei tunne, viimeinen on voinut katsoa, että okei, työaika on täynnä eikä ketään näy. Viimeinen mukula onkin ollut jossain varaston takana leikkimässä.
Kyllähän jokaisen arkijärkeen käy, ettei lasta jätetä yksin. Luultavammin kyse on ollut monen tekijän vyyhti ennemmin kuin tietoinen heittellejättö tai välinpitämättömyys.